『どちらが綺麗ですか？』のクチコミ掲示板

動画初心者です。どうかよろしくお願いします。

最近ＤＶカメラで記録された映像をＤＶＤ−Ｒに記録させていますが、１つ疑問があります。

私のＰＣ環境では、
（１）ＤＶカメラからi-link経由でAVIファイルでキャプチャし、ＴＭＰＧＥncでＡＶＩ→MPEG2エンコードし、ＤＶＤ−Ｒに記録する。
（２）ＤＶカメラのＳ端子からＧＶ−ＭＰＥＧ２キャプチャボードでキャプチャし、ＭＰＥＧ２を直接作成し、ＤＶＤ−Ｒに記録する。
と言う２つの方法が可能なため、夫々試してみました。

出来上がったＤＶＤをホーム用プレーヤ再生し、ＴＶで見てみましたが、どう見ても上記（２）の方法のものが綺麗に見えます。
上記（１）によるものは動きのあるシーンでは横にぶれたような（ブロックノイズと言うのかな？）画像となり、また解像度もあまり良くないように思えます

オーサリング当初はデジタルでキャプチャするので、i-link経由のほうが映像が綺麗になると信じ切っていましたが、どうもそのようではないのです。
因みに、ＴＭＰＧＥncでＡＶＩ→MPEG2エンコードはＮＴＳＣＤＶＤ　ＭＰＥＧの標準設定ですし、オーサリング自体も両者同じ条件でやっています。

設定次第で、i-link経由の方が綺麗になるのでしょうか？それとも上記のようなことは周知の事実なのでしょうか？
詳しい方アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：515349

インタレースの映像信号をノンインタレースで表示すると、
コ ーミングと言われる「横縞状のノイズ」起こるようです。
それでは無いでしょうか？
TMPGEncのエンコード時にインターレース解除をしてはどう
でしょうか？

書込番号：517415

のぶりんさんレス有難うございます。
早速、インターレース解除して試してみます。
やはり、基本的にはi-link→AVI→MPEG2の方が解像度は上と考えていて良いと言うことですね。
因みに皆さんは、ＤＶカメラのキャプチャはやはりｉ-linkが基本でしょうか？
いまいち、悩みが解消し切れていませんので、良い方法ありましたら紹介お願いします。

書込番号：517582

>やはり、基本的にはi-link→AVI→MPEG2の方が解像度は上と
>考えていて良いと言うことですね。

ビットレートが同じ場合、TMPGEncで動き検索精度を
最高画質にしてエンコードした場合、（１）の方が
GVよりきれいかもしれません？
ただ言えることは、作成時間が（２）の方が早いので
私なら（２）にします。
※それにVBRだとやたら時間がかかります・・・

また、解像度はDV圧縮でも720×480だったと思います。
iLink経由だとコンポジェットに比べるとノイズが
乗らないということではないでしょうか？
DV圧縮でも多少画質は劣化すると思います。

詳しいことは私にはわかりません・・・
※出来れば、かず01さんフォローをお願いします！

書込番号：517732

（２）の質問はＳ端子でしたね・・・
コンポジェットと書いてしまいました。

書込番号：517746

[かず01]

基本的には、ソースが同じであればDVキャプチャからTMPGEncを使ってエンコードした方が、GVでキャプチャするよりも高画質なはずなのですが・・・
TMPGEncでエンコードした物と、GVでキャプチャした物とではレート等が異なっているのではないでしょうか？

そのDVD-Rに焼いた物をPC側で再生してみても、やはりGVで作成した物の方が良いのでしょうか？

参考までに、MPEG-2であればインターレースを解除する必要は基本的にはありません。
MPEG-2の場合、インターレースを解除するのは再生ソフトやデッキ側の方ですから・・・

書込番号：523592