
このページのスレッド一覧(全592スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 4 | 2004年12月8日 21:23 |
![]() |
0 | 0 | 2004年12月8日 10:06 |
![]() |
0 | 14 | 2004年12月8日 01:17 |
![]() |
0 | 1 | 2004年12月6日 13:48 |
![]() |
0 | 3 | 2004年12月5日 20:47 |
![]() |
0 | 2 | 2004年12月5日 13:48 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


PC用テレビチューナー > IODATA > GV-MVP/RX
古いSVHSビデオをDVDに焼くために、初めてキャプチャボードの
購入を検討しています。IOデータ品を第一候補で考えています。
まったくの素人ですのでよくわかりません。PCはOSが
XPでPen4の1.7GHzです。
他の書き込みを参考にさせていただきましたが、デジタルビデオ
は持っておらず、MPEG2になるのかなと思います。
編集はたぶんしませんが、画質はいい状態にしたいです。
添付のソフトより、他のソフトの方が画質が良いのか気になる
ところです。注意点とかよろしく御願い致します。
0点

CMカットならCANOPUSのMpegCraftかPEGASYSのMPEG Editor
辺りが良いと思います。
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=03403010100
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=03408010638
あとDVD作成の時にはPEGASYSのTMPGEnc DVD Authorが
再エンコードも無くわかりやすいのでオススメです。http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=03408010593
書込番号:3600017
0点

バグウェルさん、ご回答ありがとうございます。
CMカットはめんどうなので、現在は考えておりません。
MPEG2でDVDに高画質記録したいので
ソフトにより差はあるものなのでしょうか?
添付のソフトでは不十分?
書込番号:3601825
0点

添付ソフトでも出来るはずですがけっこう不具合を
聞いていたので↑で他のソフトを紹介させていただきました。
添付ソフトだけで、出来るだけDVDに高画質に残したいなら
9Mbpsで録って再エンコードなしでオーサリングするのが
一番のはずですが、TMPGEncなどを使って補正を加えつつ
再エンコード無しで作成するのがもっとも高画質に残す方法
だと思います。
書込番号:3603952
0点

パグウェル さん、ありがとうございました。
ご紹介いただいたソフトの購入を考えてみます。
書込番号:3604297
0点





PC用テレビチューナー > IODATA > GV-MVP/RX


CPU アスロン850Mhz ハード20G 30G
メモリー 128×3 384mb
古いビデオをパソコンに取り込みたいと考えています
デジタルビデオカメラはIEEEから取り込みオーサリングして
DVDに焼いた経験はありますが
古いSVHCで撮ったテープをビデオ再生機からPCに取り込みたいのですが
どのようなボードがいいのか 検討も付きません
「GV-MVP/RX」 を買えばスペック的にも問題なく
取り込めますか?
基本的にはPCでTVを見ようとか録画しようとか
考えていません
古いSVHCが取り込めればいいのです
よろしくお願いします
0点

一番簡単で安くつくのはDVカメラとVHSデッキをつなぎ、いったんDVテープにダビング、それをIEEE1394経由でPCにキャプチャすることです。
これなら追加投資なしでできます。
カメラにアナログ→デジタル変換機能があればVHS→DV→PCと配線してダビング行程を経ることなく取り込めますが、安定性ではいったんダビングする方をお勧めします。ボードの場合もそうですがVHSデッキ側がTBC回路を持っているとジッターなどが押さえられていいですね。
ボードを購入する場合、大きく分けてMPEG2ファイルとしてPCに取り込むもの(GV-MVP/RXはこのタイプ)とDVカメラからキャプチャする場合と同じDV-AVIファイルとして取り込むものの2種類があります。
ただDVD化したい、というなら、取り込んだものをそのままオーサリングソフトで処理すればよい前者の「MPEG2(TV)キャプチャボード/ユニット」というもののほうが便利でしょうし、作品として編集したい、というなら後者のDV-AVIとして取り込むボード/ユニット(DVエンコーダ、DVキャプチャなどと呼ばれます)のほうが便利でしょう。
カノープス、IOデータ、BUFFALOなど大手のサイトをひととり見ればどんなものがあるかはおおむね判ります。
取り込んだファイルそのものの画質はDVキャプチャやDVカメラ経由のほうが綺麗ですが、1時間で13Gバイト程度の容量を食いますし、もし最終的にDVDにするなら、MPEG2化を取り込むときにやるか、後でやるかの違いですから極端な差はありません。(専門のソフトを使って時間をかけてじっくりやれる分DVキャプチャのほうがいくらか分があります。)
書込番号:3571803
0点


2004/12/01 21:55(1年以上前)
便乗で質問してもよろしいでしょうか?
私はこの製品でTV録画と,DVビデオで撮ったものを編集しようと考え
購入したのですが,上の回答を読み,DVビデオの編集は出来ないのでは?
と思い出したのですが,この製品で出来るのでしょうか?
具体的には,DVビデオはIEEE1394経由で接続するとして,その後この製品のソフトで編集と考えていました.
書込番号:3572743
0点

私はIOよりカノープスのほうが画質がいいと思っています。というより編
集の際に楽ではないかと。IO ですとMPEG2にエクスポートして編集(私が
使ったことのある初期のハードエンコボードですが)になりますが、エク
スポートの段階での画質劣化と編集時にはエラーが発生しやすいというた
めです。最近のはわかりませんが。
必要な部分だけ切り取ってという程度の編集でしたらですが、
マシンスペックからいくと再エンコも時間かかりそうですし、私でしたら
中古のMTV2000(できればPLUS)以上を買って、保存したいレートで取り込
み、MPEGCRAFT(ソフト)で部分エンコードで保存という流れでしますね。
もっと凝った編集でしたらDV-AVIでの取り込みのほうがいいかと思います。
書込番号:3572992
0点



2004/12/02 00:56(1年以上前)
ありがとう
参考にします
書込番号:3573918
0点

たきたきたきさんへ
>具体的には,DVビデオはIEEE1394経由で接続するとして,その後この製品のソフトで編集と考えていました.
GV-MVP/RXにはIEEE1394端子はありませんから、DVテープに録画されているものをMVP/RXを使ってPCにキャプチャする場合は、DVカメラのアナログ外部出力端子とGV-MVP/RXのアナログ外部入力端子を接続してMPEG2で取り込むことになります。
GV-MVP/RXを使わずDV→IEEE1394端子経由でAVIキャプチャしたものを編集するする、という意味でしたらバンドルソフトのWinDVDCreator2でもある程度は可能だと思います。
書込番号:3574645
0点



2004/12/02 10:30(1年以上前)
>一番簡単で安くつくのはDVカメラとVHSデッキをつなぎ、
>いったんDVテープにダビング、
>それをIEEE1394経由でPCにキャプチャすることです。
出来ました
ただいま数十本あるS-VHCを一生懸命DVでダビングしています
自分はDVからIEEE経由でPCに取り込む際は
DVD-R(バッファロー製DVR-21FB)にバンドルされてきた
ArcSoft ShowBizというソフトで取り込みます
そしてそのソフトで映像の加工、音声(MP3)等を組み込み
MPEG2にエンコします
MEPG2にし終わったらまたまたバンドルされてきた
Sonic製MyDVDと言うソフトでオーサリングしてDVD化します
時間もかかりますし 多少映像の質も落ちます
マシンスペックを上げれば上記のようなやり方で
映像の質は落とさずに済むのでしょうか?
書込番号:3574688
0点

確認ですが、PCに取り込んだものは「.AVI」という拡張子のついたAVIファイルになっていますよね?
DVD作成ソフトの中には操作を簡便にするためMPEG2に変換しながら取り込むものもあり、そういうものは画質は期待できないので確認させてください。
AVIで取り込んだ場合、これは一種のデータコピーのようなものですので劣化はほとんどありません。
しかし、MPEG2エンコードを行うと、たとえDVD規格上限一杯に画質レートを上げてMPEG2変換をしても、DVより画質は落ちます。
これは1時間当たり13Gバイトという大容量を使って記録するDVから1時間分を最大でも4Gバイトそこそこで記録するDVD規格内MPEG2に圧縮するのですからどうしようもありません。
ただ、それ以前に
ビットレート、解像度設定は適切でない
オーサリング行程で再エンコードされてしまっている
ことが原因と言うこともないではないですので、それを確認する価値はあると思います。
画質に定評のある「TMPGEnc3.0Express」というエンコーダーソフト、エンコード機能を持たない純粋なオーサリングソフト「TMPGEncDVDAuthor1.6」というこれも定評あるソフトの体験版がメーカーサイトからダウンロードできます。
http://www.pegasys-inc.com/ja/download/index.html
キャプチャしたファイルを、これで最高画質でエンコード、オーサリングしてみてください。TMPGEncDVDAuthorはHD上にオーサリングしたファイルを書き出せますのでディスクも無駄になりません。
テープ1本するのも大変ですから、すでにDVD化したテープの一部を改めて10分ほどやってみて、比べてみるのがよいかと思います。
両者、さほど差がなければひらめ@さんが感じておられる画質の悪さはDVD規格内MPEG2というものがもつ規格的なもの、ということになりあきらめるしかありません。
エンコードに時間がかかるのはAVIからMPEG2画像をPCが計算でつくる以上仕方がありません。「CinemaCraftEncoderBasic」というエンコーダーソフトはエンコード処理の速さに定評があり、画質も良い評価を得ていますのでこういうソフトを使われるのも良いかと思います。
http://www.novac.co.jp/products/software/cce/ccebasic/index.html
こちらも体験版があります。
書込番号:3574861
0点



2004/12/02 18:50(1年以上前)
>PCに取り込んだものは「.AVI」という拡張子のついたAVIファイルになっていますよね?
えっと取り込む際にAVIかMPEG1かMPEG2に選択できますが
なんとなくAVIで取り込み保存しています
>ビットレート、解像度設定は適切でない
>オーサリング行程で再エンコードされてしまっている
残念ながら あまり細かく設定できないソフトなのかな
エンコはMPEGやDVD形式VCD形式AVI形式と
色々と出来るようですがMPEG2形式でエンコしようとすると
一番いいと思われる状態で ビデオ720×480 29.97fpsという設定にしか
設定できないようです
今さっきDVにダビングした映像をIEEE経由で取り込み(AVI)
何個かの映像を繋ぎ合わせたり、音楽を挿入したりしてから
MPEG2にエンコしましたが
AVI(元ファイル)から比べるとやはり映像に劣化を感じました
なにか画像にビビリが入っているような感じです
特に動きが早い場面で顕著に現れる感じです
我慢できないほどでは無いですが
やっぱり手間暇かけて作るのだから 綺麗に越したことはないですよね
教えていただいたソフトは体験版ですよね
やはりこういったソフトを導入したほうがいいのでしょうか?
書込番号:3575906
0点

ですから体験してください。
それで解決するならソフトの問題ですから、お金をかけても解決したいなら購入すればいいですし、今と変わらなかったり「この程度なら今のでもいいや」と思われるなら、ソフトの問題ではないか購入する意味はないだけの話です。
購入すべきかどうかは本人にしか判断できません。
書込番号:3575929
0点



2004/12/03 19:52(1年以上前)
>ですから体験してください
タイケンしてみました
TMPGEnc3.0Express
デフォルトの設定のままMPEG2にエンコしてました
時間がかかりましたが 映像の乱れは最小限に抑えられている感じです
ありがとうございました
タイケン期間が過ぎるまでに各AVIをエンコしてみたいと思います
もち期間が過ぎたら電気屋にスキップして買いに行ってきます
書込番号:3580107
0点

MPEG2にするならCCEも忘れずに。
TMPGEncよりそっけない画面だがポテンシャルは上。
あと画質にこだわるのならDVキャプすると赤・青のブロック化が
激しいことぐらい知っていますね?
http://dv-and-movie.hp.infoseek.co.jp/tips004/index.html
あとは、同じ映像をhuffYUVで複数回キャプチャして
レイヤーで重ねたらホワイトノイズを消すことができますよ
・・とか手間をかけようと思えばいくらでもかけられる。
書込番号:3582017
0点


2004/12/07 15:19(1年以上前)
>MPEG2にするならCCEも忘れずに。
>TMPGEncよりそっけない画面だがポテンシャルは上。
CCEってなんですか?
体験版希望
書込番号:3598314
0点


2004/12/07 17:38(1年以上前)

価格帯があたるのはBasic。
spは高いけど。
書込番号:3601176
0点



PC用テレビチューナー > IODATA > GV-MVP/RX


Stec380AVを使っていますが、XPを入れたら標準のTVが見れなくなったので、XP対応のキャプチャーボードを探しています。
スペックは満たしていますが、実用的に果たしてどんなもんか...?
ハードウェアエンコードだから大丈夫だとは思いますが。
PentiumV8OOMHZ(メモリ256MB、60GBDISK)です。
0点


2004/12/06 13:48(1年以上前)
私の環境は、河童ー1Gですが、単独で動作しているときは
CPUの使用率は、50パーセント位です。
ですので、録画と視聴は多分出来ると思いますが、
編集は、軽いソフトを使わないとかなり厳しいです。
(録画専用機として使って下さい、、、)
書込番号:3593467
0点



PC用テレビチューナー > IODATA > GV-MVP/RX

2004/12/05 20:25(1年以上前)
対応していません。
書込番号:3590254
0点



2004/12/05 20:35(1年以上前)
ありがとうございました。
書込番号:3590296
0点


2004/12/05 20:47(1年以上前)
対応、非対応のカードが載ってます。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0929/ubiq79.htm
書込番号:3590359
0点



PC用テレビチューナー > IODATA > GV-MVP/RX


全くの素人です。誰か教えて下さい。
最近パソコンを購入しました。シャープのPC−AL50Fです。テレビ、ビデオをパソコンで見たい。DVDに録画したいと思っています。テレビキャプチャを購入しようと思うのですが、いろいろあり過ぎてさっぱりです。『ハードウェアとソフトウェアの違い』『USBとPCIの違い』『どの商品が良いのか?』誰か教えて下さい。
0点

ソフトウェアはPCのCPUを使ってエンコードする方式で
DV形式で高画質に録ったりDivXで軽量で録画できるという
自由な点が魅力ですがCPUに依存するのでスペックによっては
安定しません。
一方ハードウェアはMPEG2が主流ですが、ボードのチップが
エンコードするためCPUのスペックに影響されにくく安定した
録画が出来ます。
PCIとUSBの違いはPC内に収めるか外に出すかの違いでUSBの
ほうがノイズの影響が受けにくいことで有利です。
最後に良さそうな商品はお使いのPCがノートのようなので
USBのアイオーのGV-MVP/RZ(もう少し待ってRZ2のほうが良さそう)
か、カノープスのMTVX2004USB当りが良いのではないかと思います。
書込番号:3586749
0点



2004/12/05 13:48(1年以上前)
丁寧な説明、本当にありがとうございます。参考にさせていただきます。
書込番号:3588526
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
