DR.DAC 2
タイプ：ヘッドホンアンプ ヘッドホン端子(標準プラグ)：2系統
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全24スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 USB接続とオプティカル（光）接続どちらの方が良い |
60 | 16 | 2009年4月29日 14:12 |
 29900円で買いました |
0 | 5 | 2009年3月29日 19:16 |
| ASIOについて |
0 | 8 | 2009年4月24日 22:48 |
| スピーカーで聞くには？ |
0 | 2 | 2009年2月25日 02:49 |
 やっと買いました |
0 | 2 | 2009年3月29日 23:18 |
| ピュアオーディオのDACとして使ってみたいんですが… |
2 | 2 | 2009年1月30日 01:08 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ヘッドホンアンプ・DAC > AUDIOTRAK > DR.DAC 2
USB接続とデジタル出力接続の音質の違いについて教えてください。
iMac→DAC（Dr.DAC2）→アンプ（10万円）→スピーカー（20万円）に繋ぐには
iMac(intel)とDACはどちらの方が実際は高音質なのでしょうか。
1.USB接続
2.オプティカル（光で丸ー角）接続
※iMacとDACの距離は線路距離5Mになります。
※iMacにはCDから非圧縮で取り込んだ音源をiTunesで再生します。（16bit/44.1kHz）
※時々DVDを再生します。（16bit/48kHz）
3.またiMac側で16bit,24bitなど設定が変更できます。
その場合、どのように設定するのが良いのでしょうか？
音源とあわない設定にすると変換がされて音質が劣化するのでしょうか？
a.16/44,1
b.24/44,1
c.16/48
d.24/48
e.24/96
以上、1〜3について詳細にお分かりの方、回答を宜しくお願いします。
1点
ソースであるCDのサンプリング周波数は44.1kHz、
これを転送可能ならどちらでもいいんじゃないですか。
SACDソースでも聞いたみたいですね。
書込番号：9173939
2点
どちらでも構わないとのことですが
どういった科学的根拠からでしょうか。
理論的に考えてその作りが違うのですから
16/44.1でも音が同じことはありえません。
またUSBケーブルは理論上5メートルまでです。
それはデータの劣化があるからですが
その辺りは考慮されていますでしょうか。
ケーブルの長さも考慮にいれた回答をお願いします。
またSACDは私の使用方法（iMacから出力）とかみ合いません。
SACDはパソコンにiMacに取り込めません。
詳細をわかる方からの回答をお待ちしています。
書込番号：9174158
3点
うん、どういう意見があるのか、聞いてみたい。
音楽CDには22KHzより上の周波数成分はないと思われるし、
あと、スレ主さんが何かノイズ対策やってるかも関心事。
書込番号：9174246
1点
両方のケーブルを購入すれば
実際に聴くことができるので両方購入してきました。
結論から、USBよりオプティカルの方が良い音だと思います。
また、３の組み合わせですが
16/44.1と24/44.1がどちらも良いのですが
音の違いに特徴があります。
その他はやや不自然な感じになっています。
24/44.1の方が上まで伸びている印象です。
しかしそれが本来の音なのかは疑問です。
その辺りわかる方がいましたらご教授願います。
書込番号：9174999
2点
これは 44KHzより高い周波数でサンプリングすると
ノイズを拾うだけということの証明だろうね。
ソースがCDだから。
サンプリング定理は知ってるよね。
書込番号：9175756
4点
定理がどうこうは知りませんが
実際はどちらが私の使用方法としては良い音なのでしょうか。
当初より質問と回答が食い違っているようですが
詳しい方からの回答がなかなかこないので何とも言えませんが
どうなんでしょうか。
書込番号：9175773
2点
追伸
詳細をご存じでない方が適当に書き込みをされるのは
困りますのでご存じでない方は何も書き込みをされないか
あるいは詳細をご存じならばその詳細を書き込んでください。
こちらとしては真剣に質問しているのに
適当に答えるのだけはやめてください。
また詳細と言っても私にも分かるように説明をお願いします。
いずれにしましても私の解決に結びつかないような
中途半端な書き込みはやめてください。
書込番号：9175810
8点
科学的根拠が欲しいといってるじゃないの。
「わたし」は科学が分かると見えた。
サンプリング定理が分からないならデジタルオーディは
やめたほうがいい。
くたびれるからこれで終わり。
書込番号：9175827
3点
理由はどうであれ私の「解決に繋がらない回答」は意味がありません。
よく考えてから回答をしてください。
ここは私が回答を得て解決する場所です。
好き勝手に書き込まれても困ります。
解決ができないなれば回答をお控えください。
それでは詳しくわかる方からの書き込みを待っています。
ちなみに24/44.1の方が16/44.1よりやや不自然かと思います。
いかがでしょうか。ただ24/44.1の方が上に伸びている感じはします。
書込番号：9175858
7点
ずいぶんとやりとりされているようですが
CDは16bit/44.1になりますので
それ以上の設定は意味がありません。
音がのびているのは気のせいかノイズを拾っているだけでしょう。
USBとの違い、
この製品のUSB接続はあまり評判が良くないようですので
選択としては正解ですね。
解決の回答になっていればいいですが
誰かが追加で書き込みをされるでしょうからこの辺で。
書込番号：9176190
1点
72006さん
分かり易い回答ありがとうございます。
やはり16/44.1が一番自然だと感じていたのも納得が行きます。
小難しい理論をあれこれ言うより的確なアドバイスは解決の糸口になります。
SACDプレイヤーはそのうち購入するつもりです。
10万円程度のもので良いでしょうか。
ただソフトはこれから揃えることになります。
ちなみに私はオペアンプ5個ともOPA627SMに変更しています。
とても素晴らしい音だと思います。
みなさんも是非このオペアンプを試してみて下さい。
価格が高いからと言って諦めてはいけません。
書込番号：9177266
0点
ZUULさんはその後書き込みがありませんが
いかがされましたでしょうか。
科学的な根拠をしめすことができないためでしょうか。
今回は16/44.1で解決しましたが
不毛な書き込みは困りますので
今後は気をつけてください。
詳しく解説くださった方ありがとうございました。
書込番号：9186958
2点
まだ書いてるんだ。
見解のちがいは議論しないけど、
匿名の掲示板で無償の情報もらいだから、
キーワードもらって、それを知らなかったらすぐに
ググって調べるのが一般常識だと思います。。
丸々全部、この板で説明を欲しがるのはちょっとDQNと私の目には映ります。
("DQN"もググって調べてね。)
72006@さんの前半はわたしの説明にプラスアルファはないよ。
何を納得したのか不思議、要は理由はいいから結論だけ欲しいのかなと。
で、科学的根拠は上に書いたとおりの
サンプリング定理ですよ。
これ、調べてみたのでしょうか。
簡単にいうと、アナログをデジタルに変換して、さらに
アナログに戻すときにはアナログの最高周波数の2倍のサンプリングが
必要ということ。
可聴周波数を22KHzとして、その2倍の44KHzでサンプリングしたのがCDです。
しかも前処理で20KHzでカットオフしているらしい。
だから、CD音源は実用最低限レベルのデジタル録音と思っています。
(私が聞く、BGMでは十分ですが。機器も安いし)
書込番号：9188234
10点
取り敢えず、48KHzやその倍数のサンプリング周波数でCDのデータを再生しようとすると、整数倍でない変換を行うので音が不自然になります。
その変換アルゴリズムがどれだけ優れていようと、原音（CDの時点で）再生とはいかないでしょう。
当然16ビット->24ビット変換も同じです。
これはベクトルデータでない画像の拡大でも同じ現象が発生しますね。
整数倍なら、機械的変換でもそれなりのものになりますが、1.5倍などの拡大だと、どうしても不自然になり易いと思います。
これに関してはサンプリング定義は関係ありませんね。
書込番号：9189083
1点
＞ZUULさん
＞uPD70116さん
詳しい回答をありがとうございます。
あれからも気になって設定を変えては聞いてみたりもしていましたが
やっと納得がいくことができました。
これで落ち着いて聴くことができます。
ZUULさんには結局いろいろとお世話になった気がします。
ありがとうございました。
結論は16/44.1が最適であると言うことになりました。
24/44.1も悪くない気がしますが原音（CDに録音されている音）
に対して忠実でない可能性がありますので
16/44.1で聴きたいと思います。
まだエージング中なのでこれからもっと音が良くなることを期待しています。
それではこれにて失礼致します。
書込番号：9189754
0点
デジタル転送なんだから、何だって同じ、という意見も聞きますが、SPDIF（光・同軸）や、USBのアイソクロナス転送（オーディオやビデオ向けの転送モード）では再送処理を行わないため、転送過程でのエラーを含んだままの信号がDACに入力される可能性はあります。そこはパソコンでのファイル転送とは違うところです。ですのでケーブルやプラグの品質によって音質が変わるというのは、理論上ありえないことではありません。
とはいえ、実使用上ほとんど問題ないと判断されるから、再送処理も行ってないわけで。たとえば1秒間に44100回サンプリングされる16bitデータの1つがエラーを起こして大きくずれていたとしても、DACから出力されるアナログ波形はほとんど変わりません。ある程度まともなUSBケーブル（極端な粗悪品でない、という意味で1000円弱のものでよいのです）ならエラーの発生率も非常に低いでしょうし。
ただ趣味のオーディオの世界では、（オーディオ以外の分野での）電気電子工学の常識が通じないことがたくさんあります。電源ケーブルの純度にこだわったりするのはその最たるものです。そこは理論より聴感に頼るしかないんでしょうね。
書込番号：9465607
13点
ヘッドホンアンプ・DAC > AUDIOTRAK > DR.DAC 2
Gmarketの「KAIGAIMO」というところで買いました。日本語版のページです。
商品到着までの流れとしては
24日注文
25日振り込み(コンビニ決済)
26日発送
27日東京着
28日商品到着
と言う流れでした。注文から5日ですが発送後3日で到着するのは国内での通販とあまり変わらないと思います。10日くらいかかるんじゃないかと思っていましたのでビックリです。
現在は一時品切れと言うことで同ショップで買うことが出来ませんが別の所「KPLAZA」では在庫があります。30400円ですので国内で買うよりもかなり安いですね。送料も無料ですし振り込み手数料も無料でしたので大満足です。
ちなみに韓国では電源プラグがCタイプなので変換プラグが必要だと思っていましたが最初から付いていました。説明書も日本語でしたので国内流通しているもの(日本への輸出用)と変わらないのかもしれません。
0点
同韓国サイトでの購入を考えています。
詳しい解説とてもご参考になりました！
初歩的なご質問なのですが、保証等は問題ないのでしょうか？
購入店や購入日等の記載された領収書のようなものは付属してますでしょうか？
メーカー保証がうけられるか気になったのでご質問しました。
書込番号：9180172
0点
>初歩的なご質問なのですが、保証等は問題ないのでしょうか？
保証自体は問題ないでしょう。購入後一年間です。
>購入店や購入日等の記載された領収書のようなものは付属してますでしょうか？
EMS便(国際郵便)で送られてくるのでありません。
しかしながらレシートが保証書の代わりになると公式にもあるので、Gmarketから送られてくるメールで代用できるかもしれません。
保証についてはAUDIOTRAKに問い合わせた方が確実でしょう。
書込番号：9180285
0点
GmarketKAIGAIMO
安いですね。
価格でちょっと悩んでたところ
貴重な情報ありがとうございます。
さっそく購入したいと思いますが、
やはり保証は無理でしょうね。
書込番号：9306687
0点
何となく公式ページを見ていたらこんな記載が
http://www.audiotrak.jp/news/?news=20081202_global
個人輸入物は保証対象外だと公式にアナウンスされていましたね。
書込番号：9321511
0点
ヘッドホンアンプ・DAC > AUDIOTRAK > DR.DAC 2
最近これを買ったものですが、なぜかAISO4ALLでの再生ができません…再生ソフトはLilithです。
前に使っていたインターフェイスではできていた設定でもできませんでした。音が出ないのではなく再生が行われません。
どなたかアドバイスをいただけないでしょうか？
0点
うちでは出来てるけどなあ。
ただインストールしただけだけど。
書込番号：9143254
0点
取扱説明書のどこにもASIOについて記載がないですが、使えるのですね。失礼。
書込番号：9143273
0点
ASIO4ALLですから「無理やり」ですけど(^_^;
書込番号：9143289
0点
ソフト側でASIOALLドライバを認識させることは当然ですが、使用中にタスクトレイで各サウンドデバイスへのONOFFができるのでOFFになっている可能性が・・・。USBならDR.DAC 2をONにしてオンボードの同軸デジタルからならRealtek Digital Output(RCA)をONにこれでもだめならあとは・・・。入力スイッチ切り替えながら別の入力で試す？USB接続なら別のポートに挿してみるというのも？
ASIOALLはソフト側にASIOドライバと認識させ実際はWDMのカーネルストリーミングを使うものなのでサウンドデバイスがWDMに対応しているものならOKです。なのでWindows98以降のほとんどの普通のWDMドライバ対応機器ならOK。
書込番号：9145888
0点
ちょっちいじってみたけど、Lilithの設定のサウンド出力のデバイス詳細設定のチャネルシフトをいじくると、再生自体不可になった。
答えがコレかは知らない。
書込番号：9145964
0点
私は、ONKYOのUSBオーディオで、同じくASIO4allが使えなくて悩んでいました。しかし、次のような操作をすると治りました。もしかしたら、当てはまるかもしれません。
右下の、音量調節をする部分を右クリックして、再生デバイスを選ぶ。
DR DAC が再生デバイスに選択されているでしょうから、DRDACの上で右クリック。プロパティを選択。
詳細をえらんで、48000Hz,１６bitを選択する。
ASIO４allはHDオーディオには対応しておらず、48000Hzが限界らしいです。
書込番号：9442590
0点
ヘッドホンアンプ・DAC > AUDIOTRAK > DR.DAC 2
この製品のLINE-OUTを使ってスピーカーに出力させたいと考えております。
スピーカーはあるのですが、アンプがないため購入する必要があるのですが、
下のスレにもあるようにLINE-OUTはボリュームを通るようなので、プリアンプ
は必要なく、パワーアンプだけ購入すればよいのでしょうか？
また実際に使用されている方でオススメのアンプなどあれば教えていただけませんか？
0点
> パワーアンプだけ購入すればよいのでしょうか？
はい。
BOSE 1705II と 101MM なんかはいかがでしょう。
http://www.takajun.net/video/storyv070610.htm
書込番号：9142805
0点
回答ありがとうございます。
BOSEのアンプはノーマークでした。小さくてよさげですね。
検討してみます。
書込番号：9151837
0点
ヘッドホンアンプ・DAC > AUDIOTRAK > DR.DAC 2
SE-200PCI LTDと迷いましたがこちらを選びました。
理由は透明で緻密なフラットな音で音に厚みが少なく２次元的なONKYOの音に対して
こちらは音に緻密感は無いが３次元的な立体感と広がりが有るように感じました。
どちらもヘッドホン使用での感想です。
（エージング、AMP交換してません ノーマル機）
しかし、デノン３９３０＋D-45（信者ではありません）＋４３１２A ラインアウト
の音には到底及びません。ちょっと期待していたのですが。。。残念
0点
やはりこのあたりの物はＰＣ周辺機器の域を脱していませんから
デノンのそれらピュア物と比較するのは酷かと…
中域あたりも無理に作った音がして不自然ですし
すぐに飽きが来るような気がします
書込番号：9176170
0点
その後、バリバリに改造しまくりました。
OPAMP、コンデンサ すべて交換後ですが、OPの評価は過去のレス
やHPに報告されているように全く別の音を奏でますね。
コンデンサは余り報告事例がありませんが、入力付近のコンデンサ
２個を超低いんぴの部品に変えるだけでもかなりレンジが広がり
楽しめます。他すべてAUDIO用に交換 艶、力強さ、解像度
が格段にアップします。（メーカー保証外ですので自己責任で）
オケは各パートが団子状態にならず強弱、テンポ、余韻など明瞭に
なって心地良い気分にさせてくれます。これは改造費含めた
価格以上の魅力がありますよ。
書込番号：9322933
0点
ヘッドホンアンプ・DAC > AUDIOTRAK > DR.DAC 2
同軸ケーブルで接続するDACを探していて、この製品にたどり着いたんですが、ヘッドホンアンプというものにあまり馴染みがないのもあり質問します。
この製品をDACとして使用する場合、ボリュームはキャンセルしてアナログ出力することはできるんでしょうか？ ボリューム回路も通る場合、やはり音質的なロスはあるんでしょうか？
最近、NakamichiのCD Player2という製品を手に入れたんですが（もちろん中古で（^_^;、20bitDAC）、チェンジャー機能はとても気に入っていますが、何となく眠たい音に聞こえます。Nakamichi関連や、当時のCDプレーヤーだと、例えばTDA1541A（シングルクラウンとか、16bitDAC）などが音質的に良いと言われているようですが、現行のこの製品はDACとしても実際の音の面で優れているものなのか？興味があります。
上記の回路上の特性と、あとこの製品がいわゆるピュアオーディオでも使える製品かどうか、皆さんの評価をお聞かせください。
0点
自分はこの機種をもっていません。
2ｃｈの情報ではこの機種はボリュームレス設定がなく、ラインアウトはボリューム回路を通るらしいです。
ボリュームを回避するには改造するしかないとおもいます。
ボリューム外して適当に抵抗いれるとか・・・ヘッドホンが使いにくくなりますが。
所有してないので一般的に音質でいわれてることを挙げれば
モニター調で癖は少ないが解像度はめちゃ高いわけでもなく
高音が刺さるわりに高音が伸びきらないなどを聞きます
なので、十分高音質だがピュアオーディオとしては一歩微妙という回答になるかもしれません。
OPアンプ交換可能だったり、個人輸入など（26000円くらい？）で安く手に入れられるので、
その一歩をなんとか埋めようとしているのか
OPアンプやトランスを交換したりして改造を楽しむ使い方をするひとが多く見かけられます。
自分はDACとしてbenchmarkDAC1USBを所有してますがかなり気に入ってます。
信者に洗脳される形で購入しましたが目の覚めるようなスピード感ある音がたまらないです。
非常に多くの音を鳴らしながらそれでいてしっかり締まりがあります。
モニター系機器同士で合わせてしまうと音が寒色にクールになりすぎてしまう可能性があるので注意です。
やや温かみというか生音重視系の機器とあわせるとおもしろいかも。
ヘッドホン出力はやや高音が明るめになる傾向なので低音寄りのヘッドホンが合うかも
ボリュームの1クリックごとの差が大きいですが分解してジャンパーピンで調整できます。
バランス・アンバランスともにボリュームを介するかしないかワンタッチで切り替えられます。
http://www.benchmarkmedia.com/system1/digital-analog-converter/dac1-series-overview
なお、どの機種がﾋﾟｭｱだとかリファレンスだかは比べられるほど所持と視聴をしていないため
本当にいいものなのかどうかという判断はできないのでご了承をお願いします。
書込番号：9007731
2点
グースネックさん、早速の返信ありがとうございます。やはりボリュームを通る設計なんですね。あくまで主要用途はヘッドホンアンプということみたいで…
また高音が伸びきらない、という評判なんですね。最近、tangent CDP-50を入手して、最近のプレーヤーも安価な割に実力が高いな、って思っており、同等程度のDAコンバーターがないかな？と期待して探していたんですが、単体の製品は限られてくるようですね。
benchmarkDAC1USB、リンクと共に紹介ありがとうございました。興味深くページを見ました。ただ結構高価ですね！ 中古で２万円程度のCDプレーヤーにはもったいない気がしました（^_^;
ディスクチェンジャーの利便性といまどきの高音質を手頃に組み合わせたいと思っていますが、またいろいろ調べてみたいと思います。
書込番号：9011181
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
ヘッドホンアンプ・DAC
（最近3年以内の発売・登録）
