SE-U55GX(B) のクチコミ掲示板

再生専用とした場合

[kagaku.gom]

現在、サウンドカードにAopenのcobraAW-850deluxeを使用し
スピーカーはLogicoolのZ-3で主にWinampでネットラジオを
聴いています。最近、有償のPlug-inDFX8をインストールした
りINPUTのPlug-inをデフォルトのものから替えたりしながら
少しでも良い音で聴ければと対応しているつもりなのですが
そこそこの満足以上はやはり得られるものではありません。
そこでスピーカーを替えるべきか、サウンドカードを替える
べきか悩んでおります。サンドカード/ユニットとしては
ONKYOのSE-U55GX(B)かSE-200PCIを候補とし、スピーカーは
同じくONKYOのGX-D90(B)あたりを考えているのですが私の
使用状況ではどれをエントリーまたは組み合わせを行えば
宜しいでしょうか？是非、諸兄のご教授をお願い致します。
尚、聴く音楽は70〜80年代のロックでそこそこに低域が重要
なのですが、現在のZ-3は中高域が不明瞭で低域とのバランス
が不満足の原因なのではないかと思っております。
ご指南宜しくお願い致します。

書込番号：6204933

[ろーあいあす]

基本的には、
１、ソフトの設定とか（ただでできるし。これはもうやってらっしゃるみたいですね。）
２、スピーカー
３、サウンドカード
４、ケーブルとか
ってな順番でやってます、僕の場合。これでいいのかは知りませんけど。

書込番号：6205997

[kagaku.gom]

ろーあいあすさん
有難う御座いました。

まずはONKYOのGX-D90を中心にスピーカー群から
確認するようにしてみます。

書込番号：6206383

無知な質問ですが

[pingu23]

現在デスクトップＰＣ（一体型）とＡＶセンターを、光ケーブルにて接続して　使用してます。
ＰＣの説明書には、サウンドカードはＡＤＩ社製のＡＤ１９８１Ｂと書かれて　ますが、ＰＣ側の光出力端子は、このサウンドカード経由の信号と考えても　よろしいのでしょうか？
また、ＳＥ−Ｕ５５ＧＸを光ケーブル間に設置しますと、サウンドカードにて　処理された信号が、再処理されるという意味合いになるのでしょうか？
購入を検討してますが、上記の接続で機能が働くか判断がつきませんので、アドバイスを願います。

書込番号：6201395

[movemen]

SE-U55GX自体がサウンドカードとして機能します。
従って、SE-U55GXを使えばPCのオンボードサウンド機能は不必要。
PCとSE-U55GXをUSBケーブルで接続。
そして、AVセンターは現在の接続を外し、SE-U55GXのデジタルOUT(光）に接続してください。

書込番号：6201439

[口耳の学]

お節介とは思いますがAVセンターと接続するとのことなので。

この機種はパススルー出力に対応していないので、PCでDVD再生するなら別の製品を選んではどうでしょう。

書込番号：6201822

[pingu23]

ｍｏｖｅｍｅｎさん口耳の学さん、さっそくの御返答、ありがとうございました。
音の良さはＰＣ内のサウンドカードと、ＳＥ−Ｕ５５ＧＸとの性能差で選択すればいいのですね。こればっかりは実際に試してみないと解らなさそうですね、、、、
口耳の学さんのアドバイスで出ました、パススルーを調べてみました。
ＤＶＤは専用プレーヤーから直接ＡＶセンターへ光ケーブルで接続してますので、大丈夫だと思います。
ＰＣからは、音楽の再生専用としか使用してませんので、トライしてみます。

書込番号：6203381

[movemen]

こちらでマニュアル読めます。
http://www.jp.onkyo.com/support/manual/
購入前に読んで置けば、買った後に望んだ物とは違った…
とかの失敗を防げます。

書込番号：6204067

音の細かさについて

[すっきり知りたい]

こちらの商品を使って以来、音がしっとりした感じで聞きやすくなりました。さて、質問は24bit/96kHzと16bit/44.1kHz信号処理の音の細かさの違いについてです。ネット上で読んだその二つの違いの解説に「24bitであれば16bitの256倍の細かさで表現できる」とありました。初心者である私の感覚では、2496は1秒を96000の輪切りにし、それぞれの輪を24の諧調に分けて音を位置づけるというイメージです。そのイメージだと2496と1644.1の1秒あたりの分割（細かさ）の差は3.3倍程度にしかなりません。私のイメージに根本的な誤解があると思っています。どなたか詳しい方にお聞きできればと思い書き込みさせていただきました。

書込番号：6177515

[ハリアー５]

それぞれの輪を24の諧調に分けて・・・

ここが間違ってます。

24bit　→　2の24乗　諧調
16bit　→　2の16乗

その差256倍

書込番号：6177576

[すっきり知りたい]

ハリアー5さん、回答ありがとうございました。

256倍の所以は直ぐ理解することが出来ました。
ただ、24bit→2の24乗のところはその後で暫く調べて理解しました。

この場合のbitとは、1秒を輪切りにした面に並べられたマスの数のような物で、音の細かさとはそのマスを埋めるか空にするかで選択可能になる組み合わせの数がどれだけあるかということのようですね。

調べていて気づいたのですが、bitのイメージを情報の量を表すbyteと混同していたようです。

おかげさまで、「すっきり」しました。ありがとうございました。

書込番号：6178409

96KHz/24bit デジタル出力

[オーディオファイル]

本機をおもちの方に伺います．
「オンキョウ配信のダウンロード済みの音楽をPC-USB経由で送り出し，本機で受けると，そのデジタル出力は，96KHz/24bitとなる」よって，これを外付けのDACで受け，アナログ信号に変換し，プリアンプーパワーアンプをへて，スピーカーを駆動するという仕組みで，高品位な音楽を楽しめます．ソフトウェアは，windows Media playerを使います．ーーーというのが，私の理解しているところです．
　このシステムにて，従来のＣＤ楽曲（44.1KHz/16bit)を，再生する場合もあります．
さらには，Apple/Itunesのネット配信の楽曲も楽しむ場合もあります．いずれもUSB端子経由のデジタル信号を使います．
　PCからの44.1KHz/16bit の信号は，本機（SE-U55GX)にて，96KHz/24bitに変換されるのでしょうか？　　それとも，オリジナルの44.1KHz/16bitの信号のまま，デジタル出力端子にでてくるのでしょうか？
　本機が，44.1KHz/16bit--->96KHz/24bit へのアップサンプリング〔サンプル・レートコンバータ）としての機能もあるものと思っています．
　購入前に，確認できれば，幸いです．
　ちなみに，上記のDACは，ユニバーサル型で，44.1KHz〜192KHzまでのサンプリング周波数対応で，S/PDIF, AES/EBU, TOSLINK入力を持っています．

書込番号：6139310

[yamaya60]

＞PCからの44.1KHz/16bit の信号は，本機（SE-U55GX)にて，
＞96KHz/24bitに変換されるのでしょうか？

SE-U55GX本体では変換されません。
付属ソフトのCarryOn Musicで、CD音源をPCに取り込み、
WAVE形式に変換し、そのWAVEを96KHz/24bitに変換
(それ以外のサンプリングレート、ビットレートも可)は可能です。
PC保存の96KHz/24bit音楽として楽しんでください。

音質は、好評価もあるようですが、私の環境では何ともいえません。
元音源がCDの44.1KHz/16bitですから・・

＞本機が，44.1KHz/16bit--->96KHz/24bit へのアップサンプリング
＞〔サンプル・レートコンバータ）としての機能もあるものと思っ＞ています
上記どおりです。
従ってCD演奏(play)時の再生音は44.1KHz/16bitのままです。

書込番号：6144554

[オーディオファイル]

情報ありがとうございました．他のモデルを調べてみます．

書込番号：6148917

[ishidou]

私も　CDを９６KHz/24bitWAVで　変換して聞いています　とても良い音です
こんなONKYOのページを見つけました
http://www.jp.onkyo.com/technical/2496.htm
参考にして見て下さい

書込番号：6431474

音楽再生のみではどの順になるでしょうか・・

[たま８８７８]

現在この製品の購入を検討しているのですが、下記の機種では音楽再生の質としてくらべた場合、どの順になるでしょうか。

SE-90PCI
SE-U33GXP
SE-U55GX(B)

書込番号：5817220

SE-200PCIとの比較

[きりんppp]

SE-200PCIが10日に出るようなのでどっちにしようかとても迷っています。おそらく値段はほとんど変わらないでしょう。
そこで、実際どちらの音質がいいと思いますか？？この商品はＵＳＢ接続でＰＣ内のノイズの影響を受けにくいわけですがチップやコンデンサーなどは圧倒的にSE-200PCIに負けています。
SE-150PCIとの比較でもかまいません。どなたか回答お願いします。

書込番号：5683791

[バウハン]

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061120/onkyo1.htm

>実際どちらの音質がいいと思いますか？？

新しいほうかな？


個人的に思うのは、内部ノイズの影響などはほとんど無いと思うね。かえってＵＳＢ接続のほうが要らぬノイズをケーブルが拾わないかな？なんて気になったりする。まぁ、どっちも大丈夫だと思うけどね。


こればっかりは、あなたがどの程度のレベルで使うかによるとおもう。単純にＭＰ３ファイルなどで音楽を聴く程度ならＳＥ150も200も90も変わらないと思う。極論すれば旧製品の80でも同じだと思うね。150や200ってのは、アナログで音を取り込んで加工したりする人向けだと思う。ＭＩＤＩファイルを使う機会が多い人向けじゃないの？よくわからないけど、そのへん（＾＾；

書込番号：5683915

[ろーあいあす]

>そこで、実際どちらの音質がいいと思いますか？？

SE-200PCI

２年以上昔に発売されたものに負ける程度のものは作らんでしょう、という期待含み、ですけど。
ONKYOさん自身、WAVIOシリーズ最高のクオリティを実現していますっていってますし。


バウハンさんへ。

ONKYOのカードはどれも再生向けじゃないっすか？
だって、メーカーのページ見ても、録音関連なんてオマケ程度の記述しかないし。90がステレオ専用で、150とか200がマルチチャンネル向け。
ま、そんなのはゲーマーなバウハンさんには、どうでもいいことっすけどね。



ろーあいあす

書込番号：5684596

[バウハン]

うちはクリエイティブですからね、、、、当然ｗ

書込番号：5684658

[きりんppp]

なるほど、やはり新しいほうが性能高いようですね。
ちなみにさっきメーカーに聞いてみたところ、即答でSE-200PCIのほうがよいといっていました。メーカーは新作を進めるのが当然だからあんまり当てにしてないのですが、ここにきてSE-200PCIにしようと決めました。ありがとうございます

書込番号：5686895