SE-U55GX(B) のクチコミ掲示板

サウンドプロセッサとサウンドインターフェイスの違い

[Δ]

サウンドプロセッサとサウンドインターフェイスの違いについてどなたか教えていただけないでしょうか。よろしくお願いします。

書込番号：4741245

[mmc24h]

Δ さん，こんにちは。

厳密に言えば，「プロセッサ」は音源処理部分，「インターフェース」は入出力処理部分かと思いますが，実際，使い分けている人は少ないと思いますよ。現在の一般的な製品は，その両方の機能を兼ね備えているわけですし，メーカーやショップによって呼び名が異なるだけで，基本的には同じものと考えて下さい。

ちなみに，「サウンドカード」と「オーディオカード」の違いは？という質問もよくありますが，ONKYO等のより音質重視な製品をオーディオカードと呼ぶだけで，基本的な役割は変わりません。

このように，この手の製品は名称が多数ありますが，私の場合は，PCI内蔵タイプもUSB接続タイプも総称して「サウンドデバイス」と呼ぶようにしています。

書込番号：4747254

入力の立ち上がりについて

[くるんちゃん]

質問させてください。
この製品が気になっているのですが
アナログ入力の立ち上がり（この表現でいいのか？）はどうでしょうか？
以前ヤマハのDP-U50を使用していたのですが
レコードプレーヤーからの録音時に最初の音が切れて使えませんでした。
同じ失敗はしたくないので迷っています。
どうかよろしくお願いします。

書込番号：4677060

[mmc24h]

それは，オートシンクロが上手く機能しなかったという意味でしょうか？
その場合，オーディオデバイスの問題ではなく，使用するレコーディングソフトの問題ということはないでしょうか？　時間差録音ができれば，遡ってくれますし。

ただ，私自身，どの機器であれソフトであれ，オートシンクロをあまり信用していないものですから，レコーディング時は手動でわざと頭に余分をつけて取り込み，後から波形編集でカットする方法をとっています。とくにレコードのように自動では頭が判断しにくいソースの場合は，曲によってマチマチになりそうなので，自分で適切な位置に調整したほうがより安心かなと考えています。

ちなみに，このモデルの同梱ソフトは使っていませんので，同梱ソフトのオートシンクロ機能がどの程度のものかはわかりません。すみません。

書込番号：4680153

[イチゴ味の塵（じん）]

録音ソフトをフリーウエアの「S Rec」にすれば良いかも？
レコードやテープなどのソースはまだ試してないけど、スカパーのスターデジオを録音した感じでは、無音部分のレベル調整が簡単なので使いやすいよ。

書込番号：4744288

ＣＰＵ負荷

[デルタホライズン]

今このUSBのこの機種とPCIの物とどちらを買おうか迷っています。
一番気になるのは、USBの物はCPU付加が高いと聞きました。
この機種のCPU付加はどの程度になるのでしょうか？
実際御使用になられている方の意見をお聞かせください。

書込番号：4333947

[とんぼ５]

CPUの負荷って、貴方のPCの性能しだいで変わるものでしょう。スロットのがノイズのるとか、USBのが良いとか？。ケースなどの作りやケースファンの粗悪品などの条件で何とも言えない。スペースあるなら外でも。

書込番号：4334101

[Δ]

デバイスマネージャーで見ると、私のパソコンでは常に25〜35%くらいの使用率です。
ノートパソコンでPentium4搭載機なのでとても熱を持ちやすく、
この製品をONにしている時に少しでも負荷の大きいアプリを実行すると
ファンがうるさく回りだします。
正直こんなにCPUを食うとは思いませんでした。

ドライバをインストールした段階でファンがかなりうるさく回っており、
なにか余計なものが常駐したのかと探し回りましたが特定できず
まさかと思いOFFにしてみたらビンゴでした。
私の使用環境ではちょっと問題ありですね。

書込番号：4738868

相性報告

[ＢＷＡ−２]

我が家のSONY製パソコンとSE-U55GXで以下のような相性問題がありました。
購入予定の方は参考にしてください。
また回避する方法をご存じの方は教えてください。
（長文失礼します）

使用環境
　SONY VAIO PCV-RX71K
　（CPU:Pentium 4 1.5GHz, memory:512MB, chip set:i850
　　mother board:Asus WMT-LX <P4T-MのOEMらしい>, BIOS Ver.:1005m）
　Windows 2000 SP4

相性問題
(1) 初回インストール時、音声ファイルを再生した途端、何度かOSが再起動した。
　　→BIOSでオンボードサウンドを無効にして回避。
(2) PCのUSB1.1ポートに接続すると、音の途切れがひどく聞くに堪えない。
　　4つのポートによって、途切れの程度には差がある。
　　→USB2.0ハブを介して接続すると音の途切れは発生しない。
(3) PCにUSB2.0拡張PCIカードを追加してU55GXを接続すると、「パチパチ」
　　という「レコードの針音」のようなノイズが終始入る。
　　→USB2.0ハブを介して接続すればノイズが消えるが、代わりにCPU使用率が
　　　100%近くに張り付く（音声を再生していなくても）。回避方法不明。
(4) (2)で音の途切れはなくなったが、音声ファイルの再生開始直後から8秒程度
　　までの間に「チリチリ」という感じのノイズが必ず1回入る。
　　→回避方法不明。

という状況です。
テストに使用した音声ファイルは音楽CDから変換したmp3ファイルです。

上記の対処以外に、内蔵のTVチューナボードを外したり、停止できるサービス
やプロセスを次々停止したり、OSをリカバリーCDからインストールし直したり
しましたが、状況は変わりません。
オンキヨーにU55GXを送って調べてもらいましたが、「異常なし」でした。

書込番号：4522088

[あんてい]

ASUS P4T533-C (850E) ICH2 USB 1.1接続の環境で使用しています。
自分の環境では、特に問題なく使用できています。

VAIOのリモコン受光ユニットっは、USB接続だと思うので、
取り外して、ついでにドライバーまで削除してみてはどうですか?
SE-U55GXのリモコン制御で、もしかしたら相性の原因かもしれません。

試してないケースを言ってみただけなので、はずれだったらごめんなさい。

書込番号：4522241

[ＢＷＡ−２]

あんていさん、ありがとうございます。

OS再インストール以降、VAIOのリモコン受光ユニットは接続していませんでしたが、
状況は同じです。
受光ユニット用のドライバーはどこから削除するか見つけられませんでした。

ちなみに、CarryOn Musicをリモコンで操作するためのプロセス「C270LCH.exe」を
タスクマネージャで削除すると(3)のCPU使用率が多少改善されますが、(4)のノイズ
については変わりません。

書込番号：4522793

[あんてい]

Caryy onを使用して、CD聞いてるときは1〜7%のCPU使用率になりました。
CDの再生途中でSkipして次の局を再生すると、再生が始まる直前に
パチって音が、たまに入ることがあります。

ICH2 USB1.1端子と
P4T533-Cの板に搭載のNEC USB2.0端子と
両方で試しましたが、問題なく動作しています。

>USB2.0拡張PCIカード
具体的には、どちらの製品でしょうか?
VIAとかALiのチップですか?
NECとかが無難な気がします。
(だめもとで試してみる価値はあるかもしれませんがw)

使用環境
ASUS P4T533-C (Intel 850E)
CPU:Pentium 4 2.4GHz
memory:PC1066 256MB×4
Windows 2000Pro sp4 & XP Pro sp2

書込番号：4523544

[あんてい]

>次の局

次の曲 ww

書込番号：4524041

[ＢＷＡ−２]

あんていさん、再びありがとうございます。

>CDの再生途中でSkipして次の局を再生すると、再生が始まる直前に
>パチって音が、たまに入ることがあります。

こちらでもCDやmp3ファイルをSkipしたときパチっと入ることがありますが(4)
のノイズは曲の再生が始まったあとのノイズです。再生前の無音時間が長い
ほどノイズがでるまでの時間も遅くなり、最大8秒でチリチリっと入ります。

>>USB2.0拡張PCIカード
>具体的には、どちらの製品でしょうか?

試したUSB2.0拡張PCIカードとUSB2.0ハブの組み合わせは、
　Buffalo IFC-PCI4U2V (VIA chip)----Arvel H426BL----U55GX
　IO DATA USB2-PCIL4 (NEC chip)-----SANWA Supply USB-HUB216----U55GX
です。
BuffaloではCPU使用率100%近くになりますが、IOだと80%程度で多少マシです。
いずれも(4)と同様なノイズが入ります。

今はPC本体のUSB1.1---SANWAのUSB2.0ハブ---U55GXで使用していますが、
上記のどちらのハブでも(4)のノイズは変わりません。CarryOnでCDやmp3
ファイル再生中のCPU使用率は20〜30%程度です。再生していないときは
3〜5%です。

書込番号：4524059

録音と再生を同時に行えますか？

[GPZ700F]

光Digital経由で録音しながら、PC上の別のソースを再生させたいのですが、この機種では、録音と再生を同時に行う事は可能でしょうか？
アドバイス宜しくお願い致します。

書込番号：4419154

[あんてい]

INPUTセレクターがありまして、
USB経由で、PCの音声を再生する場合は、「USB」を選択
光DIGITAL端子から録音を行う場合、「DIGITAL」を選択
という形になるので、同時に再生と録音はできません。

書込番号：4419490

[GPZ700F]

早速の返信ありがとうございます。
参考になりました。m(__)m

書込番号：4419846

[WATT045]

便乗質問良いでしょうか？
本機の入力端子はアナログがLINE、マイクロホン（モノラル）、デジタルが光×２、同軸×１、それと「USB」、つまりパソコンからの出力を受けるところ、以上全部で６系統11チャンネルあると思うのですが、これらの「切り替え」や「ミキシング」は可能なのでしょうか？
また、切り替えなどの操作は「本体のスイッチ操作」「リモコン操作」「ソフト経由でパソコン画面からGUIで操作」どの方法で可能ですか？

書込番号：4462981

[asa-20]

遅レスですが
あんていさんがおっしゃるように入力ごとに独立（排他）ですので
デジタル入力の場合はLINE INの音は出ませんし、録音も出来ません。
他でも同様です。

切り替えは本体につまみがあります。

書込番号：4490841

A/Dコンバータ

[1934年]

ONKYO、M-AUDIO、クリエイティブ・メディア・・・
A/Dコンバータ機能が一番優秀なのは、どのメーカーのどの商品でしょうか？
マニアックなオーディオファンの方で、いろいろ使ってる方がいらしたら、どうぞご意見をお聞かせください。

書込番号：4436707

[☆満天の星★]

↑
音質の程度はそれほど差がないと思いますが、、、
巷で売ってるDACでいう下位クラス(\200-500)のものばかりです。
DACもピンきりでして、パーツ屋で見ると解りますが数万もする
DACもあったりします。

ただDACだけが良くても音質全般を支配するものでもないため、
サウンドカードとピュアAudioレベルとは多少距離を置いたほうが良い
のではないでしょうか??

書込番号：4438877

[1934年]

いやいや（苦笑）、DACじゃなくて、ADCです。

>>巷で売ってるDACでいう下位クラス(\200-500)のものばかりです。

ONKYOは独自ADC、M-AUDIOとクリエイティブメディアはAKMの業務用製品を使っていると書いてあるんですが、嘘ですかね。

>>ただDACだけが良くても音質全般を支配するものでもないため

そうですね、全般（全部）ではないです。でも、ほとんどを支配すると思います。高品位の製品になればなるほど、製品全体の管理も向上しますから。

☆満天の星★さん、どうもありがとうございました。

次は、オーディオマニアの方の意見が聞けたらうれしいです。

書込番号：4439907

[☆満天の星★]

オンキョウのはViaというパソコン関連パーツの会社の作るDAC
かと思います。ただコンデンサーなど力を入れていて全体の
音質は、再生向けですと抜き出ていると言われます。

私のカードもリリース時には\50,000もしたEGOSのWaveternimal192
の最上位のもので、DACもAKM社製です。
あと、A/DコンバータはDACとは別になり通常IO周りに統合されている
のではないか?と思うのですが、私の知識が乏しいので、、、

DACで音が変わるのは事実ではありますが、カードの価格からして
載せれるDACは\1,000未満でしょうか。
せいぜいシーラス・ロジック社製/CS4398とかAKMのAK4395あたりか
と思いますよ。これでも充分良いです。

ただピュアオーディオになりますとバーブラウン社製のDACとか
アナデバ社製とか、遥かに上位のDACが搭載されています。
ここらの差はPCとAudioと切り分けないと比較するのも??と思う
のですが・・・

書込番号：4441646

[☆満天の星★]

↑
DACだけで決まらないと言った背景に、Line-out側のオペアンプと
言われる増幅パーツの質も決め手になります。

デジタルアウトで聴くのならデジタルケーブルも再生音はピンきり
です<<デジタルで音は変わらないと言う意見は多いのですが、
個人的に5タイプのケーブルで聴くと、やはり品質差が出ます。

書込番号：4441665

[1934年]

☆満天の星★さん、たびたびありがとうございます。

当方、再生装置としてPCを使う考えは全くなく、
アナログ音源のデジタル化のみが目的です。
ですから、DACについては不問です。
ADCの性能差さえ分かればいい。
まあ、どんなにADCの性能が良くても、
アナログにとってはADCそのものがノイズの固まりなので、
ADCの性能差を気にすること自体がそもそも不毛ではあるんですが。。。

書込番号：4441841

[☆満天の星★]

↑
ですと、それほどA/Dコンバータに力を入れているカードは存在
しないかもしれないですよ。
どちらかと言えばDACの質とコンデンサー周りですから。

ただデータをデシタルで取り込む際に外付けUSB-Audioのほうが
ノイズ面で幾分有利かと思います。

それと、これは私も試したのですがUSBケーブルにシールド処理を
ちゃんとした上で、USBコネクターから伸びているワイヤー類を品質の
良い銀単線の0.4mm-0.6mm当たりのに換える(半田が要ります)だけで、
音質の向上がありました。
USBコネクター周りの内部ソケット類はAKIBAに行けば手に入ります。

書込番号：4442591