FA-101 のクチコミ掲示板

オーディオインターフェースの選択。

[カルルス]

オーディオインターフェースの選択で、悩んでいます。選択肢は

以下の四つです。　生音も、多少は使いたいのですが、DTMを

やるうえで、音的にこの製品間での差はかなりあるものでしょうか？
アドバイスいただけるとありがたいのですが、よろしくお願いいたします。　

・UA-1000
・FA-101
・UA-101
・FA-66

以上の四製品です。

素人なので、申し訳ありません。

書込番号：5931437

[outburn]

　使われているPCにもよりますが、インテル製のチップセット以外のPCではなるべくUSBオーディオ製品は避けたほうが良いです。というか、USBオーディオは全般的に相性が結構あるので、Firewire（別名：IEEE1394、iLink）接続のもののほうが良いと思います。USBと比べてノイズの面でも強いです。

　上の４製品の中ではFA-101、FA-66ですね。この二つ、音的にはほとんど差はありません。ノイズレベルもほぼ同じようです。この２つのどちらかということでは、価格と必要な機能（接続端子とか）の兼ね合いだと思います。私だったら重さと十分な入出力と価格を考えて、FA-66を選びます。発売時期も若干新しいので、問題点も少なそうですし。

　ただ、ひとつ注意しなければいけないのは、IEEE1394ポートがPCにあるかどうかです。無ければPCIやPCカードでポート増設をしなくてはいけません。

書込番号：5943523

[カルルス]

1394は、増設してあります。　USBは、まだ製品も限られるし、了解しました。　上の４つに限らなければ、まだお勧めはありますでしょうか？　当分は、インストだけで作曲して、しばらくしてから

生音を取り入れたり、ボーカルも入れたいのですが、曲作りをして

ｃｄに焼いてパーティーなどで使いたいので、そんなに値段の

はるオーディオインターフェイスにこだわる事はないのでしょうか？

もしお勧めがありましたら、教えてください。

よろしく　お願いいたします。　感謝━(人゜ω`*)━☆

書込番号：5959917

[outburn]

>>そんなに値段のはるオーディオインターフェイスにこだわる事はないのでしょうか？

　カルルスさんの使い方ですと、そんなに入出力の多いもの（≒高価な製品）は必要ないかと思います。強いて言えばASIOに標準で対応している製品の方が、Mixの際にレイテンシー(時間差)を小さくできるので良いんじゃないでしょうか。ただ、FireWire接続の製品はほぼすべてASIOに対応しているので問題ないと思います。

　ローランド以外の製品のお勧めだとYAMAHAのGO46があります。FA-66とほぼ同じ価格帯で、機能的にも非常に近い製品です。
http://kakaku.com/item/05603010321/

　ローランド、ヤマハどちらもオーディオインターフェースでは古参のメーカーですので、他社よりもドライバの安定性や音質に定評があります。

書込番号：5963532

[カルルス]

ありがとうございます。　このヤマハのタイプは、cubase と　キーボード？がバンドルされているんですね？

EDIROLもできれば、ソフトがバンドルされているものが欲しかったので、、、とすると、このGO46が、

僕の使用目的には、一番ベストでしょうか？　あと、ソフトですが

cubase かsonarとすると、IEEE1394 のタイプですと、ソフトが

バンドルされていないようですし、ソフトまで考えると　GO46が

良いかも知れませんね？　如何でしょうか？
　

書込番号：5966626

[カルルス]

勘違いでした。　HAlion　は、プラグインですか？　三万円くらい

で、midiインターフェースがついているわけないですよね。

(ﾟДﾟ)へ?へへ　　打ち込みが主となると、sonar と　cubase では

どちらが、望ましいのでしょうか？　どちらも甲乙つけがたいのでしょうか？

またＰｒｏＴｏｏｌとか？　切がありませんね。　これで決まりそうです。

二日ほど前に、デジピも届きましたし、楽しくって仕方ありません。

書込番号：5967169

[カルルス]

いろいろと、アドバイスありがとうございました。　┏◆ﾍﾟｺ利

よく考えて、ヤマハのＧＯ−４６にいたします。

cubase LEもバンドルされていますし、申し分ないかと思います。

さっそく注文して、ＤＴＭに燃えます。

いろいろと感謝しております。　ありがとうございました。

これからも、よろしくお願いいたします。

感謝━(人゜ω`*)━☆

書込番号：5971506

24bit FS=96KHz PC 取り込み再生について

[量子化雑音]

同社　M−1000　UA−5　を所有してます。
FA-101の購入を検討していますが・・・・・
PCへの取り込みはFS=96KHZ　24bit　で取り込み　再生ちゃんとできますでしょうか？
ご使用の方おしえてください。
ちなみに
M-1000は製造不良で　かたチャンネル　24bit　にならず
bit欠落してました
メーカー責任で無償で回収修理になりました
http://www.roland.co.jp/products/mi/M-1000.html
FA-101　はだいじょうぶでしょうか？
M-1000　測定結果↓
http://elsp.hp.infoseek.co.jp/Roland-M-1000/M1000rep1.pdf

書込番号：4162683

使いごこちはどうですか？

FA-101の購入を検討していますが、買われたかた使いごこちはどうですか？レイテンシーはどの程度まで少なく持っていけますか？

書込番号：2800446

今日、FA-101を購入してきましたが、今まで使っていたUA-20と比較して、なんらややこしくなった感じはありません。
もちろん、入出力の数が増えたのでその分DAWソフトウェアで入出力の設定などをする必要はありますが、そのソフトになれている方なら問題はないでしょう。
説明書にはSonar3、Digital Performar、CubaseSX/SL、Logicの各DAWソフトそれぞれのセットアップ方法が書いてあるので、上記ソフトを使用されている方は特に問題は無いと思います。
ドライバーのインストールが少々煩雑な印象を受けましたが、マニュアルどおりの手順を踏めば問題はないでしょう。

レイテンシーに関してですが、当方ノートパソコンPentiumM 1.3GHz、メモリ768MB、DAWソフトSonar3.1.1で使ったところ、6ms（設定上最小）でABSYNTH2、WAVESTATIONなどがまったくノイズなどなく演奏できます。
今まで使っていたUA20なら必ずノイズが出るか、オーディオエンジンが停止する設定だったのですが・・・。

また、各ノブは表面がゴム素材になっているため、とても操作しやすく感じます。ボリューム自体も質のよいものを使っているようで、回転させたときの感触もよいものです。
また、本体は思っていたよりもコンパクトに感じました。ACアダプタは少々大きいような気もしますが・・・。

今のところ、値段以上の感触を感じています。
ていうか、本体の赤、想像していたよりムチャ鮮やかです（笑）

書込番号：2820500

Tachi_Mondoさんご返答ありがとうございます！！

>各ノブは表面がゴム素材になっているため、とても操作しやすく感じま>す。ボリューム自体も質のよいものを使っているようで、回転させたと>きの感触もよいものです。

いいですね！Roland製品はこの辺の技術が他社より勝っていますね。

僕もWindows環境でFA-101を使いたいと思っているのですが
例の「FireWireからのバス電源供給」はTachi_Mondoさんのノートで
いかがですか？
あと評をみると「WindowsにおいてはFireWireのチップセットが標準になっていないこともあり、USB2.0ほど安定していない」というようなことが書いてあったのですが、体感としてなにか感じましたか？

書込番号：2821355

FA-101の購入前にM-AUDIO社のFIREWIRE 410と比較したのですが、ローインピーダンス入力（E.Gtなどの出力を直接受ける端子）がない、フロント入力2系統以外はバランス入力、出力に対応していない、というのが決定打となりFA-101に決めた経緯があります。しかし、音質という一番重要な部分においては比較できていませんので、他の方に比較した方が居れば感想を伺いたいですね。

さとうさんのご質問にあった「バス電源供給」ですが、僕のノートは４ピンタイプのIEEE1394端子しかないため、もともとバス電源供給ができない仕様となっています。電源供給ができるIEEE1394端子は、6ピンのものという決まりが端子そのものの仕様としてありますので、ご自分のPCがどの形状の端子なのか確認してみてください。6ピン端子のIEEEはUSBタイプAのコネクタよりもほんの少し横幅が広いものです。4ピン端子はかなり小さい端子で、通常のノートについているIEEE1394端子ではメジャーなものです。ただし、Macintoshのノートは6ピンタイプのIEEE1394端子が付いているようですね。さすがFireWireという言葉を作り出したメーカー。

あと、前回のレスに書き忘れていましたが、当方のFA101動作環境に補足です。
OSはWindowsXP Home Edition、ドライバはWDM形式で動かしています。

過去の経験上、USBデバイスはチップセットにコントローラーが入っているのにどうして動作があんなに不安定なのかと思うぐらい、色々な種類のトラブルが起こります。それに比較してIEEE1394デバイスそのものが不安定ということは無いとは思いますが・・・。
ただし、IEEE1394のコントローラーチップのベンダによっては動作が不安定となる、とRolandのHPにも書いてありました。そこら辺はRolandのHPで確認した後、ご自分のPCのメーカーに問い合わせて、コントローラーチップのベンダを確かめて見るとよいかと思います。
IEEE1394コントローラーチップのメーカーに依存する部分を考慮すると、確かに「安定している」とはいえないと思いますが、一度システムを構築した後はUSBデバイスのように突然デバイスが認識しなくなった、というような種のトラブルは無いと思います。USBはホットコネクトにあまり耐性が無いように感じます。組み込むドライバが多いから、と聞きますが・・・。
ほかにIEEE1394デバイスを長く扱われている方、そこら辺はいかがでしょうか？

僕がFA101を使っての感想としては、かなりデバイスの認識がしっかりしていると思いました。ホットコネクトを何度か試したのですが、今のところまったく問題は発生していません。ちなみに、FA101は1台で2種類のデバイスとして認識するようです。「デバイスの停止」をクリックするとFA101に関連したデバイスが二つ出るんですよね。停止させるときが少々めんどくさいです（笑）

長レス失礼しました。

書込番号：2821952

すいません、訂正です。
僕の上の書き込みに
「ローインピーダンス入力（E.Gtなどの出力を直接受ける端子）がない」
というのがありましたが、これは
「ハイインピーダンス入力（E.Gtなどの出力を直接受ける端子）がない」
の間違いでした。失礼しました。

書込番号：2822695