ヘッドホン端子(標準プラグ)：1系統
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全56スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Ｖｉｓｔａに対応していますか？ |
1 | 1 | 2009年7月25日 14:24 |
| 録音と音楽再生を同時に |
0 | 2 | 2009年11月5日 11:50 |
| 購入考案中 |
6 | 11 | 2009年1月15日 21:03 |
| 安価で良いオーディオインターフェースを探してここへ… |
9 | 13 | 2008年10月27日 05:32 |
| PCとはUSB接続せずに使用したいのですが |
1 | 4 | 2008年10月11日 12:47 |
| ONKYO製品との違いは？ |
0 | 0 | 2008年10月4日 23:11 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ヘッドホンアンプ・DAC > ローランド > UA-4FX
ＳＯＮＡＲ６ＬＥを使ってキーボード、ギター入力で曲作りを試みていますが、オンボードサウンドカードではレイテンシを小さくできず、専用のサウンドカードを検討しています。キーボードはローランドの MIDI Keyboard Controller PCR-300ですので、このＵＡ－４ＦＸがいいかなあ思っていますが、ＶＩＳＴＡに対応出来るでしょうか？
それと外付けでなくてもいので、一番人気のAUDIOTRAK Audiotrak PRODIGY HD2 ADVANCEもどうかなあと？こちらはＶＩＳＴＡ対応が出来ると書いています。
素人で何も分かりません、あまり高価なものではなくていいのですが、他にもいいのがあればと、どなたかお教えいただけないでしょうか、よろしくお願いします。
1点
ご質問の答えとして適当かどうかは分かりませんが・・・・
ＵＡ‐4ＦＸは元々vista対応ではないようですが…こちら↓一度見てみたらいかがでしょう。
http://www.roland.co.jp/support/byproduct/UA-4FX/UA4FX_VistaDrv.html
参考になればいいですがｗ
あと、AUDIOTRAKのほうですが残念ながら詳しくないのでわかりません＾＾；
書込番号：9905321
0点
ヘッドホンアンプ・DAC > ローランド > UA-4FX
はじめましてみなさん。
環境から書かせて頂きます。
PC WindowsVistaUltimate 32bit
M/B Gigabyte P35-DS4
CPU Q6600
MEM 4GB
スピーカー GX-100HD
サウンドカード オンボード RealtekHD
ONKYO SE-U55SX
という環境なのですが、ONLINEでBGM＋マイクからの音声で放送をしたいんですが
VISTAではステレオミキサーがなんか複雑？になったらしく出来ない状況です。
そこで使い勝手が悪いSE-U55SXを売却してローランドのこちらの商品に変更使用可と思うのですが、
ステレオミキサー的な使い方はできるんでしょうか？
理想としてはUA-4FX（ハードウェア）で各入出力のボリュームを個別に調整できる様な環境を作りたいです。
UA-4FX以外でこっちのほうがいいよというようなものがあればそれも教えて頂けますでしょうか？
長文失礼いたしました。
ご回答頂けると幸いです。よろしくお願いいたします。
0点
＞ONLINEでBGM＋マイクからの音声で放送をしたいんですが
生放送でしょうか？
生放送の場合使用ソフトは？
↑二点がわからないので…
生放送で無い場合はDAWソフトでなんとかなりますが
生ならソフトによります。
このUA-4FXについてですが
2in2outの本製品などでは内部ミキサーは無い場合が多いので（UA-25なども無いです）
インターフェース内でミキサーと考えると、同じメーカーで使用経験あるものとしては
UA-101などです（ミキサーコントロールはドライバソフトでやります）
書込番号：9506279
0点
便乗質問失礼致します！
こちらの方法でステミキのように使えませんでしょうか？
http://www.atamanikita.com/stereo-mix/stereomix-vista6.html
書込番号：10425416
0点
ヘッドホンアンプ・DAC > ローランド > UA-4FX
UA-4FXかUA-25EXかオンキョーのSE-U55SXの購入を考えております。アナログレコードのノイズを無くし、PCに取入れCDに録音したいと思っておりますが、どれが操作が簡単で、レコードの音を忠実に取入れられるものはどれが良いのでしょうか？また使用のレコードプレイヤーはテクニクスSL-1200MK4ですが使用可能でしょうか？ PCはWindowsXPでの使用です。PCに取入れる場合は、オーディオ装置から外すつもりでおります。よろしくお願いいたします。
この3機種以外にもお薦めの機種がありましたら、お教え下さい。
0点
こんばんは
私はUA-4FXとUA-1EXを持っていますが、アナログレコードのＣＤ化にはUA-1EXを使用しています。
基本的に録音時に音を弄らないのであれば、UA-1EXで十分だと思います。
UA-4FXには録音時にマスタリングでノイズを減らす機能や、再生時に真空管シミュレーターが付いているので後々遊びたいのであればUA-4FXをおすすめします。
SE-U55SXは残念ながら持っていませんが、基本的にＳＮ比が高かったり独自のノイズ低減技術が付いているのであれば買っても良いかなとおもいます。
ソフトは44.1kHz 16Bitならドライバはウインドウズ標準でよいですし、サウンドエンジンフリーが使いやすくてお勧めです。個人的には、これ以上の録音時のハイスペックは必要ないと思います。
＞レコードプレイヤーはテクニクスSL-1200MK4ですが使用可能でしょうか？
型式を調べる時間がないので申し訳ないのですが、フォノイコライザーが内蔵していないのであれば、アンプのフォノイコ経由のアナログのRCA入力となります。
書込番号：8900963
1点
ひでまっちょさん
早々にありがとうございます。廃盤になりCD化されていないLPをいかにノイズを少なくCDへコピーしたいと思ってましたので、大変参考になりました。
UA-4FXを購入することになるでしょう。プリアンプ、パワーアンプとも真空管アンプとトランジスタアンプの両方使用していますが、真空管シュミレーターもどのくらい真空管アンプに近づけるのかも楽しみです。PCはタワー型で自室でオーディは専用の部屋で聴いているので、録音時にはPCの持ち運びが大変になりそうです。購入後不明点が発生したら、指導よろしくお願いいたします。
書込番号：8904636
0点
釣りおじさんさん、初めまして。
http://www.dosv.jp/other/0612/23.htm
http://www.dosv.jp/feature/0802/25.htm
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080728/dal335.htm
ずいぶん前のレビューになりますが、よければこちらも見てはいかがでしょうか？
ノイズ系のレビュー記載されています。
私はさほど本機の音質にはこだわってはおりませんが、真空管シュミレーターはまず使用しません。
あまり期待はしないほうが良いと思います。
汎用性(接続)に長けた点と扱いやすさはかなりあります。
釣りおじさんさんの耳に適うものかはわかりませんので、
量販店などで実機にふれてみるのを強くお勧めします。
ひでまっちょさんのように用途にわけた使用も考慮してみてはいかがでしょうか？
http://akiba.kakaku.com/pc/0802/07/130000.php
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080331/dal320.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0318/hot536.htm
(この辺も興味があればおもしろいかもしれませんね｡)
自分はUA-25EXが気になります～
書込番号：8917163
1点
こんにちは
ネットで色々見ていたら、ベリンガーが非常にお手頃なので
最初はこれで良いんじゃないかと思います。
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=181%5EUCA202%5E%5E
です。
書込番号：8923311
1点
風前同塵さん、ありがとうございます。ローランドUA-25,クリエイティブメディアE-MU 04 USBですか、益々迷ってしまいますね。操作性はどれがよいのでしょうか、風前同塵さんのおっしゃるとおり、一度量販店で確認して見てから購入したほうが良さそうですね。
ひでまっちょさん、またまた記述ありがとうございす。UA-1EXとかベリンガーとかは、ノイズカットは付いていないみたいですけど、レコード特有のノイズとかは、録音時気にはならないのでしょうか？操作性はすごく簡単みたいですが？
JAZZをメインに聴いていますが、かなり古いレコードもあるので、CDにせっかく録音してパチパチと音が入るのも、気になってしまうかなと心配してます。
ひでまっちょさん、風前同塵さん・・・ご指導よろしくお願いいたします。
書込番号：8930191
0点
こんばんは
稚拙な自分のブログに記録してありましたので、ご紹介します
http://www.doblog.com/weblog/myblog/48269/2337555#2337555
http://www.doblog.com/weblog/myblog/48269/2296621#2296621
あたりでしょうか・・・
レコード盤はシンプルグリーンという洗剤眼鏡拭きのトレシー＋超音波歯プラシで水洗いすると嘘のようにプチプチノイズは消えました。
明らかな傷は駄目ですが、埃・静電気によるノイズは消えます。
でも勇気がいりますので、自己責任でお願いしますね(^^;)
書込番号：8930255
1点
ひでまっちょさん・・・情報ありがとうございます。CD化されていないLPが多いので、洗剤眼鏡拭きのトレシー＋超音波歯プラシで水洗い？ちょっと怖くてできそうもありません。
レコードの清掃はバランスウォシャー33A&Bを使用し、ビスコ33クリーニングクロスでレコードを拭き、カートリッジはオーディオテクニカのAT607でゴミを除去し且つオーディオテクニカのAT6018でレコード拭いてから聴いてます。かなり効果はありますが、やはりレコードのトレース時のパチパチ音が気になってしまいます。レコードは大事に扱ってきたので、傷もあまりありませんが、何百回と聴いたので、UA-4FX等でノイズカットしPC、CDに録音できればなあと、思っている次第です。UA-1EX等はわりと安いので、最初に購入し、試して見る手もありますね。どの製品がどの位効果があるのか、全然わからないので、迷っています。
書込番号：8934988
0点
釣りおじさんさん こんばんは
最初は安いモノでも良いと思います。多分買い換えるほどの音質の違いはないというか
私にはUA-1EXでも十分で、悪い音には感じませんでした。
大は小を兼ねる適な発想で高いモノを買っても良いですが・・・
私の場合つい色々な種類のオーディオ機種に手を出してしまいますので(^^;)
あと付属ソフトは動作が重たいし最新版では無いので使っていません。
フリーの
http://www.forest.impress.co.jp/lib/pic/music/soundedit/
の中から選ばれても良いと思います。
プチプチノイズも有る程度は味があって良いと思いますし、大きなノイズはソフト上でも除去できます。一度キャプチャーしておいて特定の箇所だけソフト処理でノイズカットです。
ただし原音も変化する場合がありますので、私は弄らないでいます。
あとレコードの溝は何回聴いても擦り切れることなく元に戻る特性があるので音質劣化は考えなくて良いという方もいます。
問題は静電気でしょうか。
書込番号：8935259
1点
ひでまっちょさん
バランスウォシャー33A&B使用で静電気は皆無というくらい除去できますので、静電気ではありません。PCに取入れてからノイズ除去も可能なんですか？・・・・PCに取り込む際に除去しながら録音するものとばかり思ってました。・・・・目からウロコです。そういうことであれば、ひでまっちょさんの言うとおりUA-1EXを購入しPCに入れてから編集可能と言うことですね。UA-4FXは最初からノイズカットもでき、またPCに取入れてから編集可能と考えて良いのでしょうか。
書込番号：8936158
0点
こんばんは
http://www.roland.co.jp/products/jp/UA-4FX/index.htmlのマニュアルの応用ガイド
４１ページが録音時のマスタリングについての解説です。
あまり掛けすぎると原音が失われると思いますので、ハードでもソフトでも程々に掛けるべきと思います。
私はエフェクトなしでも十分満足しています。(^_^)
書込番号：8939818
1点
ひでまっちょさん・・・こんばんは
マニュアル確認しました。99%・・・UA-4FXに傾いてきました・・・・とりあえず取り扱っている販売店を探して、現物を確認して、決めたいなァと思ってます。風前同塵さんの気になるUA-25EXもあれば確認してみたいと思ってます。
書込番号：8939902
0点
ヘッドホンアンプ・DAC > ローランド > UA-4FX
皆さん今日は、初めての参加です。
PCに関しましては素人です。質問内容も的を外れているかもしれませんが・・・。
PCIサウンドカードか当機のようなUSBインターフェースか迷っています。
目的は、ビデオ編集時ナレーション入力に使う、ダイナミック型ボーカルマイク（インピーダンス500Ω）を繋ぎたい。
スピーカーの音質を良くしたい。
以上の2点です。
特に、ナレーション入力を重視しています。
ゲームはやりません。
スピーカーーも5.1chは聞きません。専ら2chにこだわっています。
当初、内臓タイプのPCIカード（マイクブースト機能付き）の
CREATIVEのPCIe X-Fi Titanium Professional Audioとか
ONKYOのSE-200PCIなどを考えていたのですが、
過去ログを拝見しますと、なにやら設定など難しそうで・・・。
トラブルもあるようなので私には無理かと・・・。
そこで候補に挙がりましたのが、
UA-4FX（真空管アンプ？は魅力です）と
ONKYOのWAVIO SE-U55SX等です。
これらの機種は、マイクアンプの代替として使えるのでしょうか？。
又、ナレーションは編集ソフト（ビデオスタジオ9）に、
直接キャプチャーする形になっているのですが、USB接続で読み込んでくれるのかも心配しています。
現在は、マイク（コンデンサータイプ）をパソコン直刺しで
ブートにチェックを入れて使っていますが、ノイズも多く不自然な音声です。
どなたか、お薦めのインターフェースをご紹介頂けないでしょうか？。
以下パソコン環境です。
DELL製 DIENSION 9100 デスクトップ
Win XP Home SP3
メモリ 512×512
CPU Pen D
チップセット Intel 945p
オーディオ 内部7.1ch
長文になり、申し訳ありません。
0点
PCI内蔵タイプとUSB外付けタイプの個人的な差異は。
PCI内蔵タイプは安い。CPU負荷も少ない、転送速度が安定している。
USB外付けは高い、USBはCPU負荷が大きめ、よってCPUによってはやや不安定。
ノートPCとかPCIスロットの空きがないとかの理由でもない限り、外付けタイプを選ぶ理由は無い。というのが持論です。
まぁ、私はもっぱら聞くほうだけでしか使いませんけどね。
書込番号：8521573
0点
「聞く」がメインならPCIなどの内蔵型が有利ではある。
だが、「録る」がメインになると話が変わる。
確実に外付け型の方が有利である。
外付け型でも、ONKYO製みたいに再生がメインの機種と、ローランドやM-AUDIO製のように録音をメインにしている機種に分かれる。
当然録音するなら後者のタイプ（入出力端子を見れば一目瞭然だな）
インターフェースもUSBよりIEEE1394となってくる。
２本のマイクでステレオ録音する・・・という事をやらないならUA-4FXで良いと思う。
再生の音質もオンボードよりマシだしね。
書込番号：8521872
0点
>PCIサウンドカードか当機のようなUSBインターフェースか迷っています。
>スピーカーの音質を良くしたい。
マイクプリ、AD、ＤＡコンバーターの性能が良いことで、接続するスピーカーの音質が良くなるオーディオインターフェイスを探されているのでしょうか。
音質を良くしたいとなると、ＰＣ内蔵のサウンドカードだと、ＰＣ内のノイズを受けてしまい、あまり良い音質を求めることはできません。
やはり、外付けのオーディオインターフェイスになるのですが、できましたらＵＳＢ接続のオーディオインターフェイスよりも、ＩＥＥＥ１３９４接続の方が、安定性もあり、ＣＰＵの負担も少なくすみますし、ＡＳＩＯドライバーを使用した時のレイテンシーを低く押さえられることができますので、より高音質な録音が出来ます。
ＩＥＥＥ1394接続のオーディオインターフェイスでオススメ機種は。
プレソナスのＦＩＲＥＢＯＸ
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=590%5EFBOX%5E%5E
ＴＣエレクトロニックのコネクト８
http://www.tcelectronic.co.jp/Konnekt8.asp
ＵＳＢ接続ですと、同じエディロールのＵＡ－２５ＥＸ
http://www.roland.co.jp/products/jp/UA-25EX/index.html
ご紹介しました上記の機器ですと、ＬＲのステレオで、マイク２本をさせますが、このローランドのＵＡー４ＦＸは、マイクの端子は一つしかなく、マイクでの録音はモノラルになります。
モノラルで良ければ、いいマイクプリアンプが付いているので、ダイナミック型のマイク、そしてファントム電源が付いているので、コンデンサー型のマイクも使用することが出来ます。
ＰＣ直接接続よりイイ音質になります。
それと、ビデオ編集の作業で、メモリが合計１ギガですと少し少ないように思いますので、あと、プラス１ギガ増やされて、２ギガにされた方がいいと思います。
書込番号：8525933
2点
皆さん有難うございます。
CPUの負荷に関しましては、心配しておりましたが
よく分かりました。
アルカンシェルさん 、的確です。
プレソナスのＦＩＲＥＢＯＸも良さそうですが、
予算から言ってUA-4FXに決まりそうです。（サポートの点で不安もありますが…）
マイクアンプとしても使えそうなので。
ビデオ編集に当たり、メモリ不足は心配しておりました。
ちょっと複雑な処理をすると強制終了になり、何度泣いたことか・・・。
少し性能の良いビデオカード（512MB、ファン付き）の購入を考えていたところです。
1GBのメモリ増設と、ビデオカードとどちらが宜しいでしょうか？
出来ましたら、もう少し詳しくご教授頂けましたら嬉しいです。
また、安価でお勧めのカードがありましたらご紹介下さい。
書込番号：8529511
0点
＞1GBのメモリ増設と、ビデオカードとどちらが宜しいでしょうか？
XP自体を快適に動作させるのに、最低でも１GBが必要ですので、 ビデオ編集などの重いソフトを使用される場合は、やはり、メモリーは２GBは必要です。
ビデオカードも、あった方がいいです。色の発色が豊かになります。
ビデオの編集ですと、３Ｄゲームに特化した、高性能なビデオボードまでは必要はないです。
NVIDIA GeForce であれば、 ８４００GS、８５００GT、８６００GT
ATI RADEON であれば、HD2400XT、HD２６００XT
８６００ＧＴとかＨＤ２６００ＸＴは、多少、熱が出ますが、DIENSION 9100のエアーフローがいいので、大丈夫だと思います。
もし、これ以上、ビデオボードのグレードを上げようとしますと、NVIDIA GeForceであれば、８８００ＧＴになるのですが、これは電源が５００Ｗ以上が必要になってきます。
お持ちのDELL DIENSION 9100の電源ユニットの容量が375Wのようですので足らないです。
個人的に、ATI RADEON系のビデオボードの方が、発色が良く、ビデオなど動画に向いていると思います。
NVIDIA GeForce系は、落ち着いた感じの発色で、３Ｄゲームに強いです。
ビデオボードを増設される場合は、マザーボードとかの相性があるかもしれませんので、ショップの方とよく御相談してから購入してくださいね。
書込番号：8530599
2点
早速のアドバイス有難うございます。
成る程、ビデオカードの効果は「発色が良くなる」ことですか。
でしたらあまり魅力が無いような気もします。
てっきり編集機能が上がる物だと思っていました。
Uieadは、VS9のサポートを終了していますし、
DELLのサポートではこの手のことに関して詳しい方がいないようで、
ビデオカードを薦められました。
具体的なトラブルは2点です。
一点は、初スレに記しましたが、
後一点は以下の通りです。
9分通り編集したファイル（これを①とします）を開いても動かず、
タイムラインを少し動かすとすぐに強制終了（Microsoftの終了画面）します。
処が、最初に何も編集していない（軽い？）元ファイルを開きますと正常に動きます。
その上から、再度①のファイルを開きますと不思議に動いてくれるのです？？？。
ソフトは、プログラムのアクセス・・・から修正はしてみました。
一度、完全に再インストールして方がよいかも知れませんが・・・？。
メモリの疑いもあると思い、編集作業時は、タスクトレイは全てOFFにし、
セキュリティも止め、TelもLANも外してやっている状態です。
従って、作業は深夜になります（笑）
やはりメモリなのでしょうか？
信頼できるメモリはありますでしょうか？。
毎回長文になり申し訳なく思っております。
この板のご迷惑になってませんでしょうか？。的も外れてきたようですし・・・。
書込番号：8534733
0点
＞てっきり編集機能が上がる物だと思っていました。
動画の画質が上がります。カクカクしていたのが滑らかになったり、暗い部分の表現力が良くなったりします。ビデオボードのグレードが、良くなれば良くなるほど、画質は良くなります。
また、ビデオカードには、ビデオメモリーが入っているので、既存のＰＣのメモリーに負担を掛けることがないので、ＣＰＵも安定して、その点で作業に余裕が生まれます。
編集で使われるソフトの動作環境がどの位のメモリーを要求してくるのか分かりませんが、動画の編集ソフトのメモリーは結構高かったと思います。
動画の編集されるのでしたら、メモリーも大事ですし、３Ｄ性能がよく、補助電源までもが必要になってくるものまでは、必要ないかもしれませんが、ビデオボードも大事です。
＞メモリの疑いもあると思い、編集作業時は、タスクトレイは全てOFFにし、セキュリティも止め、TelもLANも外してやっている状態です。従って、作業は深夜になります（笑）
このようにされた時は、巧くいっておりますでしょうか？
編集作業中のタスクマネジャーのメモリーの使用率は、どのくらいでしょうか？いっぱいまで使用していましたら、メモリーの容量が足りていないことだと思います。
＞信頼できるメモリはありますでしょうか？
現在、ＰＣに付いていますメモリーの型番、メーカーを、そのまま一緒のメモリーを増設できましたら、一番いいのですが、同じものが、バルク品で無い場合は、専門のショップで、相談されてみては如何でしょうか。
例えば、ツクモ電機は、バルグのメモリーや、ＰＣの部品に関しては、詳しいです。
http://shop.tsukumo.co.jp/
＞この板のご迷惑になってませんでしょうか？。的も外れてきたようですし・・・
迷惑なことはないですよ。話題が変わっても、自分の知りうる情報であれば、お書きしますので、気にされることはないですよ。
書込番号：8538821
1点
有難うございます。安心して質問させていただきます。
＞動画の画質が上がります。
コマ落ちはあまり無いように思います。コマ落ちした時点で強制終了になります。
画質に関しては、元々Hi8から落としたものなのであまり期待しておりません。
CPUに負担が掛からないと言うのは魅力ですね。
ただ、512MBで間に合うのかどうか？やはりメモリの増設も兼ねてがベストなのでしょうね。
>このようにされた時は、巧くいっておりますでしょうか？
頻繁に終了することは少なくなったように思いますが、①の不具合に関しては同じですね。
一度軽いファイルを動かしてからでないと・・・・。
ただ、怖いので凝ったことはやらないようにもしていますがwww..
＞編集作業中のタスクマネジャーのメモリーの使用率は、どのくらいでしょうか？。
済みません。その使用料の見方が分かりません。
「めもりくりーなー」と言うソフトで監視はしていますが、使いきれていません。見てみると、
作成したファイルを再生しただけの状態で、（タスクトレーやTelはそのままにして）
以下のような表示が出ていました。（再生を一時停止、タスクに保存の状態です）
メモリーサイズエラー
お掃除メモリー量が大きすぎます。
残り物理メモリー量と、スワップ・ファイル量の合計が不足しています。
設定メモリー量：50％（511ＭＢ）
物理メモリー・使用量814.30ＭＢ 残量201.18
スワップメモリー・使用量665.3ＭＢ 残量255.1 となっていました。
お掃除メモリー量が大きい？？と有りましたので、訳も分からず
20％（204ＭＢ）に設定し、再度再生してみました処、
物理Ｍ使用量675ＭＢと余裕がありました？？。
どちらにしろ、よく意味が理解できていません。
＞現在、ＰＣに付いていますメモリーの型番、メーカーを、そのまま一緒のメモリーを増設・・・・
512ＭＢ×2 ＤＤＲ2－ＳＤＲＡＭ メーカーは分かりません。
ツクモ電機は良く行く店です。今度相談することにします。
バルグの意味が分からないのですが・・・・恥ｗ。
宜しくお願いいたします。
書込番号：8539328
0点
まず「バルグ」ではなく「バルク」です。
バルク品は、簡易包装（もしくは包装無し）で主にメーカー間で取引きされていた物。
メーカー保証やサポートも省略されているので、価格が安いのがメリットである。
逆に言えば、価格面しかメリットがなく、トラブルになった場合は素人では対処は難しいので注意。
（ショップ単位で有料の保証やサポートはある）
対になるのがリテール品。
メーカーがユーザー向けに正規に出荷しているパッケージ物。
当たり前だけど、メーカーの保証やサポートが受けられるので安心。
メモリは確実に足りていない様ですな。
>物理メモリー・使用量814.30ＭＢ 残量201.18
>スワップメモリー・使用量665.3ＭＢ 残量255.1
1.5GB(1500MB)以上は必要な状況。
メモリの増設をした方がベターでしょう。
ついでに、「めもりくりーなー」はアンインストールしても良いと思う。
それよりも、カーネルを物理メモリーに置く↓方がシステムとしては安定する。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/winxp/20040126/106976/
ビデオカードもあった方がベターな類。
理由は上の方で記述されているので省略。
システムの安定化という面だと、HDDの増設も効果が高い。
システム用ドライブとデータ用ドライブを物理的に分けた方が良い。
要するに、OS（＋スワップファイル）やプログラムのみのドライブと、マイドキュメント等のデータ保存用のドライブに分ける。
強制終了に関して・・・できればOSから完全に再インストールをした方が良い。
それと、その際にサービスパック３は入れずに２で止めておくのも一つの手ではある。
書込番号：8541186
1点
物理メモリーの残量を見る限り、メモリーが不足しています。
スワップメモリーは、ＨＤＤに仮装的にメモリー領域を作ることなのですが、スワップメモリーの残量も少ないのは、物理メモリー自体が足りていないからなんです。
メモリーを増設されると、スワップメモリーの使用量も減ります。ウインドウズの構造上０には、なりませんが・・・
グラフィックボードにもメモリーがありますが、これは映像を見るための専用のメモリーで、編集ソフト、その他のプログラムに使用されることはないです。
タスクマネージャーは、［Ctrl］＋［Shift］＋［ESC］キーを同じに押すと出てきます。メモリーの利用状況を見るには、パフォーマンスをクリックします。
ＰＦ使用量、コミットチャージの合計、の数値、最大値が、物理メモリー合計の数値を、超えていれば、物理メモリーが足りないことになります。
ＰＦ使用量とは、コミットチャージの合計を見やすくしたもので、だいたい同じ数値が表示されます。
そのコミットチャージの合計とは、現在使用中のアプリケーションやカーネルに必要とされるメモリーサイズ。その最大値とは、ＰＣに電源を入れてから現在までの最大値。
バルク品メモリーとは、ノーブランドのものから、ブランドものまで、実に幅広いですが、オススメしますのは、ツクモ電機で売られている中で、センチュリーマイクロ、トランシェンド、でしたら品質はいいです。
センチュリーマイクロの基板は日本製で、チップはハイネックスで韓国製です。
方や、バルク品でないものでは、よくアイオーデーターとかバッファローから売られているもので、箱の中身は、いろんなメーカーのメモリーが入っているんですが、各パソコンメーカーのＰＣとの動作検証をおこなっていますので、そのＰＣとメモリーとの相性はいいですが、その分、価格はバルクより可成り高くなります。
ツクモ電機では、バルク品メモリーでもＰＣとの相性が合わなかった場合は保証（有料）をしてくれますし、メモリーに不具合があった場合は、無料で交換もしてくれます。
ですので、価格の安いバルクのメモリーで、品質の良いものがオススメです。
それと、使われている編集ソフトは、ＸＰのサービスパック３に対応していますでしょうか。まだＳＰ３に対応仕切れていないソフトもあると聞いたことあります。
書込番号：8543239
2点
phantomcatさん、アルカンシェルさん、有難うございます。
バルクに関しては大変良く分かりました。
＞それよりも、カーネルを物理メモリーに置く↓方がシステムとしては安定する。
「カーネル」、良さそうですね、早速ご指示通りにして見ます。
＞ビデオカードもあった方がベターな類。
モアベターと解釈してよいでしょうか？
＞システムの安定化という面だと、HDDの増設も効果が高い。
HDDは増設しているのですが（内蔵）バックアップ用だけに使っています。（ボリュームE）
そのバックアップしたデータもちゃんと復元できるか自信がありません（恥ｗｗ）
HDD購入時にバンドルで入っていた「Acronis True Imege LE」を使ったのですが、もう半年になります。
データも増えたので、再度バックアップしたいのですが、前にバックアップしたデータは削除したほうが良いですよね？
済みません、これはAcronisの聞くのが筋ですね。つい甘えてしまって・・・。
不安なので、XPにあるバックアップユーティリティーを使って、更にに丸ごとバックアップしています。
お陰で、Eボリュームも70GBしか残っていません（大笑）
どちらかを消して、教えて頂いたように（システム用ドライブとデータ用ドライブを物理的に分けた方が良い）Eボリュームを活用することは出来るのでしょうか？
＞強制終了に関して・・・できればOSから完全に再インストールをした方が良い。
実はこれで悩んでいます。
と言いますのは、インスト用のROMを紛失してしまったのです。
どこを探しても出て来ません。（泣）
DELLでは、サポート期間内だから送ってくれればインストールしますと
言ってはくれているのですが・・・。オクなどで入手できるのでしょうか？
＞それと、その際にサービスパック３は入れずに２で止めておくのも一つの手ではある。
言われて見れば古いソフトなので3に対応していないと思います。サポートも終わっていますし）
2に戻すことは出来ますでしょうか？
アルカンシェルさん、お薦めのメモリ早速入手いたします。
皆さん、本当に勉強になります。有難うございます。
書込番号：8544018
0点
>どちらかを消して、～（中略）～Eボリュームを活用することは出来るのでしょうか？
Acronis True Image Personal 2を使っていて、今までに３回復元して３回とも成功している。
ちなみに、OS入れたて状態・四半期毎の最新状態・サービスパックや影響が大きいであろうプログラムのインストール前の安定状態（インストール後に安定したら更新）の３つをバックアップをしている。
また、こうゆうバックアップツールを使っているなら、OSのシステムの復元等は使わなくても良いと思う。
OS標準のバックアップにしろデフラグにしろ、所詮はオマケであって市販品と比較して性能・機能が劣る。
バックアップを取るべきなのはデータであって、システムのバックアップは保険程度で十分かと。
システムは再構築できるけど、失ったデータは戻ってこないからね。
（内蔵でシステム用＋データ用、外付けでバックアップ用という構成が理想かな）
手間が掛かってもDELLに依頼してインストールorインスト用のROM（有償？）を送ってもらう事を推奨します。
「プログラムの追加と削除」でサービスパックのアンインストールはできる。
対処療法みたいな感じだが、効果はあるのでやってみる価値はある。
（理想はあくまで原因治療になるOSからのインストール）
書込番号：8555599
1点
成程、Acronis True Imageは信頼できるツールのようですね、安心しました。（バンドルですが）
今、自分なりに考えていますのは、保存用のHDDをDELLに送り、OSをインストールしてもらおうと・・・。（DELLが応じてくれればですが・・・）
そのHDDにデータを丸ごと引越ししてメインに使おうかと考えています。（Acronis MigrateEasy バンドル）
データのバックアップはCドライブをフォーマットして使うか、外付けのHDDを購入して使うかと考えています。
この方法は間違っていますでしょうか？
ヤフオクに沢山のOSの出品がありましたが、殆どは違法コピーみたいですね。
ちょっと怖いかも・・・・。
書込番号：8558695
0点
ヘッドホンアンプ・DAC > ローランド > UA-4FX
PCとはUSB接続せずに、プレーヤーのLineOutからUA-4FXのLineInに繋いで、エフェクトかけてUA-4FXのLineOutからアクティブスピーカーに繋いで使用したいのですが、そういう使い方は可能なのでしょうか。。？
電源はコンセントからUSBに変換するやつ使えたらなと思っています。
ご存知の方、いらっしゃいませんか？
0点
そういう使い方は可能なのでしょうか
できないと思います。
書込番号：8477302
0点
できないですか～
ドライバ側でエフェクトかけてるんですかねぇ
どうも、ありがとうございます。
書込番号：8477395
0点
ローランドに問い合わせたら、電源はPCからのUSB供給でしか動作保証も検証もしていないらしいですけど、
> プレーヤーのLineOutからUA-4FXのLineInに繋いで、エフェクトかけてUA-4FXのLineOutからアクティブスピーカー
↑の動作は可能ですってー
エフェクト機能は本体にあるんですね。
と、一応報告。
書込番号：8484338
0点
良かったですね。エフェクトはVSTとかのプラグインだと思っていました。
書込番号：8484461
1点
ヘッドホンアンプ・DAC > ローランド > UA-4FX
この製品とONKYO MA-500U SE-U55SXのいずれかの外付けユニットの購入を考えています。
口コミを見るとそれぞれ高い評価がされていて甲乙付けがたいのですが、下記の使用目的ならば、どちらの製品がお薦めでしょうか。
ローランドとONKYOを比較して購入された方の情報をいただけると助かります。
①再生を主目的に使用したいが、それぞれの音質の傾向はどう違うのか。
②パソコンからの操作性は良いのか。
音量調整、ミュート、シュミレーター等のON OFF、電源のON、OFFができるソフトは付属しているのか？
よろしくお願いいたします。
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
ヘッドホンアンプ・DAC
（最近3年以内の発売・登録）
