9500S-4LP (SATA/RAID) のクチコミ掲示板

色々質問よろしくお願いします。

[亜弥]

�@近々RAIDカードを購入しようと考えているんですが、
　3ware　の　9500S-4LP
　アダプテック　の　Serial ATA RAID 2410SA
　プロミス　の　FastTrak S150 SX4
　の３製品のなかで、一番性能のいいものをと考えているのですが、
　実際どれがいいのでしょうか？

�ARAIDには、今使っている250GBのHDDと別途同容量同製品を3つ購入してRAID5を予定しているのですが、その場合はいったん現在使用している250GBHDD内のデータを外付けHDDなどに移す必要があるのでしょうか？

�B今回は250GB×4で合計1TBになるのですが（PC上では750GB）、RAIDカードは1TBを超える容量に対応しているのでしょうか？

　�Aと�Bは他の方が似たような書き込みをされていますが、価格が価格なのでここでもう一度質問させてもらいます。
　回答よろしくお願いします。

書込番号：4192008

[Bioethics]

性能に関しては私はこのカードに満足をしています。

もちろんデータは移して保護してください。

参考に、私はMaxtor 300GB×4にてRAID5で使っていますが認識は838GBです。

以上参考になれば幸いです。

書込番号：4196570

[Yakker]

上記3製品ならほぼ間違いなく3ware 9500S-4LPでしょうけど、
急がないならLSI Logic MegaRAID SATA 300-8Xの4ポート版、
あるいは3ware社の新製品SATA�U RAIDカードが登場するまで
もうしばらく待つ方が良いかも。

私だったらLSI Logic, Adaptec社などからPCI-E X8/X4
SAS RAIDカード 8ポート版が登場するまであと少し待ち、
SAS 15,000rpm HDD x2 RAID 0,
SATA�U 7,200rpm HDD x3 RAID 0 x2,
をDual Core Xeon DPマシンに組みますね。

RAID 5は高価なRAIDカードを買ってもやはりWrite速度が遅い。
24時間稼動のマシンでないなら、RAID 0と大容量HDDによる
データバックアップで十分に対処できるし。

�A：時間が掛かるけどORLM/OCEで対処できるかもしれない。
�B：確か数TBなら対応しているとのPDF資料を見たことがあるので、
　　1TB程度なら何ら問題ないと思う。

書込番号：4196703

[亜弥]

Bioethicsさん、Yakkerさん、丁寧なお返事ありがとうございます。

私の家は茶農家なので、これから８月頃まではパソコンを起動さえもする時間がなくなるので、もうしばらく購入を待ちます。
その頃には新製品も出ているでしょうから、その時にまた考えます。

それと、もうひとつ質問なのですが、
　OSを再インストール又はWinXPからWinXP64bitへバージョンアップなどをした場合、今までのデータは読み取れるのでしょうか？

書込番号：4198039

[Yakker]

確証がないので100%大丈夫だとは言い切れないですね。
最近でもWinXP SP2でデータ化けのトラブルがあったし。
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/04/25/7417.html

これ↓が発売開始時にお手頃な値段だといいですね。
MegaRAID SATA 300-4X
http://www.lsilogic.com/files/docs/techdocs/storage_stand_prod/RAIDpage/mr_sata300-4x_qig.pdf

書込番号：4198805

搭載最大メモリはいくつ？？？

こんにちは。
当方では　ST3160023AS (160G SATA150 7200)の4台でRAID0を組んでおります。
主にビデオ編集に使っており、読み書きの速度に大変満足しています。
本ボードのメモリですが、ECC対応のSO-DIMMと謳っていますが、普通のSO-DIMMでも大丈夫だったりするのでしょうか？

書込番号：3818771

[salt]

多分、全然大丈夫ではないと思いますよ。
私も過去に調べてみたことがありますけど、Non ECCでの成功例には行き当たりませんでした。
実際に試された方がいればいいのですけど。。。
(当方はRaptor74GB*4 RAID0ですがPerformanceがいまいちです。変なM/Bですし仕方ないかな。。。GA-8KNXP Ultra-64/P4 3.2E)

書込番号：3819097

[ながた1号]

まず、標準搭載のSO-DIMMはECCタイプではありません。
普通のPC133 SO-DIMMです。

ノート用のSO-DIMM 256と128MBの物を各1枚ずつを使って実験しております。
結果は、自分のサイトに載せてます。
http://www.medias.ne.jp/~nagata/xeon/9500S-4%20SO-DIMM.htm
結論はNon ECCでOKです。

あと最大搭載メモリは256MBまでです。

書込番号：3819499

saltさん、ながた1号さん　ありがとうございます。
標準搭載のSO-DIMMはECCタイプでは無いと言う事には驚きました（笑）
まぁ、これまで使っていて全然問題ないので、NonECCで大丈夫なのでしょう。128MBと256MBとでは、どのくらいパフォーマンスが変わるかどうか気になる所ですね。

ちなみに当方の環境はこんな感じです。
OS Windows XP Professional
M/B SuperMicro　X5DAE
CPU XEON2.66GHz x 2
Memory 3GB(512MB x 6)
HDD ST3160023AS (160G SATA150 7200) x 4

書込番号：3819791

[salt]

私も驚きました。
よく観察してませんでした、実物を。
しめしめと言えばしめしめなんでしょうか、、、
当方でも手持ちのNoteのMemory256MBを試してみようかな。

書込番号：3820602

[Bioethics]

凄い情報をありがとうございました。
ちょっと私もやってみます。

書込番号：3830359

3ware FAQによると、製品紹介などに書かれている"128MB of ECC
protected SDRAM, upgrade to 256MB" という記述は、実際には
ECC非対応メモリを用いながらRAIDコントローラー側がECC保護の
機能を持つということだそうです。あと腑に落ちないのは、当初
キャッシュメモリの搭載可能な最大サイズは1GBと発表されたのに、
何故か現在では256MBに書き換えられている点です。ひょっとして
512MB,1GBでも認識はされるものの動作に問題あるのかもしれません。
また、PCI-Xライザーカード使用時に不具合があることが見つかり、
それ以降の製品に改良がなされた模様で、ラックマウントサーバで
使用されるなら3ware社ホームページを参考にされると良いでしょう。

- 3ware FAQs(http://www.3ware.com/support/index.asp)より抜粋 -

Q11748 - Performance/Optimization:
Can I increase the size the memory that shipped with my 9500S
to increase performance? Is the memory ECC protected?

Changing the size of the 128 MByte cache that came with the
9500S to a larger capacity will not increase performance,
and may decrease performance. If you want to use memory other
than what shipped with the 9500S, you must use one of the
following:

Manufacturer Part Number Capacity
Centon C3W128M/P3W 128 MBytes
Centon C3W256M/P3W 256 MBytes

Although the memory used is not ECC memory, the data is ECC
protected because the controller firmware has integrated ECC
algorithms.

書込番号：3834004

[ながた1号]

裏面に付いているISSI製のIS42S32200A-7I 64MB＋SO-DIMMで
ECC保護付きになるのですね。
そうすれば、DRAMが奇数個になり、1bitのエラー訂正ができますね。
理論上は512MBまでECC保護できるのですが・・・

> 512MB,1GBでも認識はされるものの動作に問題あるのかもしれません。

認識に問題があるそうです。
わたしのサイトのBBSの512MB(Kingmax製・NEC製)を載せた方の書き込みによりますと、
192MB(RAIDプロセッサーが16MB使用するので、実際は208MB)で認識したとあります。
確かめる方法は、3BM(BIOS)に入って「Shift + F5」を押すと、
キャッシュメモリの容量等を確認できます。
あと、キャッシュメモリに問題があるとBIOSは読み込まれません。
実際、SO-DIMMを外した状態で起動させたらBIOSはスキップしました。

> また、PCI-Xライザーカード使用時に不具合があることが見つかり、
> それ以降の製品に改良がなされた模様で、ラックマウントサーバで
> 使用されるなら3ware社ホームページを参考にされると良いでしょう。

66MHzタイミングの信号マージンが小さくなる不都合です。
8506シリーズ等の問題です。
33MHzで動作する、7500・8500シリーズは問題ありませんし、
現行の製品では解決してます。


128MBと256MBでパフォーマンスが変わるかどうかですが、
RAID 0でベンチを取った結果ですが、あまり変わりません。
RAID 5等はまだ調べていないので、何とも言えません。

HDBENCH・FDBENCHでおもしろい数値がでました。
ストライブサイズを変えるとReadの結果が変わります。
他のベンチでは変わりません。

16KB
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
0 0 0 0 0 0 0

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
0 0 0 0 105567 167868 23315 13427 C:\100MB

64KB
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
0 0 0 0 0 0 0

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
0 0 0 0 79812 162524 21913 13678 C:\100MB

書込番号：3834745

ながた1号さんへ：
Escalade 9500シリーズを用いてここまでテストされた
情報というは初めてですね。とても参考になります。

>66MHzタイミングの信号マージンが小さくなる不都合です。
ご指摘ありがとうございます。これは私の早とちりですね、
発表時期をよく見ると9500シリーズは対象外になりますね。

>ストライブサイズを変えるとReadの結果が変わります。
以前、9500S-8 + 日立7K250 80GBでRAID 0を組んだ時に、
同様にストライプサイズを変えてみるとSeq.速度の
ベンチマーク値が少し変わったと記憶していますが、HDD
台数分に比例するまでSeq.速度は増倍しませんでした。

HDBENCH
3ware 9500S-8 + 7K250 80GB 8MB x4 RAID 0 NTFS 100MB
Read 159501 Write 192481 RRead 37647 RWrite 10270

キャッシュメモリサイズとストライプサイズの組み合わせを
変えてベンチマークを計ると各RAIDレベル毎にどこかに
最良な組み合わせが存在するのだろうか?と疑問に思って
いましたが、どうなのでしょうね。

書込番号：3836342

[ながた1号]

みなさん、こんばんは。
9500Sシリーズ最大の特徴である、BBUとOCEの情報がまだでしたので少しだけ。

まずBBU(バッテリーバックアップユニット)ですが、出荷時期によって対応が、分かれます。
2004/12月以降の出荷で、黄色のシールが箱にある物は、BBU対応品です。

見分け方ですが、
1　ブラケットにあるシールの番号が19XXXAAXXXXXXであること(Xは数字)
2　SO-DIMMソケットの下に黒いコネクタがあること
3　コードセット9.1.5.1以降であること

この３点が合致すれば、BBUが使用できます。
ちなみに、わたしが持っている9500S-4LPは18XXXAAXXXXXXでしたので、
BBUには対応してません。
あと、2005/1月現在、BBUユニット(型番BBU-9500S-01)は入手できません。
代理店のASKにもないそうです。もしあれば、ASKにAMCC日本法人から
出荷開始のアナウンスがあるはずです。
ファナティック本店の店員さんに確認を取っていただきましたので・・・。

次にOCE(オンライン拡張)ですが、2004/1月現在、対応しておりません。


コードセット9.1.5.1ですが、256Kストライプサイズのアレイでデータロスする不都合があります。
(16・64Kでは問題ありません。実際に試してます。)
現在このコードセットはDLできませんので、問題ないと思いますが気を付けてください。
この不都合は、9.1.5.2で解決してます。
あと、9.0.2以前と9.1.5.1以降では、ドライバ名が変わりました。

9.0.2以前
3Ware Escalade Series SATA RAID Controller
9.1.5.1以降
AMCC 3Ware 9000 Series SATA RAID Controller

わたしの環境ではHDBENCH・FDBENCHでのWriteの数値が変わります。
9.0.2以前では、200000いったのに9.0.5.1以降では160000ぐらいまで落ちました。
ただほかのベンチでは変わりません。

それから、8000系のアレイは9000系に移行できません。
以前、8006-2LPを使用していたので、8006のRAID 0アレイを9500S-4LPに
繋げた時、アレイを認識しませんでした。ただHDD自体は認識してます。
その逆は実験してません。機会があるときにやってみます。

それと、Escaladeの特徴の1つ、RAID 1での「TwinStor」テクノロジは
9500Sシリーズには搭載されてません。
今回、RAID 5の性能(特にWrite)が8000系と比べて向上したからです。
詳しくは、ファナティックさんのサイトにレビューがあるので、ご覧ください。
http://www.fanatic.co.jp/review/

書込番号：3839098

ボードの故障

ある日突然ボードがHDDを認識しなくなってしまいました。
いろいろ試してみたところRAIDボードが壊れたという結論にたどり着いたのですが
この際同じ型番のRAIDボードを買って同じ設定で接続すれば以前のデータは読み出せるのでしょうか？

書込番号：3742999

できますよ。
アレイの設定情報はHDDにすべて記録されているので、新しいカードに接続さえすれば、設定などの手作業なしで構成を復元します。
あと、Escaladeどうしなら異なる型番でも高い互換性を保っているので、まったく同じ9500S-4LPでなくても問題なく再認識できたりします。

書込番号：3745125

Maxtor DiamondMax 10 6B250S0

Maxtor DiamondMax 10 6B250S0 について

うぅ、４台購入したのですが、どうも動かない臭いです。
どなたか動いた方いらっしゃいますか？、
もし、同じ悩みの方がいらっしゃったら レスお願いします

書込番号：3626488

3ware社のHDD互換性リストに6B300SO(Diamondmax 10)があるので
9500S-4LPとMaxtor DiamondMax 10の間の問題ではないでしょう。
過去の書き込みを調べて参考にされては？

AMCC STORAGE > Tested PATA/SATA Drive Compability List
http://www.3ware.com/products/pdf/Drive_compatibility_list-2004.pdf

インターフェイスカード > 3ware >「すべて」の くちコミ情報
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?ItemCD=056705&MakerCD=570&CategoryCD=0567

書込番号：3628386

お返事ありがとうございます。早速もう一度全てチェックしなおしてみます。

書込番号：3632471

[Bioethics]

しっかりとした（？）電源供給の出来る電源を購入しましょう。
相性ではなく、ほとんどが電源とか配線（たこ足はだめです）です。

ZIPPY500Wクラスは最低必要であると思っています。

書込番号：3633478

動いた、動きました。
ありがとうございます。

どうも触っていたときマザーが逝ってしまわれたようで、マザーとCPUを新しくしたら動きました（出費痛いですが...）
電源は 12V が36A ある、485W の電源を使用し、まったく問題がなく動いております。
ただ、まぁ普通のことですが、これから購入する方に一つ注意です。
カードが思った以上に大きいので厚紙とかで同寸のものをシミュレートした方がいいかもです。Windy JAZZ 5 で、ケースに収まるギリギリの大きさでした。

書込番号：3697316

[Bioethics]

ta-kun　さん

　よく入りましたねーーー。
ちょっと驚いています。もしかして、ぎりぎりでは？空気の流れに
注意をしましょう。
私はチップにヒートシンクシールをはりました。薄い板で、セラミックで出来ています。意外と放熱をしているようです。
高速電脳で売っていました。

書込番号：3697551

早速レスありがとうございます。
高速電脳で調べているのですが、迷ってしまって。
よかったらヒートシンクシールの型番など教えて頂けないでしょうか。
私も購入したいと思っております（笑）

よろしくお願いします。

書込番号：3701288

[Bioethics]

沖電気工業 まず貼る一番ハードタイプ
「MAZUHARU-H30」30x30x1mm
「MAZUHARU-H20」20x20x1mm
ですけど、サイズはいろいろあるので計測してから注文してください。

因みに、後からカットして付けることは出来ません（うまく切れない）

書込番号：3701476

早速のお返事ありがとうございます。
お返事遅れました。
早速セラッククーラーを購入してしまいました。
ブルースクリーンが出るように。ひょっとして、銀色の面を上にしないとまずかったのかな？
なんて考えながら使用しております。
いろいろとご指導ありがとうございます。
m(_._)m

書込番号：3715319

買い換えました

[Bioethics]

データの保持の安全性のために玄人志向SATA2RAID PCI-Xから買い換えました。
いろいろ検証しましたが、Maxtor 7B300SOを4台付けてRAID5に挑戦したのですが、どうしてもSATA Port2だけが認識をしてくれません。単機では認識します。電源不足も疑いましたが660W(ENERMAX)ですので充分にあるかと思います。

実力不足かもしれないので、日を変えて、頭を冷やして再度やってみます。ベンチは後ほど。

しかし、フォーマットに凄く時間がかかるのはRAID5のせいだと勝手に解釈しています。

書込番号：3534588

[salt]

1粒300メートル、一気に地球の裏側まで、と言った感じで爆走されてますね。（笑

BIOS Upも有力のように思いますけど、私はよく分からなかったので保留にしてます。
こちらでも、Raptor74GB*4/HGST 120GB*4でRAID0/5ともBenchが芳しくなく、体感もさほどではありませんでした。
鶏冠にきて、Talon ZL-150/Raptor4に変えようとしましたがXPがInstall出来ません。
Platformが875P/Rance Rapidsと言う変則なのでかなと、そっちの所為にしてふてくされ中。
こんなカタツムリみたいなCardはSpeed(Bench)だけを言ってもダメなのは分かります。
分かりますけど、自慢できない！！！（禿爆

首尾良くいったら、激自慢お願いしますね。

書込番号：3538167

>Bioethicsさんへ
以前にX5DAE(E7505) + 3ware 9500-8 + 7K250/80GB x8台で
RAID5のフォーマットに長時間を要した記憶がないのですが...

3ware社のHDD互換性リストを見ると6B300SO(Diamondmax10)が
あっても、何故だか6B300SO(MaXLine�V)がないんですよね。
AMCC STORAGE > Tested PATA/SATA Drive Compability List
http://www.3ware.com/products/pdf/Drive_compatibility_list-2004.pdf

3ware社サポートを調べるとMaxtor Maxline�VやDiampndmax10を
SATA RAIDケース(RDC-400)に入れて3ware 8000/9000シリーズ
に接続するとSATA HDDが認識できない不具合があったそうです。
けれどもHDDを直結すると正常動作するとの記載がありますので
おそらくMaxline�Vとの相性問題はうまくクリアできているが
その接続方法にデリケートな問題を含むのかもしれないですね。
AMCC STORAGE > TECHNICAL BULLETIN TM080904-001
https://www.3ware.com/kbadmin/attachments/TECHNICAL%20BULLETIN%20Maxtor%20SATA%20Drives%20TM080904-001-Maxtor.pdf

>saltさんへ
RAID 0,5の性能を競うとBroadcom,Marvell,SiliconImage社の
最新のPCI-X133対応ソフトウェアRAIDの方が速かったりします。
3ware 9500シリーズのRAIDコントローラーはIDE RAID全盛期に
実績を重ねた7000シリーズのRAIDコントローラーを現在もなお
使用しているので、最新のPCI-X133 SATA RAIDチップと比べると
パフォーマンスがイマイチ伸び悩みますが、安定した動作が
なによりです。(自作PC派にとっては退屈な要素になりうる？)
3ware社は現在SATA�U対応の新RAIDコントローラーを開発中
なので、PCI-E対応のSATA�U製品が現れた時が楽しみですね。

書込番号：3539444

[salt]

yamagutiさん、わざわざありがとうございます。
(Bioethicsさん共々。同じく口をきいて頂けるだけで光栄です。汗)

邪推かも知れませんけど、MaxLine3とDM10とは全く機械的には同じで、選別品かどうかの違いなのかも知れません。
ただ百歩譲ってそうであっても、選別されてるのは大きいでしょうし、Firmwareの違い等もあるのかも。
これが関係してるのかも。
確かにMaxLine3の方が発売が早かったのに、そのListは腑に落ちませんよね。

PCI-eX対応のCardは楽しみですね、とっても。
当方はどちらかというとAthlonの方が親しみやすいのです。
初めて自作したのが初代nForceと言うこともあるので。
nForce4に期待してます。

書込番号：3539548

「邪推かも....(略)」なるほど、納得ですね。
かれこれ3ware社の製品をいろいろ試してみて
HDDやM/Bとの互換性が抜群に優れていましたので
Maxline�Vの話がちょっと気に掛かっています。
Bioethicsさんの改善報告をお待ちしています。

私からすると自作PC全般に幅広く精通されている
saltさんの書き込みがとても参考になっています。
私の方は自作初代がPetium3 Dualだったので
今ではすっかりXeon Dualにはまっていますが
最近のSingle CPU PCはレスポンスが凄まじく、
PCI-EやSLI搭載,Dualコア化が進むとXeon DP
マシンの旨味が薄れてしまいそうですね.....

書込番号：3539768

[Bioethics]

＞Maxtor 7B300SOを4台付けてRAID5に挑戦したのですが、どうしてもSATA Port2だけが認識をしてくれません。

これは、いとも簡単に解決しました。4台に対しての電源供給方法を変えたら、100%認識するようになりました。結局、爆音騒音電源のZIPPY 700Wに交換しました。

結論的には7B300SOに限らず、SATA2は結構電源を必要とすると思われます。1台や2台ではトラブルは少ないですが、3台以上は結構注意した方が良いかもしれませんね。

＞フォーマットに凄く時間がかかるのはRAID5のせいだと勝手に解釈

これも、電源で解決しました、激遅フォーマット後のCrystalmark09の値はすべて20MB/sでした。アレーをきちんと認識していないというか不完全だったのかもしれません。電源を考慮後は別途HP上で公開をしました。

なかなか、いい経験をさせて頂いています。あとは、マザーの初期不良だけです。PCI-X(64bite 133MHz)は不安定です。仕様かもしれませんね。IWILLのDH800の返品回収率は秋葉で噂の段階ですが、かなり高いらしいです。もしかして、DJ800も可能性があるかも・・。

書込番号：3541179

教えて下さい！！！！！！！

なぜにRAIDカードはこんなに高いのですか？
・SATA対応だから？
・オンボードやクロシコより安定性が抜群によいから？
・ポート数が多いから？
・もしかしてRAID5とかできるのですか？
・ストライピングの速度が速いのですか？
思いつくのはこんなところですが、理由はこんなところなんでしょうか？
クロシコやプロミス（チョイ高）と比べ桁違いにたいので、びっくりしてます。できればこの憐れで無知など素人に皆様のご見識を拝聞させてやってください。何とぞよろしくお願いいたします。

書込番号：3459837

メーカーのページは見たの？

書込番号：3459964

ごめん、商品写真を見ただけでのわかることがあった :-)
RAID処理をする上で、データを一時蓄えるために
RAIDカード上にRAMを大量に備えるのが
高性能のRAIDカードの常識です。

で、なぜ低価格のRAIDカードにはそういったRAMが無いのか？
簡単な話で、そのメモリー上で処理をするプロセッサが無い。
いわゆる半ソフトウェアRAIDとハードウェアRAIDの違いです。

Windows2000やLinuxでは普通のIDEポートだけで
ソフトウェアだけで処理するRAIDを構成できます。
また低価格のRAIDカードを使った場合も
ソフトウェアでの処理を併用することになります。
ハードウェアRAIDでは、そういったCPUの負荷がほぼありません。

まぁ、あとはRAIDを必要とする用途はいろいろあるわけで
その要求に応じた、機能、性能、品質、サポートなどなど
いろいろな違いゆえの価格の違いがあります。

低価格なRAIDカードで有名な玄人指向やPROMISE製品にも
高価なRAIDカードはあるみたい。
あと、びっくりついでに以下URL :-D
http://www.coneco.net/specList.asp?FREE_WORD=&SPEC=1&ORDER=&CaTEGORY1=0150&CaTEGORY2=80&CaTEGORY3=35&SID=CO&SHOP_ID=&LOWPRICE=&HIPRICE=&MAKER_NAME=&OP1=&OP4=&DISPLAY=20&SPEC_ORDER=PRICE2&submit1=%82%B1%82%CC%8F%F0%8C%8F%82%C5%8Di%82%E8%8D%9E%82%DE

書込番号：3461118

極論するなら3ware社の製品で信頼性を買うから高額になるのでしょう。
自作PCユーザーの趣味的なデータが消失した程度なら、その損害額は
おおよそ想像できる範囲です。けれども中小企業の小規模サーバーや
金融・医療機器に絡んだシステムでデータ損失が起きると場合によっては
巨額の損害を生じたり、人命にかかわることも。そうした重要な用途に
信頼性の低い安価な製品を安易に使うことはできないです。

単純にRAID 0,5のデータ転送速度を競うならRAIDCore BC4000シリーズや
安価な玄人志向SATA�U RAIDカードの方が性能に優れる場合がありますが、
3ware製品のSATA HDD互換性やこれまで積み上げてきた実績を比べると、
他社を圧倒しています。おそらく高額な製品価格は、RAIDコントーラーの
自社開発費や長年の製品テストの繰り返しに当てられているのでしょう。

ただし、高信頼性を追求するなら本来、SCSI RAIDを導入するのが定石です。
しかしSCSI HDDの容量単価はIDE/SATA HDDの場合と比べると極めて高価です。
低信頼性のIDE/SATA HDDの欠点を3ware社の製品がカバーすることで安価で
比較的信頼性の高いRAIDシステムが導入できるという意味合いが強いようです。

書込番号：3461775

皆様ご丁寧な回答ありがとうございました。結局業務用みたいなものなんですね。企業などは、RAIDとゆうとSCSI使ってるものばかりと思ってました。今は、ATAとかでも、かなり耐久力あがってますし、何より大容量ですものね。じつは、クロシコのRAIDカードを使ってみたことあるのですが、いまいち安定性がよくありませんでした。やはり、SCSIじゃなかったからと思ってましたが、いろいろあるもんですねぇ〜。それにしても、他のPCパーツもピンキリとはいえども、ここまでのものは、見たことありませんでした。とゆうか、あるんでしょうけどこのサイトでは、お目にかかりませんね。ちょっとびっくりしました。皆様本当にご丁寧な回答ありがとうございました。

書込番号：3462553

すいません。ちょっと追加で上記は、、RUGERさんご紹介していただいた、HPみての感想です。ちょっと混ぜこぜになってしまいました。ここで、紹介されているものでしたら、まぁ、それほどの信頼性があるならば、そんな妥当な感じの値段ですね。くどくなって申しわけありませんでした。

書込番号：3462576