『RAIDの速度』のクチコミ掲示板

STRIKER EXTREMEにだいぶ苦戦致しましたが十分ではないにしろ、何
とか起動出来ましたのでレポ致します。

構成は
CPU Core 2 Extreme QX6700
CPUFAN MA-7131-I
MEMORY TeamXtreemPC2-8000 1GB×2
マザー STRIKER EXTREME
GPU WinFast PX7900GTX TDH
RAIDカード ARECA ARC-1261ML(1GB ECC MEMORY)
HDD WD1500ADFD　×8（RAID0)
ケース Lian-Li PC-V1100B PLUS II
DVD DVR-A12J-BK
電源 KEIAN GAIA1100W

HDDは16台購入しましたが、付属のケーブルが短く届かなかったので
今回は8台のみで、またこのカードは2GBまでのメモリーが挿せます
がメーカーに聞くと2GBでは不安定で推奨できるメモリーがないとの
事だったので、1GBのECCを使いました。

hdtune
Minimum 389.5 MB/sec
Maximam 615.4 MB/sec
Average 548.6 MB/sec
Access Time 8.3ms
Burst Rate 809.2 MB/sec
CPU Usage 6.8%

CrystalMark09(128MB)
CrystalMark : 66983

[ HDD ] 66983
Read : 1464.26 MB/s ( 12821 )
Write : 1247.10 MB/s ( 11735 )
RandomRead512K : 1318.50 MB/s ( 12092 )
RandomWrite512K : 1176.10 MB/s ( 11380 )
RandomRead 64K : 889.15 MB/s ( 9945 )
RandomWrite 64K : 702.09 MB/s ( 9010 )

CrystalMark09(1024MB)
CrystalMark : 39279

[ HDD ] 39279
Read : 426.57 MB/s ( 7632 )
Write : 676.40 MB/s ( 8882 )
RandomRead512K : 136.24 MB/s ( 4724 )
RandomWrite512K : 309.42 MB/s ( 7047 )
RandomRead 64K : 220.23 MB/s ( 6202 )
RandomWrite 64K : 139.61 MB/s ( 4792 )

それでまずNVRAIDに単発のST3400620ASにDVDのあるタイトル
（7.82GB）を保存しDVDShrinkでトランスコードすると5分15秒かか
りましたが1261MLから読み出すと、3分8秒でした。

某巨大掲示板では1231MLでRAID5でもそこそこの速さでしたので、
私も16台揃ったらRAID5にして見ます。

書込番号：6013224

1点

すっすげー(^_^.)
とてつもない速度ですね。
これがRAIDカード+WD1500ADFD×8（RAID0)の速度なんですね。

自分のマザーICH8Rソフト処理とは桁違いだわ
WD740ADFD×4　RAID-0

[ HDD ] 28893
Read : 326.07 MB/s ( 7130)
Write : 301.42 MB/s ( 7007)
RandomRead512K : 95.26 MB/s ( 3810)
RandomWrite512K : 290.25 MB/s ( 6902)
RandomRead 64K : 16.39 MB/s ( 655)
RandomWrite 64K : 84.74 MB/s ( 3389)

Solareさん
つい最近2台追加でWD740ADFD×4・RAID-0にしました。
自分としては性能的には満足です。

書込番号：6013292

0点

マジ困ってます。さん

＞つい最近2台追加でWD740ADFD×4・RAID-0にしました。
　自分としては性能的には満足です。

そうですねわたしも3年位前からRAIDに嵌って色々やってますが、
本来RAID5で組みたかったのですが、オンボードでは当時まともに
RAID5が動くマザーがなかったんでRAIDカードをあれこれ購入しまし
た。

でもラプターは早いだけでなく壊れにくいので良いですね。
私も２年前からサーバー状態の録画PCで4台のRAID0使ってますけど
まったく壊れませんね。（運が良いだけかも）

それと2台と4台じゃ倍以上のパフォーマンスが出ますんで、
マジ困ってます。さんの構成はGOODだと思います。

スカジーの15000回転よりランダム早いですしね。

書込番号：6013369

0点

Solareさん

>でもラプターは早いだけでなく壊れにくいので良いですね。
私も２年前からサーバー状態の録画PCで4台のRAID0使ってますけど
まったく壊れませんね。（運が良いだけかも）

以外に自分とこのRaptorは熱くならないですね。室温22度で、デフラグとかファイル転送とかしても32度くらいしか行かないです。
※RAID-0なので温度測定ソフトが使えない為温度センサー使用。

10000rpmなので温度には厳しいかと思ってましたが嬉しい誤算でした。

話は変わりますが、Raptorが品不足で手に入れるのに苦労しました。何処のショップも在庫無しで、結果行きつけのツートップで注文待ちの末手に入れました。
店員さんの話では、最近Raptorを買って行く人が増えたって言ってましたが、VISTAの推奨パーツになってるんですね。
http://shop.tsukumo.co.jp/special.php?id=070205a

いつになるか分かりませんが、自分も最終的には専用RAIDカードを使ってみたいです。
Solareさんその時は宜しくですm(__)m

書込番号：6016504

0点

マジ困ってます。さん

＞以外に自分とこのRaptorは熱くならないですね。室温22度で、デフラグとかファイル転送とかしても32度くらいしか行かないです。
※RAID-0なので温度測定ソフトが使えない為温度センサー使用。

私のところではArecaのカードの付属のソフトで温度見てますが、
熱い時で35℃位です。
夏場でもたぶん40℃くらいだと思います。

Lian-LiはHDDとマザーが別室になっておりますので冷えやすいのも
あると思います（マザーは冷えにくいですが）。

＞Raptorが品不足で手に入れるのに苦労しました。

私もです。
しかも一年前は26000円台でしたが、今回3店舗でかきあつめて29000
円弱（平均）でした。

＞いつになるか分かりませんが、自分も最終的には専用RAIDカードを使ってみたいです。

是非お使いになってみて下さい。
考えようによっては、結構長い期間（インターフェースが変わらな
い限り）使えますのでコストパフォーマンスはそんなに悪くないと
思いますよ。

＞Solareさんその時は宜しくですm(__)m

私の数少ない経験でよければいつでもどうぞ。

書込番号：6018946

1点

考えようによっては、結構長い期間（インターフェースが変わらな
い限り）使えますのでコストパフォーマンスはそんなに悪くないと
思いますよ。

^^ この言論に賛成します。

Solareさん、こんにちは、はじめまして

SolareさんのいろいろレポのおかけさまでArecaのカードを購入しました。ありがとうございます。　
はじめてRAIDカード運用してます。説明マニュアルは全部英語です。（泣く）自分としては性能的には満足です。カーナビ(PIONEER) をSolareさん同じメーカ使っています。
いまCENTURY１GB　PC2-4300/DDR２-533　ECCを使っています。15,030円で交換保証付きで買いました。２GBのメモリは買うか買わないか＠＠悩んでいます。　取り寄せすれば１週間位でもらえます。31000円位です。　DDR3のメモリはもう売っています。DDR２-533はなくなる可能性が高いでしょうか。
また、（他の掲示板ですが、一応2GBで使ってる方もいてベンチ等出てますの）　　アドレスを教えていただけませんか？　感無量です。よろしくお願いします。

書込番号：6342569

0点

構成は
CPU Core QX6600
MEMORY DDR2-6400 2GB*2 マザー680i 8600GTS
RAIDカード ARECA ARC-1231ML(2GB ECC MEMORY)
電源 Enermax 850W HDD WD1500ADFD　×2（RAID0) 64K
S.M.A.R.T ON
CrystalMark 2004R2 [0.9.123.333]
HDD SIZE:128MB
[ HDD ] 63044
Read : 1303.32 MB/s ( 12016)
Write : 1235.83 MB/s ( 11679)
RandomRead512K : 1121.45 MB/s ( 11107)
RandomWrite512K : 1105.39 MB/s ( 11026)
RandomRead 64K : 686.34 MB/s ( 8931)
RandomWrite 64K : 557.15 MB/s ( 8285)

HDD SIZE:1024MB
[ HDD ] 52601
Read : 1316.28 MB/s ( 12081)
Write : 377.98 MB/s ( 7389)
RandomRead512K : 1152.23 MB/s ( 11261)
RandomWrite512K : 328.48 MB/s ( 7142)
RandomRead 64K : 610.49 MB/s ( 8552)
RandomWrite 64K : 217.63 MB/s ( 6176)
ご参考＾＾　10.6GBで コピー時間は２分３３秒です。

書込番号：6424662

0点

低価高品質さん

ベンチのレポありがとうございます。
私もこのカード購入当時はラプター9台でRAID0にして使用しており
ましたので興味深く拝見いたしました。

その他RAID6やRAID1も行い今のRAID5に落ち着いております。
色々なRAIDカードを試しましたがRAID5や6でこれだけ速度の出るカ
ードは初めてですね。

今まで幾度と無くRAID5を試しましたが、RAID5を考案されてから初
めてその効果を生かせれるカードだと思います。
（やはり現在の12台でストライピングは怖いものがありますからね）

スカジーのスレにSSDの事も書かれているのを見ましたがこのカード
で認識できれば良いですね。
ただ他のARECAですがI-RAMのストライピングを試された方がおられ
ましたが無理らしかったので、SSDのほうのIFしだいですね。
（ARECAもファーム等でいけるかもしれませんしあっさり認識する可
能性もありますが・・・）

書込番号：6424741

1点

Solareさん

いつもいろいろアドバイスありがとうございます。
Serial ATAインタフェース搭載+NCQなら、SSD　HDDでも認識できます、、、と思ういます。可能性が高いです。I-RAMの例のせいでIDE SSDを買いませんでした。このカードがいいですよね、何も設定しないでも同時にWD1500ADFD（1.5Gb/s）と日立1TB（3Gb/s)認識くれました。
書き換え可能回数については、私はSSDに期待しません。来年２TBのHDDができました。あとは４、８、、、、２５６TBまで、、ですが。
そのとき、ディスク回転速度7,200rpmでも、最大内部転送速度133.8MB/s）から1000MB/s以上です。問題はインタフェースデータが300MB/sまでです。
日立１TBの面記録密度は148Gb/inch2です。ST3250410AS (250G SATA300 7200)ディスク１枚は164 Gbits/inch2です。（７８００円）　
HD　TUNE1台　ベンチは
Transfer Rate Minimum : 51 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 94.2.0 MB/sec
Transfer Rate Average :　81 MB/sec
Access Time : 15.0 ms
この値段から見れば、悪くない、速いでですよね。でも、２台で10.6GBで コピー時間は２分３７秒位です。WD1500ADFDと日立1TBより４秒位遅いです。（バッファ容量16MBのせい？）PCMark05ベンチもWD1500ADFDと日立1TBより10％位悪いです。苦戦中です。まだレポ致します。

書込番号：6430662

0点

＞何も設定しないでも同時にWD1500ADFD（1.5Gb/s）と日立1TB（3Gb/s)認識くれました。

これは本来交互性があってしかるべきだと私は思いますが、要はカ
ードがHDDのIDを読めるかどうかだと思います。

SSDは今までにないHDDなんで今のままで読めるかどうかはSSDのIF
しだいでしょう。

＞最大内部転送速度133.8MB/s）から1000MB/s以上です。問題はインタフェースデータが300MB/sまでです。

これはARECAの場合IFがPCI-E×8なので約2GB/sが最大速度なので約
2000MB/sですね。
もしSSDが1台で300MB/s以上出るようならSATA300がボトルネックに
なりますがまず無いでしょうし当然現在あるHDDも早くて100MB/sな
のでインターフェース自体はまったく問題ないですね。

低価高品質さんの使用用途が分かりませんが私の場合エンコードが
メインですのでシーケンシャルはほしいのですがシーケンシャルは
RAIDにする事とARECAで何とかできますが、ランダムの性能はHDDに
頼るしかないのでランダム重視でラプター使っております。

ST3250410ASも面白そうですね。

書込番号：6430791

1点

訂正：Serial ATA 3Gbps（約380MB/s）300MB/sではない、

普段のPCオペレーションにおけるHDDアクセスの半分はランダムアクセスである。
Windowsやゲームアプリケーションの起動時に頻発する，レジストリの読み出し工程では，終了までに5〜6回のランダムアクセスが発生するという。
フラッシュメモリのランダムアクセス性能はHDDの10倍が見込めるそうでアクセス時におけるパフォーマンス低下がない。
SSDはかなり魅力的。もしこのカードとSSDをうまく利用すれば、パフォーマンスは最強ではないか？
また、ハイブリッドHDDも面白いです。、同容量の既存 HDD に比べ15％高額になるとの見通し、ノートパソコンにうってつけのHDDであると感じ。
うち使用用途は、MS-Office・メール・パワーポイント、WEB閲覧 ... 、大量HVーHDD録画、編集、撮影、長期保存、、移動、コピー...　個人としての使用を目的としている。半分は興味です。
SSDが来る前に、安いST3250410ASで利用するかもしれない。

別の話...最近いろいろ電源を交換した、GAIA XP-1100Wは性能がわるくない、音がうるさい過ぎる。
ToughPower 1200W W003は質感がずいぶんある、140mm大型静音ファンはいいエアーフローを実現できる、とても静かです。好きな電源です。SPLITモード)または1レール(COMBINEDモード)に自動で切り替える機能がない、残念です。（ ToughPower 1500Wは2007年夏以降に日本市場へ投入される計画となっており）ENERMAX　EGX1000EWLのエアーフローは最高です。１２V安定性は疑問があります。
また、レポ致します。

書込番号：6432420

0点

＞GAIA XP-1100Wは性能がわるくない、音がうるさい過ぎる。

なるほど。
最近では煩い方に入りますか？
2年前には800W以上で安心して使えるのはZIPPYしかなく私も850W使
ってましたが（当時GAIA XP-1100Wの2倍の値段でした）あれから思
うと全然静かだと思ってました。

ただENERMAXは私の印象は過去使った感じですとあまり良くないので
どうかなってところですね。

SSDの方はまたその時にRAIDカードも購入すると思いますので私は
ARECAにはこだわりませんが、使えたら良いですね。

普通のアプリケーションは最近のPCですとそんなに遅くは感じませ
んがやはり早くなってほしいのはエンコですね。

そのあたりは年末から来年にかけて出るCPUがある程度は解決してく
れるかもしれませんが・・・。

書込番号：6433127

0点

参考に

hdtune
Minimum 241.6 MB/sec
Maximam 431.7 MB/sec
Average 373.9 MB/sec
Access Time 13.9ms
Burst Rate 514.1 MB/sec
CPU Usage 16.5%

CrystalMark 2004R2 [0.9.123.333]
HDD SIZE:1024MB

[ HDD ] 53765
Read : 1295.58 MB/s ( 11977)
Write : 643.64 MB/s ( 8718)
RandomRead512K : 1151.99 MB/s ( 11259)
RandomWrite512K : 323.86 MB/s ( 7119)
RandomRead 64K : 700.79 MB/s ( 9003)
RandomWrite 64K : 184.47 MB/s ( 5689)
PC構成：
CPU Core QX6600　 ST3250410AS *6　RAID５　６４ｋ
MEMORY DDR2-6400 2GB*2　 680i 　8600GTS
RAID　CARD： ARECA ARC-1231ML(2GB ECC MEMORY)
CASE Abee M4 電源 TAO-1000WP10RZ

書込番号：6448031

0点

このカードはRAID5でほんとにほんとに速いです。データの書き込み時には、パリティを算出・生成することは最高カードです。CPUはIntel 800MHz と関係がありませんか？

DATAによると、RAID5はRead:　846MB/S Write:816MB/S です。こんなスピードは、

WD1500ADFD　揃ったら何台まで行けるでしょうか？

別の話、「パーツ交換保証」を利用して、最後　電源 TAO-1000WP10RZを交換しました。
まず、「良」は価格以外です。（汗）
静かすぎる、これだけ静かさの電源は初めてです。１２V安定性はすごいです。　もし2900XT　DDR4１GB　揃ったら、試してみたいです。

書込番号：6454094

0点

ここに動画を見て欲しい
比較SSD×2台　i-RAM2枚　Raptor×2台

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070623/sp_ssd.html

書込番号：6464036

0点

非常に面白いですね。

やはりSSDはエンコードには向かないかもしれませんが、OSの起動は
特筆物ですね。

書込番号：6464440

0点

このSSD　HDDはエンコードでもだめですか？
理由は？？

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0620/adtec.htm

書込番号：6464753

0点

書き込み速度とシーケンシャルですかね。
まあ一度使ってみないと何とも言えませんが、書き換え回数の制限
でもエンコードに常用するにはCP的にきついですね。

OS起動にはもってこいだと思いますがそのリンク先の物ならライト
性能はそこそこ見たいですがエンコしてはバックアップ取って消す
の連続的な使用にはきついと思いますが如何でしょうか？

書込番号：6465647

0点

MTBF:100万時間と書き換え回数の制限は

何にか違いますか？
よくわからないです。

http://www.mtron.net/eng/files/Brochure_SSD_japan.pdf

書込番号：6466126

0点

書き換え制限に関しても、実際につかってみてどうなのか？？ってのを検証してみないと分らないですね〜

速度は別として、当たりハズレの世界だったHDDからデータの書き換えが回数が仕様で決まってるSSDを比較して、どっちが良いのかって考えるとちょっと複雑になって来る気がします。

無論SSDにも個体差はあるんでしょうけど、それ以上に保障が今後どうなるのか？ってのがちょっと気になるところですね。
使い方によっては１年以内で書き換えの限界に来てしまうような方法も出来ないわけではないし？

更には去年辺りから開発されて、ちょいちょい話が出てきた不揮発性のメモリーの動向もSSDにどう影響してくるのか？ってのもちょっと視野に入れつつ考えないと成らんかもしれませんね・・・

http://www.ednjapan.com/content/issue/2006/02/pulse/pulse05.html

意外と早く製品化して出てきちゃうと、せっかくSSDに投資してもなんだかなぁ〜って感じにもなりますし。

個人的にはSSDの登場でSASの2.5インチが安くならないかなぁ〜？と妄想してますけど・・・（＾＾；

書込番号：6466226

0点

HDDのMTBFとSSDの書き換え可能制限（先ほどのリンク先にあるブロ
ックごとに10万書き込みサイクルなどとされるフラッシュメモリ特
有の書き換え制限なども考えると・・と言う部分）の話とは別物で
す。

10万回もばらつきあるでしょうし、VISTAの場合作業を行っていない
間にデフラグする機能が付いてますがSSDだとこれが作動しないのは
この書き換え制限のためです。

つまり機能的には磁気のHDDより長寿命でもフラッシュメモリーの書き換え数を増やさなければ長くは使えませんよね。

少なくても私でしたらベンチを取ったり再起動やデフラグはあまり
しないでしょうね、現状の性能であれば・・・。

書込番号：6466234

0点

最近毛が抜けてきた!!!さん
Solareさん

ありがとうございます！

ここにも動画を見て欲しい
http://ab.jpn.ph/make-buy/buy/20070513_ssd/index.html

書込番号：6470018

0点

海外ネットでいろいろ情報を調べてきました。
まず、記事によると、10万書き込みサイクルについて、根拠を明示してほしいです。おそらく古い技術ではありませんか？

すみませんです、うちの日本語レベルがよくないです。できるだけ、重要な部分を通訳します。
http://www.edntaiwan.com/article.asp?id=147

Cadenceの設計系会社の首席のKeyy Cash
UNIX ITの技術的専門家である。

SSD　使用期限

一般的にフラッシュメモリのメモリーウェハーのものは３０万回で
書き換えられます。

最良であるフラッシュメモリのメモリーウェハーは1ブロック＝百万回で書き換えられます。（ひとつウェハーの中に8000ブロックがある）
もし百万回を超えたら、ウェハーはすぐ自滅可能ではないです。実際上に、ただ０．０２％は悪いブロックになります。
もし
もしそれはDRAMの緩衝メモリーを帯びれば、 使用期限はいっそう生えることができます。

書込番号：6470147

0点

＞低価高品質さん

貼って頂いたリンクは実使用感がよく分かって良いですね。
有難うございます。（無性にX60にSSDを乗せてみたくなってきました＾＾；）

あと書き換え回数に関しては最終的にあるにはあるらしいんですけど、どうも情報が１万回とか１０万回とか１００万回とか結構マチマチで、どれが正確なのかが分からないです（＾＾；

SSDの製造メーカーも利点と性能は書いてあっても、仕様が書いてないんですよねぇ・・・仕様が書いてあっても、書き換え可能回数が出て無いし（−−；

この辺がクリアーにならないと、ちょっとまだ手が出しずらい感がありますね・・・７万円だして、半年で寿命とかだったら泣くに泣けませんし。

書込番号：6470192

0点

＞最良であるフラッシュメモリのメモリーウェハーは1ブロック＝百万回で書き換えられます。（ひとつウェハーの中に8000ブロックがある）
もし百万回を超えたら、ウェハーはすぐ自滅可能ではないです。実際上に、ただ０．０２％は悪いブロックになります。

私の聞いたところでは130nmで書き換え可能回数30万回でウェハーが
細分化されると書き換え回数は減る（ブロック数が減るため）ので
現在50nm位らしいんで良く見て10万回というのは妥当な数字だと思
います。（つまりメモリー1枚の容量と書き換え回数は反比例する）

どちらにしてもメーカーから明確なWear levellingについての説明
がないので使ってみるしかないと思います。
サムスンの32GBは2GBFlashメモリーを16枚乗せてコントローラーで
読み書きさせてる様ですが、その際に一度書いたセクターを飛ばし
たりECCを乗せてるみたいなんでメモリー自体の書き込み回数以上に
SSDという製品としてはもうちょっと寿命は長いかも知れませんが
実際使ってみないと何ともいえませんね。

たぶん2年くらいは使えると思いますが、2年後に使えるセクターが
どれだけ残っているのか・・
それこそ人それぞれですかね。

書込番号：6470251

0点

最近毛が抜けてきた!!!さん

７万円だして、半年で寿命とかだったら泣くに泣けませんし。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0620/adtec.htm

この製品は3.5インチの32GBモデルが99,800円です。（泣くに泣けませんし＾＾）

Solareさん

たぶん2年くらいは使えると思いますが、2年後に使えるセクターが
どれだけ残っているのか・・
それこそ人それぞれですかね。

同じな話でメールでメーカーへ問合せしました。どう返事してくれるのか？

わからないです。＾＾また、よろしくお願いします。

書込番号：6472792

0点

Solareさん

ここに見て欲しい　＾＾

http://nueda.main.jp/blog/archives/002757.html#comments

書込番号：6562566

0点

う〜ん、残念ですね。

1220でメモリータイプが認識出来なかったのでもしやと思いました
が・・・。

LSIなら可能かも知れませんが・・・？
でもSSDの性能から言ってRAIDで使うより単機でもそれにOS入れて使
っておいてデータをRAIDカードでも良いかも知れませんね。

それにしてもIOP348も非常に気になるところです。
低価高品質さんはSSD注文されたようですのであらためてレポ楽しみ
にしております。

私も取りあえず1個は買おうかなと思ってます。

書込番号：6562741

0点

↑上のSSDレポは、

うちは書きました。返品しました。

＞でもSSDの性能から言ってRAIDで使うより単機でもそれにOS入れて使
っておいてデータをRAIDカードでも良いかも知れませんね。

同意見です。

いまどんなRAIDカードを使えるか、
販売店はSSDを検証しています。
3日間で返事してくれなかった。　難しそうですね。


もしAreca　カードに関して、何にか問題があれば、

直接にAreca　MR.Kevin Wang　さんと直接に英語メールで連絡してください。やさしい人です。

support@areca.com.tw

書込番号：6563322

0点

ARC-1680の値段：

http://www.pc-pitstop.com/sas_controllers/

書込番号：6564572

0点

SSDより魅力的な値段ですね。

これはたぶん次のPC（CPUのロードマップしだいですが）までには購
入すると思います。

まあSSDのARECA対応版も出るかもしれないのでこれから色々楽しみ
ではありますね。

書込番号：6564870

0点

http://www.oliospec.com/storage/new/ARC-1680LP.html

ここに↑簡単な目安テスト　

PCI Express SATA カードに似てますね。　

書込番号：6666900

0点

なかなか価格も含めて魅力的ですが本命は1680（無印）で2GBメモリーですかね。

HDDを揃えるのが大変ですが、是非試してみたいですね。

書込番号：6666946

0点

アメリカへ
注文しました、

たぶんあと２日で来るらしいです。運賃は５９ドルです。

15K.1　73Gと15.5K　300Gはどちらいいですか？？

書込番号：6667050

0点

いま円高です。

チャンスかもしれないです。（笑）

書込番号：6667061

0点

楽しみですね。
私は来週から忙しくて購入は9月半ばになると思います。

またレポ宜しくお願いします。

私の場合最終的に8台揃えたいので36GBあれば十分なんですが容量の大きい方が早いでしょう
ね（シーケンシャルは特に）。

とりあえず私はAtlas15K�USAS があまってますのでとりあえずカードだけ購入後Savvio15Kあ
たりを揃えようと思います。
まだまったく未定ですが・・・。

書込番号：6667092

0点

日立15k300 73G　写真：

http://www.ocxtreme.org/opb/blitzformula/sas/15k300_01.jpg

http://www.ocxtreme.org/opb/blitzformula/sas/15k300_02.jpg

http://www.ocxtreme.org/opb/blitzformula/sas/15k300_03.jpg

アメリカのメーカからもらったもの、知り合い人はテスト中です。販売してません。

Atlas15K�USAS は速いですね。　

書込番号：6667125

0点

いいなぁ〜
SASの15Kかぁ〜

さぞかし速いんだろうなぁ・・・
って言っても、現状1120を初体験して驚愕してますけど（＾＾；
（solareさん！やっとセットアップが終わりました。色々試して週末にはエスコさんの板にUPしたいと思います。）

そう言えば善管注意義務違反さんベンチマークランキングで爆走してますねｗ
http://www.benchmarkranking.net/cgi-bin/bench.cgi?bench=1795

書込番号：6667609

0点

＞そう言えば善管注意義務違反さんベンチマークランキングで爆走してますねｗ

たぶん善管注意義務違反さんのことなんでOSをSSDに入れてるんでしょうね。
因みに2位は私なんですが、1680で武装したらRAID0で遊んで見ます。

＞やっとセットアップが終わりました。

お疲れ様です。
また楽しみにしております。

書込番号：6668336

0点

＞アメリカへ
　注文しました、

　たぶんあと２日で来るらしいです。運賃は５９ドルです。

いいですね。
日本の代理店に問い合わしたところ、まだ現物がなく3週間待ちでした。

ただ検証もしてくれるみたいなんで注文して待ってみます。
その間に2GBメモリーでも探しておきます。

書込番号：6670919

0点

Atlas15K�USAS *８台のベンチマークを見たいです。＾＾

もしSolareさん都内に住んだら　1680を１週間でお貸します。

もちろん無料です。　

書込番号：6671234

0点

低価高品質さん

ありがとうございます。
残念ながら関西方面（しかも田舎）ですので・・・。

届き次第またRAID0でベンチ取ってこちらか新スレかで書かせていただきますので、しばしお
待ち下さい。


Atlas15K�USASを8台は用意しておきます。

書込番号：6672254

0点

>残念ながら関西方面（しかも田舎）ですので・・・。

ありゃ！自分と同じ。
使ってる機器は全然違いますが・・・

駄レス失礼しましたm(__)m

書込番号：6672554

0点

いや〜でも私もノートパソコンってここ2年程使ってないんでマジ困ってます。さんのレス見
てると楽しそうで・・・。

しばらく予定ないですけど、また購入の際には宜しくお願いします。

しかしこのスレってマニアックですかね？
何人の方が見てるのやら・・・（笑

書込番号：6672835

0点

まぁ少なくとも４人は見てますねｗ

書込番号：6672979

0点

>しばらく予定ないですけど、また購入の際には宜しくお願いします。

無茶言わないで下さい(^_^.)
自分がSolareさんにアドバイス出来る事など、なーんにも無いですよ。

自分より最近毛が抜けてきた!!!さんの方が遥かに詳しくて的確なアドバイスをしてもらえると思います。

ありゃ、またまた駄レス失礼しましたm(__)m

書込番号：6675253

0点

＞自分より最近毛が抜けてきた!!!さんの方が遥かに詳しくて的確なアドバイスをしてもらえると思います。

なっ！何言ってるんすか(´･ω･`)
ラップトップな端末ならマジ困ってますさんの方が経験値は上でしょうにｗ
こちとらちょっち仕事の関係でクライアントシステムを弄くったり、企業向けの大量導入される類の端末をちょくちょく設定したり、弄ったりするくらいなもんでコンシューマー向けは苦手分野ですよ（＾＾；

RAIDカードの件は次はVista対応のカードを試してみたくなって来ましたね。
冬は45nmと同時にそっちに行ってみようかなぁ〜・・・と妄想が広がっていきますｗ

書込番号：6676385

0点

本日代理店より連絡があり1680にバグが発見され修正に2ヶ月以上かかるとの事（残念）

とりあえず代金も返金になりました。

まあ今はあまり組みたいシステムもないのでNehalemかPhenomの時までに間に合えば良しとし
ましょう。

書込番号：6743587

0点

>本日代理店より連絡があり1680にバグが発見され修正に2ヶ月以上かかるとの事（残念）

明日台湾ARECA会社から聞きます。どうも＾＾


三日間で来るだと思いましたが、、、。わからない原因で前日やっとものが来ました。

今晩写真を撮りました。
http://aycu03.webshots.com/image/27402/2005624213139563818_rs.jpg
http://aycu37.webshots.com/image/28556/2005626232487268486_rs.jpg
http://aycu40.webshots.com/image/29119/2005681744045883692_rs.jpg
http://aycu27.webshots.com/image/26346/2005640801903128943_rs.jpg
http://aycu27.webshots.com/image/26346/2005696408789766582_rs.jpg

SAS　HDDはまだ揃いません。USAと交渉中です。

テストによると、PhenomはQX6850より10％強いです。たいしたことがないです。
AMD　K10はどうですか？エンコードに対して、有利ではないか？

書込番号：6745081

0点

おっと届きましたか。
いいですね、たぶん低価高品質さんの方が早く試せそうなんでまたレポ宜しくお願いします。

＞テストによると、PhenomはQX6850より10％強いです。たいしたことがないです。

そうですね、それにハイクロック版はかなり遅いでしょうね。
どちらにしても2.6Ghzくらいみたいなんでその辺でどうかですね。

エンコードに関しては良い悪いの両方出てますので素材にや変換で変わってくるでしょうね。
一応AMDのロードマップで2008年予定のShanghaiというのは（L3　6Mキャッシュ）よさそうで
すが、IntelもNehalemは登場が遅くなりそうな気がしますしね。

X38もまだでないのに、まったく新しいCPUとチップセットが半年後には無理なような・・・？

私はQX6700である程度CPUは満足してますので次購入するならネイティブQUADがほしいですか
らね。

でもビデオカードのレポ読ませていただきましたが、6850の06のCPUスコアー5245はすごいで
すね。

書込番号：6745126

0点

簡単なテスト：

http://aycu19.webshots.com/image/29058/2002150368634317777_rs.jpg

http://aycu22.webshots.com/image/27021/2002103722581312095_rs.jpg

ARC-1680　512MB　RAID0　64K　WD3600　*４

http://aycu34.webshots.com/image/26073/2002176275584949172_rs.jpg

Memory:2048MB/533MHz/ECC　
http://aycu29.webshots.com/image/28908/2001237601705683532_rs.jpg

http://aycu16.webshots.com/image/26615/2000554901870096989_rs.jpg

http://aycu01.webshots.com/image/26800/2000568417554871632_rs.jpg


ARC-1680は128個SAS　HDDまで増設できます。問題なし、、、、、。

問題はSATA　HDD　8個以上増設すれば、問題あるらしい、、、、。SATA相性問題か？

もし全部SAS　HDDを使ったら、大丈夫でしょうね。　うちは8個以上しないです。

別のRAID　CARD会社は同じ問題があるらしいです。

台湾から聞いた情報です。

書込番号：6749022

0点

了解です。
もしSASの方が問題なければバグでもそのまま売ってもらえるよう頼んでみます。

私はSASしか使いませんので。
エキスパンダを使うほど収納するケースは邪魔でしょうから8台で十分ですね。

低価高品質さんいつもながらありがとう。

書込番号：6749062

0点

ARC-1680 2GB WD360ADFD * 4 RAID5 64K
http://aycu29.webshots.com/image/25948/2003276145675347281_rs.jpg

ARC-1680 2GB WD360ADFD * 4 RAID6 64K

http://aycu04.webshots.com/image/29083/2001499616643872366_rs.jpg


スピードがわるくないです。

書込番号：6752286

0点

低価高品質さん　

いつもありがとうございます。

実はあれから今メーカーに聞いてもらっててもし低価高品質さんの言う様にバグがSATAだけな
らOKなんで売ってほしいと問い合わせ中なんで、たぶん来週の前半には答えが返ってくると思
いますのでもう少し待ってみようと思います。

またその件はそれから考えて見ます。

ご親切感謝致します。

書込番号：6757340

0点

どうも＾＾

ARC-1680はSASのHDDで使われる方が良いかも知れません。

もしADAOTEC　SAS用のケーブルを使ったら、SATA　HDDも使えますけど、

再起動するとき　たまたまWINDOES白い字が出てしまう。

1231付属のSATA用のケーブルを使ったら、問題なし使えます。

書込番号：6757885

0点

本日1680到着いたしました。

ただ2GBメモリーが時間がかかりそうなので・・・。

来週までにはSASでRAID0のベンチ取りたいと思います。

低価高品質さん

やっぱりメモリーはセンチュリーマイクロが良いですかね？
取り合えず買えそうな物で試してみます。

書込番号：6774097

0点

良かった、着きました。

センチュリーマイクロは一番安いかもしれないですね。＾＾

よかったら、

SASでRAID0のベンチ取るとき、PRINT　SCREENとPaintで画像を取ってください。

それから、無料簡単↓


http://allyoucanupload.webshots.com/　で　Upload　してください。

みんな、ベンチ画像が見たいです。。

楽しみにしております。

書込番号：6780456

0点

取り合えずX6800のP5W DHDeluxe/WiFi-APがPCI-E×8が安定してそうなのでこれで組んでみま
す。

あとSASのコードとメモリー待ちです。

HDDとケースだけですが・・・

http://allyoucanupload.webshots.com/v/2003669972741093746

3枚目上8台がAtlas15K�USAS
下4台はWD1500ADFDです。

書込番号：6783410

0点

8台　Atlas15K�USAS ！！、、、、。

本当に楽しみにしております。

Upload するとき、画像サイズが選びますよ、

注文した日立15K300　74G　4台が

明日USAから来るらしいです。

書込番号：6783932

0点

HITACHI　Ultrastar 15K300 73GB ベンチ

レポ致します。

C:日立1TB　D:15K300 73GB

http://aycu12.webshots.com/image/30331/2003506424959315369_rs.jpg
http://aycu34.webshots.com/image/29633/2003563922268036001_rs.jpg
http://aycu30.webshots.com/image/29749/2003578847475461879_rs.jpg
http://aycu20.webshots.com/image/28779/2003518740118453438_rs.jpg
http://aycu16.webshots.com/image/29375/2003527905536698835_rs.jpg
http://aycu34.webshots.com/image/29873/2003518556873524701_rs.jpg

15K300 73GB* 1　 RAID0 64K
http://aycu15.webshots.com/image/27774/2004560956142410456_rs.jpg


15K300 73GB* 2　 RAID0 64K
http://aycu38.webshots.com/image/30397/2004568382547100083_rs.jpg

15K300 73GB* 4 RAID0 64K
http://aycu38.webshots.com/image/27357/2004507857785966309_rs.jpg

15K300 73GB *4 RAID5 64K
http://aycu02.webshots.com/image/29001/2003427109014006900_rs.jpg
http://aycu39.webshots.com/image/30238/2000441399907788398_rs.jpg

スピードは15K.5　300GBに似てます。音に関しては、4台で「キーン」という感じの甲高い音が聞こえます。温度は40度です。

書込番号：6803338

0点

低価高品質さん

4台のRAID5にしてはさすがに早いですね。

私の方はメモリーは届いたもののケーブル待ち状態です。

今回IOP348で興味のあるのは私が使用するRAIDカードのCPU初のDualCoreである事としかもそ
の片方がRAIDエンジン（たぶん5と6仕様）であるという事で341と比べてどの程度早いのかという事です。

すでに片鱗は低価高品質さんのレポでも分かりましたが私も1261MLでRAID5とRAID6のデータを
取っておりますのでそのあたりの比較が非常に楽しみです。

でも取り敢えずしばらくはRAID0で遊びたいと思います。
また私も環境が整い次第御報告いたします。

いつも分かりやすいレポありがとうございます。

書込番号：6803585

0点

4台のRAID0にして10.6GBで コピー時間は1分10秒位です。

341と比べてRAID5 はわずかはや〜いかもしれないです。

最大意義はSAS　HDDを最大限利用できるようになりました。

Access Time は4台のRAID0にしても、遅くなりません。いいSAS　RAID　カードです。

昔IOP333　SAS　RAID　カードはRAID0　アクセス時間が悪くなってしまう。

書込番号：6805112

0点

CPUE6850から

QX6850を交換してRAID0のベンチ取ったデータ、

15K300 73GB* 4 RAID0 64K

http://aycu29.webshots.com/image/28708/2000095888701991015_rs.jpg

やっばり４コアが違いますね。

書込番号：6816429

0点

Yorkfied　QX9650　はいいCPUです。

海外テストによると

http://www.hcdvd.net/phpBB/upload/JohnnyC/Jual/Test/45nm/QX9650/4.0G_pi.jpg

http://www.hcdvd.net/phpBB/upload/JohnnyC/Jual/Test/45nm/QX9650/4.2G_pi.jpg

性能的にQX6850より10％強いですけど、

O.Cの性能はすごくいいです。4.2GになってもFSBとNorth電圧はすごく低いです。買う価値があると思ういます。

書込番号：6816498

0点

たしかにOCで遊ぶにはQX9650は良さそうですね。
とくにX48との組み合わせは面白いかもしれませんね。

個人的には「チック」のYorkfiedよりは「タック」のNehalemが待ち同しいですが、店頭に並
ぶと買ってしまうかもしれませんね。

1680はたぶん今週中には試せると思いますので・・・。

年末にはNVのVGAも出るようですし、リニューアル時ですね。

書込番号：6817966

0点