このページのスレッド一覧(全26スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 6 | 2005年5月3日 09:55 | |
| 0 | 0 | 2005年4月30日 23:09 | |
| 1 | 3 | 2005年3月21日 02:10 | |
| 0 | 2 | 2005年2月22日 11:36 | |
| 0 | 0 | 2005年2月9日 21:25 | |
| 0 | 1 | 2005年2月9日 21:16 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
インターフェイスカード > 玄人志向 > SATARAID4P-PCI (SATA/RAID)
RAID0に挑戦すべく、この際SATAとばかりに本製品を購入しました。
SATAは日立のHDS722580VLSA80×2
速度は概ね90MB/Secで満足でしたが更に速くならないかと
同じSATAを×2追加しました。
ところが速度は概ね90MB/Secで変わりません。
2コ(160GB)の時は最終速度が概ね50MB/Secと落ちましたが
4コ(320GB)の時は最終速度も概ね90MB/Secとなっています。
私のPCはエプソンダイレクトPro1000(WindowsXPproSP2)
Pentium4-1.8GHz メモリ 512MB チップセット i850E です。
何か設定でもあるのでしょうか?
ちなみにHDBENCHv3.3では次のようになっています。
Read Write Copy Drive(raid0 HDS722580VLSA80*4)
105675 30466 11916 C:\100MB
Read Write Copy Drive(IDE ST3120026A 120GB)
50767 47805 2832 D:\100MB
よろしくお願いします。
0点
このM/Bは多分、PCI-X等の高速PCIではなく、普通のPCI(Bus)でしょうから、その帯域制限にかかってるのが大きな原因になってるのでは。
普通のPCI Busは全てのPCI機器を合わせて133MB/secまでなのです。
(これも実質上は120MB/sec位まででしょう。)
当然このことをご存じで、まだ余裕があるのでは、とも考えられてるかも知れませんけど、今のが現在のPlatformの限界なのでは。
後、念のためDriver/Firmware(BIOS) Upも考えられては。
特に後者はきわめて自己責任ですけど、安価なCardですから踏ん切りも付きやすいかも。。。(ご免なさいクロシコ様。新BIOSはβ版ですからやめておいた方が良いでしょうけど。)
http://www.siimage.com/support/downloadresults.aspx?pid=28&bios=1&drivers=1&sataraid=1&
最終速度(よく分かりませんけど内周部の速度のことですか?)の成績が良いので、それに魅力を感じるなら今の*4でも良いのではないでしょうか。
個人用途で使うなら、安全性にはある程度目をつぶれると思います。
(電源の負荷を考えるに、Performanceに大差ないとお考えなら、*2に戻すのも良いのでは。)
書込番号:3701859
0点
2004/12/29 14:33(1年以上前)
salt さん 返信ありがとうございました。
M/Bの限界ではしょうがないですね。×2にもどします。
2ドライブまででしたら 安い SATARAID-PCI でもよかったのですね。
高速PCIでしたら 高い SATA2RAID-PCIX のほうが速いのでしょうか?
書込番号:3702180
0点
それですと同じクロシコ物でもSATA2RAID-PCIXが良いでしょうね。
7000円前後と、お求めやすくなってます。
しかしPCI-X Slotを持つM/BはほとんどがDual CPU物ですから敷居が高いです。
私の持ってるPCI-X付きのM/Bは特殊で、Single CPU物ですがやはり少し高価なM/Bです。(GA-8KNXP Ultra-64。生産中止です。)
おまけに今後のRAID Cardの主流はPCI-Express物に移行する様です。
また、South内蔵統合のRAID Controller物では4Portを持つ物があり、PCI Bus制限はありませんから、かなりのPerformanceがでます。
(nForce3 250Gb/nForce3 Ultra/nForce4)
RAID0は趣味性が強いですから。
RAID0 Arrayをその保存場所として、Encode/Decodeをがんがんやるといった用途ですと威力は絶大でしょうけど。
RAID0のSequentialな速さを十分に生かせます。
でもMaker製で良く電源が持ちましたね、HDD*4追加で。
書込番号:3702466
0点
2005/01/05 01:51(1年以上前)
>>でもMaker製で良く電源が持ちましたね、HDD*4追加で。
電源容量は250Wと書いてありました。
心配ではありましたが、HDD*6 DVD*2 FDD*1 ボード*4
電源ケーブルとスペースがそれだけあったので使えました。
今はHDDを4にしています。(SATA*2,IDE*2)
余ったSATA*2 はもう一枚SATARAID4P-PCIを買って別の
PCにつなぎました。(550MHz,440B?)
こちらは電源コードを継ぎ足さないと他のHDDが使えません。
まだ高速PCIには移行できそうもなかったので上のような選択でした。
書込番号:3731029
0点
すみませんが、便乗質問させてください。
>>salt さん
>このM/Bは多分、PCI-X等の高速PCIではなく、普通のPCI(Bus)でしょうから、その帯域制限にかかってるのが大きな原因になってるのでは。
>普通のPCI Busは全てのPCI機器を合わせて133MB/secまでなのです。
>(これも実質上は120MB/sec位まででしょう。)
との事ですが、私はゲーム目的なので、PCI-Xにはグラボを挿しています。
ですので必然的にRaidカードは普通のPCIに挿すことになるのですが、
グラボが多くの帯域を使ってしまうと考えられます。
そうすると、Raidはやはり性能が出ないということなのでしょうか?
それとも、PCI-Xと普通のPCIは別帯域になっているのでしょうか?
よろしくお願いします。
書込番号:4202266
0点
M/Bによるとは思いますけど、PCI-Xと普通のPCIとが同じBusを共有してるとは考えられないと思います。
今回のような心配は不要なのでは。
(普通のPCIはIntA-Dの4つのBusでSouthと繋がってるようです。PCI-XがこのInt線を使うとは思えないのですけど。。。)
ManualにM/BのBlockdiagramがあればかなりのところ分かるんですけど。
書込番号:4209731
0点
インターフェイスカード > 玄人志向 > SATARAID4P-PCI (SATA/RAID)
報告です。
先日この商品を購入し、人柱覚悟で首記のマザーに追加したところ
無事に認識し、SATA HDDを使用できています。
まだRAIDは組んでませんが、組んだ際にはまた報告いたします。
0点
インターフェイスカード > 玄人志向 > SATARAID4P-PCI (SATA/RAID)
初めて書き込みます。RAID5の構築を考えていますが、
Windows2000SERVERもしくは,WINDOWSXPでしたら、RAID5をソフトウェア構成できますか。
この価格でしたら、わざわざRAID5カード買わなくても良さそうですから、ソフトウェア的に構築可能でしたらいいなと思いまして。
とりあえず、3台以上つながればよいのでしょうか。お詳しい方教えてください。
0点
2005/03/20 23:03(1年以上前)
Windows OSのダイナミックディスクを利用したソフトウェアRAID 5は、
Windows 2000 Server, Advanced Server, Datacenter Serverと
Windows Server 2003です。Windows XP Home, Proは対応しません。
Windows Server 2003はWindows XP/2000と比べると対応ドライバが
ないこともあるので、特にワークステーション用に使われるのでしたら
Windows 2000 Serverを選択された方が何かと都合が良いでしょう。
けれども3wareなどの優れたハードウェアRAIDカードを使用しないと、
RAID 5を組んでいてクラッシュ前兆でHDDが動作不安定に陥った際に
どのポートに接続されたHDDがいつ,どのような障害を発生したのかを
知るのが困難なので、マシンの復旧に少々手間取るかと思いますよ。
HDD台数は最低でも3台+スペア1台を用意されてはいかがでしょう?
書込番号:4099666
0点
2005/03/21 00:08(1年以上前)
早速のご返答ありがとうございます。ご親切に対応OS
まで列挙していただいて・・・
つまり、4ポート以上ある、SATAカードがあれば、
とりあえず、RAID5は、組めるいうことですね。
残念ながら、私のマザーは、SATAがついていないモノですから。
一番安いここのをかって、チャレンジしてみようと思います。
デメリットは、速度と、エラーの特定が難しいということですね。
話がそれますが、
最近マザーボードでも対応したのがでているみたいですが、
あれは、ハードウエア的に対応しているのでしょうか??
書込番号:4100198
0点
2005/03/21 02:10(1年以上前)
その手のRAID 5もM/BにSATAホストコントローラーのみを搭載し、
XOR演算用の専用チップを搭載しないのでソフトウェアRAIDです。
特にWrite時にはCPU負荷が大きくデータ転送もかなり遅いです。
高価なハードウェアRAIDカードほどXOR演算チップの性能が違います。
あとPCI-X, 64bit PCIバスを搭載したXeon M/B等ではPCIスロットに
Zero-Channel RAIDカード(2万円〜)を増設するとM/B オンボ−ドの
SCSI, SATAポートを比較的安価にハードウェアRAID化できるので、
上述のソフトウェアRAID 5とは仕組みが大きく異なってますね。
書込番号:4100727
1点
インターフェイスカード > 玄人志向 > SATARAID4P-PCI (SATA/RAID)
2005/02/22 10:45(1年以上前)
2005/02/22 11:36(1年以上前)
局地的集中豪雨さん 早速のご教授ありがとうございました。
CrystalMrak2004で試してみました。
値は12000の後半でしたが、これって速いのでしょうか?
書込番号:3970999
0点
インターフェイスカード > 玄人志向 > SATARAID4P-PCI (SATA/RAID)
これってパワーオンリセットのかかりが悪くないですか?
電源OFF後10秒くらいで電源ONするとBIOS(MBじゃないよ)が立ち上がらない。
当然、HDも認識しない。
あまり細かくは調べる気もないけど1分くらいでも駄目そう。
OFFからON、5分くらい必要?
個別不良か?
電源、MBとの相性か?(それは無いと思う)
0点
インターフェイスカード > 玄人志向 > SATARAID4P-PCI (SATA/RAID)
SATARAID4P-PCIを買ったのですが普通のATAカードとして使いたいので
RAID機能をOFFしたいのですが、どこの設定をいじってやればよいのでしょうか?
BIOSをいじるのでしょうか?それともIDE用として使うドライバがあるのでしょうか?
現在はSATALinkというドライバを入れてしまったみたいです。
これで合っているのでしょうか?
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
インターフェイスカード
(最近5年以内の発売・登録)





