SATA2RI4-LPPCI (SATAII/RAID) のクチコミ掲示板

ソフトウェア処理って。。。

[Amulo0912]

お世話になります。

現在Ａｄａｐｔｅｃ製のＲＡＩＤボード１４３０ＳＡを利用し、ＲＡＩＤ（１+０）１．５ＴＢ×４台で一年前から運用しているものです。

近頃、データ保管用の容量の限界を感じてきています。

そこでＨＤＤをすべて２ＴＢのものに交換するのですが、ＲＡＩＤ１０だと４台中２台分しか使用できません。

ですがＲＡＩＤ５に対応していないので、こちらの商品を見つけました。

しかし今まではハード処理だったので書き込み、読み取りともに８０-９０ＭＢ/Ｓ程度でした。

こちらの商品はソフトウェア処理ということですが、どれだけＲＡＩＤ処理に差がでるのでしょうか？

ご回答よろしくお願いいたします。

書込番号：11977899

[KAZU0002]

>しかし今まではハード処理だったので書き込み、読み取りともに８０-９０ＭＢ/Ｓ程度でした。
RAID0/1に、ハードもソフトも無いですよ。やっていることはデータの振り分けだけで。RAID5に必要なようなパリティー計算をしているわけではないですから。
90MB/sだと、速度的にRAID0+1のRAID0の部分はまったく役にたっていないような…。

SATA2RI4-LPPCI も、最近のオンボードのI/Fも、RAID5はソフト処理です。
一般的傾向として、リードは単体時より微増、ライトは半分くらいかと。
ソフトなだけに、CPUの性能にかなり左右されます。

2Tの値段も下がりましたし。RAIDカードに投資したり、無駄にシステムを複雑にするより。RAID1で十分かとも思います。
ソフト的障害に対応したいのなら、定期バックアップが一番ですけどね。

書込番号：11979307

[Amulo0912]

>90MB/sだと、速度的にRAID0+1のRAID0の部分はまったく役にたっていないような…。
そうなのでしょうか？
読み込みもとのＨＤＤが悪いのかもしれません。

計測ソフトで調べたわけではありませんので、ＦＦＣ利用中の数字です。


>ソフトなだけに、CPUの性能にかなり左右されます。
現在AMD製のPhenom X4 955BEを使用中です。
夏だったので定格で利用中ですが、たまに3.6GhzまでOCして利用しています。

そろそろCPUも６コアにすべきですかね…


>ソフト的障害に対応したいのなら、定期バックアップが一番ですけどね。
膨大なデータなのでバックアップは厳しいですね…。

システムディスクとサーバーはバックアップしていますが…。
単位が違うので（笑

書込番号：11979418

[KAZU0002]

1.5Tと言うことは、SeagateかWDの3.5インチ品でしょう。単体で100MB/s越えするHDDなので、RAID0効果があるのなら単純に倍のスコアが出るべきですが。

FireFileCopy、私も使いますのでわかりますが。マイナーなソフトを略さないで下さいな。
これなら、読んで書いてと交互になるわけですから。件のスコアには納得できますが。
スコアを書くのなら、計測ソフトでないと誤解を招きますのでよろしく。

>膨大なデータなのでバックアップは厳しいですね…。
危機管理に、量は関係ありません。
膨大だから消えても仕方ない…という理屈ならともかく。

定期バックアップと言っても、全部をバックアップする必要はありません。更新のあったファイルだけ、バックアップすればよいのですから。日常のバックアップに必要な時間は僅かです。
私は、BunBackupというフリーソフトを愛用しています。更新のあっるファイルだけのバックアップや、元のファイルを履歴として別フォルダに保管してくれる機能、削除したファイルをバックアップ先でも削除してくれるミラー機能と、機能は十分です。

書込番号：11981103

[ディロング]

私のハード処理のシステムですとFireFileCopyで300〜400位の転送速度が出ます(RAID0→RAID5)。
RAIDシステムから単体のバックアップ用HDDに転送するときは120〜70位です。

ハードウエアーRAIDシステムの場合の転送速度の参考です(HDDは全部で8台搭載)。

書込番号：11981527

[Amulo0912]

>1.5Tと言うことは、SeagateかWDの3.5インチ品でしょう。単体で100MB/s越えするHDDなので、RAID0効果があるのなら単純に倍のスコアが出るべきですが。

おっしゃるとおりです。かのファームウェア問題が発生した「ST31500341AS」です。


>FireFileCopy、私も使いますのでわかりますが。マイナーなソフトを略さないで下さいな。
申し訳ございませんでした。

>膨大なデータなのでバックアップは厳しいですね…。
>危機管理に、量は関係ありません。
>膨大だから消えても仕方ない…という理屈ならともかく。
それはそうですが何分学生なものでして…。予算が下りないのです。


計測ソフトで昨日の夜測定しましたが、結果はかなりひどかったかと思われます。

現在、データの移行中なので残り１０時間程度計測はできませんので報告できませんが、確かライトもリードも５０MB/S良くか行かなかったかと思います。。。


今、ＲＡＩＤ１０からサムスンのＨＤ２０３ＷＩ（？）に転送中ですが、FireFileCopyで110MB/Sくらいでています。

書込番号：11984320

[uPD70116]

AAR-1430もソフトウェア処理ですよ。
PCI-Express x4の帯域は1GB/sですが、32ビット、33MHzのPCIは133MB/sです。
後者で90MB/s前後出るならかなり優秀です。
この時点で比較をするのが間違っているでしょう。

せめてPCI-Express x1の製品と比べてあげないと可哀相です。

書込番号：11985069

[KAZU0002]

>それはそうですが何分学生なものでして…。予算が下りないのです。
実際にデータが消えたとき、それが自分へのいいわけとして通用するならどうぞ…としか言いようがないです。
危機管理の大切さを実感する時は、大抵は後の祭りです。

書込番号：11985778

[Amulo0912]

uPD70166さん、KAZU0002さん、ありがとうございます。


バックアップは検討してみます。

先ほどの表現からすると、差分バックアップということでしょうか？

それでしたらShadow Protectというソフトで他のドライブと一緒にバックアップしています。


勘違いでしたらすみません。

書込番号：11986037

[uPD70116]

差分バックアップでもいいでしょうし、変更のあったファイルだけ何処かへコピーするという方法もあります。
文章程度なら、何の問題もないでしょう。
動画や音楽、画像ファイルの類いですと、ファイルサイズが大きいので、バックアップも大変ですが...

RAIDはファイルが壊れるても全く感知しません。
RAIDはハードウェアの障害に備えるものです。

書込番号：11987298

[Amulo0912]

>動画や音楽、画像ファイルの類いですと、ファイルサイズが大きいので、バックアップも大変ですが...

１．９ＴＢ使用中ですが、そのうち１．７ＴＢがblu-rayのISOデータなもので、バックアップといえども、ファイルの変更なんてことは存在しないんですよね(~_~;)


もちろんバックアップとれれば一番ですが...


P.S.
先ほど全データを転送完了しました。

最終的にはRAID10で2TB×4で運用しようかなと思います。

書込番号：11987395

[Amulo0912]

またまたすみません。
さきほどドスパラで４台即決しました。。。


もうひとつお伺いしたことがあるのですが、当方Windows7 Ultimate *64を使用中なのですが、ディスク管理ではＲＡＩＤ５がソフトウェア的に構築できる機能があるみたいです。

この機能はやはり実用的とは言いがたいのでしょうか？

ＯＳ変更時にどうなるかわからないので、保存にはあまり無かなそうな気もしますが。。。

書込番号：11988809

[uPD70116]

一定エディションのWindowsで使用可能です。
この機能は今後も引き継がれると思います。

AAR-1430が単独ドライブで使用可能なら、WindowsのソフトウェアRAID5で動かした方が速いと思います。

書込番号：11989903

[Amulo0912]

>AAR-1430が単独ドライブで使用可能なら、WindowsのソフトウェアRAID5で動かした方が速いと思います。


単独ドライブとは「ＪＢＯＤ」のことでよろしいのでしょうか？
でしたら認識可能なことは確認済みです。

書込番号：11992251

[uPD70116]

JBODは複数のディスクを1つに纏めたものですね。
4台のドライブを4台のドライブとして認識出来れば形式は問いません。

書込番号：11992477

[Amulo0912]

>JBODは複数のディスクを1つに纏めたものですね。
>4台のドライブを4台のドライブとして認識出来れば形式は問いません。

では大丈夫そうですね。。。


明後日には届くそうなので、設定してみたいと思います。
設定後には計測ソフトで測定したいと思います。

書込番号：11992526

[Amulo0912]

画面

４台をボードにつなぎ、ＪＢＯＤでそれぞれWindows上で認識できました。

ですが…

なぜか「ＲＡＩＤ５の構築」部分が半透明になっていて、選択できません…。
ＭＢＲディスクやＧＰＴディスク、ベーシックディスクやダイナミックディスクなど、変更してみましたが、だめでした。。


原因はなんなのでしょうか？
すべて同じ型番、ファームウェアです。

写真を載せます。

書込番号：12001958

[uPD70116]

アレイのメンバーは全てダイナミックディスクにする必要があります。
この辺りを読んで勉強してください。
http://www.google.co.jp/search?q=RAD-5+%e3%83%9c%e3%83%aa%e3%83%a5%e3%83%bc%e3%83%a0

書込番号：12002092

[Amulo0912]

早速のご返信ありがとうございます。

ご指定された検索結果からサイトをあたり、いろいろと読みましたがいずれもWindows7のものではなかったりして、設定方法が異なっていたり、先ほど申し上げたような問題への対処方法は掲載されていません。


やはり無難にＲＡＩＤ１０で運用しなければいけないのでしょうか。。。

書込番号：12002143

[Amulo0912]

Microsoftのアメリカページを読んでいたところ、Windows7においてはハードウェアＲＡＩＤ５にしか対応できない、とのようなことが記載されていました…。

やはり、無理なのですかね・・・

書込番号：12002164

[Amulo0912]

せっかくなので遊んでみました。

RAID1で構築してみたら。。。

書込番号：12002429

[ya1016]

＞RAID1で構築してみたら。。。

RAID0ですよね？

書込番号：12427364

[ya1016]

もう見てないよね〜〜
PCIってこんなに速かったの？
なんで？
PCI 32-bit/33 MHz 133.33 MB/s
じゃなかったっけ？

だれか見てないかなぁ。。

書込番号：12429737

[uPD70116]

512KB以下の読み込みを見れば、速度は単体のドライブと同じ程度だと思われます。
何等かのキャッシュが働いているからだと推測されます。

書込番号：12432840

[ya1016]

uPD70116さん　ありがとうございます。
キャプチャ画面が　Eドライブ　7451GB　なんで
2TB*4のRAID0ですね。
シーケンシャルの速度が4台RAID0っぽかったのであわてました。
キャッシュですか。。
1000MB計測でキャッシュにヒットするとしたらマッハドライブくらいでは？
でも中途半端に遅いような？

ATOMで時期WHS構築のために購入してみようと思います。
ありがとうございます。

書込番号：12435359

eSATAブラケット使用でポートマルチプライヤ対応になりますか？

[無銭米]

試した方がいらっしゃいましたら教えてください。

この度、玄人志向の「GW3.5X4-S2/CB」を入手しました。
こちらのカードにeSATAブラケットを取り付けてポートマルチプライヤによる接続は可能でしょうか？
RAIDでの利用は考えておらず、4台のHDDをそれぞれ個別認識させたいと考えています。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：10270757

[永遠の初心者(−−〆)]

http://kakaku.com/item/05676010489/
上記の製品のようにカード自体が対応していないと使えません。
M/Bやこの掲示板のカードでは無理です。

書込番号：10271115

[無銭米]

永遠の初心者(−−〆) さん
迅速なご回答ありがとうございます。
なるほど、やはり買い換えないといけないのですね・・・

書込番号：10271337

ギガバイト製M/B「GA-X38-DQ6」のRAIDとの対応は？

[LemonCandy]

お世話になります。
他サイト様でご助言を頂いてここまでたどり着きました。
リンクを載せましたので、よろしければ拝見をお願いします。
(マルチポストでは無いですよね？)




このRAIDカードで私の場合は対応しているかを教えて下さい。

私は「GA-X38-DQ6」と言うマザーボードを使用しているので「ICH9R」というチップセットが使われているようですが、残念ながらチップセットの規格では探す事ができず、この場をお借りしてます。

HDD2機でRAID0(ストライピング)を行っている状態でマザーボードのトラブルか何かでＰＣが起動しなくなってしまったのでHDDがクラッシュした訳では無いので、RAIDカードで復旧をしたいと思います。

こちらの製品でも可能でしょうか？

また、無理でしたら他のRAIDカードorマザーボードならこれで大丈夫等もしくは検索方法等をご教授頂けたらと思います。


よろしくお願いします。

書込番号：10228842

[グッゲンハイム＋]

ドライバが違うのでそのまま繋いでも無理だとは思います。
そのアレイはシステム用でしょうか。

やったことありませんが、

このカードを使うなら別ドライブでＯＳ入れて、このカードのドライバを入れて
アレイを組んでたＨＤＤをつないで認識すれば中身が見えるかも。

ＩＣＨ９Ｒのマザー買って取り付けた方が確率は上かも。

書込番号：10228893

[LemonCandy]

グッゲンハイム＋さん

回答ありがとうございます。

復旧したいと考えて居るRAID0ですが、システムドライブです。
ですが、復旧したいのはシステム部ではなくディスクトップ等に保存していた少量のデータだけなのでＯＳ等は気にしていません。

ＩＣＨ９Ｒのマザーを購入するのが一番確立が高いと言うのは、やはり「GA-X38-DQ6」が一番良いと思うのですが…
例えば「ICH10R」に対応しているマザーを購入してRAIDが認識する可能性はあるんでしょうか？

上手く質問できないのですが、「ICH10R」から「ICH9R」への下位互換性があるのかが知りたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：10229096

[グッゲンハイム＋]

そこですよね。
僕もそれが気になってるのですが、
ＬＧＡ７７５ならまだ可能性がある気がします。

確信はもちろん、やったこともないのでわかりません。
いぜんどこかでＩＣ９ＲからＩＣＨ１０ＲならＯＫという話を見たことはあります。

Ｘ３８（同系マザー）は手に入る可能性は低いかもしれませんね。
僕はＥＸ３８を持ってますが数も少ないですね。

これ以上は僕は手助けできませんので、他の方の詳しい意見をまった方が良いですね。

書込番号：10229157

[グッゲンハイム＋]

それとＯＫウエブのほうですが、ＢＩＯＳまでも行かないのですか？

書込番号：10229174

[LemonCandy]

グッゲンハイム＋さん

再び返答ありがとうございます。
お二つ返答頂いたので合わせて答えさせてください。

>>いぜんどこかでＩＣ９ＲからＩＣＨ１０ＲならＯＫという話を見たことはあります。
調べてみます。
また情報があればよろしくお願いします。


>>Ｘ３８（同系マザー）は手に入る可能性は低いかもしれませんね。
同じマザーはあまり見かけないので困ってるんです。
Ｘ48とかはまだありますけど…。汗


それからバイオスについてですが…
最小構成で起動しても十数秒で電源が落ちてしまうので、ＦＤをセットしてバイオスを入れたＦＤをブートしようにも電源が落ちてしまい、出来ませんでした。


色々とありがとうございます。

書込番号：10229307

[パーシモン1ｗ]

＞Ｘ３８（同系マザー）は手に入る可能性は低いかもしれませんね。
X38でマザボ探す必要があるのでしょうか？
サウスブリッジICH9Rが搭載されているマザボであれば良いと思いますが

書込番号：10229365

[グッゲンハイム＋]

なにか・・・・
電源かＶＧＡの不具合の可能性もありますね。

特に電源・・・。

マザーが壊れる時間は他パーツと比べると、どちらかと言うと遅いです。
初期不良はありますが。

ＶＧＡの不具合はブザーが鳴らない時もあります。

書込番号：10229386

[グッゲンハイム＋]

パーシモン1ｗさんも書いておられるように、
Ｘ３８にこだわらなくても良いんですよ。

ＩＣＨ９Ｒのマザー　（ＬＧＡ７７５）です。

ＩＣＨ９ＲならＸ４８でもＧ３３でも良いと思います。

書込番号：10229405

[中原統一]

＞いぜんどこかでＩＣＨ９ＲからＩＣＨ１０ＲならＯＫという話を見たことはあります。

このスレッドの事だと思います。
この内容でいくと、ICH9Rのドライバをインストールした状態で、ICH10Rに接続したら認識したという事かと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/05402013457/SortID=9134355/

書込番号：10229726

[LemonCandy]

パーシモン1ｗさん、グッゲンハイム＋さん、中原統一さん

結果を報告します。

本日、私の使っていたグラボの一つ下のモデルで「GA-X38-DQ4」を使ってデータの復旧をできました。

合わせて電源も付け替えてみたのですが、やはり状態に変化がなかったのでマザーボードが原因かと思います。

この度はご助言、情報ありがとうございました。

とても勉強になりました。

失礼します。

書込番号：10231426

カード故障時の対応方法

[JO1RO]

購入前の質問です。
このカードに限らないですけど、RAID5構築した状況で
カードが壊れた（ハードディスクはすべて正常）場合、
どのように復旧させるんでしょうか？
新しいカードでアレイ再構築してバックアップから
データを戻すとかだと、大変だなあと・・・。

会社のPCサーバのRAIDコントローラとかだと、ハードディスク側でも
情報をもっていて、RAIDコントローラが壊れただけだと交換すると、
自動的にアレイを再構築して復旧すると聞いた記憶があるのですが、
さすがにそんな機能はこいつにはないですかね。

書込番号：9505313

[Mr.Gamer]

カードが壊れただけなら新たに同じカード買うか互換性があるカード買って同じアレイ組めばアレイの情報はHDDに残ってるので普通に起動しますよ

書込番号：9505447

[無類のAMD至上主義]

RAIDはカードに情報は持ちませんよ。

アレイ情報はHDDに保存しています。
そのときのアレイ設定の差異を見て、HDDが1発死んでいれば別のHDDを検索して、それを利用して再構築（リビルド）します。

余談ですが、IntelのICHシリーズは、上位互換（下位は試したことが無いので、わかりません）があるので、ICH8で構築したRAIDアレイ設定をICH10でも引き継いで認識してくれますよ。

他のRAIDカードでも、上位機種だと認識してくれるかもしれないです。

AMD至上主義

書込番号：9505990

[JO1RO]

Mr.Gamer sannさん
無類のAMD至上主義さん

なるほど、わかりました。
ありがとうございました。

書込番号：9506111

HDDへのアクセス

[ポロ＆ダハ]

HDD４台をRAID5で組んだのですが、フォーマット後もHDDのアクセスランプが点きっぱなしの状態が24時間以上続いています。
いちおう、シャットダウンは出来ますが、OSが立ち上がってからもアクセスが続きます。
これって、このカードでは普通なんでしょうか？

パソコン構成は、
OS：WinXP SP3
MB：BIOSTAR P4M900-M4 Ver.6 (VIA P4M800 + VT8237A)
CPU：Penitum4 3GB FSB/800MHz(定格で)
MEM：DDR2-800 1GB
VIDEO：Matorox P650 128MB
HDD : HITACHI HDP725050GLA360 (500GB SATA300) x4（リムーバブルケース入り）
電源はTORIKAで470wです。

パーティションは約20GB/400GB/1TB/2GBに切ってあり、OSとアプリは最初のドライブになんの問題もなくインストールできましたが、データ用のドライブをXPのディスク管理ツールでフォーマット後も、リムバブルケースのアクセスランプが点きっぱなしの状態がずっと続いています。
1TBのドライブをフォーマットするのに20時間ぐらいかかりましたので、最初だけ各ドライブで何かの確認のような事がされているのかなとも、思いましたが、ちょっと長すぎるようですので、このような状態が普通なのか、ご存じの方はお教え下さい。
GigaByte GA-EX58-EXTREME + Core i7-920 + (PC3-10600-1GBx3)のシステムでは、同じ500GBｘ4でも、もう少しフォーマットも速かったですし、フォーマット後にも延々とHDDにアクセスするようなことはなかったので、心配になっています。

書込番号：9118532

[げきちゃん。]

RAID5の場合、イニシャライズと言う初期化の動作中ではないかと思います。

RAID0ならイニシャライズは不要です。

時間に関しては、コントローラの性能やディスクの性能によるところがありますので何時間が普通か？といったことはわかりません。

参考までに、1TBx12のRAID6では、実質33時間もかかりました。
非エコPCなので電源落とせないのが辛いですねｗ

またバックグラウンドでの処理が可能なのでOSのインストールやWindowsの起動も可能です。

書込番号：9123953

RAID 5 でEVENT

[みっそ]

RAID 5を組んでるんですけど、
再起動するたびにEVENTが発生して、
logからは以下の文が。

3台分のHDD DEVICEを認識した後、
「Warning Group0"legacy"status:REDUCED」
「Restore Redundancy,group0,Region0,Highwater Mark0」
「Initilization Complete」
「Database initialized」

同じ文が再起動する度に出るんです。
どうしたらいいんでしょう？？？


RAID構成はこのボードに、HDDはSamsungのHD103UI(SATAII 1TB 5400rpm)新品を3台、
Windowsでは1.81TBのベーシックディスクとして認識されてます。

再起動した後はdisk summaryが3台ともhealthyで使えてます。
なぜか速度がR 90MB/secくらい、W 5MB/secくらいと、
書き込みが異常に遅いんですが＾＾；

実はこのRAIDを組む前に、
マザーのGeForce8200チップセットのNVRAIDと同じHDDでRAID5を組んでいて、
こちらは再起動する度にDegradedと表示されていたので、HDDの異常を疑ってみて、
HDDそれぞれはマザーのSATA(BIOS切り替えでRAIDと同じコネクタ)に接続して、
ひとつひとつフォーマット→ファイルコピー(ハッシュもみて正常)→ディスクエラーチェック(エラーセクタなし)→SMART(異常なし)
HDDの異常はないと思ったんで、RAIDチップの異常かと思い、
RAIDボードをつないでみたんですが・・・。

ケーブル取り替え、コネクターの順番入れ替えとかしてみましたが、同じ異常が発生します。

何が故障してるんでしょう？？

パソコン構成は、
OS：WinXP SP3
マザー：ECS GF8200A (AM2+ GeForce8200)
CPU：AthlonX2 5000+(定格で)
MEM：DDR2-800 1GBx2
VIDEO：RADEON HD 3870 512MB
IDEは1ポートだけで、SeagateのST3750640A(UATA100 750GB 5400rpm)と、LGのGSA-4120B(DVDスーパーマルチ)
電源はScytheの鎌力IIで550w仕様
というところです。

長文ですみませんが、よろしくお願いします。

書込番号：8697045

[爺のとり越し苦労]

何か原因で一度、レイドアレイがこわれて（Degradeと表示される）再構築中なのでは？
再構築中は、アクセススピードがかなりおちますが、使用でます。２Tなので、半日ぐらい再構築にかかるとおもいます。
HDDが正常で頻繁にレイドアレイのDegradeが発生した経験が何回かあります。実際の原因を以下に示します。参考にしてください。
１）HDD SATAケーブル
　　HDD SATAケーブルの品質がわるく、たまに、HDDが見えなくなった。ケーブル交換後OK。
　　マザー添付のSATAケーブルは、粗悪品がありますのでご注意。
２）HDD電源
　　自分では、HDDだけで、１つの電源系を独占し使用したつもりが、VGA電源と同じ電源系に
　　繋がっていた。PCを一度ばらして、再度　整理してつなぎなおしたのちOK。レイドを組む　　とすべてのHDDで同時に動きますので一度に大量の電流をひきこみますので、電源系の配　　置には、注意してください。

あと、HDD４台と３８７０で結構１２Vをくってますね。１２V容量間にあってますか？








、

書込番号：8697192

[みっそ]

爺のとり越し苦労さん　返信ありがとうございました。

おっしゃるとおりでしたm(_ _)>
Task summaryには、「Restore Redundancy」と表示され、
残り時間が24時間程度と表示されてました。
再構築中に再起動を繰り返させたようで、当然の結果だったようです＾＾；

１）については一本ずつパッケージされたSATAケーブルを買ってきてたし、マザー付属のものや、RAIDボード付属のものもとっかえひっかえしてみてたんで、違うかと思います。

２）電源はあやしいかもしれません＾＾；
+12V1が20A、+12V2が20Aで、+12Vトータルのピークが396Wとなってますが、スピンアップの時だけに限れば足りなくなってるのかも・・・。
+12V1と+12V2の違いって、2がCPU用、1がそれ以外のデバイス用であってましたっけ？
RADEON(ピーク105w)とHDD4台分(スピンアップ30x4wくらい？)がそこからとられてるとしたらあやしいかもです＾＾；
SATA用のケーブルは1つで4コネクター、PATA用が3本で3コネクターずつ。
PATA用から変換コネクターかましてSATAドライブにつなぐというのは効果あったりするんでしょうか？

書込番号：8698710

[爺のとり越し苦労]

なんとか、現象が見えてきましたね。
電源のわりふりは、みっそさんの言うとうりだと思います。
そうなると、HDD4台、DVD, 3870すべての電流を１つの１２Ｖ電源（２０Ａ）で供給している状態です。サイズの電源は、あまり良い電源とは言えないので、供給能力限界で使用するのは、怖いですね。　一番、いい方法は、電源の交換でしょう。
　ですが、金のかかることです。ご指摘とうり、ＨＤＤ２台をＳＡＴＡ用電源ケーブル、ＨＤＤ２台を４ＰＩＮケーブル（SATA電源変換コネクタ使用）、ＤＶＤをもうひとつの４PINに繋いで負荷分散して様子見が一番良いでしょう。
　その場合は、Backupを頻繁にとったほうがいいですよ。再構築に失敗する場合もあるので。


　

書込番号：8700664

[みっそ]

とりあえず再構築終わりました〜。
R/Wともに90MB/secくらいでてます。
満足です＾＾

電源については買い換えを視野に入れつつ、
分散でしばらく様子みてみます。
Backupもできるだけとるようにします＾＾

ありがとうございました〜

書込番号：8701487