SATA2EI3-LPPCI (SATAII) のクチコミ掲示板

66MHz PCI に挿してみました

[しゃしん屋]

SATA2EI3-LPPCI on PCI-X

33MHzPCIバスでの使用は133MB/sが理論上の限界なので

Sequential Read : 120.112 MB/s　で我慢していましたが

調べているうちに Promis FastTrak TX2300 が 66MHzのPCIで動作することを知り

SATA2EI3-LPPCI はどうなんだ？と手持ちPCの 66MHz PCI-X (up to 266MB/s)に

挿してみましたところやはり倍近い速度が出ました

Sequential Read : 232.552 MB/s

SATAポートが無いので　SATA2EI3-LPPCI　買ってよかったです。

DELL Precision450
Dual Xeon 2.4
Mem 3GB
SSD Crucial m4 CT064M4SSD2
WindowsXP Pro 32bit


もちろん　Own Risk　ですよ

書込番号：14559966

[しゃしん屋]

安定動作中

快適です

書込番号：14614481

[しゃしん屋]

安定動作中です。

問題ありません。

書込番号：15468184

[executioner]

「Own risk」の意味が、「エラー発生を無視して起動させるBIOS設定」「故障率上昇も覚悟の上」という意味だと明記されていれば、試さずに新機種導入を4ヶ月短縮出来たのですが……。

どの道、空きリソースの関係上、このボードを使いこなせるのはメモリ2GB超のパソコンだけの様です。

OS・ドライバ・セキュリティ等の常駐ソフトの更新に伴うシステムの肥大化が進めば、互換性以外の目的で32ビットOSが使われる事は、遠からず無くなりそうですね……。

書込番号：16659778

CPU使用率良好

[申年中年]

あまり気にするものでもありませんが、ASUS P5B-DeluxeオンボードのJMicronに比べて
CPU使用率が低く、パフォーマンスも同等であることが確認できました。
HDTuneにて確認
マザーボード：GIGABYTE GA-K8NS Ultra939

HD Tune: Maxtor 6L250S0 Benchmark(内蔵ポートに接続)

Transfer Rate Minimum : 30.1 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 62.0 MB/sec
Transfer Rate Average : 50.7 MB/sec
Access Time : 16.1 ms
Burst Rate : 99.9 MB/sec
CPU Usage : 3.1%

以下は玄人志向の玄蔵X4に接続
HD Tune: WDC WD4000KS-00MNB0 Benchmark

Transfer Rate Minimum : 43.9 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 70.9 MB/sec
Transfer Rate Average : 60.3 MB/sec
Access Time : 13.1 ms
Burst Rate : 80.5 MB/sec
CPU Usage : 3.1%

HD Tune: WDC WD4000KD-55NSB2 Benchmark

Transfer Rate Minimum : 36.6 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 62.0 MB/sec
Transfer Rate Average : 54.3 MB/sec
Access Time : 19.6 ms
Burst Rate : 98.9 MB/sec
CPU Usage : 3.7%

HD Tune: WDC WD3200SD-01KNB0 Benchmark

Transfer Rate Minimum : 36.3 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 63.6 MB/sec
Transfer Rate Average : 54.3 MB/sec
Access Time : 13.6 ms
Burst Rate : 88.0 MB/sec
CPU Usage : 2.9%

HD Tune: WDC WD3200SD-01KNB0 Benchmark

Transfer Rate Minimum : 36.3 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 63.6 MB/sec
Transfer Rate Average : 54.2 MB/sec
Access Time : 13.2 ms
Burst Rate : 85.5 MB/sec
CPU Usage : 3.6%

書込番号：6018525

[申年中年]

続けてP5B-Deluxe
上と同じ以下は玄人志向の玄蔵X4にJMicron接続
(eSATAでの接続という記述が抜けていました)

HD Tune: WDC WD4000KS-00M Benchmark

Transfer Rate Minimum : 43.9 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 70.9 MB/sec
Transfer Rate Average : 60.5 MB/sec
Access Time : 12.9 ms
Burst Rate : 76.3 MB/sec
CPU Usage : 6.7%

HD Tune: WDC WD4000KD-55N Benchmark

Transfer Rate Minimum : 36.6 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 62.0 MB/sec
Transfer Rate Average : 54.3 MB/sec
Access Time : 19.7 ms
Burst Rate : 92.5 MB/sec
CPU Usage : 6.1%

HD Tune: WDC WD3200SD-01K Benchmark

Transfer Rate Minimum : 36.3 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 63.6 MB/sec
Transfer Rate Average : 54.5 MB/sec
Access Time : 13.7 ms
Burst Rate : 80.1 MB/sec
CPU Usage : 6.0%

HD Tune: WDC WD3200SD-01K Benchmark

Transfer Rate Minimum : 36.3 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 63.6 MB/sec
Transfer Rate Average : 54.5 MB/sec
Access Time : 13.4 ms
Burst Rate : 81.5 MB/sec
CPU Usage : 6.1%
パフォーマンスは同等です。
こちらの方がCPU使用率が50-70%高いですね。
まあ、たいした差ではありませんが。

書込番号：6018571

[申年中年]

ついでですのでUSB2.0のベンチマークも載せておきます。
マザーボード：GIGABYTE GA-K8NS Ultra939
外付けHDD:バッファローHD-H320U2

HD Tune: USB-HS ST3320620A Benchmark

Transfer Rate Minimum : 19.1 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 20.7 MB/sec
Transfer Rate Average : 20.6 MB/sec
Access Time : 15.5 ms
Burst Rate : 20.6 MB/sec
CPU Usage : 5.5%

eSATA接続の1/2から1/4程度のパフォーマンスしかありません。

書込番号：6027068

[羅恒河沙]

UliのチップはUSBも遅いですよね、USBメモリとかも相性でやすいし困ったもんです。
うちはUSB2.0の主要機器はVIAのUSBカード経由です。
NECのUSBカードもありますが、どっちも問題なかったので
早いほうを使ってます。

書込番号：6037024

[申年中年]

>UliのチップはUSBも遅いですよね、USBメモリとかも相性でやすいし困ったもんです。

USBが相性の出やすいインターフェイスだとは思っていましたが、チップのメーカまでは
気にしていませんでした。今ではほとんどオンボードだし。
で、購入したUSB2.0IFカードはほとんど知人に譲りましたが、やっぱり相性でHDD丸ごと
データが消えたり認識しなくなったり大変です。ごめんなさい。(笑
このHDDも買うつもりではなかったんですが、ヤマダ電機のポイント150%アップを有効に
使うためにはこの選択しかありませんでした。(笑

他のHDDはどれもIEEE1394も備えた物ばかりです。こちらで相性出たことはありません。

書込番号：6037076

[ファトベアー]

せっかくベンチ結果をあげてくれるなら、比較表にしてください m(_ _)m
何がどう違うのか分かりません

書込番号：8904305