『ＶＧＡ交換で性能ダウン！？』のクチコミ掲示板

この度ＭＸ４４０から、ＦＸ５２００へＶＧＡカードのアップグレードを行いました。
期待してベンチマークにて性能測定したところ、前より性能が半減しています･･･
いろいろと調べてみたのですが原因がわからず困っている状態です。
何かご存知の方がいらっしゃったら解決方法を教えていただけないでしょうか？

それともうひとつ気になることがあります。
ベンチマーク（CrystalMark　0.8.88.0）でのグラフィック性能測定で、ある一定の間隔で一瞬画面が止まります。他のＰＣで同じベンチマークではそんな事象はありませんでした。
その事象はＭＸ４４０の時からあったのですが、表示性能の問題と思っていまして、ＦＸ５２００で解決するものと･･･
ボードの問題でないとするとこれも何らかの設定でしょうか？
それか不良（マザーボード）なのかもしれません･･･

ご存知の方、本当によろしくお願いします･･･

書込番号：2254810

[ジェド]

他のベンチマークはどうでしょうか？＜３ＤＭａｒｋ０３とか。

ＭＸ４４０ももともと性能の低い（トラブルも多い）ＶＧＡだけど、ＦＸシリーズはベンチ性能より画質に振ったＶＧＡなので、ＤｉｒｅｃｔＸ８．ｘ環境下のベンチマークでは性能が低くなるかもしれませんね。

そのベンチソフトは使ったことがないので、あまりわからないけど、下記のサイトの結果によるとＭＸ４４０よりＦＸ５２００のほうがベンチ結果は低い場合が多いみたいですよ。

http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/0603/itogi-video-3dm-3dmarks-1024-p4.html

書込番号：2254870

[ＮなＡおＯ]

一般的に販売されているFX5200のファンレスで、メモリの数が少なく基盤の小さいカードはMX440の高速カードには劣ります。
そのFX5200が６４ビットであると思います

書込番号：2254957

早速の返信ありがとうございます。
マシン構成は･･･

CPU：Celeron2.1G
VGA：Aeolus FX5200-DV128 LP
DirectX：9.0b

３ＤＭａｒｋ２００１：３７５２
３ＤＭａｒｋ０３　　：６７７

Aeolus FX5200-DV128 LPのスペックを見る限りでは、１２８ｂｉｔとなっていますが･･･
スコアも標準よりかなり低いですね。
BIOSの設定ですかね･･･

書込番号：2256194

[ジェド]

ベンチスコアはそのＣＰＵからすれば妥当のような気がしますが、、、、
だって先述のベンチスコアでは５０００弱でしょ？
Ｐｅｎ４　３．２Ｇｈｚでのスコアですから、セレ２．１Ｇｈｚなら妥当なスコアだと思います。

Ａｏｐｅｎのサイト見たけど１２８ビットのメモリ搭載とは書いていないみたいですよ。スコアから言えばＮなＡおＯの言われるように６４ビットなのでは？
ボードもＮなＡおＯさんが言われるようにかなり小さいみたいだしね。

書込番号：2257459

http://jisaku.e-city.tv/end/1061336037.html
↑ここの 35 によると64Bit(地雷)の中に「Aeolus FX5200-DV128」があります、それのLP版ですから同じぢゃないですかね？。
まあ、2CH情報ですが。(^^;
＞スペックを見る限りでは、１２８ｂｉｔとなっていますが･･･
高精度グラフィックの欄に書かれている色精度のことで、メモリバス幅のことでは無いような．．．
http://www.aopen.co.jp/products/vga/aeolusfx5200-dv128%20LP.htm

書込番号：2257569

[たろべ]

ＲＡＤＥＯＮでもそうですが、ロープロのファンレスは、６４ビットと考えた方がいいみたいですよ。
チップ名だけだと勘違いする人が多いですね。
メーカーもわざとそれを狙ってるんでしょうけど...(-_-;)

書込番号：2260367

[ＮなＡおＯ]

安い64bitチップを仕入れたメーカーがいかに消費者をだますか
メモリを128MBにしたり色再現性が128Bitだとかかいてみたり。128化なんて思って買ったら遅い遅い。

メモリのチップを確認すれば即わかります
BGAタイプで４枚、長方形のピン足タイプで８枚はひつようだったかと

書込番号：2261454