SN95G5 のクチコミ掲示板

XPCロゴ無しBIOS作成

[GONTAK17]

最近のVerでは、BIOS起動時に、XPCロゴが出てしまうので
何とかしたい（CTRL+TABでPOST画面に切り替えられますが･･）
と思っていたところ、某掲示板で情報を見つけ、試した結果
ロゴ無しBIOSに変更成功しましたので、以下に記します。
（SN95G5,SN25P共に成功です）

下記のファイルをダウンロード・展開
http://www.x86-secret.com/Download/cbrom/cbrom215.zip

ロゴ無しにしたい場合、同一DIR内に変更するBIOSファイル
を置き､Commandウインドウ上で

CBROM215.EXE (BIOSファイル名) /logo Release

と実行するだけです。あとは普通にWinflashなり、DOS画面から
変更版BIOSにUPすればOKです。

以下は情報元URLです。
http://forums.sudhian.com/messageview.cfm?catid=43&threadid=86434&enterthread=y

書込番号：4688319

価格逆転

[GD1]

いつのまにかV3とV2の価格が逆転していますね。
HTクロックはV3よりV2の方が高いのでスペック重視ならV2（制約はありますがDualCore対応になったし）ですかね。
と言いつつうちはV3ですが．．．

書込番号：4512733

Ver1/2のデュアルコア対応についてのレポート(注意：確証無し)

[ダウンクロックマニア]

私なりに色々と調べてみましたが、現時点での状況下での予測にとどまっていますので間違っていたらゴメンナサイね〜〜

まずはＡＭＤからの発表とBOISメーカーからの情報です。

　基本的にデュアルコアはハード、BOIS、ＯＳの３つが適合しないと正常に動作しません。

　ハード：BIOSチップについてはVer1/2/3全て問題ないそうです。
　BIOS　：現在Ver3は対応しています。Ver1/2は一応リリース中らしい。
　ＯＳ　:デュアルCPUに対応したＯＳが必要です。XP-homeは無理かも^^;

　でSHUTTLEがVer1/2について対応うんぬのに発表が曖昧なのは、予想として考えられる原因があります。

　1.マザーボードのCPUコアへの電源供給が4400+ですら不足しいてる。
　2.CPUの冷却性能が不足している。
　3.メモリーコントローラー(BIOSチップの方)の制御速度不足
　4.ハイパートランスポートの転送によるBIOSチップの過負荷が規定値越え

って感じぽいです。

　個人である程度カバーできるかもしれない部分もありますが、私としてはもう少し消費電力の少ないモデルが発売されてからかな〜って思っています。まあその方が値段も安くなってると思いますしね。あと、アプリケーションもマルチスレッドに対応し無しと宝の持ち腐れですしね。^^;

書込番号：4259720

[☆満天の星★]

自分ver-1を強引にver-3のBIOSに変更しました。

仕様の違いからファンコントローラがまったく使えなくなりましたが、
他のBIOS関連はほぼ同一のものと見て良いと思います。
あと内蔵イーサネットが使えなくなります。
MarvellデバイスからnVIDIAネットワークに代わっている様です。

コントローラはZalmanのマッチ箱サイズのものを別に用意し、
ケース内部のHDDマウンターに貼り付け使えるようにしました。
ツマミで細かく回転数をコントロール出来る様になり、逆に便利
になりましたが(笑

やはりAthlon64−X2については熱周りの問題で240-250W仕様の
キューブでは厳しいとショップの方も言っていた通り、シングル
仕様のコア以上に100-115Wまで上がるため持たない様です。

書込番号：4260258

[すて吉]

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/i/hotline/20050514/ni_csn95g5v3.html
Fan数が増えてるのはnForce4のST25Pとかの新筐体でしょ・・・。

書込番号：4263199

[三田真理亜]

ダウンクロックマニア　さんこんにちは

私の理解ですが、、、
1.SN95G5のバージョンでは共通の電源を使用しています。X2サポートはV3は違う電源の可能性はないと思います。
2.BIOSのチップはSST49LF004B三者同じです、V3で変わったのはLAN辺りチップだけのようです。
3.X2　CPUのハイパートランスポート伝送が早くなったら、全ての旧M/Bに対して脅威で、AMD社はBIOSアップだけうんぬんでは無くなるよね。
シャトルのSN95G5V3のサポートリストに４８００+があるのがサンプルとは言え驚きです。
それよりX2の値段が安くなるのが待ち遠しい^^;　、、、

書込番号：4263348

[GONTAK17]

☆満天の星★さん

電源については、元々このキューブは64FX対応を謳ってます
ので（FXのTDP：89〜104W)、クーラーも含めてX2対応は可能
だと思います。でも最近の高性能グラボとの併用はちと無理
でしょうね。

あと、X2の消費電力ですが、TDP110Wに対し、WEB上の情報
では負荷時90W前後みたいです。
AMDは、TDPの仕様はマージンを取って大きめに設定している
様ですね。

書込番号：4263506

[偽情報追求屋]

>ＯＳ　:デュアルCPUに対応したＯＳが必要です。XP-homeは無理かも^^;
これは偽情報。XPはSP1だか2だかからソケット単位のライセンスに変わった。
でなけりゃVaio RA53がXP-HOMEな説明がつかんだろう。

書込番号：4263587

[ダウンクロックマニア]

えっと、CPUの総合的な消費電力(TDP)ではなくて、CPUのコアに供給する電源の事です^^;（説明不足でしたね

　ＯＳはジーオンでデュアル組む時にXP-homeだとデュアルで認識しなかったので、無理かもって思っただけです（間違ってたかな^^;

書込番号：4265735

[偽情報追求屋]

だからSocket単位のライセンスだと・・・
Xeonデュアルは2Socket、デュアルコアCPUは1Socket。
んで、HOMEは1Socket2コアまでの対応。

書込番号：4266230

[☆満天の星★]

GONTAK71さん、、、

私は某誌で見たX2の消費電力は、エンコーディングとかの高負荷時に
なると表記上のを超えていました。
130Wくらいまで上がるらしい。

シングルコアより負荷時に上がるレベルはより高いとも聞きます。
そんな状況からすると、やはりVer3の350W電源でないと厳しい
とショップの意見も含め自分なりに断定した訳です。

書込番号：4267767

[GD1]

V3は240W電源でしょ

うちもセカンドマシンとして買おうと思っています。
X2にする予定はないけどVeniceの3000+にするつもりだからやっぱりV3にしようかなと．．．

書込番号：4270860

[GD1]

V3が240W電源ってのはここから
http://global.shuttle.com/Product/Barebone/SN95G5%20V3.asp

書込番号：4270865

[禿蔵]

130Wなんて消費しませんよ。
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-x2_4.html
おまけ
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentium-840_5.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentium4-670_3.html

ソケット939で一番大食いなのは130nmで作られたFX-55だと思います。

書込番号：4271851

X2（デュアルコアCPU) 対応について

[GONTAK17]

Shuttleのサイトを見る限り、X2対応BIOSが出てるのはVer.3
だけみたい。X2サポート情報にもVer.3としか書いてないし。

もしかして、Ver.1と2はX2非対応？なんですかねえ（泣
（うちの、Ver.2なんすよ・・）

書込番号：4241364

[ＮなＡおＯ]

そうなんじゃないですか？
旧バージョン切捨てが多いのはマザーの宿命・・・
INTEL純正で何度もやられていますから･･･

書込番号：4242152

[☆満天の星★]

自分のもShuttle社製-SN95G5のVer-1なんだけどデュアルコアは
なかば諦め気味、、、

アプリケーション・ソフト等も最適化されてないとマルチスレッド
等で真価を発揮しないとも聞くけど、価格レベルがシングルと比べ
やや不釣り合いじゃないかと思う。
\35,000-\70,000に収まれば手を伸ばす価値はあると思う。

書込番号：4242318

[幸佳のパパ]

こんにちわ。参考までに。4400を購入して、Ver.1に乗せてみました。CMOSクリア後、電源を落とさなければ、使え続けました。認識もしておりました。が、電源を落とすとAGPスロットの外の赤いランプが点灯してファンが一瞬回って止まります。またCMOSクリアして再設定して起動できる、の繰り返しです。ということで現在は、３０００＋に戻っております。

書込番号：4242898

[☆満天の星★]

↑
毎度ピン挿してCMOSクリアするのでは面倒ですね、、、
いずれBIOSで対応させるでしょう<<AMD的にはそう言ってる。

書込番号：4242956

[nr7]

幸佳のパパさん
私もVer1ユーザーで、待ち望んでいた情報です！ありがとうございます。
毎回CMOSクリアすると起動するってことはどういうことなんでしょうかね？
初期状態を保存できていないっていうことなんでしょうかね？
ShuttleはVer1/2ではハードウェアの変更なしでは対応できないと公表しているようですが、実際どうなんだろう・・・。
一応動いているということは、面倒くさいからやりたくねーってのが本当の所なんですかね。それとも一見正常に動いているようだけど、何か問題があるのかな。
今後も進展があればこちらで報告していただけるとありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：4245783

[GONTAK17]

幸佳のパパさん
人柱（？）報告、どうもありがとうございます。
教えて頂きたいのですが、認識したというのは
デュアルコアとして認識できたという事なんでしょうか。
それともシングルコアとして？

CMOSクリアが必要でも、X2が使えるんならちょっと
4400+特攻してみようかな・・

書込番号：4246380

[幸佳のパパ]

こんにちわ。同じように皆さんこのベアボーンで期待しているんですね、よいベアボーンですもんね。認識ですが、BIOSではどうだったか定かではないのですが、OSを立ち上げてデバイスマネージャでの認識はちゃんとモデル名で２つ認識しておりましたし、システム情報もちゃんと記載してありました。試しにスーパーΠをかけながらいろんなことをやってみましたがシングルでΠ焼きをしていないときの動作感はそのままでした。参考にならない表現かもそれませんが、皆さんの参考にならばと思います。正式に対応してくれるとよいのですが、、、。

書込番号：4246525

[☆満天の星★]

ご法度な試みを!!

Ver-1のShuttle社製-SN95G5のBIOSをVer-3向けのデュアルコア
対応のものに壊れても承知のうえでアップグレードしてみた。

結果は、Fanコントロールがまったく効かなくなりブーンと鳴りっ
ぱなしになったけど40%制御の抵抗を挟んだら通常回転のまま
収まった。
everestでチェックした限りだとver-3のBIOSに変わっていたが
デュアルコアが使えるものか?どうか??は後日検証します、、、

書込番号：4250042

新型ですよ！

Socket939で小型PCを作りたいなとShuttleサイトをチェックしていたら
RADEON XPRESS 200 搭載のキューブ「ST20G5」がラインナップされていました。
初期バージョンは不安ですが、日本上陸が楽しみです。
（既出でしたらスミマセン）

http://global.shuttle.com/Product/Barebone/ST20G5.asp


ついでで申し訳ありませんが、「SN95G5」はウィンチェスターCPU対応なのでしょうか。
すでに組まれている方がいましたら問題ないか教えてください。
※私の使用目的は「FF-XI」プレイです。

書込番号：4058839

組んだ経験はないですが「SN95G5」の対応ＣＰＵは、
Athlon64 〜 Winchester 〜 3800+ Athlon64 FX のようで、
特にBIOSを更新しなくてもWinchesterが動作するM/Bのようです。

書込番号：4059322

[ジャック&ニーナ・マイヤー]

Shuttle社製-SN95G5はver-1とver-2がありますね。
ver-1はSocket939-Athlon64でもnewcastle=130nmプロセス
向けでしたがBIOSアップデートでWinchesterにも対応可。

ver-2はもとからWinchester=90nmプロセス向けです。

書込番号：4062099

フィールCDさん、ジャック&ニーナ・マイヤーさん
レスありがとうございます。

RADEON XPRESS 200 は nForce3 Ultra と比較してあまり性能差がないという記事を最近の雑誌で見ましたので、
今あるAGPグラボが使えるSN95G5も選択肢の一つと考えています。
ただ、せめてCPUは最新のもの、消費電力が低いものをと思い、Winchesterが使用できるか気になっていました。

熟成した？SN95G5のver2を買うのがベストかもしれませんね。
（FF-XIをやるなら、ですが）

書込番号：4063482

[mu+]

オンボードＶＧＡでＤＶＩポートを持っているのに惹かれますね。

書込番号：4064895

レジストリーの変更でキャッシュ有効利用？

W2k、W-xpの場合デェホォルトのキャッショが256KBらしく、レジストリーの設定でキャッシュの指定をすると処理性能ＵＰと言う情報聞きました。

変更するレジストリーは
　　　HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Control\SessionManager\Memory ManagementのSecondLevelDataCache

でダブルクリック｢表記｣を｢10進｣に変更した上で、｢値のデータ｣を｢512｣に変更する（デフォルトの「0」で、256Kバイトの設定となる）

まあ、よく判らんが性能UPするならと実施(ダダでできるし)してみました。ベンチマークでは微妙に早くなったような気もしますが・・・誤差かもしれません＾＾；

レジストリー変更するのでちょっと危険ですが、少しでも性能ＵＰされたい人はチャレンジしてもいいかも＾＾；

書込番号：3957199