タイプ：ハンディカメラ 撮影時間：80分 本体重量：242g 撮像素子：3CCD 1/6型 動画有効画素数：54万画素×3
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全236スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 16:9映像と4:3映像の比較 |
0 | 7 | 2006年1月28日 20:45 |
| mpeg2につきましてお教え下さい |
0 | 7 | 2006年1月24日 23:21 |
| Macなんですが・・・ |
0 | 4 | 2006年1月24日 10:49 |
 納期 |
0 | 0 | 2006年1月22日 11:07 |
| どっちがいい？ |
0 | 5 | 2006年1月19日 00:54 |
| DVDレコーダーで再生したら？？？ |
0 | 2 | 2006年1月16日 13:06 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
私、先日キャノンＤＶＳ１と悩んだ末このＳ１００を購入したものです。決め手は小さいことと、ＳＤカードを2万円と考えた時94000円で買っても、実質74000円だから３ＣＣＤとしては高くないと思ったからです。
使用感ですが静止画は、明るいところでは手ぶれ補正の効果もありきれいに撮れます。印刷のことを考えて４：３で撮っています。
動画の方は、所有しているテレビが29インチＳＤで、ハイビジョンテレビ購入は1〜2年先になりそうなので４：３のＸＰモードで撮影しています。画質はＤＶよりやや落ちるようですが、色はとても鮮やかで好みです。
で質問ですが、下の書き込みにも１６：９の映像を中心に画質を詰めている印象であると書かれていますが、現在ハイビジョンＴＶを持っていなくとも１６：９で撮る方がおすすめでしょうか？
また、電気店で見た感じ、ハイビジョンＴＶでの地上アナログは明らかにきたないですが、市販ＤＶＤは同じＳＤ画質であるはずなのに結構きれいに見えます。このｓ１００で撮った映像をハイビジョンＴＶで見た時、ＤＶＤのように見えるのか、アナログ放送のように見えるのか気になっています。そのあたりはどうでしょうか？
また保存はＥＨ５３にＳＤカードから直接読みこんでいます。ＨＤＤを再生すると16：9映像はそのまま16：9で映りますが、それをＣＤ−ＲＷにダビングして再生すると4：3で顔が縦長に映ります。改善する方法があれば教えていただければ助かります。よろしくお願いします。
0点
まず先にごめんなさいさせて下さい。
私はハイビジョンテレビとEH53を持たないため、ご質問に的確な回答ができません。
それをレスする事自体いらぬ事ですが、どなたかお願いいたします。
書込番号：4768555
0点
るびつぶさん返信ありがとうございます。私はこのページに
http://allabout.co.jp/computer/digitalvideo/closeup/CU20051030A/
Ｓ１００はワイド画像ががきれいとありましたし、るびつぶさんもワイド画像のことを書かれておりましたので質問させていただきました。また、実際撮影していて、写真は４：３で撮るので、動画は１６：９で撮らないと、折角のワイドモニターがもったいないような気もしています。
書込番号：4768617
0点
SDR-S100は16:9の映像の画素数も4:3の映像の画素数も704x480で記録する仕様だったと思います。
ですから画質(画像の精細感)で言えば、16:9のほうが横幅が長くなりますので、4:3よりもほんの少しぼけたように見えるかもしれません。
ですが、今後購入されるであろう16:9比率のTVの事を考えれば16:9で撮られた方が良いのではと思います。
左右に黒帯が出来てこぢんまりと表示される4:3映像より、画面いっぱいに表示される16:9映像の方が爽快ですよ。
ＥＨ５３の事は知らないのですが、S100で作成したMPEGファイルのアスペクト比は16:9で保存されていないようです。
その為、CDに保存する時に正しいアスペクト比で保存されず、4:3で表示されているのではないかと思います。
ＰＣ等をお持ちであれば、reaspect等のソフトでアスペクト比を16:9に修正したMPEGファイルでCD作成される事をお勧めします。
書込番号：4768675
0点
私はＥＨ７３＋Ｓ１００を使っています。Ｓ１００のワイド撮影とっても気に入ってます。撮影時に手を動かしすぎると、テレビで見るとき気持ち悪くなっちゃいますが・・（笑）
ワイドのままダビングの件ですが、
ＥＨ５３と同時期のＤＩＧＡなのでほぼ仕様は同じだと思います。
ＥＨ７３の取説をみると、ＤＶＤ−ＶＩＤＥＯ方式でＤＶＤにダビングすると１６：９をそのまま記録することはできないになっています。ＶＲ方式でダビングすればＯＫのようです。ＶＲ方式で焼くには最初にディスクを初期化する必要があります。
私はもっぱらＨＤＤに溜め込んでいるのでまだＤＶＤ化していないのでこのやり方を試したわけではないのですが、取説を読むかぎりいけそうです。
ちょっと頼りないレスで申し訳ないですが、ご容赦ください。
書込番号：4768734
0点
MOMO-S100さん、ありがとうございます。確かにワイドテレビではワイドに映る方が爽快ですね。それに映像はワイド、写真は４：３と決めていれば、写真のつもりでシャッターを押したが、映像だった、というミスも減ると思いますし。
シロクマのパパさんありがとうございます。解決しました。取説をよく読むと、ＤＶＤ−ＲＷはＶｉｄｅｏ方式で４：３で記録、ＤＶＤ−ＲはＶＲ方式も可能で１６：９のまま記録できることが書かれておりました。
書込番号：4768917
0点
S100で作られたMPEGファイルのアスペクト比についてですが、SDビデオ規格としてはSDビデオのファイル(確か*.MOIファイル)にはアスペクト比がきちんと記録されており、その場合にはMPEGファイルの方のアスペクト比よりも優先されるように定義されているようです。
ただ単に現状のソフトがSDビデオ規格に対応していないためにMPEGファイルを一番単純なMPEG2ファイルとして読み込むとアスペクト比が反映されないのはこういった理由のようです。
実際、個人的にEviroとS100で16:9と4:3のファイルをお互いに記録再生してみましたが、アスペクト比は別の機種で再生してもきちんと反映されます。
書込番号：4772164
0点
クーチャンズ１１さん返信ありがとうございます。
今日公園で１６：９で撮ってみました。子供は動きが速く、予測しにくいので４：３より撮りやすいと感じました。テレビが横長でないのが残念ですが、本体のモニターいっぱいに表示されますし、撮りやすさは確実に１６：９のようですね。
書込番号：4774135
0点
初めて質問させて頂きます。
当方、ビデオカメラ購入を検討しておりますが、
基本的なことが分からないので、是非皆様のお知恵を拝借したいと存じます。
それはmpeg2の事なのですが、SD-Video 規格準拠とDVDビデオ規格準拠があることを知りました。
その二つの規格はどの様に違うものなのでしょうか？
また、SDR-S100とVDR-D300はカタログ上では仕様がほぼ同一に思えるのですが、
画質も同じくほぼ同一と考えてよろしいものなのでしょうか？
なにぶん素人でピントがはずれた質問かも知れませんが、
どなたかお答え頂ければ幸いです。どうぞよろしくお願いします。
0点
http://www.panasonic.co.jp/psc/products/mpeg/mpeg4/4_C.html
を良く読んで下さい。
SD-VIDEO規格について書いています。
書込番号：4758534
0点
こんにちは。shih_tzuさんの質問に便乗させていただく形で恐縮なのですが、私もSDR-S100とVDR-D300の画質の違いについて気になっています。画素数など、基本的なスペックはパナソニックの表を見ても同じですし、ビットレートにもそんなに違いはないようです。もちろんVDR-D300はまだ発売もされていないので実際に見て判断するのは不可能なのですが、お詳しい方の常識で判断したときに、明らかな画質の違いがあるのかどうか、どなたか教えていただけないでしょうか。
海外に住んでいて時間の制約があり、VDR-D300の発売から実際にチェックしてからの感想を待つことができない状況です。どうぞよろしくお願いいたします。
書込番号：4759370
0点
限りなく見分けがつかないほど同じだと思います。完全に同じかもしれません。
記録媒体・ドライブとそのコントローラ以外、同じ部品を使っているでしょう。（コストかかりませんしね）
開発時期に時間差があれば、もしかしたらファームウェア内で多少の画質チューニングの差はあるかもしれませんが。
回転メディアゆえスピンナップに多少多めの時間がかかるでしょうから操作に対する反応はＳＤ仕様機には及ばない事が予想されます。
ただＳ１００ではできない真っ暗闇の中での撮影ができます。（近距離限定ですが液晶パネルを光源として）
書込番号：4761036
0点
書き忘れましたが、媒体の規格上、音声フォーマットは異なります。
書込番号：4761045
0点
るびつぶさん
分かり易い回答ありがとうございました。
画質がほぼ同一と言うことになると、
ライフスタイルで機種選定をすることになりますかねー。
気楽に撮って見たいならDVDカム、
PCでの接続性やメカレスの魅力に惹かれるならSDムービー、ってなとこでしょうか。
まめちゃんくさんはどちらを選ばれるのでしょう？
アクアのよっちゃんさんも情報ありがとうございました。
僕は残念ながらリンク先の情報だけでは自分の疑問は晴らせませんでした・・・
いずれにしてもゆっくりと検討してみたいと思います。
また何か情報をお持ちの方がいらっしゃいましたら書き込んで頂けると嬉しいです！
書込番号：4763265
0点
現在得られる表向きの性能情報と商品写真から割り出した寸法・外装形状、発売時期、同じスペックのカメラ部・映像処理回路をわざわざ別設計しないと考えるのが自然だと推測したものですので、
責任の持てる発言ではない事をご容赦下さい。
私も先日S100を購入しまして、この板で多分ふたりめのS100 ＋ MC500（ビクター）のキャラかぶり機ユーザーとなりました。
画質に関してはメーカーそれぞれの考え方の違いが見えて面白いですね。
「ジャギっても色モアレばしばしでもとんがった解像」のMC500に対して
「観やすさ・なめらかさ重視のまとまり」のS100といったところでしょうか。
MC500は４：３のほうが良好な画質ですが
S100は16:9スクイーズ撮影時のほうを中心に画質を詰めている印象です。
画素数はワイド時のほうが10万画素ほど少なくなるのにビデオの画素数と解像との関係は不思議なものです。
（注：単に上下カットしているのではなく、横方向はCCD読み出しエリアを多少広げているようです）
書込番号：4763441
0点
購入を検討していますが
この機種で録画したムービーファイルをMacにコピーし
Mac対応のプレーヤー（QUICKTIMEなど）で再生できるのでしょうか。
また、Macで編集できるソフトを知っている方はいませんか。
OSは10.4.3、QUICKTIMEPROで、MPEG2再生コンポーネント購入済みです。
よろしくお願いします。
0点
QUICKTIME PROで再生も編集もできますよ。
書込番号：4710764
0点
ありがとうございます。
まだ、先立つものがありませんが
これで予算のめどがつけば、安心して購入できます。
書込番号：4713724
0点
MPEG Stremclipというフリーソフトをお使いになるのが手軽だと思いますよ。MPEG2再生コンポーネントを導入済みであれば、音声も含めて再生できますし、また、他のQuickTime形式への変換・書き出しもできますよ。カット編集についてもGOPレベルですが可能ですし、CutとPasteを使えば編集済みのファイルをつなぐこともできます。ただし、何十というクリップをまとめるにはちょっと不便です。
あまり高価でない市販ソフトもあります。詳しくは書き込み番号[4510647]を参照してみて下さい。
書込番号：4760347
0点
MovieNewbieさん書き込みありがとうございます。
MPEG Stremclipは、最近iPod用動画の作成に
HandBrakeというソフトと使い比べていたところです。
[4510647]も読ませていただき、勉強になりました。
MacBookProが発表され
最近は、カメラよりそっちを買おうかと思案中です(^_^;)。
書込番号：4761773
0点
当サイトを参考にしたので感謝の意を込めて…。年末から在庫切れの店舗さんが多いようなのでの現在の納期情報をお知らせします。
●注文1月18日 Joshin web \99800 お取寄せ (入荷日未定) から
●1月20日現在の納期回答 お取寄せ (2006年01月27日頃入荷予定)となりました。ヨドバシさんあたりでは既に在庫がるようですね。うちは3月予定の第一子に向けギリギリで準備が間に合いそうです。早くこないかな。（喜）
0点
既に皆さんご存知とは思いますが、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/01/06/2983.html
これ、どうなんでしょう？
同じＳＤ使用ですが、SDR-S100は3CCD搭載でmpeg2、このサンヨーのはHD画質でmpeg4。実際に動画メインで考えると、どちらが高画質でしょうね？まぁ、どちらもPC経由でDVDにすることになりますが。
以前サンヨーのC1は使っていて、その頃はまだまだかな…と思いましたが、HD画質となるとだいぶ変わってくるのではないかと…。どちらも長時間撮影にはまだまだつらいところもありますけど。
まぁ、結論としては出てからでないと実際の比較はできませんが、gigashotなどと比較してもどうなんでしょう？
恐らく、早めに発売したところで、夏のボーナスまで待ち、ということになりそうですが(^^;)
0点
kt3908さん こんにちは
私も気になっております。
「Xacti DMX-C6」のくちコミで話題になっておりますのでご覧になれば参考になると思いますよ。
公式サイトでは、1月11日に発表のようですし、発売は意外と早いかもしれません。
私は、動画サンプルを見て決めたいと思います。
これからも情報交換をよろしくお願いします。
書込番号：4717103
0点
SDとHDを比較するのはナンセンスでは。
PanaもいずれHDが出ると思うので、そっちと比較すべきかな。
書込番号：4727286
0点
Panasonicfanさんへ
素人考えで申し訳ないのですが、消費者としては、「現時点でより良い商品を購入したい」と考えるわけで、HD1とS100のどちらが高画質かという疑問は大変興味深い内容だと思います。
HD1のくちコミでこの話題が出ています。
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10067610044
結局は自分の目で見比べてみないと分からないと思うのですが、皆さんと意見交換をしていきたいと思ってます。
書込番号：4729152
0点
最終目的としてDVDにするのならS100がよろしいと思います
理由：HD1がMPEG4でHDだけどS100はMPEG2でSDだから
雑感：
現時点のＰＣでHDのDVD作成では再生互換が難しいと推測
そもそも、[HDのDVD作成]を行う環境は構築できるのか？
S100は同梱ソフトでDVD作成まで出来るけど、HD1はどんな
環境を用意してくれるのかねぇ？期待大
動画サンプルはデッキの撮影性能の指標には成るけど
目的のDVDにした時には何処まで画質が変化するのかまで
確認する必要が有るでしょうね
書込番号：4730094
0点
ハイビジョンテレビを所有していませんがＨＣ１を
使ってます。テレビやパソコンでハイビジョン動画
を見ることはないので、比較したくても無理です。
比較はハイビジョンテレビを買ってからにします。
ＦＸ１はデカスギルと思いましたが、ＨＣ１は
そうは思いません。ＨＤ１が出て選択肢が増えるの
は歓迎ですけどね。
書込番号：4746856
0点
実は、先日やっと付属のソフトを使って、『編集』『加工』『出力』とやってみました。ＤＶＤ−Ｒに焼いて、完璧！！と思いきや、パソコンでは再生時に何も問題ないのに、ソニーのスゴ録160Ｇで再生すると、所々に黒いノイズが入り見られたものではありません。ディスクに問題？と思い、別のＤＶＤ−Ｒにやいても、同じところでノイズが入ります。うちの台湾製の安いデッキでは綺麗に見ることができるのですが、ソニーとは相性が悪いのでしょうか？どなたか、教えてください。
0点
こんばんは。スゴ録ではないのですが、ソニーのPSX（250G)では正常に見れました。参考になれば良いのですが。
ちなみにDVD-Rはマクセル製、画質はSPでワイドモード不使用です。さらに編集しないでそのまま焼きました。
書込番号：4734363
0点
私もソニーではないですが、サムソンの安物ＤＶＤプレーヤーで見ていますが、問題ないです。因みにＤＶＤ−ＲはFujiFilmのセール品です。
ディスク(DVD-R)とＤＶＤプレーヤー(orレコーダー)との相性はあると聞いています。
一番安い方法は、違うディスク(DVD-R)を使って試してみると良いでしょう。それでも解決できない場合は、PANAのカスタマーサービスに相談してみたらどうですか？
書込番号：4739594
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン
-
【欲しいものリスト】エアコン
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC（AMD）
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC（インテル）
-
【欲しいものリスト】生成AI用
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
