タイプ：ハンディカメラ 撮影時間：80分 本体重量：242g 撮像素子：3CCD 1/6型 動画有効画素数：54万画素×3
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全236スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 SDHCカードって？ |
0 | 6 | 2006年6月24日 23:40 |
| 動画再生画像について |
0 | 2 | 2006年6月24日 00:23 |
 TMPGEncDVD EASYPACK2 発表！パソコンでこれを使おうと思います |
0 | 11 | 2006年6月23日 22:55 |
 純正VW-LW3707M3ワイコンには大満足です |
0 | 1 | 2006年6月22日 17:56 |
| 購入について。 |
0 | 8 | 2006年6月21日 22:37 |
| 長期保存 |
0 | 4 | 2006年6月21日 13:17 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
教えてください。時々ここにでてくるＳ２００のことが気になっています。
ＳＤＨＣの４ギガカードというのは、通常のＳＤカードとは違うものなのでしょうか。
既存のパソコンやデジカメのＳＤのスロットでは使用できない別物なのでしょうか？
0点
こちらを参考にしてください。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060309/pana1.htm
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060608/pana2.htm
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn060608-2/jn060608-2.html?ref=news
書込番号：5179879
0点
S200の事はS200で聞いてみるといいと思います
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10066410048
SDHCカードは、形も大きさも挿さるスロットも同じですが
SDカードのみに対応している従来の機器には使えません
『名前がソックリでピッタリはまるのに使えない』
これから混乱の時代が始まる予感…しませんか？
当分「SD」と「SDHC」は別物…として考えた方が利口です
但し「SDHC機器にはSDカードが使える」って事だけは認識しておきましょう（＾＾；
書込番号：5180141
0点
メモリーカード混乱の時代なんて既に始まっている……
ＳＤの２ＧＢを認識しないなんてのはごく最近の話でしょ？
古くは１２８ＭＢまでしか認識しないリーダーライタとかね
名称が変わってる分だけ混乱を回避しやすいと思うけど？
その分話題になってるけど結局は直ぐに過去の話に成りますよ
後はＳ１００が４ＧＢに対応できるかどうかが問題かな？
激動のデジタル時代に
結局はユーザーの勉強不足が自分自身の首を絞めます
メーカーが一つじゃ無いんだから各社の思惑で色々出てくるさぁ
あとはこっち側で踊らされない様にするしかないです
自己防衛は正しい知識を仕入れる所からはじまりますから
メーカーに限らず掲示板の書き込みにも嘘は多いので……
書込番号：5182433
0点
[あ]の人さんこんにちは、いつも勉強になります
> メモリーカード混乱の時代なんて既に始まっている…
これはソニーのメモリースティックの話でしょうか？
同じ形した別規格って、やっかいですよね
私たちの様な初心者は、一直線上にある限度は納得＆理解できるんですが
枝分かれし始めると、途端に混乱するんです（＾＾；
メーカーさんの事情もわかりますが、我々初心者(素人)の思考回路をもっと理解してもらいたいものです…
そもそも素人は、多岐に渡る「使える組み合わせ」なんてハナッから考える気ゼロです
メーカー品で固めるのが安心だろうと
「パナソニックって書いてあるメモリーカードだから大丈夫」
なんていい気になって、非対応品の組み合わせを買ってしまう
…なんて事が意外と多いんですよ
しかも、そーゆー人に限って誰にも聞かず、パッケージの裏も読まずに買ってしまい
あとで文句を言う…ソニーさんがだいぶコレでやられてました（＾＾；
実際わたしも、転送速度をよく調べずに“ハイスピード”という名の遅いSDを買いそうになりまして
直前で“プロハイスピード”があるのに気がつきましたが…いやはやお恥ずかしい…（ー ー；
今は「結局はユーザーの勉強不足が自分自身の首を絞めます」
の言葉が非常によくわかります
これまでの経緯もそうですが、とにかく勉強しないといけないんですよね
ですが、確実に「初心者」という層は存在しますし、精通してる人々より断然多いんです
例え自分の不勉強が原因としても
「メーカーを信じて揃えたのによォ、使えねぇよなSDカードって」といった“ウサ”が
これからあちこちで晴らされるのではないかと…
（こういった風評って、意外と効くんです）
カタチが同じなら、せめてラベルの上下を逆に統一するとか、
はっきりと「別物」を意識できるデザインを望んでたんですけど…
…まぁ私はもう理解しましたし、メーカー側の人間では無いので、関係ありませんかな
書込番号：5183694
0点
＞ゲームが悪い！？さん
｜これはソニーのメモリースティックの話でしょうか？
｜同じ形した別規格って、やっかいですよね
これはＳＤカードのリーダーライターの事です
初期はＦＡＴ１２にしか対応していない物が有りました
最大容量が３２ＭＢか６４ＭＢの頃の製品です
更に読み書きできるだけでセキュリティ機能はありません
セキュリティ機能はＳ１００には無関係なので
ココで論議する内容では有りません……
今回のＳＤＨＣはＳＤの上位互換ですから形状は同じ
これはメーカーの裁量範囲だと思います。
今までのＳＤカードが読めないのかって事に成るのは
目に見えますので
蛇足；
【ＭＰＥＧムービーをＰＣで再生してカクカクする場合】
原因が２つ考えられます
１．記録した動画が秒間３０フレームではない
※15F/Sとか10F/Sなら正常に再生できてもカクカクします
２．使用したＰＣの処理能力不足[ＰＣの総合環境です]
※Ｓ１００の記録は29.97F/Sですから
この動画がカクカクする場合は
使用しているＰＣの処理能力が明らかに
不足しています。
書込番号：5185043
0点
いろいろありがとうございました。忙しくて今日まで見ていなかったのですが・・・いろんな情報が返信されていたとても参考になりました。
でもS200の発売は７月になってからということなのに、既にS200のコーナーがあるとは思いませんでした。これからそちらの方もみて参考にしたいと思います。
書込番号：5198388
0点
クチコミの情報を元にSDR-S100を購入いたしました。
携帯性、操作もよく満足しています。
さて早速、息子のスイミングを撮ってみたのですが記録時間の半分ぐらいの割合でモザイク的な画になっていました。
特にプールの水面の波と人物が一緒に写っている時に多い気がします。
記録時間の都合で記録モードはLPで撮りました。
機器の不良か、mpegムービーの癖なのかわかりません。
どなたかご教授ください。
0点
LPって、長く撮れるモードですよね。ということは、そもそもmpegムービーはどんなに高画質モードでも圧縮して(データを間引いて)記録するので、長時間記録できるモードではかなり圧縮(かなりデータを間引いて)いますから、特に動きがあるところでモザイク的な画、いわゆるブロックノイズが目立つようになると思います。
動画を圧縮(データを間引いて)記録するmpegムービーの宿命だと思います。出来るだけ高画質なモード(圧縮の小さい、データの間引きが少ないモード)で撮りましょう。
書込番号：5194923
0点
LPは、2.5Mbpsと圧縮率が高いので、画質は悪く、
MPEG2 カメラでは、最低でも 5-6Mbps程度必要と
思います。
それと、被写体の動きが大きいとさらに画質は
悪くなります。
書込番号：5195366
0点
過去ログにて「TMPGEnc DVD Author 2.0」が良いと言う事でしたので「TMPGEnc DVD EASY PACK ２」を購入しようと思います。
7/21(実売\6000程度)なので発売が楽しみです。
商品詳細URL
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/te_dep2.html
0点
>>・バッチエンコードに対応しておりません。
この点だけでパス、通常版にします。
書込番号：5191027
0点
バッチエンコードはどういう時に使うのでしょうか？
どうしても必要なら取りあえず購入後優待版で
TMPGEnc 4.0 XPress
TMPGEnc MPEG Editor 2.0
上記どちらかを購入しようと思いますがどちらがいいと思われますか？
おそらく３本まとめて買うよりは安くつくかと思うのですが・・・
それともユーリード社の「DVD MovieWriter 5」を買った方が安くつくのでそちらに・・・
私としては付属のSOFTの評判があまり良くないので、データの使い回しも考え、手軽に出来れば綺麗に安くDVDに出来ればと思ったので「バッチエンコード」を使うと便利であればEASYPACK2とどちらかの製品版を購入しようと思いますがアドバイスがありましたら宜しくお願い致します。
書込番号：5191069
0点
>>バッチエンコードはどういう時に使うのでしょうか？
プロジェクトをバッチツールに登録しておけば、後で負荷と時間の
かかる作業を連続で作業してくれます。
食事前や就寝前に作動させています。
>>TMPGEnc 4.0 XPress
>>TMPGEnc MPEG Editor 2.0
kouiti88さんは、上記２ソフトの違いをどうとらえているのでしょ
うか？
>>おそらく３本まとめて買うよりは安くつくかと思うのですが・・・
>>それともユーリード社の「DVD MovieWriter 5」を買った方が安く
MovieWriterは基本的にはオーサリングソフトです。
S100は、直接MPEG2を吐き出してくれるので通常は
TMPGEnc MPEG Editor 2.0とオーサリングソフト
だけで充分だと思います。
書込番号：5191503
0点
よこchinさん丁寧な解説ありがとうございました。
とりあえずオーサリングSOFTはしょぼい物しかないので・・・
TMPGEncDVD EASYPACK2 を購入後
TMPGEnc MPEG Editor 2.0を優待版で買う事を視野に入れて検討してみます。
TMPGEnc 4.0 XPressはエンコーダー
TMPGEnc MPEG Editor 2.0は編集
という解釈でしたが間違ってましたでしょうか？
書込番号：5191568
0点
横から失礼します。
EditorもXPressもエンコーダーです。 違いは、どういう編集（加工）ができて、どういうフォーマットで吐き出せるかです。
機能的にはXPressの方が上なんですが、再エンコを最小限に抑えるスマートレンタリングが実装されていなかったりして、謎な仕様です。
ペガシスの商品体系はゴチャゴチャしてて、Author以外は何を買えばいいのかが分かりづらいです。
kouiti88さんが何をしたいのかが良く分かりませんが、S100のファイルをカットのみの編集をしてDVD-R/RWに焼きたいだけなら、Authorだけあればいいです。
書込番号：5192771
0点
最初から何をしたいか明確にすればよかったです。
申し訳ありません。
付属のソフトで（編集して）DVDを作成すると画質が落ちると書き込みがあったので、少しでも安価で良質なSOFTが欲しかった所「TMPGEncDVD EASYPACK2 」の発表があり、書き込みでも「TMPGEncDVDAuthor」が良いとありましたのでセットになっていて（一部制限はありますが）安くて手軽なこのソフトがいいかと思いました。
皆さんご親切にありがとうございました。
書込番号：5192893
0点
何をしたいか明確にって……
この書き込みで全然何がしたいのか理解できないですが
何がしたいの？
＞付属のソフトで（編集して）DVDを作成すると
＞画質が落ちると書き込みがあったので、
＞少しでも安価で良質なSOFTが欲しかった所
＞「TMPGEncDVD EASYPACK2 」の発表があり、
＞書き込みでも「TMPGEncDVDAuthor」が良いと
＞ありましたのでセットになっていて
＞（一部制限はありますが）安くて手軽な
＞このソフトがいいかと思いました。
何かしたいんじゃなくて人が言ってたよさそうなソフトがほしいだけ？
まあ、お金に余裕があっての行動なら引止めはしませんが…
少しでも安価なと書いておられるので、あえて書きます
付属のMotionSD STUDIOは使用してみましたか？
その上で画質が落ちる。現状で納得できないと感じましたか？
[TMPGEncDVD EASYPACK2]はDVDを作成できますが
それだけの物で、編集とありますがタイトル文字や
テロップなど挿入する機能はありません。
BGMやオーディオを追加することも出来ません。
EASYPACKは機能制限が多く３本のアプリで重複機能が一杯なので
各３本それぞれの機能をよく理解する事から初めて、必要な機能
が制限されていないか見極める事をお勧めします。
※お勧めは機能制限ありの３本パックよりフル機能の１本！
書込番号：5193869
0点
ペガシスシリーズのソフトの機能を比べると
TMPGEnc Plus 2.5→TMPGEnc 3.0 XPress→(TMPGEnc 4.0 XPress)
TMPGEnc MPEG Editor → TMPGEnc MPEG Editor 2.0
TMPGEnc DVD Author → TMPGEnc DVD Author 1.5→(TMPGEnc DVD Author1.6)→TMPGEnc DVD Author2.0
（）内は私が購入していない物で、それ以外は全て購入しています。
まず
・TMPGEnc Plus 2.5→TMPGEnc 3.0 XPress→(TMPGEnc 4.0 XPress) シリーズ
色々なコーデックの動画ファイルを再エンコードする事を目的としたソフト
内蔵コーデックはMPEG1／MPEG2で、それ以外は外部コーデックを呼び出し
各種コーデックを双方向にエンコード可能です。
エンコードする再に各種フィルターを適用する事と、カット編集が可能です。
DVD-VIODE作成で考えた場合、DVコーデック等のMpeg2以外ファイルをMpeg2へ
または、DVD-VIDEO規格外のMpeg2をDVD-VIODEに適合したMpeg2に再エンコード
する為に使います。
DVD-VIODEのオーサリング機能は無いので、単体ではDVD-VIODEは作成できません。
また、ごく一部のカットのみをしたくとも全再エンコードになります。
・TMPGEnc MPEG Editor → TMPGEnc MPEG Editor 2.0 シリーズ
TMPGEnc MPEG EditorはMpeg2ファイルのカット編集のみに特化したソフトです
カット編集時にスマートレンダリングに対応し、カットした最低限のフレームのみの
再エンコードで画質劣化を最小限に抑えます。
またトランスコードに対応し、Iフレームを変更せずPフレームのみを再エンコードする
事により、画質の劣化をなるべく抑えつつ、ファイルサイズを小さく変換できます。
Mpeg2以外のコーデックには対応していません。
DVD-VIODEのオーサリング機能は無いので、単体ではDVD-VIODEは作成できません。
ただし 2.0からDVD-VR出力に対応したので、DVD-VRを作成する事はできます。
また一切の編集をせずに、音声コーデックのみを変更したり
アクスペクト比がきちんと入っていないMpeg2ファイルにアクスペクト比を設定したり
する目的にも使われます。
・TMPGEnc DVD Author → TMPGEnc DVD Author 1.5→(TMPGEnc DVD Author1.6)→TMPGEnc DVD Author2.0 シリーズ
DVD-VIODEのオーサリングソフトです。
DVD-VIODE規格に対応した、Mpeg2ファイルからDVD-VIODEを作成できます。
TMPGEnc DVD Author（Ver1.*）の時にはフレーム単位のカット編集や
スマートレンダリング／トランスコードに対応していなかったので
TMPGEnc MPEG Editor でMPEG2ファイルをカット編集した後に
TMPGEnc DVD AuthorでDVD-VIODEオーサリングという手順が行なわれていましたが
TMPGEnc DVD Author 1.5 よりスマートレンダリング／トランスコードに対応したので
DVD-VIODEを作成する目的にのみに限れば、MPEG Editor の存在意義がなくなりました。
ただし、 DVD Author には単体のMpeg2ファイルを出力する機能が無いので
その目的でMPEG Editorを併用しています。
DVD-VIODE規格に対応したMPEG2コーデック以外動画を扱う事はできないので
他の動画ファイルからDVD-VDEIOを作成した場合、TMPGEnc 4.0 XPressが必要です。
1.6からDVD+DLに対応し、2.0でオーサリング機能が大幅にパワーアップしました。
これらのソフトで足りないのは、動画の編集機能です。
EASYPACKもそうですが、DVD Author で DVD-VDEIOのメニューを凝る事はできますが
動画の内容自体にテロップを入れるとか、文字をを入れるとかは一切できません。
それに不満が無く、SDR-S100の撮影ファイルをDVD-VDEIO作成するだけが目的ならば
TMPGEnc DVD Author2.0 １本で良いのでは？
書込番号：5193978
0点
＞鉄也さんへ
詳細な解説並びにフォローありがとうございました
とても比較が判りやすくて理解し易いですね
相談者のkouiti88さんが内容を理解できる事を切に祈ります
蛇足：
私としては相談者自身で調べて欲しかったと少し思
いますが……こればっかりは持ってないと機能の詳
細と動作は判らないですかね。ちなみに私は全アプ
リ正規ユーザーとして所有して全バージョン使用し
てきていますが悪くは無いけど全部の機能を使える
物を一本で作って欲しいと思うね。ﾀｶｽｷﾞﾏｽ
書込番号：5194061
0点
非常に丁寧な解説を本当にありがとうございました。
非常にわかりやすく説明して頂き本当に感謝致します。
TMPGEnc DVD Author2.0 １本で行きたいと思います。
書込番号：5194170
0点
ペガシスの商品体系って、ものすごーく分かりづらいと思います。 他にPLUSなんてのもあり、それぞれの製品の機能相違点を把握するだけでも一仕事です。
EditorとXPressは統合した方がいいんじゃないでしょうか。 また、EditorのDVD-VRモード書き出しはAuthorに実装した方が適切だと思います。
そうすれば、DVDオーサリングはAuthor、加工＆エンコードはEditor+XPressときれいに分業できると思うのですけど。
あまり良く見ていないので間違っているかも知れませんが、PLUSの機能はXPressに完全に呑まれている気がします。 だとすれば、PLUSの存在意義が良く分からないです。
書込番号：5195001
0点
＃5161986でワイコンのことについてお訊きしました。
＃5170388で「純正VW-LW3707M3を注文した」旨書きましたが、本日手にしました。
やっぱり高いだけあって、写りは良いですね！
レイノックスの安いワイコン（高いのは別でしょうね）や
＃5163057で書いた某社純正ワイコンとは、別次元の写りという気がします。
まだちょこちょこっと数分撮影しただけですので、
歪曲収差などはきちんと検証していませんが、
シャープで抜けのよい写りです。ワイコン付けているという感じがしません。
S100にはやはり純正が合っているようです。
これからS200やら購入されて、ワイコンを検討される方、ご参考までに。
0点
本日、歪曲収差などを見てみました。
広角端で樽型の収差がありますが、それほど気になるようなレベルではありません。
換算32mm相当の描写としては優秀な方と言えるでしょう。
普通に使ってると気がつくことすらないかも知れません。
私も建物を真っ正面から捉えて、「ああ、やっぱり収差はあるな」と
分かったくらいです。
周辺画質も優秀です。「流れてる」とか「ボケボケ」とかいうことは
全くありません。相当シャープです。
また、「マルチコート」を誇っているだけあって、
逆光性能も優秀です。今の処、ゴーストやフレアなどは出ていません。
同じ条件で使った某社純正の安いワイコンでは、すごいゴーストが出たのですが。
総じてワイコンとしてはかなり優秀な製品だと思いました。
倍率を0.6倍くらいにしてくれると、もっと嬉しかったのですが、
そうなるとサイズもでかくなり収差その他の性能も悪くなり、
価格も上がるのでしょう。お勧めです。
書込番号：5191414
0点
いつも購入の際、参考にさせて頂いてます。
７年前にパナソニックNV-MX2000を購入後、年に数回程度の使用ですが大切に使ってきました。とても満足していますが、携帯性が悪いのでサブ機を購入しようと思っています。
使用目的は、ＨＰを作ったので動画を載せてみたいと考えています。主な撮影はレースや子供の行事等だと思います。
どの程度の物を購入すれば良いのかご意見をお聞きしたいです。
候補としてはサンヨーXacti DMX-C6です。
質問が大雑把ですかね？
0点
NV-MX2000が現役のようなので、持ち運びが容易な機種がお勧めですね
Web用として限定するのであれば、パソコンが使いこなせる方なら
どのカメラを使っても、そんなに差はありません
ただ、通常撮影としても使用する予定があると、かなり違ってきます
このS100は、
コンパクト機として単体でもキレイに撮れる便利な機械ですが、
同じパナソニックのディーガ(SDカードMPEG2動画対応品）と組み合わせると、
保存(DVD化)が超簡単なビデオカメラとなります
サンヨーザクティC6は、
保存に関しては、多少使い手の力量が問われる場合がありますが
暗いところでの撮影には抜群の性能を発揮します
しかもかなり薄くて小さいので、最も持ち運び易いカメラです
記録方式も高圧縮(MEPG4)なので、同じSDカードでも長時間の撮影ができます
どちらも、MPEGムービーカメラということで、
DVテープカメラと比べると、動きに違和感があります
動き重視の撮影には、どちらも妥協が必要です
画質的には、サンプルを見た方がわかりやすいと思います
ちなみに私も、DVカムが重くて使用頻度が落ち、サブ機としてMPEGムービーを購入しました
現状最高と思われるザクティHD1です
DVカムと同等のなめらかな動画も撮影できるし、
カクカク感を妥協すれば、ハイビジョンでも撮影できます
ちょっとしたウィンドショッピングや、運動会、ディズニーランドなども撮影してきました
現状満足しています
低価格なSDカードの認識率も高く、１万円強の4GBも認識している実績があります
MPEG4なので、最高画質でも長時間記録できます
ただ、薄暗い場所での撮影には我慢が必要です
コンパクトMPEGムービーの製品群には、まだまだ発展途上の機種も多く
選択が非常に難しいのが現状です
吟味に吟味を重ねて、その機種の持つ特徴を生かせる選択をすると
後々後悔する事が少ないと思います
ちなみに、普通のコンパクトデジカメでも動画撮影が可能な機種が多数存在します
がんばればDVDビデオも作れますし、Webにアップする形式にもパソコンがあればOKです
ひとつの選択肢として、考慮してみてはいかがでしょうか
長文にて失礼しました
書込番号：5172764
0点
過去にC6使った経験があり、現在S100使っているものです。
S100は要するに、DVDカム（VDR-D300等）をSDにしたようなものです。だから普通にムービーとして使えます。ミニDVやDVDムービーと同質な「解像感」です。発色は良好ですよ。安いDVより綺麗。もちろんmpegですから、DVD化後の画質はDVカメラ（IXY DV2）をオーサリングしたものと違いは私には判断つきません。
対してDMX-C6は、一言で言うと動画を少しまともに撮れるようにしたデジカメです。画質もデジカメ動画の延長にあります。正直、比べるのはS100が可愛そうかと。
DVの代わりにちゃんと使いたいなら＞S100
とにかく小さい方がいいのなら＞C6
書込番号：5173174
0点
ゲームが悪い！？さん 、fall lineさん
大変分かりやすいご意見を頂き、ありがとうございます。
やはり通常撮影の頻度も多くなると思います。
ちょうど、液晶テレビとティーガも同時に購入しようと
考えていました。
ザクティHD1も候補でしたが、実際に触ってきたのですが
ズームした際にピントがなかなか合わなかったのですが
SDR-S100はピッタと合ったんですよね。
店員さんに聞いたら手ぶれ方式が光学式と電気式の違いだと説明してくれました。
fall lineさんのおっしゃった「DMX-C6は、一言で言うと動画を少しまともに撮れるようにしたデジカメです」とも言ってました。
デジカメ（EX-Z4)を所有してますのでデジカメ機能は専門機に任せようかな〜とも思います。デジカメとMPEGムービーカメラを同時に持ち歩く事は無いような気がしますが・・・。
DVカメラのサブ機として考えるならSDR-S100かザクティHD1で検討してみようかな〜と思います。
選べない理由として色んな用途を全て満たすって考えだからかもしれませんね。
書込番号：5173317
0点
パナソニック製品で固める予定なら、断然S100をお勧めします
2GBのSDカードだと、撮影時間は少なく思うかもしれませんが
最近安くなりましたから、２枚３枚と持ち歩いてもかさばりませんし、いいと思います
DVDカムなんて片面1.4GBですよ？
振動にも弱いし…SDカードの方が全然マシです
気を付けないといけないのが、最近出たS200ですね
SDHCの4GBカードが使えるからって買ってしまうと
そのSDHCにディーガやビエラは対応してませんので…
注意してください
※S200に付属の2GBカードは問題なく対応してます
最近S100が安くなってきましたから、プラス２枚目の2GBを買って
SDカード２枚体制で挑むのがよろしいと思います
（HD1にはSDカード付属してませんしね）
ちなみに・・・
あと数ヶ月でパナソニックから、HDカメラが出る予定です
書込番号：5178014
0点
ゲームが悪い！？さん、いつも有難う御座います。
昨日、電気屋に行ってきました。
SDR-S100で撮った動画を液晶テレビで見たいと店員さんに
お願いしたら断られてしまいました・・・。
fall lineさんは液晶でみられた感想なんでしょうか？
色んな感想をお聞きしたいと思っています。
1時間ぐらい両機を触っていましたが、SDR-S100の方がピントが
合いやすいと再確認しました。
ＰＣでSDR-S100とザクティHD1のサンプル動画を見たのですが
しょせんＰＣの画面なので判断は難しいかったですが多少
ザクティHD1が良かったような気がします。（素人判断です｝
あと、気がかりなのは音質ですね。
サーキットでの至近距離からの撮影になるので爆音です。
ザクティHD1では外付マイクが必要みたいですがSDR-S100は
どうなんでしょうか？
書込番号：5181543
0点
マイク入力は無いみたいですね
http://panasonic.jp/dvc/s100-s300/spec.html
ちなみにHD1はステレオマイクも内臓してますので、特に外付けマイクは必要無いんです
でも、音質は悪いですが…
S100は持ってないので、なんともいえません
液晶TVで確認したいとの事ですけど、液晶TVには２種類あります
ハイビジョンTVと通常画質のTVです
どちらでしょうか？…って言うか、今ならハイビジョンTVの方でしょうね（＾＾；
ハイビジョンTVに映す場合は、液晶に限らずボヤっとします
これはS100に限った事ではなく、HD1でもつなぎ方によってはボヤっとします
通常画質のTVであれば、液晶に限らずキレイに映ると思いますよ
これらの原因はTVの方にあります
ハイビジョンTVをメインとするなら、ハイビジョンカメラを選択肢に入れるのも一案です
動画の画質を比較する場合は、どうゆうつなぎ方をしてTVに出力するかを考慮してください
それと撮影モードもね（＾＾；
同じカメラでも、撮影モードによって全然違いますから…
私は両方PC上で比較しましたが、やはりHD1が良くて購入に踏み切りました
でも使い方によっては、ハイビジョンより3CCDの画質をお勧めします
書込番号：5183943
0点
ゲームが悪い！？さん、こんばんは。
本当に有難う御座います。
店員さんに無理を言ってSDR-S100の動画を液晶テレビでみました。
残念ですがザクティHD1は見れませんでした・・・。
個人差は有ると思いますが、許容範囲ですね。
繋ぎ方は赤白黄の普通？の繋ぎ方だった気がします。
２０インチだったので３２インチ以上だと不安が残りました。
今更ですが動画を見たテレビってハイビジョンだったのかな〜？
テレビ シャープAQUOS LC-32BD1
ＤＶＤレコーダー パナ DIGA DMR-EX150
ムービー パナ SDR-S100 or ザクティHD1
上記３点とテレビ代＋５年保障で
SDR-S100だと３１万。
ザクティHD1 だと３３万。
合計金額なので個別の値段は不明。
未だに悩んでいる最中です。
SDR-S100は生産終了で在庫限りでした。
ここで質問させて頂いた時の気持ちよりザクティHD1に
少し傾いて来ています。
SDR-S100とザクティHD1のクチコミを全て見ましたし、
色々とご意見を頂いて大変参考になったのですが、選べない時は
買わない方が良いかなって思っています・・・。
今や電気店の常連となりつつあります。
最初の質問からずれて来たけど・・・すみません。
書込番号：5187520
0点
> テレビ シャープAQUOS LC-32BD1
> ＤＶＤレコーダー パナ DIGA DMR-EX150
> ムービー パナ SDR-S100 or ザクティHD1
テレビはハイビジョンですねェ（＾＾；
ですがHD1を買った場合、ハイビジョンはHD1本体で再生するしか方法は無さそうです…
と言うのも、DIGA DMR-EX150ではHD1のハイビジョンは保存できません
この組み合わせなら、S100の方がいいかも知れませんね
ただ、もう少し待つとHD1対応機種が出る可能性もあります
以前、HD1紹介ページに
http://it.nikkei.co.jp/digital/news/index.aspx?n=MMITea049010022006&cp=2
「将来的にはＨＤ−ＤＶＤとの連携を計画中だという（編集ソフト付属）」
との記事が載った事がありました
もしハイビジョンＴＶと一緒にHD１を購入予定とするならば
下記のページにもありますように
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/20/3230.html
「アイ・オー・データー機器AVLP2/DVDG-2などのネットワークプレイヤーを使う〜（中略）〜HD1で撮影したMPEG-4動画を、
データコンバートも拡張子のリネームも必要なく、スムーズにハイビジョンで再生できる」
…こういった方法がよろしいかと思います
IODATAのAVeL LinkPlayer AVLP2/DVDG-2はコチラを参照
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?prdkey=20252110350
http://www.iodata.jp/prod/multimedia/video/2004/avlp2dvdg/
HD1は「撮影データの取り扱いが難しいけど、画がキレイ」
S100は「DVD化が簡単で早いけど、ハイビジョンTVではボヤけて見える」
といった所でしょうね
３２インチのハイビジョンTVに、S100の動画をS端子ケーブルを使って映してみて、
許容範囲かどうかの判断をしてみて下さい
それがOKならS100で決まりです★
ダメだと思ったら、MPEG-4動画を勉強して、LinkPlayerと一緒にHD1を購入しましょう♪
ちなみに、
「ネットワークプレイヤーに付属するサーバーソフトをPCに組み込み云々…」とありますが、
そんな難しい事はせずに、普通にPCでデータDVDを焼いて、普通にLinkPlayerに投入すれば、
普通にDVDビデオを観る時と同じように、普通に視聴できるそうです...言うより結構カンタンです
> 選べない時は
> 買わない方が良いかなって思っています・・・。
そうですね…くどい様ですが、パナからHD機が出るまで待つのもひとつの手ですからね
（その場合、DIGAに保存は出来ないかも知れませんので、注意してください）
書込番号：5189482
0点
ただ今、６，７年前に購入したsony製DVカムを使用しておりました
が携帯性が悪く出動回数がだんだん減って来た時に、
たまたまこの機種にたどり着き、軽量&コンパクトなのでボーナス
が出れば購入しょうと画策中なのですが、心配なのは保存についてです。
これまでは撮影後、DVDレコーダにてdvd化してそれを見てましたが
子供たちが喜んで見てくれるのは良いが直ぐにDVDを汚したり
傷をつけたりしてDVDを駄目にしてしまう。
又、何もしていないのにDVDが認識してくれなくなったりとDVDメディアに不安がある。
しかし、DVテープは残っているので７年前のテープはみれます。
この機種はマスターとなるSDカードはどんどん上書きするので
出力先のメディアが長期保存するとなると心配です。
みなさんはどうされてますか？
0点
私の場合
素材：S100で記録した動画はDIGAへ取り込み
編集前の素材として明らかに不要な部分のみ削除
出来上がった素材はDVD-RAMへ記録して保管
編集：上記素材をDIGA→SD→PCで編集[MSDS]
出来上がった作品はSD→DIGA→DVD-RAMへ記録して保管
※途中にDIGAが入るのはTVで画質確認とかする為と
DIGAをバケツ代わりに使用する為
※メディアがDVD-RAMなのはデータ保存の信頼性を考え現時点で
消える可能性が高いDVD-RやRWで残そうとは思わないから
蛇足：
一般的にDVDで売っているセル販売の映像なら無くなっても
なにがしかの方法で取り戻す方法はあるが、自分が撮った
映像はもう一度手に入れる事は出来ないので…
…他人には塵でも家族にとってはお宝なんです ｗ
書込番号：5185732
0点
[あ]の人さん 有難う御座います。
今のところ、RAMが一番メディアのなかで信頼性が高いのでしょうか？それでしたら当方の環境の場合
SD→PC(HDDに保存）→RAM→HDDレコーダ（視聴用）
保存先・PC
・RAM
と言った具合でしょうか。
書込番号：5185929
0点
＞bigmatsu2005さん
現状ではDVD-RAMが長期保存には適していると認識しています
また、更にコストが上がりますがケース付きに保存して保管かな
これだと直接メディアに触りませんから安心感が上がります
ただしデメリットも多いですよ
1.高い
2.記録が遅い
3.再生対応できるプレーヤーが限定される
4.ケース入りメディアの場合更に再生環境が限定される
ＰＣで記録する場合はケース付きのメディア対応は更に少ない
上記のデメリットが許容できればDVD-RAMへの保存を勧めます
書込番号：5187863
0点
>[あ]の人さん どうもです。
DVD-RAMのﾃﾞﾒﾘｯﾄも承知しました。
これまでも、実は子供に傷つけられることも想定して、
ケースRAMの使えるTOSHIBA製レコーダを買ったのですが
どうも、TOSHIBAのﾚｺｰﾀﾞｰのドライブの評判が悪く、実際に我が家
のレコーダーも認識しないなどのトラブルが多く、自分で換装した
経緯があり、レコーダーが悪いのか、メディアが悪いのか分からなく
なってました。
どちらにせよ、-Rは信頼性が無いのは承知しておりますので、
現時点ではRAMが良いようですね。
長期保存となるとテープも捨てがたいですが・・
書込番号：5188240
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
