タイプ：ハンディカメラ 撮影時間：80分 本体重量：247g 撮像素子：3CCD 1/6型 動画有効画素数：54万画素×3
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全115スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 編集と画質 |
0 | 3 | 2006年8月21日 10:08 |
| お得で使える４GB SDカードはどこ？ |
0 | 3 | 2006年8月4日 22:23 |
| ＳＤカード→ＨＤＤへのダビング |
0 | 1 | 2006年8月10日 00:16 |
| ＭＰＥＧ２ と ４ |
0 | 12 | 2006年8月11日 10:13 |
| MPEG4との画質差 |
0 | 4 | 2006年7月30日 07:51 |
| S-200の音質とＳＤカードの相性について |
0 | 2 | 2006年7月26日 18:26 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
現在、パナソニックのＮＶ２５００という３ＣＣＤカメラを愛用しています。非常に画質もよく満足感の高い製品ですが，毎年冬山で撮影するため寒さに強く画質の良い商品を探していました。山での撮影のため重量も見当の大きな要素です。
今回この商品を知り、「これだ！」とほぼ購入を決め込みました。ただ一点，編集についてみなさんに教えていただきたく。
今までもフレーム単位で編集を行っていますがＭＰＥＧ２の場合はどうでしょうか？
いったんン別のフォーマットに変換を要するとした場合，デジタルといえど画質はどうでしょうか？
出来るだけ画質には拘りたいです（ハイビジョンまでは要求しませんが）。
最終的にはＤＶＤに落として鑑賞したいと思っています。
0点
フレーム単位での編集ですが、S200から取り込んだmpegファイルをTMPGEnc等のソフトでaviファイルに変換すれば可能です。
aviファイルはHuffyuvs等のコーデックを使えばオリジナルと遜色無い画質で変換できます。
例 Huffyuvs v2.1.1, 720x480, 29.97 fps(インターレース)
私はPremiereElementsでDVD化するmpeg2(8Mbps)ファイルを作成していますが、上記aviファイルを使った時の編集時の軽さと作成されたmpeg2ファイルの出来に満足しています。
他にも色々方法はあると思いますがご参考までに。
書込番号：5355878
0点
カノープスのUltraEdit2という編集ソフトなら、
mpeg2のまま画質劣化なく編集できます。
これは高機能で使いやすく、かつローコストです。
カノープスのサイトで見て下さい。
ちなみに私の場合、DVDオーサリングと書き出し
にはUleadMovieWriter2を使っています。
これは今５になっています。
書込番号：5357815
0点
wonderworldさん、ブシュケさん。
親切なアドバイスありがとうございます。
高い山で撮影する場合，少しでも軽くて画質が良いものをと思っていました。
みなさんのアドバイス参考に、ビデオ編集します。
書込番号：5364168
0点
近々購入します。本機で使える４GB SDカードは
どちらのメーカーがお得でしょうか？
トランセンドは使えないようなので、
実際に使っている方がいましたら、
メーカーや購入先など教えて下さい。
以下、トランセンドの回答を添付します。
--------------------------------------
トランセンドからの回答：
ご質問頂きました件でございますが、弊社4GB 150倍速SDカードは、
SDカードバージョン1.1仕様に対応した製品となります。
バージョン2.0(SDHC)対応ではございませんので
ご注意いただきますようお願い申し上げます。
誠に申し訳ございませんが、
パナソニックのSDムービーカメラでは検証を実施しておらず、
確実に動作すると申し上げることが出来かねますこと、
お詫び申し上げます。
ご使用の際は、お客様の責任におきましてご使用頂く事と
なりますこと、予めご了承の程お願い申し上げます。
以上宜しくお願い申し上げます。
お問い合わせは下記ページから行っていただけます。
http://shop.transcend.co.jp/public/faq_qa.asp
トランセンドジャパン株式会社
Your Supplier, Your Partner, Your Friend.
Website: http://shop.transcend.co.jp
0点
ＳＤカードの公式サイト「ＳＤカードドットコム」
http://www.sdcard.com/
では、「SDHCメモリーカード」のページで
http://www.sdcard.com/japan/sd_card/sd_06.asp
『４GB以上のカードを使いたい人は、
SDHCロゴの入ったSDHCメモリーカードをお使いください』
と書いてあります
今まで発売されている、若しくは発売が予定されているSDHCカードは
松下と東芝とサンディスクですね
松下
http://kakaku.com/item/00526510598/
東芝
http://kakaku.com/item/00528010625/
現存する旧規格の4GBカードは、トランセンドとA-DATAとPQIとCRASTですか
それらは全部バージョン1.1ですから、認識する機器が限られてます
結局、本家ＳＤカードにしてみれば、完全に「規格外」の品物だって事ですね
とりあえず、S100〜S300には使えないってのはハッキリしてますから
お得な4GBといっても、どのみちしっかりしたメーカー品しか残りませんので
SDHCの品物が出揃ったら、一番安いカードでよろしいんではないでしょうか
書込番号：5312743
0点
ありがとうございました。
しばらくは２GBカードで我慢します。
フォーマットさえすれば
使えるのかと思ってました。
えっ！？
てぇーことは
SDR-S100 でいいじゃん…
書込番号：5315765
0点
近い将来に８GBが出るらしいですから、
将来を見据えれば、S200の方がオススメかも知れませんよ？
S100は、逆立ちしても2G以上は使えませんからね…
書込番号：5318361
0点
同じ現象のある方、いらっしゃいませんか？？
（DIGAＥＨ７３Ｖにも同様の投稿しましたが返信ないので
こちらにも・・・・）
ＳＤＲ−Ｓ２００購入しました。
S200デフォルトのＳＰモードで１日いくつかの場面を録画。
これをSD→HDDにダビングすると１日分のチャプター（？）で
タイトルが作成されます。
例）2006.7.30録画の場面はすべて2006.7.30という一つの
タイトルの番組名になります。
ダビングの際、高速モード以外は選択できません。
ダビングが終了し、イザ再生をすると、二つ目以降の
チャプターでのみですが動画が約３秒ほど止まり、その後
３秒後の画面からまた動き出す、といった動作が頻繁に
起こります。
サービスセンターにはいずれ電話するつもりですが、
このページごらんの方ではいかがでしょう？
とは言っても、録画できる分量も限られていますので
仕方なくビデオ入力でダビングしているのですが（汗）
0点
ＤＶＤに焼いて再生しても、画像がとまりますか？
ＰＣの性能の問題じゃないでしょうか？
書込番号：5332920
0点
ＳＤＲ−Ｓ２００とＤＭＸ−ＣＡ６のどちらを購入するかすごく
悩んでいてクチコミ情報を読んでいたのですが、
ＭＰＥＧ２と４の話題が出てきていました。
ＭＰＥＧ４は２の上位と判断し４対応なら２も対応と安易に考えておりました。
ＡＱＵＯＳ（ＬＣ−４５ＧＤ１）を持っているのですが、
ＭＰＥＧ４対応と説明書に書かれていますがＭＰＥＧ２は再生できるのでしょうか？
0点
AQUOSのカードスロットで再生すると言うことでしたら、
XactiのMPEG-4はASF形式ではないので、無理だと思います。
SDR-S200のMPEG-2も、カードから直接再生は駄目でしょう。
45型液晶TVをお使いなら、画質は気にされないのでしょうか。
画質にこだわられるのであれば、MPEGムービーは時期尚早では？
たいして画質にこだわらない私でも、記録として残したい場面で
DMX-C6の画質には満足できず手放しました。
逆に、スナップ程度のビデオクリップなら軽くて嵩張らないので
重宝すると思います。
MPEG-2であるSDRシリーズなら、かなりマシかとは思いながら、
結局購入に踏み切れず、10年前のminiDVカメラを使っています。
10年前のminiDVなら、今のMPEG-2の方がマシと言われそうですが・・・
書込番号：5305430
0点
MZ3は手放せないさん >
早速のご回答ありがとうございます。
画質に関しては物色のためにコジマに行った際に
店員さんがハイビジョンカメラ以外は現行モデルであれば
ほとんど差が無い。データで数字の違いがあってもテレビで見る分には問題がない。レンタルＤＶＤの画質に文句が無いのであればどれを選んでも満足いくと言われました。
やはりすごく差があるのでしょうか？
最初は
ＶＩＣＴＥＲのＧＺ−ＭＧ５０５（コンパクトだから）
に興味があったのですが上記のような説明を聞いて、
ＨＤＲ−ＳＲ１（綺麗が１回ダビングするとダメ）
↓
Ｘａｃｔｉ ＤＭＸ−ＨＤ１（ハイビジョンですごくコンパクト）
↓
ＳＤＲ−Ｓ２００（ポケットに入れたいのでレンズに蓋は魅力）
になって決めかけたのですが、すごく不安になってきました。
８月中旬に子供が生まれるので記録のために撮ろうと思っています。ビデオカメラは一台目です。
ずっと、保存しておきたい物なので画質は大事です。
ただ、映画などのレンタルＤＶＤの画質でじゅうぶんではあります。
もう一度ご指導お願い致します。
書込番号：5305708
0点
子供さんの成長記録だと、XactiよりSDR-S200の方が良いと思います。
HD1は画素数が多い分綺麗だと思いますが、圧縮率が高い分、
ブロックノイズが多かったり、質感がイマイチのような気がします。
が、HD1に関しては、Webにあるサンプル動画を見た程度の経験しか
ありませんので、両方を使い比べていらっしゃる詳しい方に
ご登場いただく方が良さそうです。
ちなみに、DMX-C6は暗所に強いというメリットがありますが、
ノイズは多めでした。
保存という点についても、MPEGを編集してDVD-R等にするより、
miniDVテープの方が、今のところ安心なように思いますし、
面倒でもminiDV（出来ればHD）で撮ったものを編集して、
DVD-R（RAM）に焼き、マスターテープも残すのがベストでは
ないでしょうか。
別スレッドを立てて、使用目的や画質、保存等に詳しい方に
アドバイスしていただく方が良いと思います。
とりあえず、AQUOSで直接カードのデータを再生出来ないということは
間違いないと思いますが・・・。
書込番号：5306070
0点
当方S100と32GD1を持ってますがやはり駄目ですね。
画像は十分満足いくものでした。
亀山モデルの第一号を予約して買って満足している
人間の主観としてお聞き下さい。
ちなみにDVビデオはイクシDVからの買い換えです。
ソニーのHDDはムチャクチャ綺麗ですが
綺麗さを取るか持ち運びの手軽さを取るかで決めました。
数年前のDVビデオで満足できたら十分です。
書込番号：5306284
0点
bsnoriさん こんばんは
出産前の動画記録はウチでもしましたが、とても有意義なものでした
ウチの子は一人っ子なので、おなかの大きな母親を見るのは
なにか不思議な感じがするそうです・・・
言葉で言うとウソくさい「あなたが大切だ」も、映像で見せれば効果テキメンです（＾_＾）ｖ
ですので、
１０年くらいはもたせて、子供に見せないといけませんから
保存をチョンボするとあっさり消えてしまうDVDは、
ちょっとヤバイかもしれませんね
MZ3は手放せないさん もおっしゃってますが、
DVテープなら長期保存の実績がありますし
手軽に視聴したいのであれば、DVDレコーダーか何かでダビングして
オリジナルテープは保存用として、乾燥剤と共にしまっとく…
といった作戦はどうでしょう？
さらに、ハイビジョン時代が到来する事も考慮すると
SONY HDR-HC3あたりがオススメですね
ちょっと大きいですが、これでも充分コンパクトになった方なんですよ？
画質にこだわりが無い様でしたら、５〜６万円台のDVカメラでいいと思います
最初の１台としては、ちょっと大きくても安全に保管できる実績を持つ
『DVテープ』の状態がよいのではないでしょうか
うちはXacti DMX-HD1を買いましたが、それはもう子供も高学年ですし
多少消えてしまっても、記憶には残ってる年齢ですから
「まぁいいか」との妥協も含んでの事です
保存の困難さよりも、コンパクトさを追求しました（＾＾；
VHS機→Hi8機→DVカメラと乗り継いで、４台目にしてやっとMPEGムービーです
とにかくDVDやHDDでの保存は、ふとしたはずみでデータが消えてしまう事を
常にココロに留めておきましょう
（まぁ…そうは言ってもめったに消えませんが）
ちなみにHDDのハイビジョンカメラHDR-SR1の説明で
『AVCHD規格で記録されたデータを、ハイビジョン画質のまま
従来の12cmDVDにコピーできます』
とあります
今あるDVDプレイヤーでは再生できませんが、そのうち対応プレイヤーが出ると
何回ダビングしても、ハイビジョンのままで行けそうです
既にプレステ３でのハイビジョン再生は発表されてますし…ね
書込番号：5306607
0点
皆さん。ご回答ありがとうございます。
別にスレを立てようとも思ったのですが、
もう少しだけココで悩ましてください。
文章が下手なので箇条書きにします。
子供が８月１６日に生まれる予定。
画質はＤＶＤレベルで満足。（逆に言うとＤＶＤレベルが欲しい。）
ＳＤＲ−Ｓ２００
（ともかく形がカッコイイ。やっぱり欲しい。クチコミを読んで画質がもしかしたら満足できるかも・・・）
ＨＤＲ−ＳＲ１
（ＤＶテープを本体で見ることになるので次の撮影時に頭出しを失敗しそうな気がする。ＤＶＤもＨＤＤも両方不安がある。それなら長時間のＨＤＤを信用したい。）
ＤＭＸ−ＣＡ６
（画質よりも利便性を追求。）
ＨＤＲ−ＨＣ３
（ともかく今現在ハイビジョンを買うならこれしかない。ＤＶテープの良さも多々ある。）
と言うことで、
１． ＳＤＲ−Ｓ２００を一台で満足する。
２． ＳＤＲ−Ｓ２００を購入し、後日ＨＤＲ−ＳＲ１も購入する。
３． ＨＤＲ−ＨＣ３を購入し、後日ＤＭＸ−ＣＡ６も購入する。
４． ＳＲ−１００ ｏｒ Everio GZ-MG77 を一台購入。
（ビデオ関係に知識が無さ過ぎるので中間的なのを購入し使いこなしていく。）
２．と３．は、けっして購入資金に余裕があるのでは無く。（違うところに犠牲が出る。）
皆さんの意見を聞いているとこういう贅沢もアリなのかなと思ってきました。
ココのスレには合わないかも知れませんが、本当にＳＤＲ−Ｓ２００に後ろ髪を引かれるのです。
よろしくお願いします。
書込番号：5308174
0点
bsnoriさんへ、
独身ですので、子供さんのことは想像で書かせてもらいます、
赤ちゃんのうちは、動かないので室内で撮る事が多いと思います、
ので、高画質で重たくても使うと思うのですが、
子供が動き回るようになると、構えて撮るとゆうよりは、
子供の動きに合わせて撮るようになると思います、
外出先へも、気軽に持って行けるビデオカメラの方が良い様に想います、
高画質にこしたことはありませんが、記録に残すのなら、
あまり拘らなくてもと思います、
それから、撮影した時のニュースや出来事を少し入れておくと、
何年かして、ビデオを見た時に、その時代の出来事や話題も分かりますので。
MC-500、HD1、C-5、を持っていますが、C-5を一番使っています。
書込番号：5308530
0点
猛〜烈にハイビジョンカメラ“HC3”をオススメする私は鬼門でしょうか（＾＾；
今度キャノンからハイビジョンカメラが出ます、
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060802/canon1.htm
そのせいかHC3がお買い得になっている様です
http://kakaku.com/item/20203010268/
性能的にはキャノンの方が良さそうだ…との見解もありますが
現時点で手に入るカメラとしては、申し分ありません
ここで、参考になる公式を…
【 初めてのビデオカメラ ＋ 生まれたての赤ちゃん ＝ 長時間撮影 】
要するにS200では「ちょっと撮り」しかできないので、
物足りなさの闇があなたを包む様な感じがします（＾_＾；
（ちょっと言いすぎかな…失礼）
4GBのSDHCカードを購入するとなると、プラス３万弱の追加予算が必要です
http://kakaku.com/item/00526510598/
しかも、最高画質での撮影時間は５０分です
http://panasonic.jp/dvc/s200/3ccd.html
（ページ一番下）
ご心配されている
「ＤＶテープを本体で見ることになるので次の撮影時に頭出しを失敗しそうな気がする」も
HC3では【エンドサーチ】と言う“無記録部分への自動頭出し”が出来ますので安心です
（取り説のP.37に記載されています）
ちなみにHC3の取り説は、下記のサイトで「同意する」を選択し
http://www.sony.jp/support/manual_cam.html
ページ一番下のHDR-HC3のPDFファイルをダウンロードすると、閲覧できます
本体価格・扱いやすさ・テープの値段・消えにくいデータ
以上を総合的に判断すると、HC3が最もオススメの１台となる様な感じがするんですが…
わたしの気のせいでしょうか
CA6やS200購入は、来年の夏前で充分だと思います
その頃には違う機種が出ていて、逆にこれらがお買い得になってると予想されます
ハイビジョンまではいらないかな…とお考えの場合は
他のＤＶテープ機でもいいと思いますが、
エンドサーチの有無はちょっとわからないので、
お店の人に調べてもらうか、各メーカーのサイトを探して
取扱説明書をダウンロードしてみて下さい
とにかく、私の経験から言えるのは
【赤ちゃんは、いくら撮っても、撮り足りない】です…（＾＾；
…良い表情は思わぬ時にやってきますので、
カメラは常にまわしておきましょう！（＾o＾）／
ん〜でも
ちょっと押し付けがましかったかも知れませんね
しかも長文で・・・すいませんm( _ _ )m
S200も悪いカメラではないので、長時間撮影を妥協すれば
コンパクトで機動性の良い、ベストなパートナーとなります
4GBカードも、年明けには暴落してる可能性もありますしね
（ホントは私もS200好きです）
書込番号：5313268
0点
テープ式のエンドサーチを自慢するとは（笑）
ＳＤカードムービーやＤＶＤカムではエンドサーチは
不要です。
テープ式であっても、エンドサーチすることは
めったにありませんし、いまどきエンドサーチが
ついてないＤＶなんてないのでは。
書込番号：5329703
0点
当方、HC3ユーザーではありません
【ビデオカメラは１台目です】との情報と
【頭出しに不安】とのコメントを発せられていたので
エンドサーチを紹介させて頂きました
みなさんがご存知の事も、初めてのユーザーさんには不安に思う事がいっぱいあります
さらに、
十数分撮影後に視聴して、後日続きから継ぎ足しで撮影を行う方法は
ウチのまわりでは、比較的頻繁に行われています
（１本撮り切るまで、テープは出しません）
なので、シームレスで続きが撮影できるエンドサーチは、
結構使用頻度が高くなっています
私の友人知人（ほぼ子持ち）には、DVカムユーザーが沢山います
中にはHi８機を現役で使用中の方もいます
テープメディアは８割を超えてます
ですが、決して進歩から遅れた地域ではありません（笑）
便利ではありますが、いろいろ勉強が必要な“最新の方式”よりも
“扱い慣れた安定感”をお勧めしてみたんですが…どうでしょうかね？
書込番号：5332456
0点
HC3しかできないように聞こえたので＜エンドサーチ
キヤノンにも付いてますし、パナソニックはブランクサーチと
言います。
ただし、テープ式の場合、わずかに上書きされる恐れがないとは
言えないですから、その点は、テープよりもＤＶＤやＨＤＤや
ＳＤの方が安心です。
書込番号：5334216
0点
ありがとうございました。
ＨＣ３を購入しました。
早速、妊婦姿を撮り満足しております。
しばらく使って皆さんの書き込みの利便性等を体感してから
当初の予定通りの悩みであるＳ２００とＣＡ６のどちらにするかを
考えていきたいと思います。
本当に貴重なご意見ありがとうございました。
皆さんの意見を聞くたびに自分自身の考えも変わっていくのが楽しかったです。
書込番号：5336378
0点
SDR-S200と、Xacti DMX-HD1 いずれかの購入を検討しています。
SDR-S200はSD改造度、MPEG2記録。 Xacti DMX-HD1はHD解像度、MPEG4記録。
どちらの画質が綺麗なのでしょうか？
私の考えでは、SDR-S200の方が上ではないかと。
MPEG4の方が、圧縮率が高い分、画質は悪く、ノイズも多いのでは？
SONY DSC-M1（500万画素、MPEG4)を所持していますが、あまり良い画質ではありません。
0点
MPEG4ーAVCだとDVD並くらいの画質はあるけどMPEG-４でHD並の解像度だとブロックノイズがでてあまりきれいなのは撮影できないとおもいます。
AV好きさんのおっしゃるとおりSD解像度度でMPEG2記録のほうが画質はいいと思います。 MPEG−４は解像度が低い携帯端末などの動画に適しているものだとおもいます。 SD画質は普段TVで見ているDVDの画質だとおもってください。
書込番号：5299582
0点
？
HD1のユーザーです
同性能のS100動画サンプルをダウンロードして両者を比べました
私の個人的な感想としては、大型のハイビジョンTVへD4端子で繋いだ場合
圧倒的にHD1の方が精細感がまさっていました
単純に圧縮率が高い方が低画質だ…とは、一概に言い切れないと実感しております
ただし両者には、画質以外にも向き不向きや、一長一短がありますので、
簡単に優劣を決する訳には行きません
使う人が、何をやりたいのか？どこに重きを置くか？によって決まると思います
ハイビジョンTVを所有している（又は購入予定）なら、ハイビジョンカメラを選択されるのが
今後、後悔しない為にはいいのではないでしょうか
（ただし、動きのなめらかさとしては、S200の方が自然です）
書込番号：5299677
0点
レスありがとうございます。
PANA S200 10, 5, 2.5 MBPS(MPEG2)
SANYO HD1 9, 6 MBPS(MPEG4)
ビットレートは選択できるのでしょうけど、
私的には、MPEG2=8MBPS位 MPEG4=2MBPS位
（よって、MPEG2の方が高画質）って言うイメージなんですけど、
スペックを見ると、上記のような感じなんですよね・・・
DVDだって、MPEG2で、8MBPS位で、とっても綺麗ですよね？
どっちが高画質なのか！
MPEG2とMPEG4の違いって何なのか！
わかりません。
どなたか、バカな私に教えて下さい。。。
書込番号：5301470
0点
HD-1の高画質 1280x720 9Mbps
S200の高画質 704x480 10Mbps 3CCD
単純に1CCDだったら、HD-1の方が画面サイズが大きいので
拡大してみる場合、綺麗と思います。
ただし、S200は、3CCDなので、その分綺麗ではないかと思います。
MPEG4=2MbpsとMPEG2=4Mbpsで、画質が同等と言われていますが
画質を比べると、MPEG2の方が色が深く見えます。
書込番号：5301732
0点
本機の購入を検討中のものです。
SDR-S200の音質ですが、
カタログには｢MPEG1-Layer2準拠｣とあります。
同社のDVDモデルは｢ドルビーデジタル｣、
DVテープモデルは｢PCMデジタル記録｣と記載されています。
例えば、ピアノ発表会などを撮った場合、音質的には本機は
かなり劣る(耳で聞いてはっきりわかるレベル)のでしょうか？
また、予備のSDカードとしてCRASTというところで出している
2Gを購入しようと思っているのですが、もしお使いの方がい
れば使用可か不可か教えていただければと思います。
よろしくお願いします。
0点
録音の規格の問題よりも、マイクロフォンのほうが問題だと思いますが。
で、コレにしてもハンディタイプのDVカメラにしてもマイクロフォンは所詮はちっこい本体内蔵ですから、ある意味大同小異のような気が。音質を求めるのであれば、最低でもそれなりのマイクロフォンが外付け出来ることが条件かと。そのうえで、マイクロフォン勝負になるかと。
書込番号：5288951
0点
null.さん、早速の返信ありがとうございました。
確かに外部マイクを付けるのが一番いいですよね。
それができるのは、SANYOのDMX-HD1になります。
一応S-200の対抗馬として考えてみたのですが、
結局3CCD&光学手ぶれ補正を選択しました。
S-200の評価を見ると、音質が2.7と最も低かった
ので｢MPEG1-Layer2準拠ってそんなにひどいのか？｣
と思ってしまったのです。
とりあえず、普通にテレビで再生して、普通の
ビデオカメラレベルで聞くことができれば問題は
ありません。
ありがとうございました。
書込番号：5291130
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
