SDR-S200 のクチコミ掲示板

後継機（春モデル）はあるのでしょうか？

2007/02/12 01:11（1年以上前）

クワイガンさん

クチコミ投稿数：181件

入学式や運動会シーズンに会わせて新機種が
出ることが多いようですが、この機種は
どうなのでしょうか？

ＳＤカードビデオとして、ハイビジョン対応の
HDC-SD1が既に発売されています。標準画質の
このシリーズは、最終モデルとなるのでしょうか？
次モデルがあるなら、購入時期を考えようとも
思ってます。

書込番号：5990360

0点

ナルジュンさん

クチコミ投稿数：7件

2007/02/12 22:11（1年以上前）

僕もそのことが凄く気になります。

このタイプの機種でハイビジョン出ないのかな？

スタイリッシュでデザインのいいやつ。

書込番号：5994348

0点

ken5mailさん

クチコミ投稿数：4件

2007/02/12 22:21（1年以上前）

あまり回答にはならないと思いますが、同じ購入を悩んでいる者として発言します。

おそらく、スタンダード画質としては、高画質の追求は行き着くと
ころまで行ったんではないでしょうか？
実際、春のパナの新商品カタログでも、パナのスタンダードＳＤカードタイプは新作がないです。
その分、Ｓ２００の値引きも下げ止ってるようです。
他メーカーのスタンダードの新商品も片面２層ＤＶＤ対応になったり、手ぶれ補正が光学式になったくらい・・。
秋になる頃には、同様の大きさでハイビジョン対応になる機種が出るのでしょうか？だとしても、ＳＤＨＣは使いづらそうだし。

私は今春にビデオカメラが欲しいので、現行モデルを買うつもりです。

書込番号：5994409

0点

クワイガンさん

クチコミ投稿数：181件

2007/02/13 22:11（1年以上前）

同じ気持ちの方がいらっしゃって、うれしいです。

ＳＤ画質としては現行モデルが一つの区切りかも
しれませんね。最近出てきたハイビジョン。ビデオの
ブルーレイへの保存が未だ過渡期のようなので、
２～３年のショートリリーフとして、この機種に
傾いてきました。

書込番号：5998464

0点

さっちん＆けんちんさん

クチコミ投稿数：152件Goodアンサー獲得：1件

2007/02/15 14:57（1年以上前）

こんにちは。

SD画質としては、SDR-200は他機種と較べて現在最高と思っています。
3-CCDを採用しているのは本機も含め、数少ないですから。

名機ではないでしょうか。

ハイビジョン化については、ブルーレイがまだ普及していないこと、PCでの取り扱いの難しさからして、非ハイビジョンタイプがなお主流ではないでしょうか。

SDR-200の後継機種に望みたいことは、バッテリーの持続時間の延長と、８GのSDHCカードへの対応、そして本体での再生の時、早送りしようとするときにずっと早送りボタンを押し続けねばならないことの改善です。最後の点はXactiのように、早送りのスピードを三段階くらい選べるようにして欲しいです。

画質は最高です！

書込番号：6005268

0点

クワイガンさん

クチコミ投稿数：181件

2007/02/16 23:07（1年以上前）

５年保証、７０８００円という近所の
ケーズ電機で買ってしまいました。
ここの最安値に近く、５年保証を考えると
手が出てしまいました。

ブルーレイ・ディスクでの保存が一般化するまでの
繋ぎになりそうですが、現時点ではＤＶＤ画質での
保存を目的に考えれば、自分では最良の選択です。

春モデルの後継機が出るとショックですが・・・。

書込番号：6010586

0点

ゲームが悪い！？さん

クチコミ投稿数：1992件Goodアンサー獲得：50件

2007/02/17 23:00（1年以上前）

ん？
コチラ↓のスレはご覧になったんですよね？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6005119/

まだ日本未発表ですが、
【耐水性能・耐衝撃性能】を有した軽量コンパクトSDカードムービー
SDR-S10が出るそうです（＾＾；

まぁ発売されたとしても、最初は高いでしょうから
> ５年保証、７０８００円
で買えたのであれば、S200で必要充分だとは思いますけどね…

書込番号：6014851

0点

クワイガンさん

クチコミ投稿数：181件

2007/02/18 22:18（1年以上前）

見てみましたが、ちょっと気になりますね。
でも、下記の点でＳ２００の方が私には
合っていると思います。

ＣＣＤの有効画素数が３０万画素（１６：９）と
あります。あえて３ＣＣＤと記載がありませんが、
本当に３ＣＣＤでなければ、１／６インチという
ことからしても、それなりの画質では・・・。

　※それでも２ＧＢでの録画時間はＳ２００と
　　同じなんですね。

静止画の記録画素数が６４０×４８０オンリーですね。
私はデジカメ兼用として使用しますので、ＮＧです。

ところで、日付記録ですが、データコードとありますので、
一般的なもので、画像に写し込むような機能ではないように
思います。

http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/GUIDE/DICTTIONARY/point06.html#02

書込番号：6019338

0点

まさいとさん

クチコミ投稿数：4件

2007/02/19 18:13（1年以上前）

>クワイガンさん

ずいぶんお安く購入されたみたいですが、どちらのケーズデンキでしょうか？参考にお聞かせいただけないでしょうか？

書込番号：6022268

0点

クワイガンさん

クチコミ投稿数：181件

2007/02/19 22:23（1年以上前）

購入したのは「千葉ニュータウン店」です。
このエリアは量販店が乱立しており、既に
コジマがあって、その向かい側に巨大店として
移転するためのセールでした。

車で３０分以内にジョーシンとミドリ電器もあり、
先頃別のコジマもオープンして行列ができてました。
ちなみにコジマでは予備バッテリーをサービスしてた
ようですが、価格は確認してません。

書込番号：6023398

0点

まさいとさん

クチコミ投稿数：4件

2007/02/19 23:34（1年以上前）

情報ありがとうございます。
ウチの近所にも先日、京都初となるケーズデンキができて
次の日曜日までオープニングセールを実施しているようなので、この情報を元にいい値を引き出したいとおもいます！
ありがとうございました～

書込番号：6023844

0点

ナイスクチコミ0

返信4

最安のSDHC4Gってどうでしょう？

2007/02/06 12:52（1年以上前）

みなぼーさん

クチコミ投稿数：7件

はじめまして。みなぼーと申します。いつも製品購入の際には皆さんの情報を参考にさせていただいております。そして昨日、この商品の購入に至りました。

　さてさっそくの質問で恐縮なのですが、SDR-S200用に現在SDHCの4Gを買うか迷っているのですが、価格コムで出ている最も安いものが3999円とでています。他は1万円以上もするのに対して、あまりにも安いので怖くて購入を迷っています。
http://kakaku.com/item/00529910866/

　製品について販売サイトで情報を見てみると、「高速８０倍速」書かれていました。他のSDカードは120倍速や150倍速などが一般的のように思われるのですが、SDR-S200を80倍速のSDHCを使ってもだいじょうぶでしょうか。

　もしお試しになられた方がいらっしゃいましたら、結果を教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：5968847

0点

yuuyake2005さん

クチコミ投稿数：405件

2007/02/10 11:22（1年以上前）

A-DATAですね。

ま、速度は大丈夫だろうけど、信頼性が何とも言えませんね。

大事な物を撮らない、消えても我慢できる物を撮るなら止めはしませんよ。

書込番号：5983135

0点

みなぼーさん

クチコミ投稿数：7件

2007/02/10 12:01（1年以上前）

yuuyake2005さん、コメントありがとうございます。

やはり安い物には信頼性という部分で懸念が残るのですね。速度において問題が無ければ、試しに一枚購入してみようと思います。

使ってみたら、ここで使用感についてを報告させていただきます。

書込番号：5983260

0点

舞春☆さん

クチコミ投稿数：51件

2007/02/15 19:48（1年以上前）

A-DATAのSDカードなら何枚か使っています。
最近のA-DATAでは消えたとか言う話は殆ど聞きません。
私のSDカードも消えた事は無いです。

だけど、カードの端子部分の保護のプラ部分の耐久性が悪いと思います、私のSDカードも1枚端子の凸の部分がとれています。

書込番号：6006026

0点

みなぼーさん

クチコミ投稿数：7件

2007/02/16 09:50（1年以上前）

>舞春☆さん
とても参考になる情報をありがとうございます。
耐久性については多少リスクですが、この金額なら買い替えもそれほど苦ではないので許容範囲ですね！

書込番号：6008269

0点

ナイスクチコミ0

返信2

初歩的な画質の質問です

2007/02/10 23:30（1年以上前）

Sonic63さん

クチコミ投稿数：5件

初めまして
最近かなり使っていたSony PC120(DVテープビデオカメラ)が
故障してしまい買い替えを検討しております

HDC-SD1　を検討していたのですが
保存や編集の為の環境が必要だと分かり
×と判断しました

Sony HDR-HC7(ハイビジョン　DVテープ記録)が
先日発売され、今までのテープの再生も可能なようなので
こちらも候補なのですが
やはりコレからは　SDカードやHDDへの記録方式を
選ぶべきかな？と感じ
この機種にも注目しております

かなり素人なためスペックを見ても判断がつきません
スタンダード画質の普通(？)のDVテープ・デジタルビデオカメラと
比べて、画質的にどうでしょうか？

使用用途は…
子供の撮影・PC(ビデオスタジオ)で編集・DVD作成・TVにて鑑賞
です

画質的にあまりに落ちるようなら購入は控えたいのですが
携帯性！SDカードの利便性など魅力的に見えるので
お教え下さい

書込番号：5985613

0点

galvionさん

クチコミ投稿数：42件

2007/02/11 13:18（1年以上前）

う～ん、判断の順番としては、以下のような2段階で考えてみてはいかがでしょう。（もちろん、人それぞれだとは思いますが）

1．ハイビジョン用カメラにするか、SD画質カメラにするかを決める。
　　↓
　次に
　　↓
2．撮影目的、記録メディア（テープ、HDD、DVD、SDカード）、操作性、所有しているパソコンの編集環境などを考慮して、機種を決める。
---------------------------------------

私の場合、ハイビジョンテレビもブルーレイレコーダーも持っていませんし、近いうちに買う予定もありませんでした。
気軽にたくさん家族を撮ってあげたかったから、次に買うビデオカメラは、なるべく小型軽量のものをと思い、SDR-S200を購入しました。映像もきれいだし、とてもよかったと思っています。

>スタンダード画質の普通(？)のDVテープ・デジタルビデオカメラと比べて、画質的にどうでしょうか？

比べたことはありませんけど、カメラをケーブルでテレビに直接接続して見るならば、DVテープに記録するタイプの方が、きれいかもしれませんね。
でも、DVDに焼いてからテレビで鑑賞するのなら、あんまり違わないんじゃないかな、と想像します。

書込番号：5987500

0点

Sonic63さん

クチコミ投稿数：5件

2007/02/12 16:19（1年以上前）

アドバイスありがとうございます
ご指摘の件は本当によくわかります

今回の故障により
買い替えを検討しだした際に
ハイビジョンへのこだわりはありませんでした
ただ良い物があるのならその方が良いか！？と思い
初めはハイビジョンを検討をしていた次第です

ただ当方はPCにてビデオ編集を趣味にしておりますので
ハイビジョンの映像を編集する環境が
まだ揃っていたい事が分かり
スタンダード画質で出来るだけ使いやすいものは！？
となった訳です

そこで目に止まったのは
このS200でして
実際に使っていらっしゃる方の感想を聞きたいと思いました

単純に知りたい内容は…

・スタンダード画質のDVテープと同等かそれ以上の画質であるか！？

です(^^;

もし他の方も含めインプレなどお聞かせいただけますと
幸いです
宜しくお願い致します

書込番号：5992535

0点

ナイスクチコミ0

返信6

１ファイルあたりの撮影時間

2007/01/28 15:28（1年以上前）

yukkatoさん

クチコミ投稿数：233件

ＳＤカードのムービーとしては、これまでザクティのＣ１、Ｃ６を使ってきました。
現在、このＳ２００の購入を検討中です。
そこで、実際にご使用の方におうかがいしたいのは、こういったＳＤカードに撮影するタイプだと、一度撮影をスタートしてから停止するまでの撮影内容が１つのファイルとして記録されると思うのですが、このスタート→停止は長くてどれくらいにされていますでしょうか。
Ｃ１、Ｃ６では、カード容量と電池の許す限り、長く撮り続けることも可能なのですが、撮影中や撮影が終わった後のカードへの書き込み中に万が一エラーが発生した場合、その１つのファイルの最初からまったく読み出せなくなる（過去、一度だけ経験）というリスクをできるだけおかさないように、１０分いかないまでで一旦止めて、続きをあらためて撮影開始をするようにしてきました。
でも、それだと不都合なことも出てきます。
Ｓ２００は、スナップ的に動画を撮るのに適したＣ１、Ｃ６と異なり、例えばお子さんの何かの発表会とか、撮り始めたら２０分、３０分と切らずに撮影を続けるような使われ方が多そうに思い、それでも皆さんがエラーで痛い思いをされたことがないようなら、安心して使えそうかなと。
やはり、Ｓ２００でもエラーの発生がままあるのは仕方ないということなら、当分、長く撮るときはちょっと大きいＤＶテープのビデオカメラを持ち出さなくてはならなくなりますが…

書込番号：5933017

0点

オホーツク人さん

クチコミ投稿数：16件

2007/01/29 00:33（1年以上前）

購入して１ヶ月ほどです。
１時間以上の連続撮影することもありますが、
未だにエラーで書き込みが失敗したことはありません。
参考になりますでしょうか？

書込番号：5935586

0点

ＤＳ１６４５さん

クチコミ投稿数：6件Goodアンサー獲得：1件

2007/01/29 01:36（1年以上前）

昨年の７月に本機を購入し、付属の２ＧＢのＳＤカードと台湾製ＰＱＩの２ＧＢＳＤカード（通信販売で約５０００円）を使用していますが、トラブルは未だありません。特にPANASONIC製のＳＤカードは信頼性が高いと思いますので、長時間の撮影でも、あまり心配はいらないのではないでしょうか。連続撮影の制限は２ＧＢカードでＳＰモードで最大５０分、付属の電池で仕様では連続１２０分、断続で４５分程度となっています。実際にはこれより短くなると思いますので、私の場合には予備電池とＥＰＳＯＮのフォトストレージを使用しています。
２２年ほど前に初めてカメラとビデオデッキが分離したキャノンのＶＨＳビデオカメラを購入し、その後、ＳＯＮＹのＨＩ８等に機種変更する等で、子供の成長記録を撮ってきました。２時間テープで５０本程度のテープを最近１６枚のＤＶＤ（２時間テープ１６本分）に編集し直しました。（大変でした）
発表会だとか運動会など、連続３０分程度は撮影していましたが、後で見る場合には、自分の子供が出ていない部分は早送りしてみることになります。したがって、私見ですが、肝心な部分だけを選択して撮影するほうが、後で見る場合にも効果的です
ＳＤ－Ｓ２００は軽くて機動性も高く、起動時間も短いので、即、撮影開始できます。又、１回の撮影イベントで複数回撮影した映像は１つのフォルダーに入れるか、又はＤＶＤ化すれば、連続して見ることも出来ます。後で、編集することも出来ますが大変な作業（時間）が必要となります。
又、断続で撮影した映像は付属ソフトで簡単に連続した１つのファイルにすることも可能です。
以上、私見ですが参考になれば幸いです。

書込番号：5935822

0点

yukkatoさん

クチコミ投稿数：233件

2007/01/29 22:42（1年以上前）

お二方とも、ありがとうございました。
たいへん参考になりました。
あとは金額的に折り合いがつけられそうなタイミングがくるのを待とう思います。

書込番号：5938830

0点

撮るだけさん

クチコミ投稿数：240件Goodアンサー獲得：1件

2007/01/30 10:55（1年以上前）

こんにちは、yukkatoさん、僕は主にバイクに取り付けて使っています、
長時間バッテりー（社外品）を使いトランセンドの８GB を使っています、
まだ３回しか撮っていませんが、最高画質で約６０分間【４GB分】連続撮影出来ます、

以前、かんひろさんと喋った時に、MC-500の方が画質が良いと言った事がありますが、
S-200の方が良いようです、起動も速いですし、
バイクによる振動が、悪かった様です。

HD1にはかないませんが、小さくてジャンパーのポケットにも入るので、
気軽に持って出られると思います・・・。

書込番号：5940460

0点

箱スカさん

クチコミ投稿数：2件

2007/02/08 19:59（1年以上前）

初めまして、箱スカです。
撮るだけさんに質問ですがお使いのSDHCカードはTS8GSDHCでしょうか？

書込番号：5977306

0点

撮るだけさん

クチコミ投稿数：240件Goodアンサー獲得：1件

2007/02/11 11:22（1年以上前）

箱スカさん, 返事が遅くなりまして、
そうです、トランセンドのSDHCクラスー②８GBです、
安くなってきましたねぇ、どこまで安くなって行くのでしょうか、
ただ、同じトランセンドでも、本体(樹脂の部分）が二種類有ります、
表示時間も、微妙(１秒ですが）に違います。

書込番号：5987129

0点

ナイスクチコミ0

返信1

カメラ間でのダビング

2007/02/09 07:32（1年以上前）

なすこぞうさん

クチコミ投稿数：1件

http://panasonic.jp/p3/memory/spc/index.html

S200を購入しましたが、S200間でのダビングはこの機種は不可能でしょうか？また、S200から他機種へのビデオカメラへのダビングは可能でしょうか？教えてください。

書込番号：5979035

0点

yuuyake2005さん

クチコミ投稿数：405件

2007/02/10 11:23（1年以上前）

書込番号：5983137

0点

ナイスクチコミ0

返信13

三洋のXacti DMX-HD1Aと迷っています。

2006/11/24 00:51（1年以上前）

クチコミ投稿数：6件

三洋のXacti DMX-HD1Aと迷っています。静止画はそれほど重視していませんが
ＨＤ動画撮影の可否以外でそれぞれの長所、短所ってどんなところがあるんでしょうか

書込番号：5671450

0点

クチコミ投稿数：6168件Goodアンサー獲得：93件

2006/11/24 01:42（1年以上前）

↓のスレッドが参考になりますか？

http://kakaku.com/bbs/-/SortID=5656480/

私はデジカメで動画を撮っています。
私としては十分満足しており、
その動画と静止画でDVDビデオを作っています。
差し上げた方からも喜んでいただいております。

ただ、静止画を重視しない、
動画の画質やAF性能等を重視する
というのであればビデオカメラをおすすめします。
この2機種であれば、
「住所不定無職」さんのニーズに合うのはSDR-S200のでしょう。

以下は私の考え方なので、ご了解を。

SDR-S200とHD1Aは目的・用途の異なる機種だと思います。
私は静止画を重視しますし、静止画の撮影機能も重視します。
（SS優先/絞り優先/マニュアル露出等の機能）
また、いつでも・どこでも持ち歩きたいと考えています。
そのうえ必要なら
フレームサイズ1280×720（30fps/MPEG-4）のHD動画も撮れる。

私にとって、そうした機能が劣ることから、
SDR-S200に限らず、ビデオカメラはニーズに合わず、
選択外なのです。

異種の機種を比較するのは難しいです。
もし比較するのであれば、
どこか1つの性能でなく、総合的に判断して欲しいと思っています。

なお、もし私がビデオを求めるなら、
将来の視聴環境(自宅で買うであろうテレビやビデオ等）を考えて、
SD（StandardDefinition）動画撮影機でなく、
HD（HighDefinition）動画撮影機から選ぶと思います。
(HD1Aを選んだ理由の１つがこれです）

by 風の間に間に Bye

書込番号：5671606

0点

クチコミ投稿数：6件

2006/11/24 02:03（1年以上前）

風に間に間にさん

さっそくアドバイスありがとうございました。

現在、デジカメはソニーのDCT-T9を使用しており、
静止画のみならず、動画撮影の機能もよく利用しています。
使い勝手もよく、品質にも満足しているのですが、
実は近々第１子出産を控え、「やはりもう少し動画の
質が高いものを」と考え、ムービーの購入を検討しています。

デジカメでは静止画メインで時々動画を、
ムービーでは動画メインで時々静止画を、
ということで今後も両機を併用する予定です。
（メモリースティックが使えるムービーは無いようですので
、メディアの共有はあきらめています。）

両家の実家ではテレビに接続して映像を見ることが
考えられるのですが、普段は自宅のPC（windows）で
見ることも多く、また生来のめんどくさがりのため、
PCとの親和性が高く、また、手軽に使えるものを、
という観点から、さらには今後の拡張性から、
SDカードを使用できる機種に絞っているところです。

「どこか1つの性能でなく、総合的に判断して欲しい」と
アドバイスいただきながら、こんな再質問は失礼だと
思いますが･･･。
「動画の画質」で考えた場合、SDR-S200の方が
優れている、ということでしょうか？

書込番号：5671656

0点

クチコミ投稿数：6件

2006/11/24 02:15（1年以上前）

補足です。

参考スレッドではCシリーズとの動画性能の比較が
なされていますが、今回迷っているDMX-HD1Aは
ハイビジョンムービー撮影もできるとのことで
動画の画質にも自信があるのかなぁと、勝手に
推測しての質問です。

ムービー検討初日ということもあり、あまりに無知で
お恥ずかしいのですが、もしよろしければ
ご回答お願いいたします。

書込番号：5671680

0点

クチコミ投稿数：6件

2006/11/24 02:20（1年以上前）

さらに･･･お名前間違えてました･･･。

「風の間に間に」さんですね。失礼いたしました。

ホームページ、拝見いたしました。
非常に参考になる内容。ムービー購入後も
たびたび訪問させていただきます！！

まずは購入機の検討ですが･･･。

書込番号：5671682

0点

クチコミ投稿数：6168件Goodアンサー獲得：93件

2006/11/24 02:56（1年以上前）

＞「動画の画質」で考えた場合、
＞SDR-S200の方が優れている、ということでしょうか？

静止画の「画質」って、どう計るのでしょうか？
同様に、動画の「画質」も…。

結局、その人の感覚に左右されます。

観点を変えることになりますが、
動画をなぜ撮るのか（何に使うのか）も重要になります。

>両家の実家ではテレビに接続して映像を見る

上で書いたのは、
将来、テレビをハイビジョン対応にすることになる。
そのことを考えたら、
SD（StandardDefinition）でなく、HD動画を撮れるビデオ
がいいのでは？
という意味です。
お子さんが生まれ、少しずつ大きくなっていきます。
その動画を、５年後、10年後にも観るのではありませんか。

ソニーのDCT-T9をお持ちなのですから、
静止画はそれを使い、
動画はビデオがいいと思います。

>普段は自宅のPC（windows）で見る

SDR-S200の動画は拡張子mod、圧縮法MPEG-2です。
圧縮法MPEG-2、そして、SONYのデジカメで使われるMPEG-1は、
現行規格のDVDビデオで使われる圧縮法です。
ですから、パソコンを使ってDVDビデオを作成するなら、
拡張子MP4（圧縮法ISO準拠のMPEG-4）であるHD1Aより簡単です。

また、オリジナルのままでも、
SDR-S200は720×480と、ピクセル（フレーム）サイズが小さいので
パソコンで視聴するのは簡単です。

HD1Aの動画は、ピクセル（フレーム）サイズが1280×720と大きく、
また圧縮法もMPEG-4なので、視聴しやすいかどうかは
パソコンの性能次第と言っていいでしょう。
ちなみに私のパソコンはモバイル用ですから、
HD1Aの動画をフルサイズで観ることはできませんし、
（画面からはみ出したまま）再生すると、カクカクします。

そのためサイズを縦横1/2にしてみています。

もう１つ大きな違いは、
HD1Aの動画はプログレッシブという方式で、
SDR-S200はインターレースという方式です。
そのためHD1Aは1280×720・30fps（720P）
SDR-S200は720×480・60フィールドの30fps（480i）

インターレスは、
不完全な2枚の絵（2枚1組で完全になる絵）60枚で1秒間を構成。
プログレッシブは完全な30枚の絵で1秒間を構成。
視力の残像効果により、インターレースのほうが滑らかに見える。
私は気になりませんが、この違いを重視する人も多いようです。

AF追従性、AFの早さもSDR-S200がいいはずなので、
動画だけで選べばSDR-S200となります。

ただ、SDR-S100の動画と、HD1（HD1Aの前の機種）の動画を
ネットからダウンロードさせていただき、
パソコンで現行規格のDVDビデオを作成し、
我が家のSDのテレビで観たのですが、
精細感などがHD1Aのほうが良いと思いました。
　※HD1Aを再生機とし、AVケーブルをつないだSDのテレビで観て、
　　その綺麗さに驚いていますが、これは私の感覚。
HD1Aの動画はSanyoのサイトにあります。

SDR-S200ではありませんが、SDR-S100の動画サンプルは、↓
（拡張子がmodでないので、厳密に言えばオリジナルではない）
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050928/zooma222.htm

ダウンロードして、
ご自身のパソコンで体感してみてはいかがですか。

書き終えたら、レスがありました。
ホームページをご覧いただいたようで。
内容は一般のデジカメの動画を想定して書いています。
HD1Aについてはあまり書いていません。

テキストと静止画は残していますが、
動画を順次削除しているので「ブログ」とは言えないですが、
HD1A、MZ3のオリジナル動画/静止画を元に作成したムービーを
しばしばアップしているので、そちらも観ていただくと
多少、参考になるかも知れません。
私の作成するDVDビデオは、ネットにアップしているような、
数十秒から数分程度のムービークリップを、
10数本まとめたものです。
ネットにアップしているのはビットレートも低く、
圧縮法もwmvが多いので低画質ですが、
DVDビデオにすると（私には）十分綺麗です。
http://odoroki.cocolog-nifty.com/

by 風の間に間に Bye

書込番号：5671726

0点

クチコミ投稿数：6168件Goodアンサー獲得：93件

2006/11/24 03:05（1年以上前）

追加？

私がHD1Aを選んだ理由

現在の視聴環境であるSDのテレビやDVDビデオで綺麗に観たいため。
SDR-S100とHD1の動画をダウンロードし、DVDビデオを作成。
そして精細感の良さでHD1を好みと感じたからです。

そのうちHD（HighDefinition）のテレビを買うでしょう。
HD1（HD1A）で撮ったHD動画は、
HDで撮れるビデオと比べると劣ると思います。
しかし、それでもとりあえずはHD動画なので、
HDのテレビに映し出しても、我慢すると心で決めたためです。
静止画機能・能力・画質が良くても、サイズが小さくても、
このことだけで、私ならSDR-S200は選ばないでしょう。
同様に、動画の画質でHD1Aは絶対にイヤ、という方もいるのです。

by 風の間に間に Bye

書込番号：5671734

0点

ダフネさん

クチコミ投稿数：137件

2006/11/24 12:34（1年以上前）

スレッドの内容とは直接関係ないですけれど・・・。

風の間に間にさんの上のご意見、言葉の端々にフェアネスの精神が溢れていて、とっても素敵です。

書込番号：5672448

0点

クチコミ投稿数：6168件Goodアンサー獲得：93件

2006/11/25 02:55（1年以上前）

>ダフネさん、こんばんは（お早うございます）

>>フェアネスの精神が溢れていて、とっても素敵です。

恐縮です。

by 風の間に間に Bye

書込番号：5675508

0点

Petsuketsuさん

クチコミ投稿数：9件

2006/11/28 21:56（1年以上前）

> SDR-S200の動画は拡張子mod、圧縮法MPEG-2です。
> 圧縮法MPEG-2、そして、SONYのデジカメで使われるMPEG-1は、
> 現行規格のDVDビデオで使われる圧縮法です。
> ですから、パソコンを使ってDVDビデオを作成するなら、
> 拡張子MP4（圧縮法ISO準拠のMPEG-4）であるHD1Aより簡単です。

ちょっと乗り遅れて申し訳ありませんが、
もう少し詳しく教えて下さい。
「圧縮法がMPEG-2だとDVDビデオ作成が簡単」
とは、MPEG-2→DVDビデオ形式のデータ変換時間が短い
と言う意味も含んでいるのでしょうか？
多分MPEG-4→DVDビデオの変換だと1時間以上掛かることも
珍しくないと思いますが、これより圧倒的に短いのでしょうか？

XactiのCA6に決めかけていましたが、変換時間だけが気になり
SDR-S*00と迷っています。よろしくおねがいします。

書込番号：5690165

0点