『AVCＨＤ機お目見え！』のクチコミ掲示板

[sezorika]

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061003/ceat1_11.jpg

これはまるでＨＣ３ですね＾＾；

大きさがイマイチ分かりませんが・・・・ＨＣ３よりは遙かに小さいのかな？
モックとずいぶん変わってありきたりな形に落ち着きましたね。


斬新な懐中電灯タイプが欲しかったな・・・・・・・・

書込番号：5502402

[sezorika]

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0610/03/news039.html

やっぱこの形、私はイマイチに思います。
ＨＣ３ですね

書込番号：5502406

[のりりんこ]

HC3を売ってまでSDR-S200のAVCHD版ハイビジョンムービーを買おうと思って期待してたんだけど、写真見てガッカリ(T_T)
なんでこんな形になるのぉ〜？？

なんだか目立ちそうだし、電源連動レンズカバーとかはなさそう（まだわかんないけど）だし、気軽にハンドバッグに入れてサッと取り出して使うって感じじゃないですよねー
マニア向けっていうか、女性とかには向いてなさそうなデザインですよねー

SDR-S200と同じような形かそれより小さいのなら即買いモードだったんだけど。なんで縦型で出さないんでしょうか？
これならキヤノンのAVCHDじゃないやつのほうがまだいいかも。

ソニーのメモステ版のAVCHDのって出ないのかなー
サイバーショットのMシリーズの後継みたいな感じで。
でも、ソニーのメモステ版はシーテックにも出品されてないってことは当分は期待できないですよねー

運動会までには欲しかったんだけど。。。
もう三洋のやつでも買っちゃおうかな。
松下さん！さんざん期待させておいてこれですか。
それはないでしょ。

書込番号：5502540

[sezorika]

私は結構皆さんが画質に期待していた事に懸念してました。
多分HDVレベルの画質では無いだろうと思っていたので・・・・

でも画質うんぬん以前に形が問題外でしたね＾＾；

モックが結構斬新だったので色々期待したのですが、あの形では・・・・ハンドベルトが付いている時点で結構大きいと思われますし、のりりんこさんが言われるようにS200やHD1みたいにさっと取り出してさっと撮影って感じでは無いみたいです。

SONYのデカイAVCHD機を散々笑っていたのですが、どうもpanaのこの機種も大差ないのかな〜・・・・・・

しかし、久しぶりにがっかりした出来事でした。
映らなくてもいいからあのモックくれ！＾＾；

S100→S200→AVCHD機・・・・なんかモデルチェンジごとにダサクなっていくTOYOTAの車みたい

書込番号：5502560

[クーチャンズ１１]

結構期待してましたが、、、スッパリと諦められました^^;
HC3とどちらにしようかと待っている間にHV10が登場し、
グラグラしている間に、パナのAVCHDを見た瞬間。
いったい何を待っていたのだろうって感じです。^^;
SDRはかなり好きだったんですけどね。正直かなり残念でした。

書込番号：5502576

[sezorika]

でも、私は最後の望みにかけますよ。

あのハンドベルトは指２本入れる用のハンドベルトで、実はかなり小さいんだと！

電球球くらいの超小型なんだと！




・・・・・・・・



そう期待しながら、この機種の事は忘れようと思います。

さようならpanaAVCHD機。
S100はかっこよかったのにねー

書込番号：5502598

[のりりんこ]

お隣の機種とあんまり変わんないですねー
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20061003/119045/04v.jpg
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20061003/119045/

レンズの部分のアップ見たら、レンズカバーはありそうな感じもしないではないですけど、やっぱり友達の前でバックからこれ取り出したら結構注目浴びるというか「なんだコレ？」って言われそう(^_^;)

書込番号：5502716

[ゲームが悪い！？]

・・・。
こりゃまいった
覚悟していたとはいえ、やはりこんな形ですか、私もコレで諦めがつきました
・・・もうパナは縦型を作らないのかな？

> 超小型…！

写真じゃわかんないけど、ひょっとしたら缶コーヒーくらいの大きさだったりして…（＞_＜）
（それじゃ撮影しにくいか）

> なんかモデルチェンジごとにダサクなっていくTOYOTAの車みたい

激烈に同意
70系のマークII三兄弟が一番かっこいい…（マニア過ぎ？）



> 結構注目浴びるというか「なんだコレ？」って言われそう(^_^;)

まんま“ビデオカメラ”ですもんね（＾＾；
同年代で行く旅行では、あまりスマートに撮れませんなこりゃ
まるっきり『運動会のお父さん』になっちゃいますよ

やっぱザクティさんに頑張ってもらわにゃアカンですな
DMX-CG6サイズのままで、ハイビジョン画質の機種を出して欲しいです
（もち１０倍ズーム…無理か？）

書込番号：5502859

[ゲームが悪い！？]

ビデオカメラ板でも話題になっていました（＾＾；
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5502317
そこの書き込みで、山ねずみＲＣさんが教えてくれた情報の中に気になる写真が…

日立から、こんなハイビジョンカメラが展示されてたそうです
写真（※一段上のライターみたいな機種に注目！）
http://www.phileweb.com/news/subwin.php?id=16773&row=4&ctgr=01
元記事
http://www.phileweb.com/news/d-av/200610/03/16773.html
参考展示ですが、かなり薄そうです…
日立だから、HDD記録機かも知しれませんが
こういったスタイルも検討してるのか…というのがわかると、少し安心します（＾＾；
やはり『カメラカメラ』したシューティングスタイルより、
スリムでスマートな方が持ち運びしやすいですからね（＾＾

パナも方向性を考え直してくれないかなぁ…

書込番号：5503367

[ゲームが悪い！？]

連投失礼！

こんな記事を発見しました
http://www.yukan-fuji.com/archives/2006/10/post_7119.html
『Ｗｉｉ本体前面のＳＤカードスロットに差し込んだＳＤカード内の写真や動画をテレビ画面で鑑賞できる』
※Wiiとは、任天堂の次世代ゲーム機です（＾＾；

任天堂はパナソニックと仲良しさんですので、ひょっとするとAVCHD再生可能・・・？

PS3も再生可能ですから、BDよりAVCHD再生の方が本命かも？？？？

書込番号：5503492

[クールウィンストン]

これのレンズ部はGS300に近そうなので、松下のHDカム第一弾はS200の後継としてでは無い気がします。
たぶんS200と併売でしょうから、改めて別モデルを出すような気がします。

書込番号：5503569

[na7ko6bi_8oki]

>写真じゃわかんないけど、ひょっとしたら缶コーヒーくらいの大きさだったりして…（＞_＜）

よく目を凝らしてみると、43mm？45mm？って見えます…
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061003/ceat3_02.jpg

小さい缶コーヒーくらいかも。

書込番号：5503856

[sezorika]

43mmって書いてありますね。

これ43mmって事はレンズ部の直径が43mmって事？
もしそうだったらカシオデジカメのP505くらいのレンズ部？

後方は少し大きいから・・・・でも小さいかも？

思ったより可愛いサイズかも知れないね。手のひらにすっぽり納まるサイズなのかな？

だったら少々購買意欲が・・・・横型はNGだけど小さければ許せるかな？

誰か実際に見た人いないのかな？
いたらどんな感じの大きさか教えて欲しい。

書込番号：5503956

[sezorika]

関係ないけど、ゲーワルさん、
willで扱える動画は確かMotion-JPEG見たいですよ。
どっかの記事にかいてありました。

容量デカイのに・・・

書込番号：5504002

[sezorika]

>>音声面では、本体上部に5つのマイクを装備し、ドルビーデジタル5.1chの記録が行える模様。

音はよさげ

書込番号：5504463

[sezorika]

補足。

今年中に３CCDのハイビジョンDVDビデオカメラも出すらしい。

http://journal.mycom.co.jp/articles/2006/10/03/ceatec3/

書込番号：5504930

[sezorika]

http://it.nikkei.co.jp/expo/special/ceatec2006.aspx?n=MMIT0s006003102006

レンズはやっぱり43mmですね。これも貼らしてください。

書込番号：5504953

[FZ20World]

やはりですね

ＳＤカードとはいっても全体の大きさはそれほど小さくできない

三洋のザクティはいまさら素晴らしいやつだと思われます。三洋さん、HD2を早く出してね。CG6の静止画手ぶれ補正をHD2にも搭載してください。

書込番号：5505135

[ナイスプライス]

思っていたような携帯サイズではなかったですね。
時期尚早ですね。
SDで行くなら、S１００シリーズの大きさが最低ラインですね。
300ｇを超えたらSDの意味はないと思います。

S２００を購入したばかりだったので、ちょっと焦りましたが、
しばらくは使い続けられそうで安心した反面、
小型化、高画質化の技術がいかに難しいかがよく分かりました。

書込番号：5505280

[sezorika]

S200より大きいのでしょうか？

私はレンズ部の大きさが43mmと言うことで考えても後方の太い部分でも缶コーヒーサイズで、実際はかなり小さく思えます。

S200よりは小さいのではないでしょうか？

実物見ていないから確証はありませんが、たまたまうちに直径45mmのビンがあり想像してみたのですがかなり小さいです。

うちにあるHV10の上半分よりやや小さいサイズだと想像できるので実際はS200と質量的に肉薄するか、もっと感じは小さく感じるように思うのですが・・・・・・

デジカメでP505が出たときの非常に大きく感じましたがそれは形の先入観の為で実際はかなり小さかったです。確かレンズ部はP505と同じサイズなので後方の膨らんだ部分を想像してもS200より小さいように思えるのですが・・・・・・

私も最初見たときはHC3を想像してかなり大きいと勝手に思っていましたが計算したら、これやっぱり小さいですよ、きっと。

書込番号：5505542

[ナイスプライス]

重さは分かりませんが、既出の情報（映像）で見る限りでは、
長さ１５cm、高さは１０cm近くあるのではないでしょうか。
S200の大きさからすると、やはりひとまわり以上大きいと
感じます。
持ちやすさからも、やはりシューティングスタイル（縦型）で
ないと、手首の負担もかなりあります。

画質は良いでしょうが、ディスク（DVD）に変換する方法も
特別だし面倒だし、DVDにしてもソニーの一部の機器でしか
再生できないので、中途半端な感じがします。

でも、いつもデザインは斬新で、そこがパナのいいところです。

この筒型デザインは、初代DVムービーのイメージがして、
なんとなく懐かしい感じがしたのは自分だけでしょうか。

http://video.google.com/videoplay?docid=6466870368098315550

書込番号：5505925

[sezorika]

私は長さ12cmの高さ7.5cmと見ましたが・・・・

個人的にはあのシルバーのモックの方が良かったですね。
なんかハンドベルトとか付いていると嫌ですから。

私も横型はNGです。
どう見ても手首に負担がかかりますからね。人間の前腕の構造を考えれば横型には無理があるんですよね。ただ安定はしますが・・・・

でも高さ10cmは無いと思いますが・・・・・レンズ部が4.5cmなので10cmだとレンズ以外が5.5cmある事になりますけど、それはないでしょう？

でも所詮は現物見ていないので確証はありませんが・・・・・

書込番号：5505947

[ゲームが悪い！？]

> 私も横型はNGです。

私も縦型派ですが、世の中の流れは“横型”らしいですよ…
双眼鏡の様に、自分の視点の高さまでカメラを持ってこないと
撮影してる気にならないとかで、私のまわりも横型を選ぶ人が沢山います・・・

横型を構えると、肘が広がり易くて不安定になるんですがねぇ…


どちらにしても、はやく現物を見たいです
意外と「小さッ」って感じかも知れません

書込番号：5506294

[D-70とDSC-R1]

見た感じではｓ２００より２回り大きく感じました。

カード方式は自動焦点部分以外メカ部分がないため何処でも（誰でも）つくれますから、今後は急速にコストダウンされ１年後には５万円以下になるのではと勝手な理由をつけ、私は日本のメーカー以外できないであろうキャノンのテープ式ＨＤムービーにきめました。

書込番号：5506444

[sezorika]

>>見た感じではｓ２００より２回り大きく感じました。

実際見られたのでしょうか？
だとしたらやはり結構大きいみたいですね＾＾；

少し残念。

ただやはりSDカードはいいですね。
いまHV10使ってますが起動時間がまちまちで非常にイライラします。電源入れて撮影開始までに6秒くらいで出来る時もあれば10秒位の時もあって・・・・HD1使ってたので、この待ち時間が非常に苦痛だったりします。
まあ、画質はバツグンですので一長一短って所ですが・・・・

私も早く実機が見たいですね。

書込番号：5506741

[ゲームが悪い！？]

え？え？え？　D-70とDSC-R1さんッ！
『見てきた』って、実機を見てきたんですか？
CEATEC JAPAN 2006に行ってきたんですか？

S200より２回り大きいですか…こりゃ本格的に眼中から外れましたなぁ

まぁとりあえず、発売されたら触りに行きますがね…（＾＾；

書込番号：5506775

[D-70とDSC-R1]

触ることはできませんでしたが実機をみました。
円筒ではなく手前の部分が横に膨らんでいるのはなぜかわかりませんでした。

書込番号：5507765

[sezorika]

350ml缶を彫刻刀で削って作れそうな大きさみたいですね。

どうせ、DVDタイプのハイビジョンビデオカメラも同時に発売するんですから、ハイビジョンDVDの方を横型に、SDカードの方を縦型にしてSdカードの方はサイズ重視で作ってもいいのではと思いましたが・・・・・

でも同時にハイビジョンDVDカメラも発売するって言ってますが、どんな形なんでしょうね？

さらに大きくなるんでしょうか？

S200の後継機はまた別に出てきそうですね。
来年春かな？

あっ？・・・・・HD2とガチンコか？ってHD2出る確証も無いですが・・・・・


ちなみにこの新型、光学手ぶれ補正だそうです。当たり前か・・

書込番号：5507911

[のりりんこ]

手に持ってる写真があるけど、なんだかHC3とかとたいしてかわんない感じですね。またまたガッカリ(T_T)
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061004/ceatec08.htm

書込番号：5508228

[sezorika]

いや、この人が小さいんですよ＾＾；

ザクティーの時もいつも思うんだけど、こういう出来れば小さい方がいい機械ってのは発表会には大柄な女性に持たせるのがいいと思うんですけどね。

この説明の時も機体は発表者から離れた場所でバレーの大林さんにでも持って貰うと良かったんですけどね。

書込番号：5508321

[ha.]

新製品にはガックリ！ガックリ！
panaはしっかりとマーケティングする会社で、売れるものをしっかり製品化する会社と思ったが・・・
ＳＤカードムービーが良いところはポケットにも入るハンディさ、手軽な縦型シュ-ティングスタイルと思ったが、円筒型で一世代前のハンドストラップタイプではねえ・・・
買い替え止めます。

書込番号：5508381

[クールウィンストン]

CCDが1/4サイズなので、民生用フラグシップ機ですから、S200やHD1と比べるのはどうかと思いますよ。
1/6サイズのHD向け極小CCDと細いレンズでなきゃ、S200クラスは無理ですよ。
MPEGムービー機のジャンルなので、どうしても誤解が生じているようですね。

書込番号：5508471

[sezorika]

でも多分、世間一般ではS200よりDVDとかの横型タイプの方が圧倒的に売れてるんじゃないでしょうか？

いまだにS200やHD1持ってる人とであった事ないですもん＾＾；

難しい所ですよね。
多分、S200サイズの縦型でHDカメラ作ったら画質を犠牲にする事になるんだと思いますが、それはそれでそりゃ〜もう、叩かれますよ。

縦型の方が私は好きですし使いやすいと思いますが、割合的には横型信仰者の方が多いみたいですし・・・・・

まあ、SONYの2つのドデカイAVCHD機に比べれば、panaのこの機種は良くやったと思いますよ。

なんだか私はあの形も何度か見ていたらよく見えてきたりしてます＾＾；

次は縦型お願いしたいですね。
日立がモックで出していたライターみたいな形の奴いいですね。
持ちやすそうだし、撮影しやすそう。カッコいいし。

書込番号：5508477

[ゲームが悪い！？]

> いや、この人が小さいんですよ＾＾；

おーっと！まさかの逆転の発想！

>発表者から離れた場所でバレーの大林さんにでも持って貰うと良かったんですけどね

チェ・ホンマンとかね（＾＾；


それにしても大きい…
HC3のグリップ部分が無くなっただけの様な大きさですね
まぁ光学手ぶれ補正を装備すれば、幅は太くなるのは仕方ない所でしょうけど…

ところで、マイクなんですけど
沢山あるマイクが全部同じ所に付いてても、5.1chは実現できるんでしょうか？
写真で見ると、なんか６箇所くらい方向性が分かれてる様ですが…

書込番号：5509113

[sezorika]

>>チェ・ホンマンとかね（＾＾；


真面目にそういう人に持たせて小型化をアピールしたりする遊び心あると、この業界も面白いんですけどね＾＾
小型化を重視してる機種の発表会にはそういうくだらないジョークも発表会に入れて欲しいですね。

5.1chって音質は大分変わるんですかね？

それにしても、早く発表してくれないと、もうネタがない

書込番号：5509639

[ゲームが悪い！？]

ネタですか、ではこんなのはどうでしょう

CANON AUTOBOY JET 135って知ってます？
最初見たときそれを思い出しました
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/film/1992-1996/data/1992_jet135.html

レンズカバーがフラッシュになっていて、しかもズームと連動して
スポットフラッシュになるんですよ…かっこよかったなぁ…
見た目一眼レフっぽいんですが、実は違うってのが玉に傷でした（＾＾；

たぶんソレと同じ様な大きさかも知れませんね…って、だいぶ大きいですケド

書込番号：5509779

[sezorika]

これ知ってる・・・・・そういえば形似てますね＾＾
ゲーワルさん、有意義な情報ありがとうございました！
これで当分はネタ枯れなしに書き込めますね・・・・・って、全然関係ない情報＞＜；


すでにネタ枯れ・・・・・


早くスペック表出してくれ〜・・・・それならご飯10杯は食べれる

書込番号：5509850

[ゲームが悪い！？]

私は、今度こそメーカー直のサンプル動画が観たいです〜〜

それなら、食パン２斤くらいいけそうです…

書込番号：5510085

[おやっさん.]

こちらのクチコミを読んでいると、パナソニックから出る新型機に対して、辛口のかたが多いですね…。

私は、その逆です。
SONYのHDR-SR1を買おうとしていたのですが、
CEATECに参考出展されているPanasonicのカメラを見て、それを待とうと決めたくらいです。

私の考えを下に書きますので、皆さんのご意見をお聞かせいただけませんか？

●画質について
AVCHDの7Mbit/sで、テープのHDR-HC3と同等以上という記事が複数の雑誌に載っていますので、
9Mbit/s、13Mbit/sで撮影できるPanasonicの方がキレイに録れるのでは？と思います。
(レンズ性能等までは考慮していません)

●本体の大きさについて
年末に店頭に並んでいるであろうHD機種は、
HDR-UX1、HDR-SR1、HDR-HC3、HV10、そしてこのPanasonic機と思いますが、
この中で比べると、小さいほうに入るのではないでしょうか？
「記録媒体がＳＤカードなんだから、もっと小さく作れたハズ」
ということかも知れませんが、例えば30MBのHDDを積んでいるソニーのHDR-SR1は、かなりの大きさです。
30MBのHDDとＳＤカードって、実はそれほど大きさって変わらないんです。
(このHDDって、PCに使われているものと違って、すごく小さいんです)
そのHDR-SR1よりも格段に小さく作ってきているので、
やはり魅力に感じます。

皆さんのご意見をお聞かせいただけませんか？
よろしくお願いします。

書込番号：5510434

[sezorika]

おやっさん.さん

大きさについてはHD機で小さい方ではなく、一番小さいです。
HD1は除外してですが・・・・
ただ初のHDでSDカード機ってのがありましたし、S200の後継機という位置づけだと思っていたので、予想よりは大きかったと思う方が多いのではないかと思います。
また、大半の方は実機を見ていませんのでイマイチ実感がつかめないという事もあると思います。

またS200のHD版という認識があって、縦型を期待していた人も多かったのかもしれません。
それに以前から出ていた懐中電灯の様な斬新なモックから比べると少しありきたりな形だったのでがっかりしたという気持ちもあります。

まあ、つまり大きさにしても形にしても、期待が大きすぎたのかもしれませんね。
ちなみに私は値段によっては購入するつもりです。HV10を売って・・・・HV10より小さいですし、テープレスですからね。

画質についてはもともとHDV以下HD1以上と認識していたのですが、大きさと形を見るともしかしたらHDV同等か超える可能性もあるかもしれませんね。
まあ、私はそれほど画質には要望ないですが・・・・
画質重視でHV10買いましたが、ここまで高画質でなくてもいいかなと思ってます。

でも横型はやはり手首痛いので残念ですね。
自分の顔の前に構えて景色撮影する方は横型の方がいいと思いますが、子供撮影重視だとどうしても低い位置に構えたくなるので、横型は手首に悪いです。

あと、SONYのと比べると・・・・・っていうかSONYのAVCHD機全く興味ありません。名前すら知りませんし＾＾；

書込番号：5510516

[ゲームが悪い！？]

> SONYのHDR-SR1を買おうとしていた・・・

それなら断然コッチの方が小さくて軽いでしょう
・・・値段は知りませんが（＾＾；
ビックリするくらいの長時間撮影をしないなら、コッチで事足りるでしょうね

私も『期待が大きすぎた』クチですので、あえて拒否反応を示しましたが
詳細がわかってくれば、評価も変わるかも知れません

媒体がSDカードって事で、みんなSANYOザクティシリーズと比べてるから
携帯性の観点から見劣りしてるんだと思います

比較対照がHDR-SR1なら、充分『アリ』な機体ですよ

と言うか、目指す先がビデオカメラですから
画質関連（特に手ぶれ補正機能）を比べたら、
たぶんザクティなんか足元にも及ばないでしょう…

書込番号：5510627

[FZ20World]

[と言うか、目指す先がビデオカメラですから
画質関連（特に手ぶれ補正機能）を比べたら、
たぶんザクティなんか足元にも及ばないでしょう…]

皆さん、パナーに対する期待が多すぎて、その反面、失望の可能性は大きいでしょう。
時代は必ず前に進むはずなので、ザクティのHD2が出して、このAVCHD(3CCD、光学手ぶれ補正、高bps)にそうな遜色することは考えにくく、三洋にも期待するのはいいじゃないでしょうか。

書込番号：5511004

[sezorika]

ザクティHD2とS200の後継にあたる縦型AVCHD機が来年の春にガチンコ勝負！・・・・ってな事になると面白いですね。

まあでもHD1とS200は出所が違いますからね。
デジカメ静止画のHD1とビデオカメラ動画のS200.

S200側の静止画機能がデジカメに追いつくが早いか
HD1側の動画機能がビデオカメラに追いつくのが早いか
はたまたどっちも永久に天は二物を与えずになるか

今回の新型はお尻が結構丸くて大きいので、あそこにドンと液晶乗せて欲しかったですね。そうすると撮影スタイルが本当に筒を持っただけの感じになる。スマートだと思います。結構横に開いている液晶って開くの面倒だし邪魔だったりするので・・・・・
で、一応、色んな角度でも液晶見たい人用にデジカメのP505の液晶みたいに横に開いて角度変える事も出来るってのがいいです。

書込番号：5511264

[ha.]

結論的には私は本機は全く購入意思ありません。
ＳＤＲシリーズ（100,200,300）ではないのでしょうね？
価格や画質は別としても形状やスタイルが減滅です。いくら小さいと言ってもＳＤＲシリーズのようにスマートにポケットに入りません。円筒型のストラップ付じゃね・・・
技術的にまだ縦型無理ということであれば、来春以降のモデルを待ちます。
その前に他メーカーでＳＤカード、ＨＤ、縦型出て来たら浮気するかな・・・

書込番号：5511389

[sezorika]

端子はHDMIオンリーなんですね。
うちのTVでは再生出来ないな・・・・PC経由か

http://proportal.system5.jp/modules/wordpress/index.php/archives/category/category-2/ceatec2006/

書込番号：5511500

[sezorika]

やっと大きさが分かりやすい映像見つけました。

まあ、なんていうか小さいような大きいような・・・・・＾＾；


http://www.akihabaranews.com/news-12515-X.html

書込番号：5511563

[ゲームが悪い！？]

大きいような小さいような…（＾＾；

やっぱり、ウチにある350mlの「直飲み保温ボトル」と同じくらいの大きさです
ちょっとポケットには…入りませんねェ

…レンズ側を下にして立てとくと、間違って飲んじゃいそう（＞_＜）
（そりゃないか）

書込番号：5512184

[おやっさん.]

sezorikaさん、ゲームが悪い！？さん、FZ20Worldさん、ha.さん、
返信ありがとうございます。

そうですね、たしかにザクティHD1Aと比べると、携帯性では見劣りしますよね。
同じハイビジョン機でも、機種によって記録フォーマットや記録媒体が違うので、
同じ土俵で比べられなくて難しいですね。
(同じ土俵で比べられるのは、ソニーのHDR-HC3とキヤノンのHV10だけですね)

サンヨーには、ぜひザクティHD2をAVCHDで開発してもらって、その時にこのPanasonicと比較したいですね！

色々と意見を聞かせてもらって、ありがとうございました。

書込番号：5512373

[sunちゃん]

現在SDR-S100を使用しています。
幕張メッセで、現物をみてきました。
思ったより小さく、凹凸のない、すっきりとした。
センレンされたデザインに思えました。
写真で見るのとは全くちがっていて、
デリケートな感じさえした。
これは、売れるな、と
ちょうどSDR−S100の上の丸い部分を切り取って気持ち長くした感じ
手の平の中にすっぽりおさまりそうな。
小さく軽そうに思えた。
実際はさわれなたったが？
画質はきれいでした。
実物の登場がまたれます。

写真とは違い、良い印象を持ちました。
見た目ですが。

書込番号：5568064

[sunちゃん]

実際はさわれなたったが？

訂正　　実際はさわれなかったが？

ごめんなさい。

書込番号：5568096