タイプ：ハンディカメラ 画質：ハイビジョン 撮影時間：85分 本体重量：210g 撮像素子：CCD 1/2.5型 動画有効画素数：710万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全202スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 動画の画質 |
0 | 8 | 2007年5月2日 00:22 |
| 大昔のアナログ8ミリフィルムの映像を録画できますか？ |
0 | 4 | 2007年4月26日 07:19 |
| フォーカスが甘い |
0 | 10 | 2007年4月23日 23:05 |
| Photo Explorer不調です。 |
0 | 4 | 2007年4月21日 19:12 |
| かなり耳障りな甲高い金属音が時々聞こえるんですけど。。。 |
2 | 6 | 2007年5月2日 00:41 |
| 家内の一人旅行に持たせたいビデオカメラ |
2 | 21 | 2007年4月21日 18:54 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD2
携帯性を最重視しているので、Xactyを購入しようと思っているのですが、動画の画質について質問があります。
ヨドバシの店員の説明では動画の画質でいうと、
Gigashot>>HD2=GC6
と言っていました。
その店員は、HD2の動画の画質は（ハイビジョンモニターではなく）普通のブラウン管ＴＶに出力して見るかぎりではGC6とほとんど変わらないと言っていたのですが、本当なんでしょうか（ウチはフツーのブラウン管ＴＶです）？
それが本当ならHD2でなくGC6を買うつもりですが、これだけ値段が違ってそんなことってあるんでしょうか？
画質というのは主観、感覚的な部分が多いので返答は難しいとは思いますが、私は特に映像マニアではないので、要はＴＶで普通に動画が見られる位の画質があればいいかと思います。これまではソニーの古いDVカメラ（DCR-PC7）を使っていました。私の感覚としては、これと同じ程度であれば許せるということだと思います。
価格もさることながら、HD2のほうがGC6より一回り大きい感じがします。それほど画質が違わないならGC6にしようか、あるいはHD2のほうがかなりキレイならHD2にしょうかと今迷っています。
アドバイスをいただければ幸いです。
0点
＞画質というのは主観、感覚的な部分が多いので返答は難しいとは思いますが、
難しくもなんともなくて・・・、
規格からいって「ほとんど変わらない」と思います。
とは言っても近い（遠くても良いけど）うちに出力先の規格を上げるつもりはないのでしょうか？
書込番号：6278952
0点
補足
最高画質
HD2は、1280x720
640x480での画質ならば
Gigashot>HD2=GC6
と思います。
書込番号：6279038
0点
小鳥さん、アクアのよっちゃんさん
レスありがとうございます。
では、ヨドバシ店員の話は本当なんですか！
（将来的に）テレビをハイビジョン型に買い替えない限りは、現状ではHD2もCG6も画質はほとんど変わらないんですね。
その店員の話では、640ｘ480＝約30万画素なので、それ以上の画素数があっても普通のテレビでは画質は変わらないと言っていました。
ドットの数がそれだけしかないのはシロートでも確かにわかりますが、一個一個のドットの質（諧調、色の多さ？）が光学系や圧縮操作などによっても変わるから全体的な画質が変わるのかと思っていました。
「画質は画素数だけによらない部分も多い」というようなことを聞いたことがありますが、たとえば640ｘ480のテレビで出力するのであれば、ザクティでも超最高機種？でも画質はそんなに変わらないということですね。
たしかに１コの点はその点の中ではどの場所も同じ色でしょうから、精細さ、クリアーさというのは出力の際のドット数で一義的に決まるような気もしますが、、
なんか難しく？考えすぎなんでしょうか、笑。
書込番号：6281375
0点
補足：1280x720→720x480にリサイズして、エンコードすると
640x480の動画より綺麗と思います。
書込番号：6281533
0点
pi3k殿、
おはようございます。
私は、C4からHD2の乗り換えました。
私の視聴方法は、以下の通りです。
1. PC - 17inch モニター：1280 x 1024 res.
2. ブラウン管TV（20inch)：DVDに変換（およそ８メガ／秒）
結論から申し上げると、HD2の方がパソコン並びにDVD化において遥かに綺麗です。解像度等がまるで違います。まぁ、C4（640 x 480 MP4)もDVD化で8メガ／秒まで上げると普通に綺麗ですけど（特に静止画が凄い！。）
理屈はさておき、これが私のユーザーとしての感想です。でも、Xacti Cシリーズのサイズは魅力的ですね。HDシリーズは結構かさばりますよ（ポケットに入らない。）
では、では。
書込番号：6281670
0点
TerryBearさん
情報どうもありがとうございました。
実際の経験談に勝るものはありません（当然主観は入るでしょうが）。
HD2でも今のＤＶよりはるかに小さいですが、店先で手に取ってみるとCG6との大きさの差は明らかでした。上を見だすとキリもないし、携帯性と画質は大まかに言えば反比例してしかるべきでしょう。どこで妥協点を見つけるかということだと思います。
書込番号：6284756
0点
pi3k殿、
一つだけ追加情報があります（お役に立てるかどうかは分かりませんが。。。）
DVD化（約8Mb/s)して、ブラウン管TVで視聴すると、デジ一眼とC4の静止画の差が分からなくなります。確かに、デジ一眼とコンパクトカメラの表現力の差で区別が付きますが、どちらも個々別々の意味ですごく綺麗です。特にC4の写真はパソコンで見るより数倍綺麗です。よって、動画サイズに拘りが無いのであれば、CG6を購入された方が幸せになれると思います。
では、では。
書込番号：6291684
0点
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD2
ミママさん こんにちは。 googleすると業者は沢山ありますが、個人で、、は 難しそうです。
例
http://fujifilm.jp/personal/print/conversionservice/f8mm/index.html
（ http://www.google.com/search?hl=ja&q=8%E3%83%9F%E3%83%AA%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%A0%E3%80%80%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E5%A4%89%E6%8F%9B&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja ）
書込番号：6269569
0点
ミママさん
以前、C６の板で「もみじくん」さんが実施されたと書いておられました。
↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/10067610042/SortID=5589947/
条件さえ整っていれば この様にVHS化は出来るのでしょうけど、
最大の難点は、同期ではないかと思っています。
当時のプロジェクターのコマ送りは１８コマ、
現在の Xacti の動画は、29.97コマ（fps）。
このままですと、フリッカーが発生するのではないかと思います。
従って お持ちのプロジェクターのコマ送りが可変でしたら、
「もみじくん」さんのように VHS化も可能だろうと思います。
また Xacti は、一応フリッカー軽減設定もできるようになっています。
私も一度、挑戦してみようと、
昔のプロジェクターを物置から引っ張り出してみましたが、
ベルトの固着、レンズの濁り、１８コマ固定等と、色々障害が有ったので、
結局は諦めて外注する事にしました。
参考までに昨年は、
ここが比較的安価でした。
↓
http://studiod.jp/index.html
書込番号：6269828
0点
「8ミリフィルム テレシネ フリッカー」で検索。
↓
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%EF%BC%98%E3%83%9F%E3%83%AA%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%A0%E3%80%80%E3%83%86%E3%83%AC%E3%82%B7%E3%83%8D%E3%80%80%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%AB%E3%83%BC&lr=lang_ja
参考になる記事が多く出てきます。
書込番号：6271049
0点
皆様、ありがとうございました。大量に有りますので自分で工夫して作業してみます。有益な情報ありがとうございました。作業されて成功された方がいらしたので心強いです。それにしても専門？業者の料金は「たかがダビングされどダビング」に高額ですね。どうぞ儲けて下さいませ。
書込番号：6271836
0点
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD2
お尋ねいたします。
旅行に行って来ましたが、イマイチピントが合いません？買って二日目で、ためし撮りもそこそこでしたので、それもどうかと自分なりに反省しておりますが？皆さんのご意見をお聞かせ下さい。
0点
mukuf2殿、
こんにちは。
結論として「そういうもの」だと思います。C4と比べてフォーカスが確かに甘い（難しい）です。私の場合、望遠で奥さんにフォーカスを合わせたくても背景にフォーカスが行ってしまい、撮影中ず〜と「そのまま」なケース非常に多く見受けられました。でも、私なりの対処方法を見つけてからは余り苦ではありません。
対象方法リスト：
1. 被写体が前後に動かない場合：
合わせたい被写体に思いっきりズームインして、マニュアルで
ピント調整をした後に、適度にズームアウトして撮影開始。
2. 被写体が前後に多少動く場合：
オートフォーカス使用。余り被写体に近すぎないこと。
フォーカスが停止している被写体に「バシッ！！」と合った
瞬間にすかさずフォーカスロック。また動き出したら解除する
こと。（親指が疲れますけど）
3. 常に動き回る被写体の場合：
ズームインしすぎない事。少し引き気味で我慢すること。
思いっきりズームインしたい気持ちを抑えること。
以上が私なりの対処方法です。役に立たなかったらすみません。
最後に、しっかしこの機種の動画品質は最高ですね〜。パソコンで
見るのですが、モニターから１M以上離れた所から見ると最高です。
書込番号：6251710
0点
TerrryBear さん
早速の書き込み有難う御座います。そもそも遅いのですね？画質ですか？私的には、余り＊＊＊ピントが合えばそこそこだと思いますが、なんせ遅くて困り物です。いままでパナのSDR-S100からの乗り換えですが、後の祭りです。Panaの方がピンとは早かったかと思います。画質はハーフですが、いま思案中です流すかどうかを？
書込番号：6252184
0点
mukuf2殿、
これは考え方の違いだと思いますけれど、Xactiシリーズはハイビジョン動画が１枚のSDカードに長く撮れるコンパクトカメラです。反対にSD100は驚きな大きさのビデオカメラですよね。
言い換えれば、Xactiは、コンパクトカメラなのに動画が凄い。SD100は、ビデオカメラなのに機動力が凄く高い。この辺りを理解しているとXactiビデオに強烈なインパクトを受けます。ひょっとしたら私だけかも知れませんが。。。でも、公園で長男と遊びながら動画を撮っていると本当にXactiの有難さが分かります。まぁ、もう片方の手には一眼デジカメを握っている親ばかですが。。。
書込番号：6252520
0点
TerrryBearさん
動画を撮影することを優先して，後で必要な画像を静止画像で取り出したらどうでしょうか。
意外に綺麗で自然な表情が撮れるのではないでしょうか。
書込番号：6254108
0点
皆さん重ね重ね、ご鞭撻有難う御座います。今日色々なアングルにて再度挑戦しました、何とか綺麗な画像が＊＊＊今後工夫しながら撮るか？良く考えて見ます。有難う御座います。
予断ですが、今日BigカメラでキャノンＴＸ-１をメモリ-持って試し撮りして来ました。
とても綺麗に撮れましたよ〜少々小さいのが難点ですが（ホールド）しっかりつかんでいないと、手から落ちそうな感じです。
HD2より綺麗で、フォーカスも早いし。心が揺らぎそう〜
書込番号：6255571
0点
mukuf2殿、
こんばんは。
Canon TX-1の事ですよね。私も本日近くのDEO DEOで見てきました。デザイン云々は個人の感性次第ですので、良いとも悪いとも言いません。只一つだけいえる事は「隣の芝生は青く見える」ということです。価格.comでも良いことばかりではなく不満点（オートフォーカスのふらつき＆4GBカードで１０分程しか撮影出来ない等）があがっています。
私から申し上げられるのは、折角購入した決して安くない電気製品ですから納得がいくまで使い倒されてはどうですか。その結果どうしても手に負えないようでしたら、他機種に移行されてはどうですか。その方がすっきりすると思います。
因みに、私は「静止画」で悪戦苦闘中です。でも、とても楽しいです。
書込番号：6255995
0点
Kazzhara殿、
こんばんは。
お久しぶりです。
私はどこに行くときもHD2と一緒です。只、公園とか観光地はデジ一眼＆HD2と一緒です。出来ればHD2だけで全てを終わらせたいのですが。。。。この件については、後日スレッドを立てるかも知れないです。今は何とかならないか「Trail Process」中です。今日も一つひらめきました。。。
書込番号：6256030
0点
mukuf2さん
こんばんは。
HD2は確かにフォーカスがあまいかもしれませんね。特にズーム時はピントが合うまで時間がかかりますし。
説明書では、中、遠景の場合は、フォーカスレンジを「ノーマル」にするとフォーカスが早くなると書いてます。
実際に試してみると、若干早いような気がします。
書込番号：6256088
0点
こんにちは、皆さんいろいろと返信有難う御座います。自分なりに今後の研究かだいですね。フォーカスをノーマル設定にして再度やってみます。
書込番号：6259075
0点
HD-1ユーザーですが、共通していると思うので書き込ませていただきます。
私の場合、ピントの甘さを防ぐために、
フォーカスロックを多用します。
まずは撮影する前にズーム→ピント合わせをやっておき、
フォーカスロック。
あとは、被写体と自分の距離が同じであれば、
ぼけることはありません。
客席→ステージなどの場面で多用しています。
書込番号：6264181
0点
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD2
今月頭に子供撮影用に、HD2を購入しました。4GBのSDカードを購入し付属のPhoto Explorerを使って取り込みは上手くいったのですが、動画のサムネイルをクリックするとそこ時点でPhoto Explorerが応答しない状態になってしまいます。単にコンピューターのパワー不足なのか他に原因があるのかがわかりません。もしわかるかたがいらっしゃたら教えてください。VaioのnoteでIntel core duo T2400(1.83Ghz) Memory 2GBです。よろしくお願いいたします。
0点
kawaken77さん
付属のＳｏｆｔｗａｒｅＰａｃｋから
ＱｕｉｃｋＴｉｍｅＰｌａｙｅｒをインストールしてますか？。
書込番号：6251206
0点
Kawaken77殿、
こんにちは。
Xacti C4を使用していた時に同様な経験を致しました。結局、「同類コーデックの干渉」が理由でした。従い、一度Ulead Photo Explorer＆Ulead DVD MovieWriterをパソコンから削除してみてから、Windows Media Playerで再生可能かどうかを調べてみてはいかがでしょうか。仮に、再生可能だった場合は「同類コーデックがインストールされている」事になりますので、再生不可になるまでコーデック（ソフト）を削除してからUleadの両製品を再インストールされてみてら上手く良くと思いますが、いかがでしょうか。
後、MP4再生に関してですが、Quicktimeのインストールは不要ですよ。Uleadをインストールすると自動でインストールされてしまうので、私は削除しました。
書込番号：6251617
0点
皆さんアドバイスありがとうございます。ウィンドウズのフォルダからファイルを開くことは、静止画動画ともにQuicktime, windowsmediaでも開くことは可能です。ただ、File Explorerでフォルダをサムネイルで表示した際にかたまってしまいます。
何の原因が考えられるのでしょうか？よろしくお願いいたします。
書込番号：6254207
0点
kawaken77殿、
こんばんは。
貴方と全く同様な症状を経験した事があります。理由は、「コーデック同士の干渉」でした。貴方のケースも同様な理由によって悪症状が出たのだと思います。
よって、先程記載した様に、一つづつコーデック（ソフト）を外す度に対象動画ファイルをダブルクリックし、症状を確かめてください。これをすることによりどのソフト同士が干渉していたのかが分かります。私の場合は、「quicktime alternative」と「Ulead MP4コーデック」が干渉していたのが分かったので、「quicktime alternative」を削除しました。結果、Windows Explorer上で固まることは無くなりました。
お役に立てるかどうか分かりませんが、気が向かれたら試してみてはいかがでしょうか。
では、では。
書込番号：6255440
0点
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD2
皆さんこんばんは。
HD2を使用して１ヶ月程立ちました。かなりこの機種を気に入っているのですが、この頃不満もちらほら出てきました。その中で一番気になって仕方無いのが、不定期に症状が出る動画中の甲高い金属音です。「キ〜ン」とかなりうるさい音が出てくるケースがあります。その症状が起きた時は動画撮影を終了し、再度撮影を再開すると普通に撮れます。
上記症状は仕様内でしょうか。他の方々でこのような症状に悩まされている方はおりますでしょうか。故障であれば、購入先に持ち込みたいので、分かる方がいらっしゃればお答え願います。
0点
＞不定期に症状が出る動画中の甲高い金属音
何かハウリングとか、雑音を引き起こすものがある？？？？
（電気製品、空気の振動=高周波含む、磁界等？？？）
どのような状態でもそうなるなら本体の異常でしょうが、
不定期に出るとなると、
原因が本体なのか、SDメモリカードなのか、
撮影時の周囲の状況なのか…判断しづらいです。
＞その症状が起きた時は動画撮影を終了し、
＞再度撮影を再開すると普通に撮れます。
いったん撮影をストップすると回復するということですが、
移動等がなく、同じ状況で撮影再開であれば、
なんだかSDカードを疑いたくなるような…（根拠なし）
他のSDカードをお持ちならそれで試し、
同様のことが起きるなら本体の異常、ということになる？
by 風の間に間に bye
書込番号：6250499
0点
風の間に間に殿、
貴重なご意見ありがとうございます。
やはりメモリーをケチったのが問題だったのでしょうか。C4の場合は、２万円以上もするPanasonic 1GB 20MB/s（金色）を購入しましたが。。。来月の立会い出産の為に急遽購入したので、本機を今からサービスセンターに送り返すのはちょっと無理なので「へこみ」気味です。でも、「おぎゃ〜、おぎゃ〜」が「キ〜ン」でかき消されていたら「ブルー」になってしまうので、ちょっと高価なメモリーを購入して見て様子を見ようと思います。ありがとうございました。
書込番号：6251641
0点
私は４台のHD1Aを所持しましたが、どれもそれらしき音が入りました。
静かなところでかすかに聞こえる「キーーーン」というノイズですよね？
これはおそらくA/D回路かエンコード処理あたりで入ってるノイズだと思います。
HDシリーズの音はあまりよくないので、こんなもんだろうと割り切って別録りしてます。
ただ、「かなりうるさい」というレベルではなかったので、TerrryBearさんの機体は回路のどこか調子が悪いのかもしれません。（うるさいかどうかは主観的なものなので実際に聞いてみないと断言できませんが・・）
書込番号：6251845
1点
bokuto殿、
そ、そうだったんですか！bokuto殿が言われるかすかな「キーン」音の事は全く気付きませんでした。お話を聞いて、HD2に電源を入れ液晶画面に耳を付けてみましたら、確かに「キーン」が聞こえます。でも本当にわずかな音です。私の不満音のレベルとは全然違います。本当に耳障りなレベルの音が時々発生します。因みに、C4の「コロコロ」音は全く気になりませんでした。反対に、味わいがあって良かったです（このカメラ一生懸命だな〜、て感じです。）
でも、bokuto殿の説明を聞いて、機械製品なのでこういった不具合はしょうがないのかな〜、て感じもしますね。なんせ超小型ハイビジョン機ですからね。
書込番号：6252563
1点
＞TerrryBearさん
私が使っているのはHD1Aですが、
キーンといったノイズが気になったことがないので、
本体に問題があるみたいですね。
一度、SANYOのサポートに問い合わせたほうがいいでしょう。
by 風の間に間に bye
書込番号：6253455
0点
bokuto殿、風の間に間に殿、
有意義な回答をありがとうございました。
結果として、以下2点を行いました。
1. サンヨーサポートセンターへの電話
「修理センターに出して見てください」との事でしたので、証拠
ファイルと合わせて、出産後に持って行きます。
（一体どうなることやら。。。これが仕様だ！！と言われたら
間違いなく凹みます。）
2. サンヨーステレオマイクの購入
まだ手元にはありませんが、出産前までには届く事を祈って
ます。とりあえず「キ〜ン」の暫定処置です。これでも
「キ〜ン」対策が不十分な結果に終わった場合は、
間違いなく凹みます。
ただ、このマイクどこにつければ一番良いのでしょうか？
宜しければお答え願います。
では、では。
書込番号：6291755
0点
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD2
私はＦＸ１を３年使っております。しかし、家内は大きいビデオカメラを旅行に持ち歩きたくないと言っております。
そこで、HV10かＳD1を購入しようとヨドバシカメラに行ってみた所、家内にこれでも大きいと言われ、困ってしまいました。
家内は現在、デジカメのIXY1000を持ち歩いております。
L板サイズではISO1600でも実用に足るデジカメです。
ISO800に至っては、B5サイズでもなんとかなるでしょう。
昨今のＣａｎｏｎのデジカメもノイズが減って、フジのハニカムＣＣＤとの差が縮まったと感じますなあ。
フジの高感度撮影の優位性はあるものの、ＣａｎｏｎやＰｅｎｔａｘもなかなか善戦しております。
さて本題に入りますが、ＨＤ２についての質問です。
・大きさや携帯性は大変良いのですが、ＨＤ１Ａよりも画質が向上したのでしょうか？
・博物館等で静止画をフラッシュを焚かないで撮りたいのですが、実用に足る高感度低ノイズで、手ぶれなく撮れるのでしょうか？
・７２０Ｐのビデオカメラを使ったことはないのですが、1080iを見慣れたものが違和感を感じませんか？
・ＳＤ１やＳＤ３と比べて、画質が全く劣るものなのでしょうか？
ＨＤ１Ａ等のサンプルは見ておりますが、たくさん撮影している皆さんの意見をお聞きしたいのです。
0点
・大きさや携帯性は大変良いのですが、
ＨＤ１Ａよりも画質が向上したのでしょうか？
新開発高速画像処理LSI「プラチナエンジンII」の採用
暗さに多少強くなっただけでなく、
画質もアップしていると思います。
ですが、IXY1000とかFinePix31fdと比べれば、
劣ると思いますよ。
・博物館等で静止画をフラッシュを焚かないで撮りたいのですが、 実用に足る高感度低ノイズで、手ぶれなく撮れるのでしょうか？
IXY1000とかFinePix31fdと比べると劣ると思います。
「実用」とは？
ノイズの多寡にかかわらず撮れることが「実用」であって、
ノイズの多寡を気にするなら（感覚、好き嫌い）
IXY1000を使っていると、不満に感じるのは確実。
ただ、私は、美術館・博物館でHD1Aを使って撮影しました。
・７２０Ｐのビデオカメラを使ったことはないのですが、
1080iを見慣れたものが違和感を感じませんか？
（HD2は720Pで動画を撮れるデジカメ/ムービーカメラ。
ビデオカメラではありません。
ですからビデオカメラの代用にはなり得ません）
1080iを見ていませんが、違和感を感じる人が多いでしょう。
ピクセルサイズの問題もありますが、
同じ30fpsでも60フィールド（60の1/2コマ）のインターレースと、
30fpsで30コマのプログレッシブとの違いが気になるかも。
・ＳＤ１やＳＤ３と比べて、
画質が全く劣るものなのでしょうか？
SD1やSD3は、メディアにSDメモリカードを使うビデオカメラ。
（HD2はメディアにSDメモリカードを使う、動画に強いデジカメ）
異種の機種で比べるのはどうかとも思いますが、
動画記録形式もSD1/SD3はMPEG-4圧縮でもH264.。CCDが３つ。
ですからだいぶ違います。
躯体が大きく、CCDが小さいだけに、
相対的にレンズのF値が明るくなるので、
AF追従性等も優れています。
（HD2はよくわかりませんがHD1Aは迷いやすい）
ビデオとして使うなら、ビデオカメラであるSD1/SD3を。
静止画はHD2の圧勝。
静止画はIXY1000、
動画はSD1/SD3という使い分けをおすすめします。
多少、画質に目を瞑ってでも、
重量を軽減したい、いつも持ち歩きたいという携帯性重視で、
1台で静止画も動画もまかないたいなら
HD2をおすすめします。
by 風の間に間に Bye
書込番号：6215169
1点
追加。
多少、画質に目を瞑ってでも、
重量を軽減したい、いつも持ち歩きたいという携帯性重視で、
1台で静止画も動画もまかないたいなら
SD1/SD3という選択肢もあります。
ただ、美術館や博物館で、ノーフラッシュの静止画撮影は？？？
（SD1/SD3でそういった静止画撮影のことを聞かないですね）
by 風の間に間に Bye
書込番号：6215204
1点
風の間に間にさん ご丁寧な回答、有難うございます。
＞重量を軽減したい、いつも持ち歩きたいという携帯性重視で、
1台で静止画も動画もまかないたいなら
正にこのようなことを妻が申しておりました。
動画重視ではＳＤ１／３ 静止画重視ではＨＤ２
非常に迷いますなあ・・・
＞私は、美術館・博物館でHD1Aを使って撮影しました
貴方様がHD1Aで撮影されたということですから、私どもにとっても実用範囲なのでしょう。最低被写体照度が２７ルクスから１８ルクスに向上しておりますことも期待させてくれます。
失礼ながら質問を繰り返させていただきます。
SD1/3よりもHD2が動画画質が劣るとのことですが、何が一番の原因だと思われますか？
・1/2.5CCDという撮像素子
・720P
・9MbpsというMPEG4高圧縮
・「プラチナエンジンII」
・その他
書込番号：6216816
0点
>SD1/3よりもHD2が動画画質が劣るとのことですが、
>何が一番の原因だと思われますか？
ビデオカメラとデジタルカメラ発展系のムービーカメラで、
動画の画質が同じとまでいかなくても近いレベルだったら、
ビデオカメラを買う人はいなくなるし、
メーカーも、ビデオカメラ製造から撤退するのでは？
いつかは同レベルになっていくとは思いますが…。
★SANYOのXactiDMX-HD2
1)使用CCD
1/2.5型 約738万画素原色CCD(総画素数)
CCDは１つだけ（単板）
2)動画記録形式
拡張子MP4/圧縮法はISO標準MPEG-4規格準拠。
3)動画フレームサイズ（ピクセルサイズ）
1280×720
4)フレームレート
30fps（毎秒30コマのプログレッシブ）
5)ビットレート
9Mbps
6)レンズ
F3.5（全域）
光学10倍ズーム（35mmフィルム換算38mm〜380mm）
★PanasonicのHDC-SD1およびHDC-SD3
1)使用CCD
1/4型 56万画素CCD固体撮像素子（総画素数）
そのCCDを３つ使用。（３板）
2)動画記録形式
AVCHD規格準拠
3)動画フレームサイズ
1440×1080（SD1）
1980×1080（SD3）
4)フレームレート
30fps（1コマを二分割した60フィールドのインターレース）
5)ビットレート
13Mbps
6)レンズ
F1.8〜F2.8
自動絞り12倍電動ズーム（35mm換算38.5mm〜462.0mm）
●受光素子/受光能力
SD1やSD3のCCDを使うデジカメがあったとしたら、
以前は別にして、今ならオモチャ扱い。
反対に、
HD2のCCDを使う民生用のビデオカメラってたぶん皆無。
こんな高画素は動画撮影では不要だから。
（HD2はHD動画撮影で、そのうち約408万画素を使っているみたい）
大きな（デジカメでは小さい）CCDを使っていてもHD2は738万画素。
SD1/SD3のCCDは小さいけれど56万画素。
面倒なので計算しませんが、１つずつの受光素子は、
SD1/SD3のほうが大きい。それだけ受光能力も高いと言えます。
そのCCDを3つ使っているところが特徴。
単板で、3原色（あるいは補色）のフィルター透過で
色を生成するのとは色合いも違います。
●動画の圧縮法の違い
FX1をお使いとか。miniDVテープですが、
これをPCに取り込むとMPEG-2。
次世代DVD（Blu-RayやHD-DVD）のビデオで使われるのはMPEG-2。
Blu-Rayの場合は加えてAVHCD（MPEG-4/H264.）もOK。
詳しくありませんが、AVHCDという規格は、
>>MPEG-2や従来のMPEG-4の2倍以上の圧縮効率を持つ
>>H.264方式を採用した記録形式
です。
単純化すると、
25MbpsのMPEG-2と同程度の動画画質を、
13MbpsのAVHCDで実現する、ということ。
ISO標準MPEG-4規格準拠のHD2だと、
それより低いビットレートです。
簡単に過ぎますが。
by 風の間に間に Bye
書込番号：6217306
0点
ついでなので、静止画撮影について。
HD1Aの静止画をブログにアップしました。
（ブログは最新の８つの記事のみ見られます）
http://odoroki.cocolog-nifty.com/
当然、ふつうに立ったままでは撮れません。
（SSが遅くなっていてぶれます）
ですから、壁に寄りかかったり、
台の上に置く（エッフェル塔）などして撮っています。
形状がふつうのカメラと違うので、
静止画撮影は結構、面倒です。
また長秒シャッターがありません。
マニュアルで最長4秒。
まあ、三脚を立てて、
そのデジカメの基本ISO感度（最低ISO感度）で15秒なんて
撮り方は想定していない、ということでしょう。
（私はこれがHD1Aについて一番の不満）
また、キヤノンではずいぶん以前からありますが、
高感度でのノイズリダクションがありません（？ でいいのかな）
ですから、ISO高感度で撮れば、当然、ノイズがのります。
IXY1000って手ぶれ補正もあった？
手ぶれ補正があると、
同じSS、絞りにした場合（IXYで設定できませんが）
IXYだとISO100で済むところ、
HD1AではISO400とかにしないといけない。
そういう意味で、デジカメも使い分けが必要です。
動画の画質にこだわる、静止画の画質にこだわるなら、
動画はビデオカメラ、静止画はデジカメで。
（コンパクトデジカメよろ一眼レフが有利）
さらに暗い状況で（動くものを）撮ることが多いなら、
（コンパクトサイズにこだわると）
高ISO感度でもノイズが少ないFUJIのデジカメ、
という選択になります。
キヤノンのデジカメを使っていて、
それに慣れていて、また気に入っているなら、
HD1AのISO高感度の静止画のノイズは気に入らないと思います。
私は、不満はありますが、HD1Aが気に入っています。
（出来の悪い静止画をたくさん撮っていますが）
以前から書いていますが、
携帯性がよく持ち歩けるから、
「撮れる静止画・動画がある」と考えています。
by 風の間に間に Bye
書込番号：6217595
0点
>携帯性がよく持ち歩けるから、「撮れる静止画・動画がある」と考えています。
動画はビデオカメラで、静止画はデジカメでは、私の考え方でもあります。
だだ、妻には画質よりも携帯性と操作の簡単なものを選びたいのです。正に、貴方様の考え方と同じです。
ただし、失敗画像が多くなると妻も自信を失いますので、簡単に楽しく撮影できるものをと考えております。
＞いつかは同レベルになっていくとは思いますが…。
同感です。デジカメとビデオカメラの区別が出来なくなる日が早く来ることを願います。
＞ 1/2.5型 約738万画素原色CCD(総画素数)単板）
HC1より大きなＣＣＤを使っていますな。どうしてＨＣ１よりも画質が良くならないのでしょう？
画素結合して１８ルクスを実現しているのですかね？
＞MP4/圧縮法はISO標準MPEG-4規格準拠9Mbps
1280×720のMPG4ということで、9Mbpsで十分でしょう。
ＷＭＶの8Mbpsはかなりのものですから。
ということは、スペック的に何ら問題がないのではと素人は見るのです。
結局７２０Ｐのバラバラ感を許容できるかどうかの問題になるような気がしとります。
静止画を犠牲にしてSD1を選ぶか、動画に目をつぶってHD2を選ぶか、またまた悩みます。
ＨＤ２＋８ＧＢＳＣＨＤカードの値段は、ＳＤ１（４ＧＢＳＤカード付き）の値段とほとんど同じですな。
キャノンなどから、縦型のSDカード記録ビデオカメラが出るような気もするので、尚更考えがまとまらないのです。
書込番号：6217755
0点
風の間に間にさんの完璧な回答の後で恐縮ですが、このDMX-HDシリーズを1年間使ってきた感想です。
ビデオカメラの代用品ではない、という意見には基本的には賛成です。しかし画質にこだわらない人、『DV?DVDの間違いだろ？』くらいの人には『何でこんなにキレイなの！？！？』となります。実際友人のバンドのライブをHD-HQモードで撮影したソースをDVDにダウンコンバートしたものを渡したところ、”そのあまりの高画質”にとても感激されたことは一度や二度ではありません。
何かの記念など永く残したい映像はそれなりの機器で撮影するべきだと思います。しかし旅行などの"スナップムービー”の撮影ならこのカメラは大いに役立ってくれるでしょう。
この携帯性、この価格、そしてこの画質。大変バランスのいい機種だと思っています。ぜひどこかで試写、試聴されることをお勧めします。
書込番号：6217854
0点
横レスすみません。
＞ 1/2.5型 約738万画素原色CCD(総画素数)単板）
HC1より大きなＣＣＤを使っていますな。どうしてＨＣ１よりも画質が良くならないのでしょう？
これは、ＣＣＤ全体の大きさを指すのではなく、
両者のＣＣＤの１画素の大きさを指していると思ってもらえばいいと思います。
確かにＨＤ２の方がＣＣＤは大きいですが、画素数は１３倍以上です。
例えばあるＣＣＤで画素数が縦横２倍になれば総画素数は４倍になります。
（１００x１００＝１００００vs２００x２００＝４００００）
そこで同じ大きさのＣＣＤに１画素が縦横半分の物を作れば画素数は４倍になるわけです。
１画素の大きさが縦横半分になれば１画素当たりの受光量は、短絡的に言えば１/４になりますので、これまた短絡的に考えればコントラストもその分落ちます。
そういった意味でＣＣＤチップの大きさと画素数によって１画素の大きさが決まるので、
必ずしも大きいＣＣＤが有利とはいえないのです。
ちょっと面倒くさいので１/２.５と１/４で面積が何倍違うのか等は調べませんが、１画素の大きさは間違いなくＨＤＣ−ＳＤ１（ＳＤ３）の方が大きいでしょう。
ただ、ＨＤＣ−ＳＤ１（ＳＤ３）の５６万画素ＣＣＤ３枚で、
どうやって２０７万画素の映像を作り出しているのかはちょっと疑問ですが。。。（調べてないので。。）
５６万画素x３枚と言っても、作られる映像も１９２０xＲＧＢx１０８０ですので。。。
書込番号：6217941
0点
すでに皆様が回答されているので必要ないかもしれませんが、先日HD2を購入しましたので、ちょっとだけ感想を。
気になられている動画の画質ですが、HD2で撮った動画をプラズマの37型で映してみても、そこそこきれいに写っています。ただ、30フレームということで、やはりパラパラ感はあります。また、カメラを大きく動かしたときにパラパラ感が激しくなります。カメラをできるかぎりゆっくり動かすなど注意しなければならないと思います。歩きながら撮った動画は、酔いそうになります(笑)
また、再生環境にも左右されるかもしれません。解像度が比較的低いハイビジョンTVならば大丈夫だと思いますが、フルHDの液晶だと多少ぼけてしまうかも知れません。
書込番号：6218286
0点
頭脳戦艦ガル彦さん、あごにきびさん、embeartsさん、
フォロー、ありがとうございます。
>頭脳戦艦ガル彦 さん
仰っている通りなのですが、
スレ主の「銀座草」さんがお使いのビデオカメラはSONYのFX1。
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-FX1/
FX1の動画を基準にすると、
HD1/HD1A/HD2の動画は格段に差があると思います。
SD（StandardDefinition）のビデオカメラとの比較であれば、
HD1/HD1A/HD2の動画は決して負けていません。
>銀座草 さん
>簡単に楽しく撮影できるもの
HD1Aと同様、HD2もたぶん、使っていて楽しい機種です。
しかし、IXYのような感覚で
室内でも夕暮れでも夜でも、
フルオートで撮る機種ではありません。
私がHD1Aを買ったのは、
SS優先、絞り優先、マニュアル露出モードがあるから。
基本的にオートで撮りますが、
オートでは、思ったように撮れないことって結構あるのです。
昼間屋外だとか、室内でもフラッシュを焚いて撮るならいいですが
ノーフラッシュで、室内で人物を撮りたい（記念写真も含め）とか
夜景を綺麗に残したい、夜景をバックに記念写真というのだと、
工夫がいります。
奥様がIXY1000を使っておいでと書いておいでなので、
HD2をいっそうおすすめしにくいのです。
そのことをわかっておいでで、
「写真はカメラが撮るのでなく、
撮影者が撮るもの」
と考え、いろいろ努力・工夫をしていただけるなら、
HD2って、現時点ではおすすめできる機種です。
機会があれば、奥様に実際に触って、試写してもらい、
そのデータを持ち帰って自宅のPCで確認していただくと
判断しやすいかと思います。
by 風の間に間に Bye
書込番号：6218454
0点
書き忘れ
＞＞MP4/圧縮法はISO標準MPEG-4規格準拠9Mbps
＞1280×720のMPG4ということで、9Mbpsで十分でしょう。
＞ＷＭＶの8Mbpsはかなりのものですから。
wmvの8Mbpsって、サイズは？
オリジナルの動画は？
FX1の動画からファイル変換したものでしたら綺麗でしょう。
動画の画質って、数字では計れません。
だからレビューとか、ユーザーの生の声、
また量販店などで試写させてもらうなどして
自分で判断しようとするのです。
もちろん、
買ってから、使ってから初めてわかる弱点や不都合もあります。
ですが、きちんと調べる努力をすれば、
初めてわかる弱点・不都合でさえ、我慢できる範囲になります。
>スペック的に何ら問題がないのではと素人は見るのです。
素人であれ玄人であれ、買う前にはきちんと調べて欲しい。
自分で調べて、長所だけでなく、弱点・不都合な箇所を知った上で選んだのであれば、
（愛情をもって）大事に使われるでしょうし、
「買って損した」と思わずに済みます。
by 風の間に間に Bye
書込番号：6218630
0点
奥さん側に撮影に「こだわり」がないのであれば、
携帯電話でも良いのでは？
旦那さんの旅行ではなく、
奥さんの旅行であることを、まず考えるべきのように思います。
ビデオカメラをメインに置いていると、
撮影旅行に終始してしまいそうな、そんな気がしてしまいます。
書込番号：6218964
0点
皆様、たくさんの懇切丁寧な御意見、痛み入ります。
＞頭脳戦艦ガル彦さん
＞HD-HQモードで撮影したソースをDVDにダウンコンバートしたものを渡したところ、”そのあまりの高画質”にとても感激
DVカムやDVDカムよりも感動高画質ということですな。
ハイビジョン画質らしいものであれば妻には十分です。
＞あごにきびさん
＞ＣＣＤの１画素の大きさを指していると思ってもらえばいいと
ＨＤ２が４画素結合をすれば738万画素が185万画素になり、画素結合しないＨＣ１（297万画素）よりも明るく撮影できるのではないですかな？
単純に考えれば、光量の十分な場所では画素数が多い方が解像度は高いはずです。
1080i 720Pの規格の違いがあるのでしょうか？
質問ばかりで申し訳ないが、HD2の水平・垂直解像度はどのくらいなんでございましょう？
＞embeartsさん
＞ カメラを大きく動かしたときにパラパラ感が激しくなります。カメラをできるかぎりゆっくり動かすなど注意しなければならないと思います
なるほど。
妻が使うものですから、安定した撮影が出来るかどうかと心配していました。かなりの慣れと注意が必要なのですな。
＞風の間に間にさん
＞基本的にオートで撮りますが、オートでは、思ったように撮れないことって結構あるのです
そうでしたか。妻には難しそうですな。
妻には、スイッチを入れてボタンを押すだけで、あらゆる場所でオートで撮れるようなビデオカメラを探しております。
IXY1000でも、電源スイッチとシャッターボタン以外は使ったことがないやつでして。
近いうちに妻と一緒に量販店に行って試し撮りさせてもらいます
丁寧なアドバイス、感謝しております。
＞wmvの8Mbpsって、サイズは？ 1280×720Pです
＞オリジナルの動画は？ FX1 HC1です。
同サイズを5Mbpsで作ることもありますが酷くはないですよ。
＞アーティスさん
＞携帯電話でも良いのでは？
携帯は反って撮影が面倒ではありませんかな？
携帯を盗まれたら個人情報が流出するので、妻は旅先には携帯を持ち歩きません。一度富山県のバスの中に忘れたことがございまして。
＞旦那さんの旅行ではなく、奥さんの旅行であることを
貴女の仰るとおりです。
妻は、旅行術は私よりも上ですが、撮影技術は私に頼りっぱなしです。
南房総のイルカショーを見て戻った時、妻が言いました。「小さいビデオカメラがほしい。デジカメでは動きがとれないわ。」
私に小さいビデオカメラを買ってほしいということです。
撮影がメインになるのは負担なので、妻は何も持たないで旅行した時期がありました。ところが、旅行から帰ると、撮らないのもまた寂しいものだとも言っていました。
やはり記念になる動画がほしいと思う境地に達したこの頃です。
書込番号：6219707
0点
>ＨＤ２が４画素結合をすれば738万画素が185万画素になり
上で書きましたが、HD撮影時、HD2は
有効画素のうち408万画素を使用しているようです。
4画素混合ですから102万画素で、
（動画補正も行うため）
そこから1280*720=921,600画素、
約90万画素の動画を生成しているのでは？
>画素結合しないＨＣ１（297万画素）よりも
>明るく撮影できるのではないですかな？
HC1について存じませんので、
これは詳しい方のレスを待ちたいところです。
>画素数が多い方が解像度は高いはずです。
その通りです。
なお、HD2が生成するHD動画の解像度は1280×720です。
解像度と解像感とは別物です。
解像感とか画質などはいろいろな要素が絡んでおり、
個々人の感覚にも左右されるので、
数値/仕様だけで判断できません。
>>あらゆる場所で
>>オートで撮れるようなビデオカメラを探しております。
>>IXY1000でも、
>>電源スイッチとシャッターボタン以外は使ったことがない
HD解像度（動画）をお考えのようなので触れなかったのですが、
IXY1000にも動画撮影機能があります。
ピクセルサイズ（フレームサイズ）は640×480・30fpsのSD解像度。
動画の記録形式は拡張子AVI（圧縮法はMotionJPEG）
圧縮法MotionJPEGなので、要するデータ量が高くなりますが、
キヤノンのデジカメは他社のデジカメ（MotionJPEGで撮影）より
ビットレートが高いので、512MBのSDメモリカードで約10分30秒。
せっかくIXY1000をお持ちなのですから、
IXYで動画を撮ってみて、
使えるものかどうか判断されてはいかがですか？
（1024×768というHD動画モードもありますが、
15fpsなので、あまりおすすめしませんが、
これもいちおう試す）
旅行だと、予備のSD、予備のバッテリ、
データ保存用にモバイルのフォトストレージ…
こういった選択肢もあります。
by 風の間に間に Bye
書込番号：6220444
0点
大きな間違い
＞キヤノンのデジカメは他社のデジカメ（MotionJPEGで撮影）より
＞ビットレートが高いので、512MBのSDメモリカードで約10分30秒。
正しくは、
512MBのSDメモリカードで約3分57秒
です。
なお、キヤノンのデジカメの動画は、
スミアが出やすいとか赤かぶりしやすい、
といったことも聞きますが、
IXY1000がどうかは存じません。
by 風の間に間に Bye
書込番号：6220463
0点
何度も済みません。
SD解像度でよければ、SDR-S200という選択肢もあります。
HD動画を撮るHD2より大きく重いですけど、
SD1/SD3よりは小さく軽い。
この場合、静止画はIXYで。
http://panasonic.jp/dvc/s200/index.html
by 風の間に間に Bye
書込番号：6220543
0点
>画素結合しないＨＣ１（297万画素）よりも
>明るく撮影できるのではないですかな？
個々の画素センサーの間には、格子状の隙間（ギャップ）が
存在しますから、画素結合した場合、実際に有効な受光面積は
意外と小さくなるようです。
図例
（キヤノンCMOSセンサーについてのものですが）
http://www.canon.co.jp/Imaging/cmos/technology-j/light_gathering.html
ところで将来は、デジタル一眼クラスの大きいセンサーで画素
結合してすごいハイビジョン動画が得られたりするのでしょう
かね？
すでに量産が始まりつつあるマイクロン社やソニーの高速CMOSの
動向も気になります。次期Xactiが採用しないかな。
ソニーは1/1.8型も準備しています。
それまでしばらく、私はHDVカメラ(HC1)とデジイチ(D40)、
コンデジ(F30)をシーン・目的によって使い分け。
書込番号：6220726
0点
風の間に間にさん 何でもご存知ですな。感心します。
＞有効画素のうち408万画素を使用
4画素混合ですから102万画素で、（動画補正も行うため）
そこから1280*720=921,600画素、
なるほど、了解しました。
HC1は、1/3型CMOSのうち、16:9のハイビジョン動画では1/4型分しか使われないと聞いたことがございます。
HD2が1/2.5型のうち1/4.5型分しか使われない（408/738）と解釈できますかな？
したがって、受光面積はＨＣ１が広いということですか!
>キヤノンのデジカメの動画は、スミアが出やすいとか赤かぶりしやすい
仰るとおりです。IXY1000の動画は使い物になりません。
＞SD解像度でよければ、SDR-S200という選択肢
ご紹介ありがとうございます。しかしながら、ＳＤは考えておりません。ここで質問させていただいたのは、小型ハイビジョンに限定しているからです。
皆さんのご意見を聞き、現在の所HD2 SD1 SD3 HV10の何れかしかないように思うております。
気になるのはCanonのSDカード記録ハイビジョン、ソニーの縦型ハイビジョンの発表です。
山ねずみ様
＞個々の画素センサーの間には、格子状の隙間（ギャップ）が
存在しますから、画素結合した場合、実際に有効な受光面積は
意外と小さくなるようです
なるほど、勉強になります。
画素結合技術も進化の余地があるのでしょうな。
高速CMOSが出れば、光を無駄なく取り入れれるのでしょう。
また、ソニーは1/1.8型も準備という情報は、非常に楽しみです。
そうなると、買い時が難しくなり、悩ましい限りです。
６月のジパング会員優待ＪＲ切符発売までには、何とか買いたいと思っております。
書込番号：6220944
0点
ソニー1/1.8型は商品化されましたが、量産開始したという話は
まだ聞かないですね。
ソニーの超高速CMOSセンサは「量産を待つばかり」
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070116/126509/?ST=lsi&ref=rss
おそらく、6月までの商品化もなさそうでしょうか。
それに、HD2とかHV10クラスの縦型コンパクトサイズのカメラから
採用される可能性は低いと思います。
やはりHV10がいいのかな・・・
お持ちのFX1と比較しても驚きの高画質動画。
晴天時の解像感とかはHV10が上回っていますし、発色もとても
鮮やかで私は好みです。
ハイビジョン動画からの静止画切り出しも、L判プリント程度なら
なんとか実用に耐えるレベルかと思います。
イルカショーなどでも、決定的瞬間を容易に取り出せて便利です。
書込番号：6221743
0点
山ねずみ様
＞6月までの商品化もなさそうでしょうか。
＞HD2とかHV10クラスの縦型コンパクトサイズのカメラから
採用される可能性は低いと思います
そうですか。残念です。
1/1.8型製品は今回希望から除外いたします。
＞やはりHV10がいいのかな・・・
ごもっともです。小生もそのように思っておりました。
しかしながら、妻がHV10が操作しにくいと申しまして。
SD1の形も気に入らないようで。
今の所、HD2とPowershotTX1の2機種の中から選びたいと考えている所でございます。
書込番号：6247802
0点
この後に1件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<141
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
