タイプ：ハンディカメラ 画質：ハイビジョン 撮影時間：85分 本体重量：210g 撮像素子：CCD 1/2.5型 動画有効画素数：710万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全43スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 SDHC 16GB 早くも1万円台に |
1 | 1 | 2007年12月9日 20:56 |
| 付属ソフトの修正ファイル |
19 | 24 | 2007年11月22日 12:43 |
| バッテリー |
0 | 3 | 2007年10月12日 02:07 |
| 解決：動画再生時の「非常に耳障りだったキーン音」 |
0 | 0 | 2007年9月28日 00:37 |
| 後継機？Xacti DMX-HD700 |
16 | 25 | 2007年10月3日 00:13 |
| HD2に後継機種があるなら・・・ |
3 | 7 | 2007年9月17日 20:26 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD2
早速安くなってますね。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20071201/price.html
ついつい手が伸びてしまいそうなのですが、
私の場合は、HD2は今単身赴任している妻の所有物なので、
試すに試せません。
どなたかチャレンジしてみませんか？(^-^;
1点
HD1000ユーザです。
NM157さんの書き込みを参考にチャレンジしてみました。
結果はOKです。HD1000の板にレポートしました。
書込番号：7092745
0点
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD2
（男（４０代）です。アイコンに深い意味はありません。）
付属ソフトのバグ（ＤＶＤ変換時にカクカクとした動きになってしまう）の
修正ファイル：DMX-HD2修正パッチホルダー （内のｅｘｅファイル）
昨日、送付とサンヨーさんよりメールが入っていました。
日曜日に試してみようと思います。
3点
こんばんは>kusojiji-さん
いよいよですね。当方には修正ファイルの収容されたCD－ROMは１１／６に発送されて本日届きました。同時発送ではなかったのですかね。当方の環境でも１５コマ毎に同一画像となる不具合は修正ファイルで解消されることを確認しました。
書込番号：6963241
3点
kusojiji-さん、＠あたらしもん好きさん＞
ごぶさたしてます。どうやら解決？ですね。お二人のご努力に参考ボタン10回押しました(頭の中で)。
既にHD2は手放しましたが、これを見届けるまではとずっと見てましたよ。
あとは、メーカーがサポートサイトからダウンロードできるようにしてくれることですね。
本当にお疲れ様でした。（これにて、この板から卒業します。お世話になりました。）
書込番号：6963307
0点
kusojiji-さん、＠あたらしもん好きさん
本当にご苦労様でした。
今度は大丈夫みたいで、安心しました。
「イザール」さんが書かれたように、
修正ファイルをサイトからダウンロードできるようにしてくれるのを待ちたいと思います。
by 風の間に間に bye
書込番号：6963515
0点
ついに解決したんですか！おめでとうございます（＾o＾）／
> 修正ファイルで解消されることを確認しました。
長かったようですが、ようやく決着したとの事で、部外者ながらホッとしています（*＾_＾*）
「なんとかしてくれる実例」を知った事で、他の三洋製品もちょっと安心して買えそうです
早くみんなにもネットでダウンロードできる様になるといいですね
イザールさんこんにちは
> （これにて、この板から卒業します。お世話になりました。）
えぇ～！それは残念です
私ではお引止めはできませんが、何かいい情報がありましたら、卒業に拘らずまた宜しくお願いします！
書込番号：6965060
0点
うぉぉ！
そんなことが起こっているんですか！
たしかに、HP上からダウンロードできれば、最高ですね。
＞イザールさん、卒業しないでよぅ。
書込番号：6967428
0点
（男（４０代）です。アイコンに深い意味はありません。）
こんばんは、＠あたらしもん好きさん、イザールさん、風の間に間にさん、ゲームが悪い！？さん、おいぬさん
日曜日、送られてきたパッチファイルを試してみました。
前回、サンヨーから送られてきた修正版DVD MovieWriter5.0SE(for Sanyo)（有効化コードが必要だったもの。書き込み番号6761982）に対してはパッチファイルのインストールが上手くいきました。結果は良好でで、カクカク、スイーッチョ現象は問題なく修正されていました。(^^
しかし、ＨＤ２に付属のDVD MovieWriter5.0SE(for Sanyo)ではエラーが出てパッチファイルのインストールが終了しませんでした。
あと気掛かりなのはホームページでのサポートです。
現状では修正パッチファイルのみでは付属ソフトに対応しておらず、「修正版DVD MovieWriter5.0SE(for Sanyo)＋修正パッチファイル」で完成形となっています。この辺が気掛かりです。
＞イザールさん
カクカク問題を知って取り組み始めたのは書き込み番号6476409でのイザールさんのアドバイスがきっかけでした。ありがとうございました。m(_ _)m
書込番号：6975371
1点
kusojiji-さん
>しかし、ＨＤ２に付属のDVD MovieWriter5.0SE(for Sanyo)ではエラーが出てパッチファイルのインストールが終了しませんでした。
あれれー。肝心のバンドルソフトへのパッチがうまくいかなかったんですか?まだ問題が･･･。どのようなエラーが出たんでしょうかね。このことはSANYO側へは伝えたのでしょうか?
当方では前回送付されたDMX-HD1000用のソフトでもOKでしたし、DMX-HD1000用のプログラムをアンインストールしてDMX-HD２用のソフトをインストールして確認してもOKでしたよ。
当方のPC環境はMP4の再生には絶えられないチープなOSはWinXP・SP2、CPUはCeleron 1.70GHzですが･･･。
書込番号：6975578
0点
修理を終えて出航した船を見届けて、振り返るとなんか斜めになってる・・・
そんなわけで、ちょっと戻ってきました。
＠あたらしもん好きさんは成功されてますね。
別スレですが、Golly gee!さんも成功されているようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10067610055/SortID=6973753/
すると、kusojiji-さんだけ違うのもが送られてきたのかな？
ファイルは、Golly gee!さんの、
>２．サンヨーから送られてきたMovieWriter5 for sanyo 用パッチを適用する
> （パッチ名：DMF55_MPEG-4_SD_bugfixPach_071102.exe）
と同じものでしょうかね？ファイルサイズや日付で照合すると何かわかるかもです。
書込番号：6975971
1点
おはようございます。＞イザールさん、＠あたらしもん好きさん
ファイル名は
DMF55_H.264_HD_bug fix patch_071102.exe
更新日時は２００７／１１／５ １８：０４です。
エラーは「ムービーライターのシステムが入っていません」というようなものでした。
２台のパソコンで付属のムービーライターをインストールして試しました。２台ともエラーが出てパッチファイルのインストールに失敗しました。（古いムービーライターは最初にアンインストールして試しています）
文面にも「○○様に送付させていただきました、DVD MovieWriter5.0SEに修正ファイルをインストールしお試しいただきたくお願い申し上げます。」となっていました。
書込番号：6977479
1点
こんばんは>kusojiji-さん
>ファイル名はDMF55_H.264_HD_bug fix patch_071102.exe
更新日時は２００７／１１／５ １８：０４です。
「DMF55_H.264_HD_bug fix patch_071102.exe」はDMX-HD1000用ソフトのパッチファイルですが??????
適用を誤っていませんでしょうか。メッセージは本体とパッチファイルとの整合エラーではないかと･･･。
DMX-HD2にバンドルされたプログラム用のパッチファイルは
「DMF55_MPEG4_SD_bug fix patch_071102.exe」です。ご確認下さい。
書込番号：6979437
1点
やっぱkusojiji-さん宛てにだけ別物が届いているのかも。ちぐはぐですね～。
要は「DMF55_MPEG4_SD_bug fix patch_071102.exe」をダウンロードできるようにすればいい話なので、サンヨーかユーリードどっちでもいいからさっさとアップしてくれればいいのですがね。
あと一息・・・。それにしてもスイーッチョの一件でどれだけの書き込みが発生したことか。
書込番号：6980634
0点
おはようございます。＞イザールさん、＠あたらしもん好きさん
私の所には
DMF55_MPEG4_SD_bug fix patch_071102.exe
は来ていませんでした。（CDに入っていたファイルは一つ）
担当者が違うのでしょうか、本当にちぐはぐです。
まぁ、送られてきたファイルが間違っていただけという事で安心しました。
あとはアップだけですね（＾＾
書込番号：6981461
1点
おはようございます>kusojiji-さん
>DMF55_MPEG4_SD_bug fix patch_071102.exe
は来ていませんでした。（CDに入っていたファイルは一つ）
CDの送付日が当方と同じではなかったのが気になっていたのですがDMX-HD1000用ソフトのバッチファイルしか送られてこなかったんですね。手配が違ったんですね。なんとまぁ････
公開予定についてSANYO側に問い合わせしていますが現時点では回答が来ていません。情報待ちです。
書込番号：6981651
1点
kusojiji-さん
遅くとも１１／２０までにはＨＰ上で修正ファイルを公開するそうです。
やっとSANYOのお客様相談係から回答を引き出しました。メールに返信はないし、電話は相変わらず繋がらないし、繋がっても担当が休みだったりと、相変わらずの状況で・・。
これでこのスレ完結出来そうですv(^o^)
書込番号：6990377
1点
こんばんは＞＠あたらしもん好きさん
私も、ファイルが間違っていたことをメールにて相談係に連絡していました。
（近々アップロードの予定があるのなら予定日の連絡のみでＣＤの送付は必要ない旨の内容を付けて）
＞遅くとも１１／２０までにはＨＰ上で修正ファイルを公開するそうです。
＞これでこのスレ完結出来そうですv(^o^)
相談係の回答を待つこともないようですね(^_^
いよいよですね。完結ももうすぐかぁ・・・待ち遠しいです。
書込番号：6990788
0点
続報です。修正パッチファイルの公開について先ほどSANYO社からメール届きました。
====以下メールの一部を引用========
Ulead社アップデートプログラムサイトに11月20日掲載させていただきます。
以下URLをご案内させて頂きます。
http://www.ulead.co.jp/download/update.htm
==================================
具体的には下のURLにアップか?
http://www.ulead.co.jp/download/dmw/dmw_05se_sa.htm
更に確度が上がりましたo(^o^)o
書込番号：6991277
0点
終結すると見せかけて
「この後、誰も予想しなかったどんでん返しが！！！…続きはCMの後で」
なんて事にならない様に祈ってます（-人-）
…でも、ココロの準備だけはしといた方がよかったりして？（>_<）あ、ごめんなさい（＾＾；
書込番号：6991572
0点
こんばんは>ゲームが悪い！？さん
>終結すると見せかけて････。どんでん返しが！！！…
各ユーザがアップデートするまで分からないといってしまえばそれまでですが。紆余曲折があったとはいえ、消費者デバッグが終了し後はアップするだけなので、「続きはCMの後で」ってことはあり得ないと言い聞かせています。カクカク＝スイーッチョはCOlel(Ulead)社にとってはDMX-HD2のバンドルソフトだけの問題ではないですがここはとりあえず突破口として完結して欲しいものです。
書込番号：6992127
0点
（男（４０代）です。アイコンに深い意味はありません。）
おはようございます、＠あたらしもん好きさん
私も同じ内容のメールが来ました。
こっち（http://www.sanyo-dsc.com/support/index.html）
にアップされるものとばかり思っていました。が、ユーリードのほうでしたね。
なんとなくすっきりしない感じもします。
書込番号：6993135
0点
修正ファイルのアップは予定通りには進みませんね。相変わらず???
情報では先送りになっています。
=====以下SANYO社からの連絡です=========
11月20日公開を予定しておりましたが、COREL社（旧Ulead社）のサーバー故障の関係で、修正パッチの公開につきましては明日（11/22）以降になります。
書込番号：7011420
0点
よかった・・・。長い戦いでしたね。
kusojiji-さん、＠あたらしもん好きさんの波状攻撃が見事決勝ゴールとなりましたね。
サッカーの五輪出場決定よりうれしいです。^^
みなさん、お疲れ様でした。
書込番号：7013172
1点
情報ありがとうございます。>風の間に間にさん、イザールさん
kusojiji- さん
GOAL～。
関係メーカーの固いディフェンスやカウンターに苛まされて来ましたがついにやりましたね。これもレスに一喜一憂して貰っていることを感じる心強いサポーター（いや、選手かも･･。悪のりに聞こえたらm(_ _;)m）のお陰で「苦しい戦いにも」くじけずにやって来られた感じです。
発表は開発メーカからのみで「DVD MovieWriterで作成されたビデオファイルにおいてフレームが重複する症状を修正」
の１行が記されているだけですが「カクカク＝スイーッチョ」現象が解消できましたね。(／^^)／★☆オメデトウ☆★
書込番号：7013794
2点
男（４０代）です。アイコンに深い意味はありません。）
＞＠あたらしもん好きさん、イザールさん、風の間に間にさん
症状が認めらるかどうかも分からなかった（先が見えなかった）頃を考えると感無量です。
＞これもレスに一喜一憂して貰っていることを感じる心強いサポーター（いや、選手かも･･。悪のりに聞こえたらm(_ _;)m）のお陰で「苦しい戦いにも」くじけずにやって来られた感じです。
本当にその通りです。私もみなさんの書き込みの力に大いに助けられました。
ありがとうございましたm（_ _）m
書込番号：7014197
1点
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD2
ＨＤ２を最近買ってバッテリー１個では撮影時間が少ないので予備バッテリーに
ＲＯＷＡ の物を買いました。
以前ＭＺ－３でチャイナ製の互換バッテリー買ったら全然持たなかったので純正を
買いなおした苦い思い出があるのですが、ＨＤ２の掲示板を調べたら大丈夫そうだったので
１個￥１２８０のＲＯＷＡを懲りもせずに購入しました。
￥２４８０の日本製セルが無難だろうとは思ったのですが、掲示板情報を信じ、
とりあえずＲＯＷＡのＨＰを見たところ、改良型は末尾がT-2と掲示板情報は
あるのに、DB-L40-Tしかない。
そこでメールで問い合わせしてみました。
お問い合わせありがとうございます
型番：DB-L40-Tですが、
過去に改良されていて厳密には現在 DB-L40-T-2 を販売しております。
よろしくお願いします
ロワジャパン
と返事がきたので速攻買ってみました。すると・・・。
来たのはなぜか-SAのほうでした！ラッキー！
正確にテストしたわけでは無いのですが使用感は純正と変わりを感じません。
￥１２８０送料込みでこれだけ使えるなら・・・私は納得です。
0点
私もロア(中国製セル）を使っていましたが、スキー場（寒さ）で使うと
とたんに、寿命が短くなりました。
書込番号：6839414
0点
ラッキーでしたね（＾＾）v
…でもここに書いちゃうと、「あ、アレだ！」とバレて「返してください」って言われないか心配です（>_<）
書込番号：6840004
0点
調子に乗ってもう一個注文したらやっぱり「ーＳＡ」が来た。
ＨＤ１０００発売に合わせ在庫整理でもしているのでしょうか。
寒い所での性能劣化（中国セル）があるのですね？
ただ、台湾改良セルを買ったつもりがＳＡＮＹＯセル（日本製セル）を手にしてしまったので不安が少ないです。
使用感も純正同等に感じます。
予備が二つあればもうバッテリーに不安を感じずに済みます。
これで￥２５６０か・・・。
今度テストしてみます。
今がお買い得かもしれません。ただし、「－Ｔ」がきても責任は負いかねます。
書込番号：6858680
0点
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD2
皆さん、こんばんは。
以前、こちらの方に報告した動画再生時に発生する「耳障りなキーン音」の件についてですが、
サンヨーサポートに修理を依頼した結果、「完全にキーン音が消えた状態」で戻ってきました。サポートセンターの方でも本症状を確認したので、内蔵マイクロフォン＆基盤を取り替えたそうです。（修理前は、動画音声がキーン音でかき消されるほどうるさかった。。。）
修理後２ヶ月程使用しましたが、どのファイルにも「キーン音」が入っておりません。ただし、余りにも「キーン音」が小さくて聞こえていないだけかも知れません。理由は、HD2液晶自体からは「かすかなキーン音」が（耳をスクリーンに当てて聞くと）常時聞こえるからです。まぁ、C4の「コロコロ音」も全く気にならなかったですしね。
更に、余計な事かもしれませんが、HD2動画の色合いについて少し述べさせてください。
C4に比べてやけに寒色系の強い色味に変更になり、一時はがっかりしましたが、この色味になれた今では反対にC4 & J4の暖色系の強い色味に目が非常に疲れてしまいます。現在TV番組もハイビジョンに移行しつつあり、時折「コンパクトデジカメ画像が動いている動画」を見る時がありますが、やはり目が疲れてどうしょうもないです。今更ですが、「サンヨーの英断は間違っていなかった」と感じます。
しかしながら、静止画は何とかして欲しいです。「人肌以外」は素晴らしいです。でも、私が撮るのは「ほぼ家族写真のみ」です。他の方も似たような事を述べていらっしゃいましたが、やはり真実色でなくても良いから、幼い子供の肌は「小麦色」、さらに大人（私の場合は奥さん）の肌は「健康的な肌色（赤の強い）」に撮れて欲しいです。「青白色」は勘弁して欲しいです。HD1000の静止画はどうなんでしょうかね。暖色系でしょうか、それても寒色系よりの静止画でしょうか。
最後に、サンヨーサポートさん、非常に良い対応をして頂きありがとうございます。
以上、ご報告まで。
0点
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD2
ポケットサイズのハイビジョンムービーデジカメ「Xacti DMX-HD700」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/09/26/7103.html
三洋、720p対応のスリムなハイビジョン「Xacti」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070926/sanyo.htm
0点
お！後継のラインナップがちゃんとあったのですか。
別売ながらXactiライブラリが使えるんですね。
ズーム１０倍欲しかったな～。
キャップは改良されてないんでしょうか？
書込番号：6800949
0点
これこそXacti！
レッドモデルもイイ。
Xacti部隊、本当にいい仕事してるなぁ。
でも、そろそろ撮影までツーアクションの縦型ばかりにこだわらなくても良いのでは？
オーソドックスな横型コンデジスタイルも欲しい。
レンズカバー内蔵の沈胴広角レンズでね。1080/60iもよろしく。(飽くなき欲望)
＞店頭予想価格は7万円前後の見込み。
「Xactiライブラリ」機能も「Premiere Elements 3.0」もついてるし、実売5万前後なら
すごい魅力。
書込番号：6800962
0点
おぉ～、またまた魅力的なラインナップの登場ですねぇ～！！
とにかく良い映像を、と言う人にはHD1000、コンパクトさは捨て難い、と言う人はこの新機種を、と選択の幅が広がりました。
現在HD1Aを所有していますが、デザインが少々無骨でレンズもやや大きめということで、日常持ち歩いているのはもっぱらCG6、という状態ですが、これならデザインも洗練されていて購買意欲をそそります！
書込番号：6800981
0点
これまた悩ましいのが出てきましたね。
デザインが格段に垢抜けして、被写体に意識されずに自然な日常の情景を
切り取れそうですね。
HD1000の大きなレンズでは、撮られる側・撮る側とも、カメラを意識して
構えてしまいますからね。
使い分ければいいのでしょうが、そうは何台も買えないし・・・これはこれで魅力だなぁ。
書込番号：6801094
0点
＞別売ながらXactiライブラリが使えるんですね。
あ、見落としていました。別売りだったんですね。
＞12,600円
このくらいなら許せますね。
私は光学5倍ズームでも十分です。
＞これはこれで魅力だなぁ。
HD1000よりバランスいいかも・・・
書込番号：6801575
0点
ＨＤ２を買ってまだ１ヶ月です。えぇぇぇぇぇー！！。そんなぁぁぁー。
半年ぐらいで、３万円台になるんなら、許せん。
書込番号：6801633
0点
私はHD1Aを買って1ヶ月です。(^^)
しかし、HD700はフラッシュがレンズ横につき、
オプションレンズもつけられそうにないので、
まだHD1A・2の優位は保たれていると思います。
フラッシュがレンズ上に来ないのは、
自分的にはかなりのマイナスポイントです。
これで、Cシリーズ並みの小ささなら納得できますが、
CA65のボディに近い（同じ？）形なので、
もう一がんばりしてほしいところです。
書込番号：6801958
0点
フラッシュレンズを横につけたのはサンヨーが世界最小をキープしたいからですかね？
上か下だと高さのサイズが増えてしまうからでしょうか。
HD2かHD7000か、これから買われる方の好み（使用目的）によるのではないでしょうか。
レンズ部分は個人的に好きじゃないですが、ほかの箇所のデザインは格好良いですし。
横から見ると携帯電話みたい。レッドが売れそう。
書込番号：6802854
0点
HD2より画質良さそう。
山ねずみRCさんの
>>オーソドックスな横型コンデジスタイルも欲しい。
レンズカバー内蔵の沈胴広角レンズでね。1080/60iもよろしく。(飽くなき欲望)
に対しては同感です。J4タイプで出して欲しいな。
光学５倍ズームは賛成ですが、その代わり広角って訳にはいかなかったんでしょうか・・・・
パナ以外広角全然押してない所を見ると、広角って売れないんでしょうか？
広角23mmの光学５倍ズームなんて夢のまた夢なのかな～・・・・・・・・
書込番号：6803074
0点
携帯性や静止画の画素数を重視して、さんざん悩んだ挙句今回は
HD1000は保留して、ひとまずCA65を買おうと思っていたところに
後継機HD700の発売ですかあ～ また、しばらく決めることができない
状況になりました。
HD1000 272cc
HD700 171cc
HD2 204cc
CA65 192cc
CA6 144cc
容積で比較すると、HD700はCA65よりも小さいですよねえ～
書込番号：6803228
0点
やや！？こ・これは…
まさしくこんなカメラを待っていました！！
でもズームは5倍ですね（＾_＾）
ベースはCA65でしょうか？
HD2の後継機種と言うより、CA65の上位機種の様な気がします
（来年辺りに、当たり前のように防水タイプとか出そう）
まぁ足りないズームは、こんな風↓にしてコンバーションレンズを付ければいいんでしょうけど…
http://www.digiblo.jp/xactispecial/archives/2006/03/20060315_1627.html
最初から10倍ズームで、しかも安いHD2の方がまだ私には合ってるかも知れません（＾＾；
クレイドルも別売だし… いや待てよ？
別売でクレイドル買ったら、あんまりHD1000との価格差が無くなっちゃいません？
いっその事、思い切ってHD1000を買うほうがいいのかも？
あ～、また迷ってきました！
まだしばらく悩みは続きそうです（>_<）
書込番号：6803472
0点
>>sezorikaさん毎度毎度そればっかり・・・
げ！・・・敵意を感じる＞＜；
mic4 さん、ごめんなさいね＾＾；
一度機種批判をすると結構恨まれるな＾＾；
ザクティに対する愛情からの意見でしたのでお許しください＾＾
書込番号：6803854
0点
いや・・・・「一度」じゃないですよ。
３回は見てますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10067610055/#6797435
のTX1に対する回答もなく、ただHD２が悪いというのはこれから購入を検討される方の迷惑ですし、他社メーカーさんの書き込みにも思えますので自粛してください。
書込番号：6803893
1点
着脱は楽しそうだな。多少のゆがみやにじみなんか許せそう。でも、今はこれになったみたい。
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/4961607502327.html
HD700 見てあらためて、HD1000 って全部入りなんだと思います。
広角端が狭くなったといえ、HD2 で手ブレ補正 on よりも実質画角は広がっているようだし、
最低照度も1桁になって、レンズ3兄弟そろい、ぼけ具合もうつくしい。長時間駆動可能で、PC いらず。
HD700 に 60fps を搭載しなかったのは、HD1000 の大きさとトレードオフなんでしょうね。
HD700と二丁拳銃で TPO で使い分けがいいかな。
書込番号：6803926
0点
＞パナ以外広角全然押してない所を見ると、広角って売れないんでしょうか？
デジカメのカテゴリということでしたら、広角機が絶好調ですね。
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0007.html
http://kakaku.com/sku/pricemenu/dezikame.htm
ビデオカメラも、キャノンあたり次は広角じゃないかな？
＞広角23mmの光学５倍ズームなんて夢のまた夢なのかな～・・・・・・・・
私は単焦点28mmでも良いです（笑）
HD700のようなハンディ軽量なコンパクト機にこそ広角が必要なんですよね。
手ぶれも目立たなくなるし、いいことずくめ。
＞HD700 に 60fps を搭載しなかったのは、HD1000 の大きさとトレードオフなんでしょうね。
詳しく知らないのですが、このCCDでは性能的に720/60fps吐き出せないのかもしれませんね。
書込番号：6804299
0点
mic4 さん
その機種のいい部分、悪い部分をその人が主観的に感じた事を書いてもいいと思いますが。
確かに持っている機種を悪く言われることは不愉快かもしれませんが、だからってその人に敵意を持つのはあまりに大人気ないかと・・・・＾＾；
私はHD1を持っていた時、結構、HD1の悪い部分を書いている人いましたけど、別にその書き込む人にどうこう思いませんでしたが・・・そう感じる人もいるんだと。私は別にそう思わないけど、と・・・・
これから購入する人のことを考えれば悪い意見を書く人を押さえ込むあなたの行為の方が迷惑だと正直思いますよ。
HD2はTX1より画質が落ちるが容量は軽い。肌色がHD1より不健康に見える。ワイコンで室内撮影すると画質が落ちる。ワイコンをHD2につけるともうポケットサイズではない。
これは私が率直に感じた意見です。
HD2にとっては悪い意見ですが、だからって書き込む事が悪いとは思えないですね。
どうも最近の価格コムは悪評に関して個人攻撃をする書き込みを多く見ます。
昔は悪評が出ても、自分はこう思うという意見が出るだけで悪評を書き込んだ人に対してどうこう言うことは無かったんですが、最近は厳しいですね・・・・
やはりメーカー関係者の方が増えたのでしょうか？
でも私は感じたことを書きます。
HD1は好きでしたけど、HD2は好みじゃないです。
SANYO製品に関してはJ4は好きでしたがCシリーズは好みじゃありません。
でもSANYOという会社は好きです。
・・・・・・って個人攻撃の書き込みを真面目に反応する私は暇人だな～＾＾；
やっぱ無視するのが常識かな？
そうそう、 mic4 さん、出来ればSANYOも広角機を出してはくれませんでしょうか？
広角の画角は非常にいいです。手ブレも押さえられますし。Cシリーズの後継機はぜひ！広角機を！！！！！！！！！
書込番号：6806074
2点
＞敵意を持つのはあまりに
勝手に思われているだけでしょう？
会った事もないsezorikaさんに敵意なんて持ってませんよ（笑）
被害妄想もほどほどにしていただきたい。
＞これから購入する人のことを考えれば悪い意見を書く人を押さえ込むあなたの行為の方が迷惑だと正直思いますよ。
強く押さえ込む？
あなたが他の方の意見に、まったく耳を貸していないのでしょう。
私は悪い意見を書かないでくださいとは言ってません。
しかし、あなたの完全な主観を３度にわたり書かれるのはどうでしょうか？
頬っておけば３度です。仏の顔もなんとやらというわけで書かせて頂きましたが。
なんとも喧嘩腰なレスで（苦笑）非常に残念ですね。
TX1
http://bbs.kakaku.com/bbs/10067610055/BBSTabNo=6/CategoryCD=1006/ItemCD=100676/MakerCD=72/?ViewLimit=0&SortRule=2#6797435
の所でもあなたの意見と正反対の意見が出ているにも限らず、
他のレスで、まだ出てもいない製品と比べて、またHD２が悪いと書く。
そんなにHD２が嫌いなら、もう他の製品のスレに行けば良いでしょう。
おまけに
＞そうそう、 mic4 さん、出来ればSANYOも広角機を出してはくれませんでしょうか？
私はサンヨーの関係者ですか（苦笑）妄想もここまでくると病気です。
それと無意味な行間を空けるのも止めてください。
自己主張もかなりお強いようですね。
書込番号：6806200
1点
sezorikaさんの意見、とっても参考になりましたよ。利点も欠点も、同じようなタイプの他社商品と比較して説明してくれるのは参考になりますから。これから買おうとする人には。
別に他社製品を買いなさいって言ってるわけでもないし、あんまり人の揚げ足とるのも…、見ていてツラいです。
書込番号：6814780
4点
sezorikaさんのご意見は、
ある方の一つの感じ方として、
そんなに違和感がある内容や、
表現方法だとは、
当方にとっても全く思えません。
常識内の範囲の、
率直な意見のような気がします。
なぜにここまでsezorikaさんが、
ある方から悪く言われる筋合いがあるのかと…。
当方はsezorikaさんの意見は、
一つの感じ方として参考にはなりましたよ。
書込番号：6817838
4点
HD2を買って1ヶ月になるかならないかです。
一度記事を読んだ限りでは「HD2とどう住み分けするんだ?」です。ほとんど大きな機能的な違いがないと思っていたんですが・・・。
つい昨日まで2日間の旅行にHD2を連れて行きましたが、体の大きさはポケットに入れれば取り出しにくいし、ネックストラップにしても歩いたときに胸のところで踊ってしまって邪魔くさかったです。
AVC/H.264になるようで、ソフト的な画質のアップは図られるみたいですが、ハード的なほうはレンズが通しのF3.5ではなくなり(レンズが悪くなるのでは)、小型化/低消費電力化優先で最小限の画質にとどめられ、HD2からはコンセプト的には良くしようとしていないと予測しています。ゲームが悪い！？さんのおっしゃったようにCA65、CG65を720p対応にしたものなんだと思います。
ただそれを差し引いても、携帯性と、スタイルの格好よさ(デザイン、ワイド液晶)で旅行など動きながら使う、人目を気にしながら使う、見栄、という取り回しのよさで買い換えたいなと思いました。
もともとCG65かHD2で迷い、コンパクトさで前者がほしかったのですが、今使っているモニターがWUXGAなので、なるべく最小限に引き伸ばして全画面表示のできる720pのHD2にしました。そんなところを解消してくれそうなHD700、欲しくなりました。
あ、あとひとつ個人的な言い合いは、情報が欲しい人にとってスレが読みにくくなるだけだと思います。ほかでやってあとで結果を報告していただければいいかと思います。情報のよしあしを評価するのは読む人それぞれだと思うので。
書込番号：6818258
0点
＞当方はsezorikaさんの意見は、一つの感じ方として参考にはなりましたよ。
Me Too ！
そして、このような歯に衣きせない意見を、メーカーの方が真摯に受け止め
次機種で改善されていくことを望みます。
リコーRシリーズのフェチ達の掲示板を見ると、ほほえましく思えます。
書込番号：6818313
3点
sezorikaさんも途中からかなり挑発的になって・・・あれでは
それぞれの意見を出し合うというより「子供のけんか」になってますよ。
お互いを尊重した上での当該商品に対する批判なら良いと思いますよ。
僕はHD2を買って2ヶ月ですが、小さい不満はいろいろありながらも、
全体的には大満足して使ってます。総合的なパフォーマンス度が
HD2の一番の魅力と思います。
書込番号：6818675
0点
私もＨＤ２買って１週間も経たずにＨＤ７００発表されてしまいました。
正直がびーんですが、
全てを１台でこなそうとしている人にはＨＤ２の１０倍ズームの存在が
大きいです。
私の場合、運動会用に専用機を買うほど予算が回らないので結果ＨＤ２で
良かった事になりました。
よほど画質改善があった場合は別ですが。それでも１０倍ズームが１年の間に
２，３回は必要です。そのために別に用意できません。
たった２,３回だけですが無いと困るのも事実。
Ｈ２６４は編集はどうなんでしょうか？
フルハイビジョンのＨ２６４は再生だけで困難と思ったのですが、
７２０ｐのＨ２６４ならハイスペックのパソコンなら編集可能なのかな？
ＭＰＥＧ－４からＨ２６４でどれだけ画質が向上するかが気になります。
（最大ビットレートが同じ記録ができるとするとかなり向上するのでしょうか？）
書込番号：6821333
0点
こちらに、MPEG4とH.264比較ムービーデータサンプルがありますよ
前々モデルとの比較ですが、参考程度にはなると思います。
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_cg65/image_sample/index.html
書込番号：6825394
0点
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD2
HD2の「コンパクトハイビジョン」に後継機種があるならば、こんな機能がほしいです。
①動画のサイズが1024×768。
月ごとに写真と動画を一緒に保存しています。
写真につづいて、動画が再生されると640×480なので見劣りします。
パソコンと同じ解像度なら見劣りしにくいと思ってます。
また、640×480と1280×720を一緒に再生すると画面比が変わり見にくいです。
16:9のハイビジョンはHD1000にまかせて、4:3のサイズを極めてほしいです。
②フォーマットはMP4。
CG65のH264のサンプル動画が再生できるフリーソフトが少ないようです。
愛用しているGOMプレーヤーで再生できずにいます。
③大きさはHD2と同じ。
写真で見る限り、HD1000は大きくなってしまいました。
軽く持ち歩く気にならない人もいるのではないでしょうか。
同じ大きさで、もう一回、マイナーチェンジしてほしいです。
0点
ワイコン生産終了ということは、後は？。
ISO MP4の動画の方が、H.264/AVCより軽く処理しやすいので
良いですね。
書込番号：6756188
0点
おはようございます
私はユーザーなので意味がわかります（＾＾；
> 写真につづいて、動画が再生されると640×480なので見劣りします。
これ同意です
逆に言うと、写真がよく撮れてるって事でもありますけど（＾＾；
我々は相対的に価値を判断する事が多いですから、その度に動画画質の悪さを再認識しちゃいますよね
（でも私は基本的に1280×720で撮ってますけどね）
> 同じ大きさで、もう一回、マイナーチェンジしてほしいです。
はい同意です、私もずっとそう思ってます
要するにHD1000は「画質重視」の方へ行ってしまったので、コンパクト派の我々は置いてかれた感じがしてます（>_<）
それこそアップスケーリングでもいいですから、今のサイズのままで後継機種(1080i)を出して欲しいなと…
何故みんな（特に初心者さん）は、画質が一番いいものを探すんでしょうね？
画質なんて飾りです（＾＾）偉い人にはどうしてそれが分からないんでしょう？
些細な画質の違いの為に、どれだけの犠牲を払ってんだか…と、私は思ってます（>_<）
書込番号：6756251
0点
画質を気にしないなら下位モデル、CA65やCG65があるからでしょう。
これなら小さい。
だけど画質と大きさ比べると
画質＜大きさなんですよね。もうちっと画質を向上しさらに小型化したのが理想だな。
書込番号：6756414
0点
＞16:9のハイビジョンはHD1000にまかせて、4:3のサイズを極めてほしいです。
HD2をダウングレードさせず、
CG65とかCA65をアップグレードさせるのではダメですか？
HD2のHDって「HighDefinition」から来ていると思うんです。
＞パソコンと同じ解像度なら見劣りしにくいと
パソコンのディスプレーの解像度はいろいろあって、
最近は横長ワイドも増えています。
ですから1024×768の動画だとイヤだと思われる人も多いでしょうし、
却mmm-さん自身、パソコンを買い換えることになったとき、
別サイズの解像度だったら良かったに、って後悔するかも知れません。
ビデオカメラの動画のフレームサイズ、デジカメの動画のフレームサイズは、
いろいろなサイズがあるパソコンのディスプレーでなく、
TVの走査線数と対応していて、
TVのフル画面で見て綺麗なように設定されているのだと思います。
いろいろなテレビ（種類、サイズ）がありますが、
TVの有効走査線（天地のピクセルサイズ）は２（３）つだけ。
１つは従来のTV（SDTV）の480。
もう１つはハイビジョン対応のHDTVの1080（720）です。
by 風の間に間に bye
書込番号：6756591
0点
> ②フォーマットはMP4。
賛成です！ H.264なんてPCでは使えません！
④音質を改良。ビットレートは、VBR 192bps（たぶんCBR 300bps相当）
- 私はいつも、このレートでCDから音楽を入れてます。
これ以下だと、耐え難いです。
⑤暗所性能を改善。CG65並に
⑥市販のワイコンに対応せよ！
- 三洋はワイコンの自社提供を止めたんですから、
サードパーティ商品との互換性をとるためにも、
ワイコン用の溝を、業界標準に沿って付けるべきっ！
私の要求は以上の通りですが、その趣旨は次の通りで、けっして
無理難題ではないと思います。
・せめて業界の標準や平均に近づけてよね（④⑥）
・せめて自社のベストに近づけてよね（⑤）
書込番号：6756757
1点
動画の規格としての業界標準はH.264だと思いますよ。
DTVのワンセグ放送やBlu-rayにも使われているように多くの最先端メディアで採用されていますし、実力だって画質に対する圧縮度は大したものです。
ただ、PCで扱うにあたり今は多少重いかもしれませんが、それはこれが最先端の標準に沿っているが故ではないかと。。Blu-rayやHD-DVDをPCで当たり前に再生できるくらいの時代になればなんともなくなりますよ。
昔はPCでDVDを再生するのにもデコーダーボードを挿してて、動画編集なんて夢のまた夢だった時期もあるんですから（汗
PCに関しての重い軽いの問題は時間が解決してくれるものですから「今重いから旧規格がいい」というのはXactiのような新しいコンセプトに基づいて作られている物に対してナンセンスな気がします。強いて言うなら現時点ではPC側のスペックが十分であって便利さを実感して使える製品なのではないでしょうか。。
書込番号：6767000
1点
この製品の最安価格を見る
<141
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
