Xacti DMX-HD2 のクチコミ掲示板

同じ条件なのに製品版の方の出来が・・・＞＜

[プチノイ]

HD2を使用している者です。
動画編集の時、付属のｿﾌﾄで編集したものをmpeg2でｴｸｽﾎﾟｰﾄした時の画像と
ﾋﾞﾃﾞｵｽﾀｼﾞｵ12で編集したものをmpeg2でｴｸｽﾎﾟｰﾄしたんですが、
（両方同じ条件）なのに出来上がった画像に差が出ました
どうしてなんでしょうか？
お分かりになる方、おられましたらよろしくお願いします。

書込番号：9099254

[風の間に間に]

＞お分かりになる方
ではありません。経験からの推測なので、正しいかどうかも存じません。
あくまでも推測です。ご容赦を。

＞（両方同じ条件）なのに出来上がった画像に差が出ました

疑うわけではありません。可能性の１つ。
2つのソフトでの読み込みや書き出しで、設定を違えている。

＞付属のｿﾌﾄで編集

Ulead（COREL）DVD MovieWriter5.0SE for SANYO hd2

＞ﾋﾞﾃﾞｵｽﾀｼﾞｵ12

Ulead（COREL）VideoStudio12

同じ素材（HD2で撮影した動画＝MPEG-4ファイル）

＞編集後、MPEG-2に書き出し
（DVDビデオ用なら、720＊480＊8Mbps辺り？）

HD2のISO標準MPEG-4（MP4）→（デコード/decode）→（エンコード/Encode）→MPEG-4

★私の推測
VideoStudioとDVDMovieWriterのデコード・エンコード能力（性能）が違う。

１　ソフトの有する性能差

エンコード/デコード能力（性能）はソフトウェアによって大きく異なると考えています。
（MPEG-2にエンコードするならTMPGEnc系が良いような私は思います）

同じ動画クリップ、同じパソコン（ハード）なのに、
使う再生ソフトによって、綺麗だったり、そうでなかったり。
HD1Aの動画で私は初めてそのように感じました。
今では、再生ソフトごとにデコード能力（性能）が違うと確信しています。
（動画ファイルを別形式に変換するデコード/エンコード能力もソフトによって違うと確信）
※以前、ハードエンコードでTV放送やVHS（Video）をパソコンに取り込んでいましたが、
　ハードエンコード機器を変えたらずいぶん、画質に違いがあって驚きました。
　ハードだけでなく、ソフトにもそういった性能差があるのだと思います。

２　ヴァージョンによる性能進化

付属ソフトのDVD MovieWriterはバージョン5ですが、最新は7です。
DVD MovieWriter5のヴァージョンと同時期のVideoStudioは9ないし10
（DVD MovieWriterとVideoStudioの販売時期には半年程度の時間差）

ですから、デコード/エンコードの性能差は、ヴァージョンの違いも関係します。

では、同じ時期のVideoStudioとDVD MovieWriterのデコード/エンコードの性能差は無いか？
今のVideoStudioとDVD MovieWriterとの比較ではありませんが、
以前、同時期の2つのソフトで比べてみました。
そのときは違うように感じました。

by 風の間に間に bye

書込番号：9101288

[風の間に間に]

あ、いま思い出したこと。

どういうわけか、HD2以降のCORELは、
ISO標準MPEG-4に注力していないような気がします。
（AVCHDやISO標準MPEG-4 H.264/AVCへの対応で、ISO標準MPEG-4のほうに問題というか）

by 風の間に間に bye

書込番号：9101535

[プチノイ]

早速の返事ありがとうございます。

＞同じ素材（HD2で撮影した動画＝MPEG-4ファイル）
　を
　付属のｿﾌﾄで編集

　Ulead（COREL）DVD MovieWriter5.0SE for SANYO hd2
　でｶｽﾀﾑ変更画質100%ﾋﾞｰﾄﾚｲﾄも9800にしてやりました。
　上記同様ﾋﾞﾃﾞｵｽﾀｼﾞｵ12も同じようにしました。
　これでﾋﾞﾃﾞｵｽﾀｼﾞｵ12の方が画質が悪かったのです＞＜
　ｼｮｯｸです。

　編集能力は断然ﾋﾞﾃﾞｵｽﾀｼﾞｵ12の方が上なのに出来上がりの
　画像が悪く残念です。
　ちなみに、wmvで何の変更も無に書き出すと割と綺麗に出来ました。
　　
　pc用に残して（pcで見るには）おくにはwmv又はそれに相当する
　物で残しておくのがいいんでしょうか？
　
＞エンコード/デコード能力（性能）はソフトウェアによって大きく異なると考えています。
（MPEG-2にエンコードするならTMPGEnc系が良いような私は思います）

　TMPGEnc系だと動画編集が出来ませんよね？

書込番号：9102042

[風の間に間に]

＞pc用に残して（pcで見るには）おくには
＞wmv又はそれに相当する物で残しておくのがいいんでしょうか？

オリジナルのMP4（ISO標準MPEG-4）を、別途、保存（できれば二重）しておくなら、
それ以外の保存はお好みというか、用途次第で。

編集したものは、ＤＶＤビデオにする以外に、
私は、編集に凝ったものだけですが、将来のハイビジョン再生視聴環境用に、
ハイビジョンのMPEG-2（1280＊720＊MPEG-2＊18-22Mbps）で作成保存。
（たぶん、BuffaloのLinkTheaterあるいはSonyのPlayStation3を買えば再生可？）

そして、ＰＣでの再生用に残す場合、
主にwmv（WindowsMediaVideo）にしています。

特殊な例ですが、編集したものをmovで書き出し、
それをQuickTimeProを使い、HD2で再生できるように、
ISO標準MPEG-4（拡張子MP4）で作成保存することもあります。

＞TMPGEnc系だと動画編集が出来ませんよね？

慣れているからでしょうが、動画編集で好きなのはWindowsだとVideoStudio。
（MacだとiMovie）

TMPGEnc4.0 EXpressは凝った編集はできませんが、
多少の編集ができ（と言っても使ったことがない）、変換が早い。
TMPGEncDVD AUTHORING2（最新はTMPGEncAUTHRING WORKS4)は、
DVDメニューもいろいろできるし、オーサリング後の出来も良いです。

by 風の間に間に bye

書込番号：9102989

[風の間に間に]

＞TMPGEnc4.0 EXpressは凝った編集はできませんが、
＞多少の編集ができ（と言っても使ったことがない）、変換が早い。

CORELのDVD MovieWriter7の体験版をダウンロード。
ちょっと試しているところですが、
こちらのほうが（TMPGEnc4.0XPressより）変換が早いみたい、です。
（途中で中止しているので、画質は不明）
ということで、上記は間違いでした。済みません。

by 風の間に間に bye

書込番号：9103086

[プチノイ]

こんばんわ！　風の間の間にさん
　
いつも、早々のｱﾄﾞﾊﾞｲｽ感激しております。
勉強になります。

やっぱし
PC用には、wmvとかavi？とかがいいのでしょうね？
だだ、mpeg2で残した方が後々使い勝手がいいのかなぁ（勝手な素人考え）
なんて思っていました。（理由は無いんですが）

あと、ｵﾘｼﾞﾅﾙで残して置きたいのは同感なんですがﾀｲﾄﾙやﾌｪｰﾄﾞなど
特殊な効果は別としてｶｯﾄ編集ぐらいしたものをｵﾘｼﾞﾅﾙとして残せたり
出来たらﾍﾞｽﾄなんですが（ｶｯﾄ編集は最低するんで）
まあ・・・この時点でｵﾘｼﾞﾅﾙとは言わないんでしょうが。
いらない部分が結構あったりするんで、風の間の間にさんは
ｵﾘｼﾞﾅﾙはそっくり残しているんでしょうか。
また、良い保存方法等ありましたらｱﾄﾞﾊﾞｲｽ頂けるとうれしいんですが
よろしくお願いします。

書込番号：9106890

[風の間に間に]

＞いらない部分が結構あったりするんで、風の間の間にさんは
＞ｵﾘｼﾞﾅﾙはそっくり残しているんでしょうか。

カットして不要な部分を捨ててもいいのですが、面倒なので、
また、間違ってカットしたりしないために、そのまま手つかずで残しています。

＞ｶｯﾄ編集ぐらいしたものをｵﾘｼﾞﾅﾙとして残せたり、
＞出来たらﾍﾞｽﾄなんですが（ｶｯﾄ編集は最低するんで）

私はQuickTimeProでカットしたり、つないだりしています。
そのまま「保存」あるいは「別名で保存」すると、
拡張子がmovになりますが、圧縮法（ムービー・オーディオ）は変わっていないので、
一瞬のような短時間作業です。
これも、オリジナルと一緒に残しています。
（同じフォルダ＝日付＋イベント名のフォルダ。その中にMP4とmovとJPEGとがある）

今でこそHD2のMP4動画を扱える動画編集ソフトは増えていますが、
以前はそれほど多くなかった（比較的新しい規格。対応するようになるには時間がかかる）
ところが、HD2のMP4（オリジナル動画）だと扱えない動画編集ソフト等が、
QuickTimeProで、一瞬でmov化したものなら扱える、ことがあるのです。
しかも、動画編集の快適さが増す（速い等。動画編集の不快が減る）。

ですから、動画編集では、QuickTimeProで一手間（？）掛けることが多いです。
（movにすると、書き戻してHD2で再生できなくなりますが、
　　QuickTimeProのエクスポートでMP4にすれば＝これも一瞬の作業＝再生可になる）

＞良い保存方法等ありましたら

私は、外付けHDD2台を使い、同じもの（オリジナル）をダブルで保存。
それ他、1層のDVD-Rにもデータ焼きしています。
※オリジナルが残っていれば何とかなるので、動画編集したもののうち、
　二重保存するものは、一部の凝った編集をしたものだけです。
※DVDビデオにしたものは1枚だけ作成・保存（人に差し上げるものは別計算）

＞PC用には、wmvとかavi？とかがいいのでしょうね？

動画編集をしたものをデータとして保存するなら、
非圧縮あるいはMotionJPEGで保存したほうがいいと思います。（AVIとかmov）
wmvは避けたほうがいい。
（wmvはネットに流すとか、気軽にパソコンで再生するためのものと考えたほうがいい）
ただ、非圧縮にすると、データ容量が桁違いに大きくなるので…ちょっと。
カットや結合程度だったら、そのままMP4での保存。

タイトルや字幕、BGM、静止画を挟む等の動画編集をしたものは、
DVDビデオ（720＊480＊MPEG-2＊8-9Mbps程度でDVDビデオオーサリング）にする以外に、
HD2のオリジナル動画と同じフレームサイズの1280＊720で残すことをおすすめします。
ファイル形式としては、使う動画編集ソフトと用途次第。

私は、将来のハイビジョン視聴再生環境を考え、上に書いたように、
＞ハイビジョンのMPEG-2（1280＊720＊MPEG-2＊18-22Mbps）で作成保存。
　※MPEG-2はBlu-Rayビデオの規格の１つなので、BDビデオ化も簡単なはずと考えています。

by 風の間に間に bye

書込番号：9108270

[プチノイ]

こんばんわ！

動画の保存の方法とか色々教えてもらい有難うございます。
　
�@ｵﾘｼﾞﾅﾙの動画はそのまま保存
�A動画編集後の保存はHD2と同じぐらいのmpeg2にして保存
�B鑑賞用の動画はmov・avi

こんな感じでしょうか？

�AのMPEG-2（1280＊720＊MPEG-2＊18-22Mbps）で作成保存。
は、ﾋﾞﾃﾞｵｽﾀｼﾞｵ12では設定するとこがわかりません＞＜
どこで設定すれば、いいのでしょう？
又、�Bのavi出力もなくwmv（HD1080　30p最高画質？）しかありません。

いつも質問ばかりで申し訳ないですがよろしくお願いします。

書込番号：9127129

[風の間に間に]

＞プチノイ さん

＞（２）のMPEG-2（1280＊720＊MPEG-2＊18-22Mbps）で作成保存。
＞は、ﾋﾞﾃﾞｵｽﾀｼﾞｵ12では設定するとこがわかりません＞＜
＞どこで設定すれば、いいのでしょう？
＞又、（３）のavi出力もなくwmv（HD1080　30p最高画質？）しかありません

私は、WindowsPC用だと、付属ソフト（DVD MovieWriter5SE for Sanyo HD2)以外に、
Ulead（COREL）だとDVD MovieWriter3/4/5Plus（最新はVer7）、
VideoStudio7/9Plus（最新はVer12Plus）を所有。
DVD MovieWriter5Plusは、HD DVDやBlu-Rayにすることも可能です。
（ただし、それ用の記録型ドライブがあれば）

それらを入れているからHD2付属ソフトでもできるのかも知れないので、
（私の、HD2バンドルソフト、DVD MovieWriter5SEでは可能）
VideoStudioをお持ちでない方は、
とりあえず、バンドルソフトでできるかどうかやってみてください。

★VideoStudio

VideoStudio12は体験版を使ったのがずいぶん以前のことで、
またVideoStudio12Plusがなぜか使えなかった。
ですから9Plusで説明します（同じ方法/手順かどうかは不明）。

動画編集等を終えたら、「ビデオファイルを作成」
一番下にある「カスタム」を選択。
MicrosoftAVIやQuickTimeムービー、RealPlayer用（rm）等の選択が可能。
MPEGファイルで1920＊1080や1280＊720のMPEG-2にするなら、
圧縮法を「NTSC-DVD」から「MPEG-2」に変更。
そうすると高さ・幅のカスタム設定が可能になります。

AVIだってたちえば「MJPEG compresser」などを選べば、
高さ・幅のカスタム設定が可能になるはずです。

バンドルソフトでのやり方を下に記しますので、
QuickTimeムービーやwmv等での書き出し設定は、これを参考にしてください。


（１）バンドルソフトを起動。
（２）初期画面で「ディスクの新規作成」「DVD」を選択→「次へ」
　　（他でも問題ないのかも知れないですが）
（３）左上の「ビデオファイルを追加」で、HD2で撮影した動画を取り込む。
　1ファイルでも複数でも可。
　複数ファイルを取り込んだ場合、複数を選択すれば、ビデオを合成（結合）できます。
（４）「選択したクリップをエクスポート」をクリックし、「カスタム」を選択
（５）たとえば「AVI（Microsoft）ファイル」を選択し、右のオプションをクリック。
　ユーザー定義で、たとえば高さ1080、幅1920、
　(動画）圧縮なし（非圧縮）、オーディオ圧縮PCMオーディオ等で設定し書き出し。

QuickTimeムービーで「オプション」なら、
ユーザー定義で高さ・幅を決め、動画圧縮を無しやPhotoJPEG、MPEG-4等で設定。
MPEGファイルでも、圧縮法をNTSC-DVDでなくMPEG-2にすれば、
1920＊1080での設定も可能です。

もともと「1280＊720」の動画ですから、
フルハイビジョン（1920＊1080）にせず、そのまま「1280＊720」で設定すればいい。

wmvでは、「プロファイル」選択の際に、下のカスタマイズをクリック。
そこから適当なプロファイルを選び、コピー（複写）し、別名にし、
さらにそのプロファイルを選択し、編集。
「1920＊1080・29.97fps」の設定等を作成。
（繰り返しますが、9Plusとかを私のPCに入れているからできているかも知れないので、
　HD2バンドルでできるかどうかは、上記のやり方で試してみてください）
※DVD MovieWriter5Plusでは、エクスポートで「MPEG-4」ファイルの選択肢がありません。
ですから、5Plusが5SEの機能を使えるわけではない。
反対に5Plusが入っているから5SEが5Plusの機能を使えているとか考えにくい。

by 風の間に間に bye

書込番号：9128034

Avidemuxの解説書

[comets]

Aavidemuxの設定の仕方や動作検証を兼ねた？結果を公開しているＵＲＬをお知らせします。
Aavidemuxのバージョンアップが進んで来ているので 少しは良くなっている事でしょうが十分参考になるでしょう。
リンクが貼られている所には今後必要になるだろうと思われるものが多く有りました。
＜参考＞からはK-Lite Video Conversion Pack（Avidemux,DVD Styler,ImgBurnの三点セット）とか
DVD Styler（メニュー付ＤＶＤが作れるフリーソフト）の説明、（詳細はリンク先）。
これらを見ているとフリーソフトのみでかなりハイレベルのＤＶＤが出来るようですね。

　http://www.katch.ne.jp/~kakonacl/douga/avidemux/avidemux.html

書込番号：8684378

Avidemuxがバージョンアップされました

[comets]

こんばんは

Avidemuxがバージョンアップされたのに気が付き 確認しましたら以前の不具合は解消されていました。
私のＰＣではＨＤ２の７２０＊４８０まではＯＫで １２８０＊７２０では映像はＯＫでしたが音声がブツブツ途切れてダメでした。
フィルターセッティングの追加の十字釦も機能しました。
以前レスで使った映像でカラー補正のみセットして確認したところ正常に変換でき、服装のシワなどもきれいに見えて適正に
変換できました（ＭＰ４→mpeg２）、シャープ（硬い）な感じに仕上がりました（黒レベルの違いから感じるのでしょう）。
出来上がったファイルを Sinku Super Lite で確認しても確実に変換されていました。

Avidemuxの解説
　http://homepage2.nifty.com/sophia0/freesoft/avidemux/
Avidemuxの最新バージョン（日本語対応）
　http://avidemux.razorbyte.com.au/　

この最新バージョンはリビジョン番号４４９４で気が付いた箇所は 日本語の強調、ドライブ名の記入もれ修正、mpeg
ファイルの確認が無くなりました・・などが修正されていました。

Avidemuxはインストール仕様とＺＩＰ（インストールしなくても良い）仕様があります。
私はＺＩＰを使っています。ＺＩＰを解凍してファイルを開くと、言語が違う exe が有りますので日本語は Avidemux２_gtk.exe
を選んで下さい。
あとは解説を良く見て使いこなしてください。


　

書込番号：8681256

連写モードについて。

[ガメラちゃん]

ＨＤ２の板が見つけられず、カテゴリーが違いでこちらを教えて頂いたのでそちら
と二重の質問になりますが、宜しくお願いします。

下にも連写について記述がありますが、チョット難しくてよく分からないのですが
ＨＤ２の連写モードというものは、説明書には１０枚連続写真がとれると書いてあ
るだけで１秒に何枚いう記述がないのですが、１秒間に何枚とれるのでしょうか？
（仕様書のシャッタースピードのとこも見たのですが、いまいち意味が読み取れな
いのです。苦笑。）
フラッシュが使えないということは、すこし薄暗いところでは使えないという事で
しょうか？
おもに体育館等で練習しているのですが、バク転などのアクロバットの動きを確認
するのに使いたいのですが・・・。
それと、ＨＤ２の連写モードをより有効に使うに当たっての注意はございますか？

書込番号：8670660

[ガメラちゃん]

何度もすいません。上の書込みをしたものです。
下のやりとりをよく読んだのですが、ＨＤ１の方がＨＤ２より連写性能が良いという
ことなのでしょうか？
連写でとった画質的にはそう差異はなく、メニューで連写モードにする必要がない分
ＨＤ１の方が便利ということでしょうか？
連写ができるカメラを探していたのですが、もともと持っていたＨＤ２でも連写がで
きることを今日初めて知ったほどの素人なものですから・・・つまらない質問で要領
を得ずすいませんが宜しくお願いします。

書込番号：8670688

[風の間に間に]

HD2の連写モードというのは、ピクセルサイズ「640＊480」の約30万画素で10枚。
使ったことがないから、秒間何枚(秒速何枚）か感覚手的に掴んでいませんが、
高速連写とは言えません。

＞バク転などのアクロバットの動き

HD2だったら、HD（1280＊720）動画で撮ることをおすすめします。
より細かくチェックしたいなら、XactiだとHD1010の300fps。
これはピクセルサイズが小さくなりますが、非常に細かく動きがわかります。
（ただし、明るい場所での撮影。CasioのFX1やSonyの超高速撮影も同様で明るさが必要）
（明るい状態で）動画で撮ったものは、L判の静止画にも向きません。

Ｌ判程度の静止画で連写をするなら、他機種を。
写真での連写はHD1/HD1Aのほうが優れています。
（HD1Aの連写機能がなくなった代わりに、HD2は暗い状況での撮影に強くなりました）

by 風の間に間に bye

書込番号：8672609

[風の間に間に]

Casioの機種は、EX-F1でした。多少性能を抑えていますが、EX-FH20もあります。

静止画なら、秒間4.4コマで撮れるのが、PENTAXのOPTIO-M60とか。
ISO感度を6400まで上げられるので、多少暗いところでも、
何とか高速連写は可能。
しかし、ISO感度が上がるほど、高感度ノイズが出る。

静止画も動画も、綺麗（？　良い画質）で撮る、
つまり、最適露出（F値とSSとISO感度）を得るには、
高速連写はけっこう大変です。
まあ、フラッシュのことを書いておいでなのでご存知のようですね。

by 風の間に間に bye

書込番号：8674723

[風の間に間に]

ついで。

高速連写では、どのようなカメラであっても、内蔵フラッシュは使えません。
（チャージがとうてい間に合わない）
ふつうの連写（たとえば1秒間隔等の連写）でも、ふつう、内蔵カメラは使えません。
（ストロボ連動の連写ができるカメラが出たような…曖昧。）
結局、外部バッテリを使うストロボを使うしかない。
私の場合は、大きなバッテリを使うストロボを使いますが、
少しずつチャージの時間が長くなっていきます。

ですから等間隔で連写したいならAC電源で。
それでもふつうの高速連写に間に合うストロボはほとんどない。

だから、ストロボにするより、照明を当てたほうがいい。
やけどの心配が少なく、扱いやすいので、LEDの照明を使うといいと思う。
たとえば↓のような製品。
http://www.pluswork.co.jp/syohin/shoumei/index.html

ただ、１灯だと、照明の当たる範囲が限られるので、
広い範囲を照らすには、多灯で。
（広さ等で、当てる角度を計算しながら、必要と思われるだけの数の照明を設置）
こんなの、ふつうの人にはできません。

ヨドバシやビックなどに行くと、いろいろなものがあるので、
店員さんに相談するといいでしょう。
これを使うなら、動画も綺麗に撮れるし、
高速連写機能のあるカメラでも綺麗に撮れる。

by 風の間に間に bye

書込番号：8674892

[ガメラちゃん]

最近知人にかなり昔発売されていた写るんですの連写のものをもらったので、デジカ
メの方が便利じゃないかと思い、自分でも色々と調べてみたのですが、一眼デジカメ
で連写に特化したものでも買わないかぎり、なかなか満足した写真は撮れないのです
ね。少し甘く考えていました。

画像がよくなくても動きを確認する程度なら使えそうなので、使ってみたいと思いま
す。

ＨＤ１０１０への買い替え相談の時にもお世話になりましてありがとうございました。
ＨＤ２の撮影技術向上にむけて努力しています。なかなか仕様など見ても解らないこ
とが多いので、大変感謝しています。

書込番号：8676987

[風の間に間に]

＞写るんですの連写

撮影時の明るさは？
屋外ですか。それとも…。
明るさが確保できるのであれば、
高速連写機能がある機種を探せばいいだけです。

まあ、コンデジで超高速連写ができたのは、SanyoのDSC-MZ3。
（動画に強いデジカメと言われますが、いろいろな意味で凄いカメラだと思います）
最短間隔は0.06秒。ただし、200万画素で9枚までの連写。
L判プリントにしても十分な綺麗さです。

640＊480にすれば、40枚までの連写が可能です。
当時（今もある？）、1枚のＬ判サイズの写真に、9枚とか16枚とかの連続写真にできます。
（カメラの機能にはないので、ＰＣにデータを移して、手持ちの写真編集ソフトで作成）
サイクル連写という言い方だったと思いますが、
その機能を、超高速連写と言っていいものか、疑問に思います。

このようなサイクル連写で、1枚のＬ判静止画に、9枚とか16枚とかの連続写真にするなら、
HD2の動画で十分。

1枚1枚をL判以上の静止画にし、数枚、数十枚の連続写真にするのであれば、
たぶん今だと、高速連写機能がある一眼レフを選ぶほうがいいでしょう。


明るさが足りない場合。

＞一眼デジカメで連写に特化したものでも買わないかぎり、

コンデジでも一眼デジカメでも、明るさが必要なのは、同じ。

マニュアルあるいはSS優先モードで、
たとえば1/1000秒とか1/2000秒（絞り開放＝F値を最低）で設定した場合、
体育館など、屋内で撮影すると、
光（基本的に、天井等のライトに照らされた被写体から来る反射光）が足りないことがあり、
連写は確かに高速で、しかも1/1000秒で撮れますが、
（光が足りないので）真っ黒（真っ暗）あるいは、すごく暗くて、
動きを確認できない、といった写真が出来上がります。
そこでISO感度を上げることになるけれど、高ISOにすればノイズの追い画質になりますし、
それでも明るさが足りないことがある。

コンデジより一眼が良いのは、
明るい（F値の低い。例：1.2）単焦点（例：35�o換算で50�o）レンズを使えること、
撮像素子が大きく,１つ１つの受光素子が大きく受光能力がコンデジより大きいこと、
高ISOにしても、コンデジよりは画質にノイズが影響しにくい（あるけれど・程度がマシ）
（コンデジには高速連写機能がないものが多いが）高速連写がある機種が多い　など。
そういう意味ではコンデジより有利。でも絶対というわけではない。

HD1010は、HD2と比べるとレンズは大きく明るく、
また撮像素子の有効画素数が抑えられた結果、受光素子１つ１つの受光能力も高い。
コンデジと一眼との差ほど大きくないですが、HD2より暗さに明らかに強い。
ですが、HD2で撮れないものを、HD1010だから必ず撮れるとか、
一眼レフに変えたら必ず撮れるというわけではない。
一眼レフカメラでも適正露出を得られない明るさ（暗さ）なら、
照明を当てて、明るくしない限り、まともな静止画・動画は撮れないのです。

by 風の間に間に bye

書込番号：8677339

[ガメラちゃん]

こんばんわ。お返事有難うございます。

つまり高速連写や動画を撮るということ以前に、一眼デジうんぬんではなく
写真と撮るためには、明るさがかなり重要ということなのですね。

それと、知人もらった写るんですはそう明るくはない体育館で使用したので
すが、現像に出したところ完全に真っ黒な状態で何もうつっていませんでし
た。かなり昔のものでキチンとした場所で保管されたものでなかったので、
そのような状態になったんだと思っていましたが、そもそも明るさが足りな
かったのですね。
デジカメならば現像に出して真っ黒・・・のような事はないと思い、連写機
能について調べはじめたのです。

どおしても、製品情報などをみるとそこに書いてある様な写真が自分でも簡
単に撮れると考えてしまいがちなので、大変勉強になりました。有難うござ
います。

書込番号：8680647

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞写るんですはそう明るくはない体育館で使用したのですが、現像に出したところ完全に真っ黒な状態で何もうつっていませんでした。

だいたい、曇りの屋外ぐらいの明るさが標準になるようです（ISO400を入れるなど下記仮定で約5000ルクス※夜間の一般家庭の十数〜数十倍）。

このザクティーやビデオカメラでは、多くの学校なら暗めの夜間照明でも撮影自体はできますが、シャッター速度が1/60〜1/30秒と、通常の写るんです（1/125秒前後）よりも遅くなるので、写ることは写りますが動きの速い被写体は「動体ブレ」と言われるブレ（尾を引いた残像のような感じ）が出やすくなります。

かといって、高速シャッター設定にして「動きを止める」ようにすると、これまた「光が足らず」に暗くなります。それでも（十万円以下の家庭用でも）高感度なビデオカメラを使えば、1/250秒も可能かもしれません（ただし、ノイズの増加や電源周波数のタイミングによる画像の明暗のバラつきなどは諦める必要があります）。


※その写るんですの連写機能付の仕様はわかりませんでしたので、似たようなジャンルのフィルムカメラ（OKTOMAT、ロモグラフィー・ジャパン）の仕様（レンズはF8など）を参考にしました。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20081027/1020406/?P=3

書込番号：8680969

[暗弱狭小画素化反対ですが]

さきほど5000ルクスと書きましたが、ネガフィルムの場合は「ラチチュード」と呼ばれる受光量の許容範囲が広いので、現像後にプリントし直せば、何かそれらしい画像がギリギリ入っている可能性はあります。さすがに一般家庭の夜間室内照度まで暗くなるとダメかと思いますが、蛍光灯に透かしてみて、何かそれらしい「痕跡」みたいなものが見つかれば、プリントの際に「浮かび出させる」ことも可能です。

なお、激安プリントの場合、オートで現像〜プリントしますので、ネガフィルムの許容範囲の広さを十分に生かせない場合が多いかと思いますが、焼き増しの際に「もっと明るく」などと注文をつければどうにかなる場合もあります。

書込番号：8681038

今更ながら欲しくなりました

[ろくじ]

SONYのH50を買いましたが併用してるHD1Aの方が断然イイ。
静止画の話です。動画はHC3で撮ってますので。
そこで1Aの後継機種のHD2の７００万画素の静止画はそんなに
いいのでしょうか？１Ａにも補完で１ＯＭ画質がありますが
ＨＤ２は１４Ｍ画質とかになるんでしょうか？
ＨＤ１０１０は映りが違うんですよね？
でもオクにもめったに流れませんね。

書込番号：8401926

[グレゴルー]

なんかHD1Aのバッテリーが過放電したのか寿命なのか、
３つともパーになり、
今更ながらバッテリーを２個追加注文してしまいました。(;^_^A
つまり、そのくらいこの機種に惚れ込んでいます。

HD-2は暗所性能がアップされ、
HD1Aのマイナーチェンジに比べ、
明らかに後継機種だと思います。

にも関わらず、HD1Aにこだわるのは、
HD2側面にあるHigh sensibilityボタンに対し、
連射ボタンがあるからです。

どのみち暗所の画質はノイジーになるだけであまり期待できず、
500万画素で連写ができるのは、
新機種にもできない芸当です。

写真の善し悪しは、
結局は構図の取り方とか光の入れ方とかで十分カバーできますし、
オートで作動する機能も、
結局はパラメータの設定によるものだから、
万人が満足できるともかぎりません。

機能アップなら、断然HD1000シリーズでしょうが、
でかいです。
ほんとならC6サイズでHDシリーズの性能を実現してもらいたい物ですが、
レンズの上にフラッシュがあるなど、
基本的なことがしっかりしているので、
私はまだしばらくはHD1Aを使用し続けるでしょう。
防水に憧れても、ハウジングを買ってしまっているので
やっぱりHD1Aでしょう。
型番が、高機動型ザクであるMS-06R-Aに似ている点からも、
私はHD1Aを使うでしょう。

ろくじさんがHD1Aをお持ちならば、
私は十分なカメラをお持ちと思います。

書込番号：8441013

[ろくじ]

グレゴルーさん
実はＨＤ２入手したのですよ。
もちろんまだＨＤ１Ａも持っています。
でＨＤ２のスペックをよく知らずに１Ａが７００万画素になって
７００万画素で連射が出来ると思ってました。
とんだ勘違いをしてしまいましたね。
そうですね、ISO800、ISO1600と言っても撮れてもノイジーじゃ…
５Ｍ連射で運がよければ面白いのが撮れてたりしますよね。
１Ａをオクに流そうかと思ってましたがどうやら２の方を流した方がよいかもｗ
それとランプモードで暗所でもそこそこいけますよね？＞１Ａ
しかもサイズが結構でかい。２は640*480？なんじゃこりゃと思いましたね。

ただ、グレゴルーさんの１Ａは動画の編集(カットとか)じにフリーズしませんでしたか？
うちのはおかしくてＳＡＮＹＯに直してもらってからは他の部分まで良くなった気がして
もしかしたら中身の基盤がＨＤ２になったんじゃないかと思ってました。
１Ａの画質、これなんですけど気に入ってます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502411272/SortID=8411868/ImageID=124257/
結局Ｈ５０も手放しましたｗ
１Ａより気に入る機種って出るのかな？

書込番号：8510273

[グレゴルー]

ろくじさん、こんにちは。

HD2入手済みでしたか。
動画のフリーズは、ごくたまにあります。
データ書き込み時のエラーか、よくわかりませんが、
問題のある部分をカットするとフリーズしなくなったり、
PCからDVDに書き込むと治ったり、
まあ適当にやってます。

いかに惚れ込んだHD1Aと言えど、
能力的にはビデオカメラには及びませんから、
短所も含めて好きになっています。

HD2に一時期惹かれていましたが、
HD1Aで連写でしか味わえない楽しみができてから、
連写にこだわっています。
暗所性能なら、もうビデオカメラで赤外線とか、
照明ライトつけるとかしないと、
実際民生用のカメラでは限界があるでしょうね。

xactiの新型機は、どれも性能が丸くなってしまって
基本性能は向上してるのでしょうけれど、
いまいち好きになれません。
最高性能のHD1000クラスはもはや小さくないし、
他機種もHDシリーズと同等程度。
C5のサイズで同性能ならばっちりなんですけどね。
存在感を忘れてしまうほどの小さなC5はすごく好きでした。
でも、ビデオとは明らかに違う画質であり、
HDシリーズにはそれを感じなかったので
HD1Aですが、
大きさはC5がベストと思っています。

余談ですが、眠らせておいたHD1が、再び活躍を始めました。
この兄弟機が一番可愛いな。

書込番号：8551966

16GのSDHCカードについて

[GT-R命]

小生現在SDHCカードはトランセンドの8G（クラス6）を使用しておりますが、どなたか16GのSDHCカードを使用されておららる方はいますでしょうか？
公式にはHD2は8Gまでとなっていますが、16Gの使用で問題等発生しないのでしょうか？
16G　SDHCを使用されている方がおられましたら、メーカー名、クラスを御教授いたきたく思います。
（上海問屋オリジナル版は相性保証外みたいですし．．．　使用可能なSDHCがあれば購入したく思います。）

書込番号：8284284

[花とオジ]

これは、
http://kakaku.com/item/00528111258/

このお店で動作確認されているようです。
http://www.e-trend.co.jp/camera/2/113/product_131511.html

書込番号：8284957

[GT-R命]

花とオジさん
御教授ありがとうございました。
トランセンド16Gが対応可能との事なので、早速購入計画立ててみます！

書込番号：8285604