Xacti DMX-CG65 のクチコミ掲示板

[見切り発車 0 0]

これって良さそう！
SDHCも使えて
画像も綺麗だし
早く売らないかな

書込番号：6114041

[じじかめ]

４月下旬発売予定のようですね？

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_13530039_1582723_38937684/67344664.html

書込番号：6114409

[見切り発車 0 0]

他のぺージで話題になっている書き込みです
http://bbs.kakaku.com/bbs/10067610055/#6109969
http://bbs.kakaku.com/bbs/10067610051/#6110514

書込番号：6118075

[sutudion]

これがサンヨーが発表すると言っていた 次世代Xacti なのでしょうか？
もしそうだったら私的にはちょっと期待はずれですね。
動画記録方式以外はほとんど前機種と同じ仕様みたいです。
ボディもCG6の使い回しのようですし単なるバリエーションのような。。
長時間録画が売りならバッテリーの持ちも改善が必要だったですね。

H.264というのも先日のカシオV7でがっかりさせられたばかりですが
サンヨーの絵はどんな感じになるのでしょうか。

＞画像も綺麗だし
メーカーサイトにはまだ詳細は出ていないようですがどこかで
サンプルを見つけられたのでしょうか。

書込番号：6118215

[sutudion]

自己レスですみません。

サンヨーのサイトにはほとんど情報がないようですが
メーカーのリンク先に少しありました。

http://www.digiblo.jp/db04/archives/2007/03/20070313_1300.html

一般の方のレビューのようですが、夜間室内のムービーがあります。
低画質で撮影されているのですが時間がかかってもいいから最高画質で
記録してほしかったですね。

関係ないですが、こういうメーカーお抱えのブログってどうなんでしょ。
これじゃ悪い事は書けないですよね。。なんだかすごく不自然。

書込番号：6118350

[京都のおっさん]

まあどんなに圧縮方式良くしたところで、最終的な目標は元のフレーム間圧縮無しの動画画質ですからね。すなわち E6 相当です。
E6 は機械絞りが二段階しか無く、撮影中の AE 変化が「ガックン」きます。これはどうだったか忘れましたが ND は入ってましたよね。良くなる要素はそれくらいで、最終的な画質は大体見えているし、まあ動画ってそれだけじゃないのはわかりますけど。

あとそこのディジブロのおじいちゃんと二人の子供が写っている静止画見て萎えました。
塗り絵酷すぎ。
E6 も塗り絵だけど、あそこまで酷くはありません。たぶんおんなじ CCD 使ってるはずなのに、世代を重ねるごとに酷くなる画質って・・・。

書込番号：6118721

[にっし〜〜]

MZ3を超えるムービーデジカメがなかったので、ずっと使っていましたが、ようやく買い替えてもいいかな、と思いました。
初期ロット、人柱になってかってみます。

書込番号：6118956

[見切り発車 0 0]

サンヨー
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_cg65/
のDMX-CG65のイメージムービーVol1,Vol2を見て
凄いって思って書き込みました
この画像はこのカメラで撮った動画ではないのですか？
MZ3は今でも所持、S1IS→S3ISを使用中
撮影時間が長く且つ画像が良い物を買い足し出来たらと思っています
V7,TZ3,TX1等も候補にして考慮中

書込番号：6119581

[sutudion]

京都のおっさんさん こんばんわ。

＞あとそこのディジブロのおじいちゃんと二人の子供が写っている静止画見て萎えました。

この静止画、クリックできたのですね。
いや (^^;) この絵作りはなんなのでしょうか？
ブログを使って宣伝してる場合ではないのでは、、

サンヨーのデジカメを買わなくなって５年になります。
家電も含めて発想は面白い物がありますがいつも起爆剤に欠けている。
サンヨーは業績不振でリストラ、技術者の流出などが聞こえていますが
影響が出ているのでしょうか。。
ここでみんなが納得するような製品を出してほしいものです。

見切り発車 　0 0さん
＞イメージムービーVol1,Vol2を見て凄いって思って書き込みました。

これは、ただのCMかと。。Xactiで撮影したムービーが含まれていたとしても
再生を軽くする為に絵が粗くなっていると思いますし、どちらにせよ編集、
手が加えられています。これで評価は難しいと思いますが、どうですか？

書込番号：6119648

[京都のおっさん]

>撮影時間が長く且つ画像が良い物

私もフレーム間圧縮のあるデジカメを買ったわけではないので何とも言えませんが、MZ3、S1、S3 の使用経験のある 見切り発車 　0 0さん なら何となくわかっておられるのではないでしょうか、元の部分の画質が良くならなければどうしようもないことを。
これの基本は C6 でしょう。その後各社とも高感度化が進み(その実態はソフトウェアによるノイズ除去)、サンヨーも CG6 という製品を出しました。
CG65 は CG6 の圧縮方式を改良しただけ、と言えば言いすぎかもしれませんが、圧縮する一歩手前の動画は E6 の頃から本質的に向上したとは思えません。で、E6 の画質に不満があるかと言われれば当然ありますので、自分は。
もちろん動画は画質だけではないのは前記の通りです。音質や使い勝手などですね。

個人的には TX1 は屋外昼間なら高画質を期待できると思ってます。

書込番号：6119883

[アクアのよっちゃん]

高圧縮フォーマットは、デジカメの動画には向かないと
思います。
カメラ内で処理するには、エンジンの負荷が大きいと思います。
最近、メディアが安くなったので、MOTION-JPEGにして、
エンコードソフトで、WMV、H.264に変換したほうがずっと
綺麗と思います。

書込番号：6122197

[ダフネ]

H.264の評判が悪いみたいですが・・・

H.264/MPEG4って、フレーム内／フレーム間の差分計算をする元となる「ブロック分割」の方法を、従来のH.263/MPEG4よりもたくさん用意して、これら新しいブロックタイプを適宜選択することで、画質の低下を抑えながらも圧縮効率をそうとう高めてます。その代わり最適なブロック種別を判断・決定するために、けっこうな計算量を必要とします。フレーム内だけに限定しても従来のMotion JPEG（ブロック種別が8x8画素のみ）より画質だけをみれば却ってベターかも知れませんよ。もちろんその「けっこうな計算」の質によりますが。

H.264のエンコードLSIは2004年ころから既にそうとう開発されていて、比較的成熟した技術のようです。たとえば下記の沖電気など。なんだか通信メーカが熱心な気が・・・。これまでの動画の複雑な権利関係（特許）のしばりを嫌うからですかね？

http://www.oki.com/jp/Home/JIS/Books/KENKAI/n200/pdf/200_R14.pdf

問題はソフトによるデコーダで、効率的なデコーダの、いま将にホットな開発競争のさ中なんじゃないでしょうか。いろんなメーカやプレスのWEBページの記事日付がみな新しいですから。

書込番号：6126922

[見切り発車 0 0]

京都のおっさんさん
上でS1ISが良いと書かれてますが
CCD修理以降如何ですか？
私もS1IS復活か、
それともV7,550UZ、TX1、CG65
どれが良いのか迷うところです、

書込番号：6127557

[京都のおっさん]

S1IS はレンズエラーが出始めました。E18 です。

書込番号：6128012

[アクアのよっちゃん]

言葉足らずですいません。

H.264が悪いという言う意味ではありません。
H.264は、WMVとならぶ高圧縮の動画フォーマットです。

PCでは、通常の動画からWMV、H.264に変換すると
高圧縮にして、画質を保つので、変換時間がかなりかかります。

カメラ内で、動画を撮影して、高圧縮にするには変換チップの
速度が必要になるかと思います。

失敗例は、PENTAX　S6　DivX動画と思います。

SANYOのサンプル（ユーザーの撮影したサンプルでないので
綺麗ですが）を見る限り、CASIOのV7より、出来は良いと
思います。

ただし、V7のメーカーサンプルの綺麗であったが、総合的には
出来は良くなかった。

CG65も最終的にはユーザーサンプルを見てみないと、判断は
出来ませんが。

書込番号：6135195

[ダフネ]

H.264では計算量を減らす工夫もなされています。

H.263/MPEG4まではフレーム内/外差分の予測計算にDCT（discrete コサイン変換）というアルゴリズムを使用していましたが、H.264では「擬似」DCTという手法を用いて、考え方は全く同じだがDCT計算量そのものを劇的に減らしています。得られる結果の質を殆ど変えずに。

結局、適用ブロック種別の判断・選択で計算量を増やして、擬似DCTで計算量を減らして、するってえとトータルじゃあいったいどうなのヨ、という技術みたいです。計算量については実際のインプリメントでそうとう差が出るのではないでしょうか。でも画質のみをとれば、従来よりもモア・ベター（良い子はマネしてはいけない英語）な技術だという気がします。

書込番号：6141724