Xacti DMX-CG65 のクチコミ掲示板

[動画いいな]

「640×480ﾋﾟｸｾﾙ（30fps・1.5Mbps）」なんてわざわざ出す
必要があるのかと思っていたんですが、これって従来の MPEG4
の 2Mbps と同等の画質かもしれない。
ということは「H.264」の 3Mbps は従来の MPEG4 の 3Mbps
より高画質ということか。

そんなことを考えていたら、既に発表されていたんですね。
http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0703news-j/0313-1.html
「従来と同等の画質を確保しながらデータレートを低く設定したモードを備える」
「高画質化は、圧縮効率を高めながら、ムービーのデータレートを従来と同じ設定とする事で実現しています。」


http://joshinweb.jp/camera/dmxcg65.html?ACK=REP
あんこもさんが試用レポートを探してくださいました。

遠景なのではっきりは言えませんが、いままでの Cシリーズと
比べて粒子状のノイズがほどんど見えない感じです。
そのかわりべた塗りという感じはしますけど。
でも道路を横断する細い架線はしかり見えますね。
近景だとかなりの高画質になるんじゃないですか。

実際には発売されてみないとわからないところですが、今度の
CG65 は期待してもいいかもしれませんね。

書込番号：6120883

[アレマ４３]

動画いいなさん こんにちは。

動画の質は結構良いですね。
メーカーのブログやご紹介のHP動画を見ると　
少し青被りかな？という気もしますが、この辺は設定でなんとかなるでしょう。

私もコレならいけるかな？と思っているのですが
今　気にしているのが同梱のソフトです。
Ulead DVD MovieWriter 5.0 SEのようですが、
H264って対応してるのかな？？

編集という面で　アクアのよっちゃんさんが大夫手こずったようなので、その辺が気になります。

書込番号：6120920

[動画いいな]

アレマ４３さん、どうも。
なかなか期待したほどの良いものは出てこないですね。

「H.264」でも CASIO の V7 とは違いがあるみたいです。
VLC で再生してみたところ、初めのほうでひっかかる感じ
がありますが最後まで再生できました。音声に異常はあり
ません。V7 のときはひどかった。音声がとんでもない異常
音になって PC が壊れるんじゃないかと思えたくらいです。

ソフトのことは分かりません。同梱してるんですから対応
させてくるんだと思いますが。

書込番号：6121021

[アクアのよっちゃん]

今日は、風邪でダウンしていますが、今起きて、この書き込みを
見ました。
OS　VISTA、Media　Classic　Playerで、再生出来ました。
画質は、V7の6Mbpsより良さそうです。
QT6.5.2を入れています。

しかし、のっぺり感がありますね。

SANYOさんだから、この動画は汎用性があると思います。

書込番号：6121071

[アクアのよっちゃん]

TMPGEnc無料版でこの動画を見ると音声を認識していません。
QT6.5.2
QT7.1.3ならば、音声も認識すると思います。

書込番号：6121430

[動画いいな]

アクアのよっちゃんさん風邪ですか、お大事に。
あまり無理しないでください。寝てるのが一番です。

たしかにのっぺり感あるんですよね。でも細かいところ
がけっこうはっきり映ってるんです。

実際のところは発売されてみないと分からないです。
HD2 も期待したほど暗所につよくなかったですし。

この前紹介したサンプルですが、こちらのソフトを使えば
時間がかかっても確実におとせます。お試しを。
http://www.vector.co.jp/soft/dl/win95/net/se218138.html

書込番号：6121895

[京都のおっさん]

横から失礼します。動画いいなさん サンプルの載っているサイトの紹介ありがとうございます。

私がこんなこと書くのも何かもしれませんが…そこのジョーシンのページにあった CG65 の静止画、あれ酷すぎませんか？
白と黒のコントラストを強調する特殊効果のレタッチをかけたみたいで、もはや写真とは言いたくないレベルになってると思うのですが。
Exif 見ると ISO50、F3.5、SS1/36.7 ってなっていて、3月14日 の 15時半にしては異常な露出に思えますが、これ合ってるのかな？

動画のスレなんでしょうけど、あまりにも静止画が・・・だったので書き込まずにはおれませんでした。動画の方は見る気にもなれませんでした。
失礼しました。

書込番号：6123524

[ゲームが悪い！？]

> 3月14日 の 15時半にしては異常な露出に思えますが、これ合ってるのかな？

マニュアルで撮影したんでしょうかね？
めんどくさがりの私としては、オートでどこまで撮れるのかが
知りたかったりするんですけど…（＾＾；

> そのかわりべた塗りという感じはしますけど。

> しかし、のっぺり感がありますね。

天候にもよるんでしょうか？
人物の影がほとんど出ない様な天気ですからね


今朝、ジョーシンさんの所の動画データをTVで映してみようと思ったら
手持ちのMovieWriter 4.0ではDVD-Video化できませんでした（>_<）
さすがH.264ですね（＾＾）私は面倒臭がりやなのですぐ諦めましたけど（Ｔ_Ｔ）

なので、以前公開されてた一般の方のCG6サンプル動画をPC上で並べて
一時停止しながらじっくり見比べてみましたが…
私にはあまり違いがわかりません

全く同じ物を撮影して並べればわかるのかも知れませんけど
そこまで厳密に高画質を求めてる訳ではありませんので、やっぱりCG65は見送りかなぁ（＾＾；
三洋が画質の向上を売り文句にしてるのは、ちょっと逆効果の様な気もします

でもYouTubeみたいな動画サイトで、動画ブログを書くようになったら
最初からH.264で撮れるカメラが欲しくなる可能性もあるんですけど…
今の所は保留ですね（＾＾）なんせ面倒臭がりやですから（>_<）

書込番号：6124177

[京都のおっさん]

>マニュアルで撮影したんでしょうかね？

発言意図を誤解されてます。
今の時期の午後三時半にそんなに明るい露出って有り得ないでしょ？ って話です。
もっと白飛びすると思うのですが。そのうちやってみます。

書込番号：6124328

[sutudion]

サンプル見てみました。

OSXはあのページのリンクではダウンロードできないので
winエミュからダウンロードしましたが、ファイルはデフォルト環境で
ワンクリック再生しました。音声も問題ありません。

屋外なのに暗い感じの画像ですが曇りもしくは雨模様の日でしょうか。
圧縮で塗ったような絵ですしコントラストを無理に上げているようにも思えます。
またチラチラとノイズも多いですね。ちょっと不自然な絵です。
一度きれいなデジカメムービーを経験している人にはこういった画像は抵抗が
ありそうです。それに静止画が粗いのもX。製品版で改善される事を期待します。
でもCG65はブログ用やメモ用のちょっと撮りカメラという位置づけでしょうね。

これだけ新製品が出てもなかなか奇麗な動画が撮れるものが無いというのは
悲しいですねー。なんだか新しい小技が開発されるごとに悪くなるような感じが、、
唯一、TZ1だけがいい感じでしたが。

書込番号：6124764

[京都のおっさん]

手ぶれ補正キャンセラーによる輪郭強調処理があの異様な画像の正体かなと、ふと思いました。

あとあの露出はどう考えても滅茶苦茶ですよ。分厚い雲が空を覆っていて、なおかつ日陰でも、ビルの谷間でああいう露出は出ないと思いますけど。
あの日関東地方は晴天でした。ジョーシンは関西なのでしょうが。

書込番号：6126863

[京都のおっさん]

sutudionさん

はっきり言って TZ1 の動画画質は「悪い」ですよ。掲示板で書くのは初めてですが、買ってみてわかりました。
悪さの一部は私のアルバムのサンプルでもわかります。

S1IS の動画は今でも一級品だと思います。悪い部分はノイズとスミアくらいで。あと画素混合ではないので暗いところの解像度がゲインアップで落ちます。あとは間引き読み出しによる横線の偽解像と(これは E6 では起こりません)。
画質で悪いところは全部挙げてもこれだけ。これらは S3IS でも本質的には改善されてませんので、逆に言えば S1IS はかなり良い部類だと思います。

書込番号：6127191

[動画いいな]

京都のおっさんさん、こんにちは。
TZ1 のサンプル、とても参考になりました。

CG65 の静止画、おせじにも良いとはいえませんね。
でもファイル容量からして、最高画質で撮っているわけ
ではないよです。6M-S(標準圧縮)あたりでしょうか。
もう一段あがるともう少しよくなるかも。

http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_cg6/image_sample/index.html
CG6 のサンプルをみても女性の髪の毛がつぶれがちで、SANYO
に静止画をきたいするのは無理かもしれませんね。

ゲームが悪い！？さん、どうも。
http://c-kom.homeip.net/review/blog/archives/2006/11/xacti_cg6_1.html
こちらの方が CG6 のサンプルを上げてくださっていますが、
粒子状のノイズ(ザラザラ感)、結構めだつと思いますが
どうでしょう。まったく違う画質だとおもうんですが。

sutudionさん同様、わたしも初めてこれを見たときには
ドギツク感じました。でもよくよくみると細い架線がよく
見えますし、建物のガラスに街並みがうつっているのも
よくみえます。
TZ1 の動画、わたしも好きなんですが、あっさりしてると
思いません。もう少しメリハリがあってもいいような。

書込番号：6128799

[京都のおっさん]

>もっと白飛びすると思うのですが。そのうちやってみます。

キヤノン S3IS でこれやりました。
※ISO80、F3.5、SS1/60sec とすべきところを、私のミスで SS1/50sec と 1/3段オーバーに撮影してしまいました。割り引いて見てください。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_ImageAlbum.asp?id=11290529&key=711615&un=115360
白飛びオンパレードだったのですが、ビルの谷間の日陰でようやく何とかいけてる画像になりました。
CG65 のサンプルは曇ってはいそうですが、日陰ではないように思います。あれが本当なら相当実効感度が低いのでは？

http://album.nikon-image.com/nk/NK_ImageAlbum.asp?id=11290543&key=711615&un=115360
上の画像にアンシャープマスクを強力にかけてみました。大方このあたりが真相でしょう。おまけに CG65 の植え込みの緑はほとんど解像していません。
動画も見てみましたが、同様の画質傾向ですね。

書込番号：6131601