Xacti DMX-CG65 のクチコミ掲示板

静止画の手ブレ補正について教えてください

[istone]

こんにちは。

DMX-CG65、自分撮りなど
いろんなアングルで楽しめそうなので
購入を考えています。

静止画の手ブレについて教えてください。
過去レスでは「カクカクする」などありますが、
実用上どんな感じでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：6948360

[G4 800MHz]

カクカクする・・・？　動画の間違いでしょうか。

書込番号：6949194

[istone]

G4 800MHzさま

こんにちは。

レスありがとうございます。

そっか・・・

「カクカクする」

だったら動画ですね。

私の読み間違いです。

失礼しました。


知りたいのは、動画じゃなくって、静止画（写真）の手ブレ補正がどんな感じか知りたいんです。

カタログ見てると、静止画の手ブレ補正って、あまり効いていないみたいなので(^^;・・・

どなたか教えてくださる方いらっしゃいましたら

よろしくお願いします。

書込番号：6951488

動画を知人に送りたい。

[ひげみちゃん]

CG65で撮った動画をメールに添付したいと思っています。
現在TVHQで32MBサイズのファイルをどのようにしたら、
添付できるサイズに軽く出来るでしょうか？
あるいは、ウェッブ上で知人に公開できるそうですが、
その方法はどのようにしたらいいのでしょうか？
パソコン、動画ともに疎く、分りやすく教えていただけたら
とても嬉しいです。必要な情報などが有りましたら教えて下さい。
DVDに焼いては送っていましたが、時間とお金がかかりすぎて・・・
よろしくお願いいたします。

書込番号：6903981

[ニコン富士太郎]

フリーのQTConverterで圧縮→Windowsムービーメーカーでメール用にする。

XPですとWindowsムービーメーカーは、インストされてます。

グーグルで「QTConverter」を検索すると使用方法がわかります。


http://www.vector.co.jp/soft/winnt/art/se378055.html

http://www.microsoft.com/japan/windowsxp/using/moviemaker/default.mspx

http://www.microsoft.com/japan/windowsxp/using/moviemaker/videos/share.mspx


＞ウェッブ上で知人に公開できるそうですが

http://photozou.jp/

http://photozou.jp/help/index.php?%E5%86%99%E7%9C%9F%E3%83%BB%E5%8B%95%E7%94%BB%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%90%E3%83%A0%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6

書込番号：6904047

[ひげみちゃん]

早速のご回答、ありがとうございました。
丁寧にURLまで貼り付けていただき、感謝感激でございます。
これからチャレンジさせていただきます。

書込番号：6904102

[ニコン富士太郎]

訂正

＞QTConverterで圧縮

変換→AVI


＊操作画面

形式→AVI

書込番号：6904110

[ニコン富士太郎]

操作してみましたが

＊圧縮なし→画像○　　音×

＊圧縮→画像×　　音○


Xilisoft Video Converterでも試しましたが画像×　　音○


パナで撮った動画を変換してますが、音も画像も綺麗ですがMPEG-4AVC/H.264は難しいようです。

書込番号：6904272

[アクアのよっちゃん]

定番のMP4Cam2AVIとffdshowを使い、
先ず、MP4Cam2AVIでH.264/AVCのAVIにします。
その後、XPかVISTAに入っているWINDOWS　movie　makerで編集し
1Mbps程度に圧縮すると1/3程度のファイルサイズになります。
http://aqua-movie.sakura.ne.jp/page180.shtml

H.264/AVC動画を変換するソフトのまとめはこちら
http://aqua-movie.sakura.ne.jp/page165.shtml

SANYOのCG65,CA65のH.264/AVC動画を変換できる無料ソフトは、
２つ程度（まだあるかしれませんが、テストに疲れましたのでやっていません）
です。

CASIOのH.264/AVCは、MEncoder系の無料ソフトが使えます。
FFMPEGはダメですね。

書込番号：6905800

[ニコン富士太郎]

アクアのよっちゃんさん,こんばんは。

TMPGEncも試しましたがだめでした。

HPを拝見させていただき勉強になりました。

ありがとうございます。

書込番号：6905993

[アクアのよっちゃん]

ニコン富士太郎さん　
HP見て頂いて感謝します。

TMPGEnc無料版は、QT7以上だとQTReader.vfpが対応できていないので
音声が入りません。

書込番号：6906210

[BB＠Y]

まず確認しておきたいのですが、32MBの動画をメール添付できるサイズに変換して
送るとすると、せっかくのTVHQの高画質が、見るに耐えない小さく粗くカクカクな画面に
なってしまいます。
それでもいいのですか?

TVHQの高画質をできるだけ維持したまま、他の方にみてもらうには、普通は
ウェブサイトにアップして、そこにアクセスして直接、あるいはダウンロードして
みてもらう方法をとります。

「ウェッブ上で知人に公開」する方法はいろいろありますが、一番簡単なのは
動画公開サービスを利用することです。
一番有名で大きいのはYou Tubeというサイトですが、今回の用途には向いてません。
私が今お薦めするとしたら、SONYの運営する「eyevio」というサービスです。
http://eyevio.jp/
高画質を維持したまま、自動で誰でも見れる形式に変換し、特定の知人にだけ
みてもらうことができます。
もちろん、CG65のTVHQ32MBサイズのMP4ファイルにも対応しています。
無料サービスです。
(来年にはハイビジョン対応になるそうです。)

書込番号：6907343

[ひげみちゃん]

やっぱり、私には少し難しいようです。アクアのよっちゃんのＨＰは
CG65を買おうと思った時から、何度も拝見させていただいていましたが
私には難解でした。実際にMP4EXPORTERをダウンロードして、
少し試してみましたが、これは無関係だったようですね。
H.264って画像は奇麗ですが、DVDを作るときは時間が、ファイルを
軽くするには手間がかかる、私には荷が重たかったようです。
フォト蔵は上手く出来ましたので、こちらで送ることにしました。
ニコン富士太郎さま、アクアのよっちゃんさま、本当に有難う御座いました。
いろいろ試したり調べたりで御礼が遅れて済みませんでした。

書込番号：6907434

[ひげみちゃん]

BB@Yさま、有難うございます。
ウェッブ上に公開するするのは、考えていたよりもずっと
簡単でした。何しろ私にも出来るのですからね。
これから愛用させていただきます。
本当に助かりました。

書込番号：6907471

[EOS40D]

私はメッセンジャーを使い、友人と動画や写真の送受信をしています。
一番簡単で楽です。
（お互いＰＣを立ち上げてないといけませんが）

書込番号：6927487

エラーが出てMovieWriter5が終了してしまいます。

[オルガスター]

DMX-CG65で撮影したMovieを付属のDVD MovieWriter5を使用してDVD-Videoとして書き込もうとしているのですが、動画及び画像を取り込むことができません。取り込む作業をするとエラーが出てMovieWriter5が終了してしまいます。よろしくお願いします。

書込番号：6891872

[風の間に間に]

オルガスターさん

他の動画関連ソフトやCodecとの干渉で、
DVD MovieWriterやVideoStudioなど、Ulead社のソフトの場合、
異常終了することがありました。
原因（？）となるソフトや他の動画ソフトで不具合がないのに、
どうもUlead社のソフトは干渉に弱い。
（このこと自体、製品の不具合だと思います）

もし、上記したことが原因だとしたら、
思い当たる動画関連ソフトやCodecを一時、アンインストールして確かめる、
でしょうか。

もう１つはパソコンの性能の問題。
CPUや積んでいるメモリ等、パソコンのスペックを書かれると、
詳しい方から適切なアドバイスをしてもらえやすいです。

by 風の間に間に bye

書込番号：6892570

[おくれ人]

自分もオルガスターさんと同じ状況です。

DMX-CG65で撮影した動画を付属ソフトのMovieWriter5とUleadPhotoExplore8.5SEで
取り込むことができません。

UleadVideoStudio11の体験版でも試したのですが駄目でした。
読み込みでエラーが発生します。

風の間に間にさんの言われるように他のソフトとの干渉でないかとWindows(XP)の再インストールからやってみたのですが現象は変わりませんでした。

自分の場合PCが古いので(AthlonXP1700+)駄目なのかなと思ったりしたのですが、ハードを買換えてまで試す気にはなりません。
それに、CyberLinkPowerDerecter6の体験版や、TMPGEnc4.0XPressの体験版では問題なく読み込むことができるのでUleadのソフトの問題かなと思ってあきらめてます。

自分も問題解決方法があれば教えて欲しいです。

書込番号：6914962

[風の間に間に]

＞おくれ人 さん、こんにちは。

Uleadのソフトって、こういうトラブルが無ければ、それほど高くないから、
それほど悪くないのですけどね。
インストールできないとか、いざ動画ファイルを取り込もうとしたら異常終了とか、
しかも、問い合わせても、的確な答えを得られませんし、困ったものです。

＞Windows(XP)の再インストールからやってみたのですが

付属のCD内に、DirectX、QuicktimePlayerも入っていたはずですが、
それをインストールされましたよね。
VideoStudioで、mov（MotionJPEG、Wave）を編集し書き出したら、
音声がノイズのみになるというトラブルを体験しました。
いろいろ調べたところ、QuickTimePlayerのヴァージョンアップ（7.1.3）に起因、と判明。
しばらく最新でないQuickTimePlayer(7.0.4）で凌いだことがあります。

WindowsXpだったら、SP2になっていること、
次にDirectXをインストールしていること（最新は、9.0c）
http://www.microsoft.com/japan/windows/directx/downloads/default.mspx
QuickTimePlayerは最新バージョン（7.2.1？）だったら、削除して
（その間、iTunesで多少不都合があるようです）
付属のCDに入っていたバージョン（7.0.4辺り）をインストールして試す、でしょうか。

ちなみに、私のパソコンは、モバイルノートで、
PentiumMの1GHz、メモリはビデオメモリ共有16MBの256MBに、512MBを追加。
HDDは、40GB（その後、100GBに換装、さらに120GBに再換装しています）なので、
それほど、動画編集に向きませんが、これで動画編集、DVDビデオ作成を行っています。

CPUが「AthlonXP1700+」というのがどの程度か存じませんが、
私の、もう１つのパソコン（ノート）よりは良さそうな…
（このノートでも、DVD MovieWriterはまともに動いていました）

by 風の間に間に bye

書込番号：6915304

[Delta K]

こんにちは。

私は以前AthlonXPを使っていました。1700+はPentium4 1.7GHzより少し上ぐらいの性能です。

風の間に間にさんには申し訳ない（？）ですが、PentiumMは1.5倍クロックのPentium4相当の性能と言われています。ですので、Pentium4 1.5GHz相当になります。風の間に間にさんが問題なく使用されているのでしたら、AthlonXP 1700+の性能は問題ないはずです。

書込番号：6915754

[おくれ人]

こんばんは風の間に間にさん

個人的には使い勝手のなれたUleadのソフトを使用したいのですがエラーが出て読み込めないのでどうしようもないかな。

>付属のCD内に、DirectX、QuicktimePlayerも入っていたはずですが、
>それをインストールされましたよね。

はい、インストールしました。

>WindowsXpだったら、SP2になっていること、
>次にDirectXをインストールしていること（最新は、9.0c）

これも大丈夫、インストールしました。

>QuickTimePlayerは最新バージョン（7.2.1？）だったら、削除して
>（その間、iTunesで多少不都合があるようです）
>付属のCDに入っていたバージョン（7.0.4辺り）をインストールして試す、でしょうか。

これはちょっと、自分のDMX-CG65に付属してあったQuickTimePlyerはバージョン(7.13)だったのでこれが怪しいかもしれませんね。
Appleのホームページでバージョン(7.04)を探したのですが見つけることができず、試してみることができませんでした。
バージョン(7.16)と(6.52)あったのですが・・・。

バージョン(7.04辺り)を入手したら試してみたいと思います。

書込番号：6917588

[風の間に間に]

＞おくれ人 さん

QuickTimePlayerは、CDに入っているもので試してください。
（7.0.4など、以前のバージョンは一般に出回っていません）
（私が7.0.4を使えたのは、デジカメ付属のCD内にあったからです）
最新のヴァージョンになっていると、不具合があるかも、というだけですから。

＞自分のDMX-CG65に付属してあったQuickTimePlyerはバージョン(7.13)

これで試してみて、不具合があるとしたら…

OSの再インストール時に、
DVDや動画（再生や編集）関係のソフトを入れない状態で起きているなら、
パソコンのCPUやビデオボード等との相性？

解決すればいいのですが、あまりお役に立てず、済みません。

by 風の間に間に bye

書込番号：6917770

ブラウン管で見た場合の動画の画質

[恋するウサギちゃん]

お世話になります。
現在、家にあるビデオカメラが重々しい上、DVテープという事もあり、子供の運動会などの時しか、出番がなくなっております。

そこで、機動性に優れるXactiシリーズで、お手頃価格のDMX-CG65を次の機種として検討中です。

そこで、質問ですが、おおくのコメントを見ているとやはり
「ビデオカメラに比べると画質が劣る」
というお話ですが、実際に三洋電機の公式HPの画質を見ても、元の動画サイズが小さいので、何とも判断できませんでした。

我が家の場合、動画を再生するとしたら25インチのブラウン管になりますが、
ブラウン管程度であれば、ほとんど画質の差はないような気がしますが、実際のところはどんなものでしょうか。
やはり半永久的に残したい映像の場合、専用のビデオカメラがよろしいのでしょうか？

参考になるご意見をお聞かせいただけると嬉しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：6897302

[しょうこ。]

こんにちは、しょうこ。です。
CG65を使って、何度かブラウン管のテレビにも映していますが、私はじゅうぶんに綺麗だなと感じています。何よりも、私も恋するウサギちゃんさんと同じで、600グラムのビデオカメラを持ち歩いていましたが、実際にパソコンにデータ転送するときには、結局画質を落としていましたので、管理などを考えるとCG65はすごくオススメ
ですよ！

書込番号：6899390

[BB＠Y]

>半永久的に残したい映像

今ならハイビジョンのカメラをお薦めします。

大きさや使い勝手は、「記録に残したい」という想いの強さと関係してきます。
子供の運動会などの時しか出番がなくなっているのは、カメラの重さやメディアとは
関係ないですよ。どんなカメラでも面倒なものです。記録に残す気が無いだけです。
普段からカメラを使っていて、重くて大変だから小さいカメラにしたいというなら、
小ささは有効です。

何のために撮影するのか、したいのかが、ご自分の中で曖昧なんじゃないですか。
半永久的に25インチのブラウン管テレビでみているわけじゃないでしょう。
将来、標準になっている大画面テレビのことを考えただけでも、今、「最良」の
画質であるハイビジョンカメラにするのは当然ではありませんか。

以上、「半永久的に残したい映像」を前提にした話です。
今さえよければいいなら、お手頃価格のDMX-CG65はいいカメラだと思いますよ。
要は、用途次第なんです。

書込番号：6899589

[恋するウサギちゃん]

> CG65を使って、何度かブラウン管のテレビにも映していますが、
> 私はじゅうぶんに綺麗だなと感じています。
>
ブラウン管程度であれば、画質は十分という事ですね。
参考になりました。ありがとうございます。


> 今ならハイビジョンのカメラをお薦めします。
>
確かに悩むんですよね・・・

> どんなカメラでも面倒なものです。記録に残す気が無いだけです。
> 普段からカメラを使っていて、重くて大変だから小さいカメラにしたいというなら、
> 小ささは有効です。
>
もっともなご指摘です。
最初の説明で、現況と要因の関係を曖昧に書いてしまったかもしれません。

要は、現状ではビデオカメラの出番が運動会くらいしかありません。希望としては旅行時や少し遠出した時にも撮影をしたい。
現状でこれが出来ない理由は、
　1. わざわざバッテリーを前日に充電が必要である事
　2. 長く歩いている最中に首からぶら下げる（ないしは鞄にしまっておく）事が体力的にきつい（非力なので）
　3. 本当に動画を撮影するかどうかがわからないため、ついデジカメだけ携行してしまう
の３点です。
最も、更にこれらについての要因分析をすれば、「単に気がない。もしくは怠慢」という事になってしまいますが・・・（泣）

これを解決する手段として思いついたのが、Xactiでした。
上記それぞれに対応させると、
　1. 自分の場合、普段からデジカメの充電は行う。
　2. Xactiなら軽い
　3. 1と同じ理由であるため、しっかり携行する
でした。

> 半永久的に25インチのブラウン管テレビでみているわけじゃないでしょう。
>
これは正にご最もなご意見です。
確かに、「地デジが始まる2011年以降には、そろそろ液晶かな」と思っておりました。

> 将来、標準になっている大画面テレビのことを考えただけでも、
> 今、「最良」の画質であるハイビジョンカメラにするのは当然ではありませんか。
>
的確なアドバイス感謝です。
また、改めて自分の問題点と要求がはっきりできた事にも感謝です。
ハイビジョンを新たに検討対象とします。
ありがとうございました。

書込番号：6900118

[ねっとみー]

私も恋するウサギちゃんさんと同様に，主に25型ブラウン管（トリニトロン古！）で見ることが多くとにかく小さいものを探しています．
使用していたビクターのGR-DVP9がとうとう壊れてしまってのリプレースです．

この機種と比べても，やはり DMX-CG65 は画質が劣るのでしょうか？
また，最近出たDMX-HD700やパナのSD7などを比べるとブラウン管でみても違いがわかるのでしょうか？

SD7>HD700>DVP9?>CG65 ？？？
もし，ご存知の方がいらしたら，ご意見をいただけるとありがたいです．

ちなみに，DVDレコーダーがアナログなので，残すためには，結局NTSC経由となりそうです．

書込番号：6906674

[ゲームが悪い！？]

> 「ビデオカメラに比べると画質が劣る」

これは確かにそうだと思います
私の持ってるのはHD1ですが、同じモードもあるので試した事がありますけど
DVD-Videoにしてしまうと、画質的に劣ってしまいます

それと、画質もそうですが、一般的には30fpsの違和感の方が先に気付くと思われます
普通のビデオカメラはインターレースですからね（＾＾；

それを考慮すると、HD1Aを用意できるのであれば、それにある60fpsモード（SD画質）で撮って、
S端子経由でDVDレコーダーへと記録するのもひとつの方法だと思います

ちなみに私は、HD1の60fpsで撮った動画をS端子経由でDVD-Video化し、知人に配ったりしてますが、
DVカメラとの違いには、言わないと気付きません（＾＾）v
（…言うと気付くレベルなので、実は結構違いがありますけどね）

今でしたら、HD1000の最高画質モードで撮ったものをS端子経由でアナログダビングするか
同じくHD1000の60fpsモードで撮った物をダビングするか…でしょうかね？
HD1000はHD1より画質がいいので、アナログダビングとは言え、下手なDVカメラよりも精細な動画に仕上がると思われます（＾＾）

私は、HD1のハイビジョン動画をS端子経由でダビングしたりしていますが、
結構精細に出来上がっているので、自分としては満足しています（＾−＾）

書込番号：6909831

[ねっとみー]

>それと、画質もそうですが、一般的には30fpsの違和感の方が先に気付くと思われます
>普通のビデオカメラはインターレースですからね（＾＾；

どうもありがとうございます．大変参考になります．
画素数ばかりを気にしていて，フレームレートをあまり考えていませんでした．
※30fpsあれば良いのかと思っていました．

ところで，カタログを見ても良くわからなかったのですが，
SD7はインターレースなんでしょうか？
フレームレートの値も見つかりませんでした．
どの程度なめらかなのか気になります．

MPEGムービーで小型の60fpsだと，HD1A or HD1000 ぐらいしかないですね．
画質優先で，HD1000か，携帯性と価格でHD1Aが，有力候補となってきました．

書込番号：6913251

[風の間に間に]

＞ねっとみー さん、こんにちは。

＞＞SD7はインターレースなんでしょうか？

そうです。

機　種　　　　　：　 SD7 　　　　 　CG65　　　　　　　 HD700　　　 　　　HD1000
フレームサイズ：1920*1080　　640*480　　　　　 1280*720　　　　　1920*1080
フレームレート：　 30fps　　　　　30fps　　　　　　　30fps　　 　　　　30fps
方　式　　　　　：インタレース　プログレッシブ　　　プログレッシブ　　インターレース
撮影時重量　　：　 350g　　　　　 169g　　　　　　　 214g　　　　　　　311g

インターレースは、60フィールドの30fpsとも表記。
30枚の、それぞれ完全な絵を、不完全な2枚（計60枚）に分割し、
視覚の残像効果を利用し、滑らかに見せる技術。
ちなみに、HD1000には、1280*720だと60fps（プログレッシブ）モードがあります。

上記4機種のうち、CG65は、従来のTV（SDTV）に向くフレームサイズ。
　（再生視聴がHDTVだと、見るに堪えない可能性あり）
他3機種は、これからいっそう普及するであろうHDTVに向くフレームサイズ。
　（再生視聴がSDTVでも、問題ないし、解像度はSDになるが、精細感・解像感が高い）

ハイビジョンのビデオはスタンダードのビデオより綺麗、ではなく、
ハイビジョンのTVで見比べてみると、SDのビデオと比較にならないくらい綺麗。
SDのTVで見比べてみると、SDのビデオよりは解像感があって綺麗（に見える）。

将来の視聴環境は考慮せず、
現状（SDTVやPCのディスプレー）綺麗であればいい、という条件なら、
フレームサイズがSD（天地が480のピクセル数）の動画・ビデオで十分。


フルスペックハイビジョンと呼ばれるHDTVが増えてきて、
ハイビジョンであっても、フレームサイズが1280*720の動画だと、
1440*1080あるいは1920*1080の動画と比べると差はわかると思います。

by 風の間に間に bye

書込番号：6915428

[ねっとみー]

風の間に間にさん，
詳細なご説明ありがとうございます．

滑らかさに関しては，30fpsプログレッシブがどの程度，かくかくする感じがあるのか実際に見てみたいと思います．

また，解像度は，将来的にはHDに移行したいですが，現状，DVDレコーダーがアナログなので，今取った映像は，SDとして残すことになりそうです．ですので，それ程，重視でないかもしれないです．

あとは，
＞SDのTVで見比べてみると、SDのビデオよりは解像感があって綺麗（に見える）。
がどの程度かについても確かめたい所です．ただ，店頭で，SDのTVに繋がっているとは思えないですけど．．．．

ポイントが見えてきました．どうもありがとうございました．

書込番号：6917439

DMX-CG65とDMX-CG6とＤＭＸ−ＨＤ2 おすすめはどれでしょうか？

[のりのりまきまき]

急にカメラが壊れてしまい、ザクティを勧められたのですが、ＤＭＸ−ＣＧ６５とＤＭＸ−ＣＧ６とＤＭＸ−ＨＤ2のどれがいいかわからないのですが、みなさんのお勧めはどちらの商品でしょうか？
予算が少ないのでＤＭＸ−ＣＧ６５が買いやすいと思っているのですが、最新機能があまりにも差があるようなら、がんばってＤＭＸ−ＨＤ２を購入した方が後々いいのかなと思っています。
１人で撮る事がおおいので、動画も静止画も使います。
どなたかアドバイスよろしくお願い致します<(＿)>

書込番号：6879548

[EOS40D]

どれくらいの静止画を望むかによりますよね。
のりのりまきまきさんの使用用途希望レベルがまったくわかりません。
今まで使用していたカメラの機種と、望む画質レベルを書くとわかりやすいかもしれません。
私はCG65のこの機種を使ってますが、完全に写真とは別に考えてましてビデオ専用としてます。もちろん写真もある程度キレイには撮れます。でも撮りやすさは普通のデジカメのほうだと思います（一眼レフとかはさらに比べるまでもないですが）
この機種のメリットはとても小さく携帯性に優れてて、『動画』が撮りやすい所です。
可能ならばデジカメとは別に所有する方がいいと思います。
HD2を買うよりも、CG6+３インチモニタのデジカメとの二台所有がいいと思いますよ☆
動画の必要性が低いなら、普通のデジカメを買うべきですね。（他のデジカメも動画撮れますし、ザクティーを選ぶべきではないかと）

書込番号：6879777

[のりのりまきまき]

EOS40Dさん、ご回答ありがとうございます。
使っていたカメラはとても古くて、オリンパスのカメディアのＣ−４０とあり４００万画素ぐらいだと思いますので、このカメラよりズームがきいて、画質が少しいいぐらいのカメラを買いたいと思っています。
EOS40Dさんのご意見参考にさせて頂きます。

書込番号：6879808

[アクアのよっちゃん]

C-40は、CCDが1/1.8と大きいので、ご希望のカメラでは静止画の画質
を求められません。
今のカメラで言えば、CANONのG9と思います。

書込番号：6885732

[EOS40D]

３インチの液晶のデジカメ
たとえばソニーのＤＳＣ−Ｔ１００やＴ２００など
とても写真が撮りやすくてオススメです。
このザクティーと写真の撮りやすさは比べ物になりません。
しかし、逆に動画になるとザクティーのほうがいいです☆
両方あったほうがいいですね、私はそうしています＾＾

書込番号：6888067

[ゲームが悪い！？]

動画の場合
主な撮影がSD画質なら、撮影モード的にはどっちにも同じモードが用意されていますが
光学ズームはHD2の10倍が使いやすいでしょうね
HD画質が主になるなら、HD2の一択です（＾_＾；

静止画的には、CG6やCG65には『静止画手振れ軽減モード』がついていますから、
機能としてはHD2より優れていると言えるでしょうね

ちなみに私は、色とかデザインはHD2の方が好きです（＾＾）v

書込番号：6888107

[一子相伝]

のりのりまきまき さん

わたしもEOS40Dさんの言われるように、できることなら2つ所有されたほうがいいと思います。
最近ザクティのこのシリーズCG65を購入したのですが、極端な話、静止画は現在所有している
IXY30（古！）よりも下だと思っています。ピントの合わせ方が遅いし、きっちりあわない。
また、蛍光灯の下でもフラッシュの光量が足りないのか全体的に明るく移らない・・・
などなどいろいろ不満点はあります。それなりのクオリティだと思います。
ただ、単に撮影の条件設定が悪いだけかもしれませんが、フルオートできれいに写るIXY
とは明らかな差があるとおもっています。

が！動画性能はこのサイズ（？）では考えられないくらいきれいです。スナップ的な使い方を
されるのであれば、ザクティシリーズは文句なしの名機といえるのではないでしょうか。
　私もHD2と悩みましたが、PCで扱う＆保存がメインなのでファイルが扱いやすいCG65を購入
しました。あればいろいろとしょうももないものまで撮影し、HDDも容量も圧迫するので。
CG65でも十分きれいですよ。
余談ですが、嫁が「こんなので（小さくて）きれいに映るん？」って、びっくりしてました。

書込番号：6899010

[のりのりまきまき]

皆様、ご回答いただきありがとうございました。
皆様のご意見を参考にさせていただきますね。

書込番号：6911729

DVD MovieWriter の処理時間について

[エミ眠]

DMX-CG65で撮影したMovieを付属のDVD MovieWriter5を使用してDVD-Videoとして書き込もうとしているのですが、タイトルの変換にものすごく時間がかかってしまいます。
１分くらいの動画の変換に１５分以上かかり、１時間分で２０時間以上もかかりました。
その後またメニュー用の変換にも同じくらい時間がかかりそうだったので、キャンセルしてしまいました。
何か設定が悪いのでしょうか？それとも、これくらいかかるものなのでしょうか？

PCはWindowsXP Pro、PentiumM 1.60GHz、メモリ 512MBです。
過去ログも検索してみたのですが、解決できませんでした。
よろしくお願いします。

書込番号：6852594

[G4 800MHz]

CPUはPentium4 3.0GHz・メモリも1GB以上が推奨されてます。スペックが低すぎます時間がかかるのは仕方ありませんね。

書込番号：6852771

[アクアのよっちゃん]

CA65のH.264/AVCは、C6のMPEG4より、3倍近く変換に時間がかかります。
でも、PM1.6GHzにしては遅すぎます。

考えられるのは、
・HDD容量が少ない。少なくとも空き容量が5-6GBは必要です。
・PCの設定をパーフォマンス優先にしていない。
・他のソフトを使用していて、性能が低下している。
・動画ソフトをたくさん入れていて、相互干渉している。
・ソフトとハードの相性が悪い。Uleadは多い。
・レジストリがぐちゃぐちゃになっている。
　　レジストリを掃除するレジストリクリーナという部類のソフト
　　を使うと速くなる可能性があります。

書込番号：6854213

[EOS40D]

私もこの機種購入しました。小さくて安いから・・・と思ってましたが、意外で一番お気に入りのビデオカメラになりました♪
変換の時間はやはりPCのスペックですよね。
私はコア２DUO　E6600のCPUを自作PCで使ってます。３０分のもので処理時間３時間くらいでした。

書込番号：6877198

[nikonikojp]

動画を扱う上で メモリは１GB は欲しい所ですが、

一度、常駐ソフト全てを停止して変換してみては如何ですか？。

セキュリティソフトも停止した方が CPU負荷を軽減して変換速度が早くなりますが、
その場合は当然ネットから切断ですね。

書込番号：6878596

[エミ眠]

みなさま、返信ありがとうございます。
みなさんご指摘のようにPCのスペックが問題だと思い、Core2 Duo T5500(1.66GHz)　メモリ1GB　のPCをほぼ新品の状態で借りることができたので試してみました。
動画ファイル変換は約半分（1分の動画変換が7分くらい）になりましたが、それでも１時間のDVD-Videoを作成するのに１２時間以上かかりました。
PCの性能が上がっても、こんなにかかるものなのか〜って、思いながら出来上がったDVD-Videoを見ていたのですが、私が撮影した動画は短いものが多く、平均１分位の動画が60以上で、すごく見づらいものでした。
そこで、ファイルを結合して10タイトルくらいにして再度、また時間がかかるのを覚悟で作成してみたところ、なんと！！同じ１時間のDVD-Videoの作成が４時間ちょっとで完了してしまいました。
同時にチャプターメニューの作成設定も外しましたので、どちらが効果があったかはわかりませんが、飛躍的に処理時間を短くすることが出来ました。
ファイルの変換時間も３時間くらいで完了しましたから、やはりタイトルの数も関係しているのですかね？
これから、自分のPCではどれくらいかかるか、試してみます。

書込番号：6882609

[EOS40D]

タイトル数は間違いなく影響してると思いますね☆

書込番号：6888081