『静止画の手ぶれ補正について』のクチコミ掲示板

[サジタリアス]

最近までCG65を買うつもりだったのですがこのCA65が出るとのことだったので今日ヨドバシに行って実機を触ってきました。

ボディは防水のためにCG65と比べてもかなり大きくて重くなりましたがグリップしやすくなりました。液晶もCG65と比べて多少綺麗になったように思います。
これなら慣れでどうにかなるかなと思いました。

そこでこの機種を買おうと思ったのですが唯一つ疑問点が。

パンフレットやホームーページを見ると静止画の手ぶれ補正がないようです。実機でいろいろ触ってきましたがメニュー項目の中にはCG65と同様に静止画の中に手ぶれ補正を選択できるようになっていたと思います。
実際手ぶれ補正機能を選択して静止画を撮ってきたのですがCG65の方は手ぶれ補正が効いている感がありましたがCA65の方がいまいち効いてるのか効いてないのか分からなかったです。

どういうことか分かる方がいらっしゃるようでしたらご教授願えませんでしょうか？よろしくおねがいします。

書込番号：6439876

[にっし〜〜]

よくは分かってないのですが、取扱説明書78ぺージ（PDFでは92 / 246ページ）によると、
動画モード時での静止画撮影のみ手ぶれ補正が有効であると解釈しました。


取扱説明書ダウンロード
http://www.e-life-sanyo.com/support/manual/search.php?ID=DMX-CA65

書込番号：6440681

[サジタリアス]

にっし〜さん早速の回答ありがとうございます。
紹介してもらった説明書を見てみました。

78ページを見ると手ぶれ補正は動画クリップのみと書いてありました。

79ページも確認しましたがここではこの動画手ぶれ補正を利用して静止画の手ぶぶれ補正ができるということが書いてあるのですかね？

CG65とは少し扱いが違う印象を持ちました。

静止画の手ぶれ補正があった方が私は便利だと思っていたのですかこの機種は使い手を選ぶ使用なのですかね？

ムービーの方に重きを置いている機種だと言うことは理解しているのですができればデジタルカメラとしても使用したいと思います。

ボタンの配置などは使いやすい方だと思い形的にも気に入っているので購入したいのですがどうしても静止画の手ぶれ補正の部分が気になります。

うーんもう少し調べようかな？

書込番号：6440766

[にっし〜〜]

私個人としては、手ブレの必要性を感じたことはないのですが、実験してみました。
結論からいうと、ダメです。

マニュアルの48ページに「手ブレ警告」という記載がありますが、この警告がでたときは、ヤバいと思うしかありません。

でも蛍光灯2+2の計４本をつけた通常の室内で、フラッシュなしでも警告がでてブレています。
同室内で、動画撮影中での静止画撮影でもブレました。
ホワイトバランスをオートから「蛍光灯」にし、ノイズリダクションをＯＮにしても同様です。
デジカメは「オマケ」として考えるべきもののようです。

------------------------------------------------------------------------
動画は静止画よりははるかに見れます。室内ではＣ-1よりも当然まともです。しかし、こちらの30画/秒の最高画質より、MZ-3の15画/秒ほうがはるかにきれいです。
ガク然。。。。。。

書込番号：6440855

[donsach]

CA65はメカによる手ぶれ補正ではなく、電子式のために動画にのみ手ぶれが有効だと私は解釈しているのですが違うのでしょうか、ここはひとつ詳しい方よろしくお願いします。

書込番号：6440979

[サジタリアス]

にっし〜〜さん

実際に試していただいてありがとうございます。私も店の蛍光灯の下でCG65と比べました。

CG65と違いCA65ではどうしてもぶれやすい印象でした。ISOやホワイトバランスを調整してみましたが少しはましになったもののCG65ほどではありませんでした。(あくまで二つを比べただけですが)

動画の方は試さなかったのですがこの機種は水場で動画を撮影することを主とするものなのだと認識しました。

デジカメ機能はそこそこのものとして考えることにします。

ありがとうございました。

書込番号：6441120