『静止画のシャッターリスポンス』のクチコミ掲示板

[マカデミアナッツ]

子供の写真とビデオをとるのに、Xacti DMX-C6を愛用しています。どこでも気軽に持っていけるこの機種は、ビデオをとるのに本当に重宝していますが、一番の不満は、静止画のシャッターリスポンスが遅いことです。動き回る子供をとるのに、全く役に立ちません。もし、C6の後継機のCA65やCG65で、この点が改善されているなら、買い替えを考えたいのですが、どなたか助言いただけると助かります。

書込番号：6470498

[オヤジのヤジ朗]

ご要望の返答になって無く申し訳ありません。MZ3→CG6ユーザーです。
ご指摘のシャッターレスポンスはMZ3とほとんど変わらない・・・つまり進化していないような気がします。
ただ、私はCG6はあくまでも静止画も撮影できる動画記録機と認識しておりますのでたいした問題ではありません。
残念と言えば残念ですが、この大きさとこの価格を考えれば合格点を与えざるを得ない感がします。
それでもユーザーのこういった要望は必ずメーカーに発信していきたいと思っております。みんなで声を大にして発しましょう！

書込番号：6471733

[にっし〜〜]

>>動き回る子供をとるのに、全く役に立ちません。

CA65につきましては、静止画の手ブレ補正がないため室内ではかなりキビしいのではないかと。。
私はCG65を使ったことがないので、手ブレ補正がある分、動いている子供にはこちらのほうがよいのかなと思います。
ただし、シャッターリスポンスはどう考えてもヨイとは言えないと思います。

動画から静止画の切り出しをしても640×480なのでL版印刷はきびしいですし。


まだMZ-3連射のほうが、動き回る子供の静止画はまともだと思いますが、
大量に撮って、よいやつだけキープして、あとは捨てれますから。

もしよろしければ、オヤジのヤジ朗さんのご意見も聞かしていただけないでしょうか？

書込番号：6472791

[オヤジのヤジ朗]

＞まだMZ-3連射のほうが、動き回る子供の静止画はまとも
おっしゃるとおりです。当時他メーカーでも高速シャッターを謳う機種もありましたが、同予算内で数機種を比較した結果、連射機能が意外に効果大だったのでMZ-3に落ち着いた経緯があります。
しかし実際に使用して見ると簡単に撮影できる動画の魅力に嵌ってしまっったのです。
大変申しにくい事ですが、静止画にこだわるならそこそこのシャッターレスポンスの機種を選択されたほうが良いかもしれません。
私はMZ-3とCG-6を使い分けております。
でも現実は連射から数枚を選択してせっせとエディターにて修正作業を行っております。

書込番号：6473642

[マカデミアナッツ]

オヤジのヤジ朗さん、にっし〜〜さん、返信ありがとうございます。オヤジのヤジ朗さんのおっしゃるように、C6は動画に特化した機種と割り切って使うことにします。でも、静止画のシャッターリスポンスは、近い将来、サンヨーさんにぜひ改善してほしいポイントですね。

書込番号：6473823