Xacti DMX-CA65 のクチコミ掲示板

「ジリジリ」ノイズ…と撮影中に困ったこと、など

[☆ぴぃ〜]

動画TV-HQ(640x480)からの切り出し画像です

メインはアウトドア使用ですが、友人のジャズライブを撮ることがあるのでサウンド重視でテストをしてみると…
夜の静かな部屋で録画（録音）・再生すると左側音声から「ジリジリ」とノイズが聞こえます
※当然ですが、REC中はAFが動作しないようにAFLをかけて置いた状態です

で、左右のマイク位置の違いを考えると、どうやら左マイクまでの配線が長いため液晶バックライトのインバータノイズを拾っている可能性があり、AVケーブル接続で液晶表示を消して再度録画（録音）・再生してみると音声左からの「ジリジリ」ノイズは聞こえなくなりました…おいおい

　お使いの皆さんのXacti DMX-CA65はいかがですか？


ブログでジャズライブのムービーを公開しています

あ、そうそう、撮影中に困ったことがありましたっ！
REC中に[AFL]はかけられるのに[露出補正]が操作できずに、フリューゲル奏者の顔が白塗り仮面になってしまいました…(笑)

書込番号：7661839

[LUCARIO]

（私自身、あまり音には拘ってないので気付いてないだけかも知れませんが）
私のCA65では大丈夫ですよ。もちろん常時、液晶画面オンで撮影しています。

ニックネーム横のリンク先にあるアルバムに、CA65で撮った動画を幾つか置いてますが、
特に気になる音は入ってません…よね？(^^;

＃CA65のマイク性能よりも私の耳の性能が疑われる話かも知れません(^^;;;

書込番号：7662368

スキー場での使用

[☆ぐるりんぱ☆]

はじめまして☆
今は10年近く前のDVカメラを使ってます^^;
スノーボードのビデオを撮るのがメインなので、
防水で写真も撮れるこちらの機種に買い換えようか？！と検討しています。

今使っているDVカメラだと、ゲレンデで撮影をする際
天気にもよりますが、液晶が良く見えない事が多く
ファインダーを覗いて撮影する事がほとんどです(/_;)
CA65の場合、ファインダーが付いていないようなんですが
液晶が見難くて困った事がある方はいませんか？

他にもゲレンデで使って、こんなところが良かったor悪かったなど
アドバイスあったらお願いします☆

書込番号：7655720

[ぼくちゃん.]

＞ゲレンデで撮影をする際
天気にもよりますが、液晶が良く見えない事が多く

何を使っても、似たり寄ったりでしょう。

書込番号：7655733

[NMぱぱちゃん]

液晶が他の機種に比べて特に明るいというわけではないので、やはり晴れたゲレンデなどでは見えにくいと思いますよ。気になるならファインダーつきの機種の方が良いのではないでしょうか。

書込番号：7658354

[LUCARIO]

良く晴れたゲレンデだと、液晶に自分の顔が反射して映りますね(^^;;;

ノングレアタイプの液晶保護フィルムを貼ると改善されるらしいですが、私は試したことがありません。
なお、私の場合は液晶の明るさ設定は買った時の状態のままいじってませんが（いじれたかどうかも失念(^^;）、
「明るさが足りなくて見えない」ということは特に無かったです。

> こんなところが良かった

そりゃぁもう、「防水」です！！

書込番号：7658461

[☆ぐるりんぱ☆]

ご返答ありがとうございます☆

やっぱり液晶だけだとゲレンデでは見にくそうですね・・・(>_<)
でも防水は捨てがたぃぃぃ(^_^;)

液晶フィルムの事なども考慮して、再度検討してみます(+_+)

書込番号：7659780

近々購入予定

[れいたろう]

はじめまして
いつも楽しく興味深く見ている初心者です。
昨日、Bic新横浜で31800円　ポイント15%でした。交渉↓ＮＧ
東海道沿線でどこかお安い情報ありませんでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：7645423

[LUCARIO]

ふーむ。なかなか渋いですね…。
私が買ったのは正月頃でしたが（場所は都内です）、やっぱりビックは渋くて、
ヤマダやヨドバシの方が条件が良かったです。

参考になるか分かりませんが、その辺もあたって（ぶつけて？）みてはいかがでしょう。
あと現金値引きを狙う場合はキタムラがオススメですが、CA65はカメラとしては
（ビデオとしても？）やや特殊な位置にあるのか、扱ってなかったり在庫がなかったり
することも多いようです。

良い条件で買えるといいですね♪

書込番号：7645735

[れいたろう]

LUCARIO さん
ありがとうございました。
頑張って足を運んでみます。

書込番号：7645790

抜群のコストパフォーマンス

[io59]

バイク車載用に使っていますが目線ビュー撮影のため、発売されたのばかりSUV-Cam IIと併用してみました。
そして改めてこの手のカメラとしてはCA65の画質や性能には驚きます。

Web用として編集したりYouTubeに載せたりするのでハイスペックは必要無いので満足しています。
SUV-Camはピント合わせに難儀する（実際に撮ったものもピントが甘い）のと、画質的にシャープさが足らないように感じます。

またファイルサイズが同時間・同サイズで撮って約1/3とCA65の方がコンパクトです。さすが最新のムービーファイル形式ですね。
カメラの出で立ちが異なるのでその特徴も価格も単純に比較出来ませんがCA65はそれなりに優秀だと感じました。
でも、CA65をヘルメットに載せて高速道路を走る訳にはいかないし…

ちょっとしまりが無い動画になってしまいましたが
http://jp.youtube.com/watch?v=G6Rx22qBp60

書込番号：7645438

[LUCARIO]

拝見しました。いいですね〜。
私はバイクには乗らないので、車の視点とは一味違う映像も新鮮で楽しめました。

> SUV-Cam II

というのはこちらでしょうか？

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080311/elmo.htm

なるほどCCD分離型というのは面白いですね。地面スレスレの所に付けて撮ったら大迫力かも(^^;;;
クルマだと、ドアの下部につけてフロントタイヤと路面が映る感じで撮影したら面白いかも。
＃え？それはドリ車映像限定ですって(笑)

さておき、前方がこのSUV-Cam II、後方がCA65ということですよね。
両者特徴が出ていて興味深かったです。

CA65(後方カメラ)は確かに解像感はばっちりなのですが、いかんせんダイナミックレンジが狭くて、
空はもとより車のボディの照り返し程度でもあっさり飛んでしまうのが弱点ですね。
＃私も自分のCA65で悩んでおりまして、色々対策を検討してるんですが良い解が見つかりません…。

その点、SUV-Cam IIは（確かに像は甘いんですが）ダイナミックレンジは結構広いようで、
空や路面の照り返し、それに前走車の質感なども破綻することなく良く表現されてるように見えました。

両者いいとこ取りが出来たら良いですね♪

書込番号：7645723

全体的にどうか教えてください。

[yuki☆☆]

子供の成長を残したく、購入を考えています。
1歳と3歳の子の運動会や海などに遊びに言った時
などに主に使う予定です。

現在は↓を使っています。
デジカメ：http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c760uz/
ビデオカメラ：http://watch.impress.co.jp/av/docs/20020212/sony2.htm
（DCR-TRV27です）

これらに比べて仕様とかがいいのか教えていただきたいと思います。
全く専門的なことが分からないので、よろしくお願い致します。

書込番号：6805017

[野野]

うーん、静止画ではC-760に勝てず動画ではDCR-TRV27には
勝てないでしょう。

だけで動画ではC-760に勝てるし静止画ではDCR-TRV27にそうひけは
とらないでしょう。

何より水につけても大丈夫。

書込番号：6806845

[浪速のオードリー]

私の考えですが・・・　金で買えないものそれは過去の記録と思っています。　
特に子供の成長記録はマメに記録したい。　ですから多少静止・動画がダメでも、とにかくマメに
持ち歩き携帯して記録したい。　という考えです　それでいくとDMX-CA65はいいと考えています。

携帯性、防水（防水性は子供いたら重要）、それに動画編集ソフトも付属してるので家計にやさしい

書込番号：6809808

[ゲームが悪い！？]

暗所の撮影能力も他の機種に比べて優れていますので、夜のテーマパークなどでも活躍すると思いますよ（＾＾）

ただし、CA65はフレームレートが30fpsですので、動画のなめらかさが一昔前のフィルム映画っぽくなります
気をつけてください（>_<）

書込番号：6811948

[yuki☆☆]

ご回答くださったみなさまありがとうございます。
みなさんの意見を参考に、週末電器屋さんで
実物を見て考えようと思います!!
ありがとうございました(^_^)

書込番号：6829596

[shadow1]

＞ただし、CA65はフレームレートが30fpsですので、動画のなめらかさが一昔前のフィルム映画っぽくなります
気をつけてください（>_<）

えーっと、これってどういうことでしょう？再生時に擬似的に60fpsにコンバートしないということでしょうか？

基本的にNTSC方式スタンダードサイズのビデオは30fpsです。対して一般的に35mmフィルムの映画は24fpsです。ビデオを映画風に加工するために30fpsから24fpsに変換するエフェクトがあるくらいですから、両者の差は歴然としたものでは？

30fpsをフィルム映画っぽいと言うなら、ハイビジョン以前のテレビ放送は全てそういう事になります。本当にそう感じるでしょうか？

書込番号：7644948

[はなまがり]

＞shadow1さん

インターレースとプログレッシブって、知ってる？
知ってたら
＞ハイビジョン以前のテレビ放送は全て
なんて発言は出ませんが。

私の見解は、動画の画質はたいしたこと無いです。このカメラ。
付属ソフト以外では扱うのも面倒です。（マイナーな動画形式なので）
でも防水機能という特徴があるのでそれを活かす場面なら大活躍でしょう。
TRV27も捨てずに継続利用すれば、場面場面で適した方を選べますね。

書込番号：7645256

再生画像にドッド抜けのような点が！！

[赤帯おやじ]

最近購入したのですが液晶モニターではなく再生画像にドッド抜けのような点があります
これは交換してもらえるのでしょうか、それとも無理でしょうか?
点は1個だけなのですが画面が暗くなると白い点ではっきり見えます

書込番号：7635019

[LUCARIO]

液晶はともかく、CCDの欠損は初期不良対象でしょうね。
多分交換か、最悪でもメーカーに出せば無償修理してもらえると思いますよ。

＃その場合別部品（別個体）に変えるか、ピクセルマッピングで対応するかは謎です。
＃が、どっちにしても修理後は撮れる画像映像にまず目で分かる問題は出なくなると思います。

書込番号：7635039

[赤帯おやじ]

LUCARIOさん　ご回答ありあとうございました
液晶じゃないのでちょっと気になりますね
ありがとうございました

書込番号：7638546