タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：120分 本体重量：268g 撮像素子：CMOS 1/2.5型 動画有効画素数：356万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全530スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 LIVE映像とってDVDに残すのに最適なオプション設定は? |
1 | 5 | 2007年12月3日 23:28 |
| 3点教えてください |
3 | 10 | 2007年11月28日 00:50 |
| DVDをつくるには？ |
1 | 4 | 2007年11月27日 12:16 |
| DMX-HD1000の購入考え中です |
1 | 2 | 2007年11月22日 21:28 |
| 視聴方法について |
5 | 6 | 2007年11月22日 17:42 |
| フルハイビジョンTVで |
4 | 11 | 2007年11月23日 00:43 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD1000
HD1000でLIVE映像とってDVDに残すのに最適なオプション設定は、
1280*720 60FPS
シーンセレクト AUTO
フィルタ なし
手ぶれ補正なし（三脚使用時） 動きながら撮影時は手ぶれ補正あり
フォーカス 全域
フォーカス方式 9点測距
測光方式 多分割
ISO AUTO
ホワイトバランス AWB
露出 プログラム
顔検出 なし
高感度モード OFF
ですかね？
多少暗くても、ノイズを出来る限り少ないしたいです。
0点
以前、HD1AやCG6を用いてライブハウスでの撮影を行ないましたが、ISOは400だと明るめにはなりますがノイズが気になりました。200にすると全体的に暗めにはなりますが、演奏者はライトを浴びているので余り問題ありませんでした。よって私はIOSは200に設定しています。
以上、参考までに。
書込番号：7033485
1点
浅利さかむしさん
ありがとうございます！
ＩＳＯオートだと少しの変化で変わってしまうので、２００あたりで固定したほうがいいってことですよね！？
書込番号：7035305
0点
＞ＩＳＯオートだと少しの変化で変わってしまうので、２００あたりで固定したほうがいいってことですよね！？
そういうことです。あと、ホワイトバランスも蛍光灯モードか白熱灯モードに固定したほうが良いと思います。ライブでは、照明の度合いが激しく変化しますが、そのつど画調はコロコロ変化してしまうおそれがあると思われるからです。
ちなみにシーンセレクトはどこまで影響があるかわかりませんが、動き回るということで、スポーツモードにしています。
書込番号：7035510
0点
関連するかもしれませんが、動画のＩＳＯがオートだと、講堂のステージ、体育館、教室、コンサート会場、ホテルのロビー等、屋内ではしっかりとＩＳＯ８００まで落ちてくれます。（苦笑）
静止画で撮ると、ＩＳＯ２００ １／３０ で適正露出でも、動画撮影中の静止画撮影で確かめると、ＩＳＯ８００ １／９９ となります。
広角ならシャッタースピードは１／３０で十分なのですが、必要ないのに高速シャッターにシフトして、感度がアップします。また、実際（肉眼で見る）よりも、明るくなってしまいます。
それだけならよいのですが、画質が極端に悪くなり解像度もぐんと落ちてしまい、何これ？といった画質となってしまいます。
屋内で動画撮影するときは、浅利さかむしさんのやり方のように、ＩＳＯを２００等にロックするのが鉄則ですね。明るさに応じて１００や４００にシフトすれば良いと思います。ショートカットにＩＳＯを登録しておくと便利です。
書込番号：7066374
0点
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD1000
いろいろ口コミを見つつ、HD1000とSD7とで迷っています。
1.旅行を控えているのですが、オーロラを動画撮影することって可能なものでしょうか？
2.他口コミからiMovieで編集された方を見かけます。
Full-HDモードで撮影したものを扱えるのでしょうか？
サンプルをダウンロードして試した限りでは、緑なのですが・・・。
SD7のAVCHDであればカメラからなら取り込み可能なようです。
HD1000でもカメラからならちゃんと取り込み可能ということでしょうか？
3.いずれを購入した場合でも、iMovieで編集できたとして書き出しでは元の形式ではなくなります。
iMovieからフルHDで書き出すとして、どういう形式で書き出せばどういう機器で再生できるのでしょうか？
ちなみに今はHD再生可能な機器は持っていません。
どなたかご存じの方いらっしゃいましたら、教えてください。
よろしくお願いします。
0点
santosmaniaさんこんばんは。
3点のうち1点は、このサイトにヒントがあります。
HD1000の兄弟機、HD1Aのクチコミ[6050634]
をご参照ください。感動的かつ実用的なレポートが
カキコまれてます（ただし静止画撮影の話ですが）。
書込番号：7025805
0点
頭脳戦艦ガル彦さん
ありがとうございます。
まず肝心なところで、極北の地でも動きそう、ですね。
動画は無理だったんでしょうかねぇ。
静止画はデジカメも持っていって30秒くらい開いて頑張ってみようかと思います。
レビューで見つけました。
どうだったんでしょうか・・・、ちょっと気になります。
http://review.kakaku.com/review/10067610062/ReviewCD=94388/
書込番号：7026736
0点
＞＞サンプルをダウンロードして試した限りでは、緑なのですが・・・。
過去ログにありますが、
QuickTimePlayerの問題で、
最新バージョンの7.3、その前の7.2を使うと緑色になります。
旧バージョンの7.1（7.1.6）だと再生可能です。
（もう7.1.6のダウンロードは無理？ 7.2、7.1だとセキュリティ上の問題もあるし）
なお、QuickTimePlayerのプラグイン「avc1Decoder 0.6.10」を入れると、
フルHDでも再生可能になるみたい。
Macで試していないので自分は未確認です。
http://www.myosxfreeware.com/avc1decoder-0610/
http://blog.so-net.ne.jp/MyCometG3/
iMovie8については、小寺信良氏のレビューが参考になるかも。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070822/zooma319.htm
編集後、QuickTimeムービー形式を選択、
フルHDサイズ、圧縮法はH.264/MPEG-4準拠、
コンテナ＝拡張子MP4でもmovでもいいのでは？
それを何らかのソフト（Nero8など）を使い、
AVCHD規格でBlu-Rayディスクに焼く（次世代DVDビデオ）か、
AVCHD規格でDVD-RとかDVD-RAMに焼く（AVCHD規格のハイビジョンDVD）。
by 風の間に間に bye
書込番号：7026871
1点
Macでの話なのに、
上でちらっと書いたNero8はWindows用のソフトでした。
高くて使ったこともないですが、
最初からFinalCutExpress とかStudioとかを使うほうがいいのかも。
http://www.apple.com/jp/finalcutexpress/
※AVCHDファイルの編集については、IntelベースのMacintoshが必要
http://www.apple.com/jp/finalcutstudio/finalcutpro/
by 風の間に間に bye
書込番号：7026897
0点
風の間に間にさん
ありがとうございます。
そんなプラグインがあるのですね。
あとでちょと。
そのiMovie8のレビューは読みました。
その時点では非対応だった1920×1080も今では対応してるみたいです。
AVCHDでは、ですが。
HD1000のフルHDはだめなのかな・・・やっぱり。
Final Cut ExpressもAVCHD取り込みはOKなようなのですが、AVCがどうなのか・・・。
AVCHD書き出しができるとしたら便利ですね。
ちょっとお金がかかりますが。
MacはIntelベースです。
書込番号：7027240
0点
QT7.3にavc1Decoder 0.6.10のコンポーネントをインストールしたら、Mac環境でHD1000のファイルがちゃんとデコードできるようになりました。
Quicktime player Proでカット編集後、書き出しでビデオをそのままの設定で高速に書き出せます。
あと、、iMovie08でもこのAVCコーデックのおかげでQT7.3環境で編集できるようになり、書き出しもQuciktime書き出しで拡張子mp4,コーデックH.264で書き出せます。ただし、読み込みと、書き出しはかなり時間がかかります。
書込番号：7038278
2点
AVCHDの入力の場合、Final cut proは、Prores422に変換され、Final cut Exspressやimovieは、AICに変換されます。速度的にはProres422の変換の方が速いです。ただし、ファイル容量は10倍近くになります。
書き出しは、いずれのソフトでも、AVCHDの形式、いわゆるm2tsでは不可能ですが、拡張子MP4、コーデックH.264の書き出しは可能だと思います。
書込番号：7038486
0点
candypapa2000さん
こんばんわ。
ありがとうございます！
確かにこのコンポーネントがあるとiMovieで扱えますね！
私もトライしました。
読み込みよりも書き出しはかなり時間がかかりました。。。
H264で書き出したとして、ソニーやパナソニックのブルーレイレレコーダーで再生可能かご存知でしょうか？
書込番号：7038728
0点
santosmaniaさん こんばんわ
>H.264で書き出したとして、ソニーやパナソニックのブルーレイレレコーダーで再生可能かご存知でしょうか？
PS3ならそのままで再生可能ですが、ソニーやパナソニックのブルーレイレレコーダーを所持してませんので詳しいことはわかりません。オーサリングソフトでAVCHDとして焼けば可能でしょうが、そのままのデータで再生できるかどうかはわかりません。
書込番号：7039178
0点
candypapa2000さん
たびたびありがとうございます。
PS3でいけるということはソニーなら大丈夫だったりして、とちょっと期待します。
時間があれば、週末にでもファイルを持って店に行ってみるのが早いかもしれないですね。
（そんなものを再生トライさせてくれるかわかりませんが・・・）
書込番号：7039313
0点
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD1000
はじめてビデオカメラを購入しXacti DMX-HD1000 にしようかと思っています。
ビデオはスゴ録を持っています。
フルハイビジョンで録画したものをその画質でなくてもいいのですが、直接スゴ録に継いで録画しそれをDVDに燒いて人に渡す亊はできるのでしょうか。
売り場で聞いたらできるという店員とできないという店員がいるものですから・・
0点
ＡＶ出力（ドッキングステーション経由）がありますから、最悪でもカメラで再生開始と同時にスゴ録で録画開始すればできるでしょう。
書込番号：7022618
1点
＞＞スゴ録
よくわかりませんが、次世代DVD（Blu-RayやHD DVD）用でなく、
現在、ふつうに出回っているDVD対応のDVDレコーダーのようですね。
HD1000に附属しているS映像端子ケーブルと、
赤、白、黄色の端子のうち、黄色（映像端子）を除く赤と白の端子（オーディオ用）とで
スゴ録の入力端子部とをつなげば、
「花とオジ」さんの書いておいでのように、
スゴ録のHDDに録画できます。
（入力ソースがハイビジョン動画であれ、StandardDefinitionの動画であれ、問題ない）
HD1000のXactiライブラリ機能を使い、数ある動画、静止画の中から、
必要と思われるファイルだけを、新たなフォルダ（プレイリスト）にし、
それをスライドショーとして再生、
再生前に、スゴ録側で録画スタート、
HD1000側が再生終了したら、スゴ録側の録画ストップ。
それを、スゴ録の機能（どこまでの機能があるか存じませんが、）で編集し、
（不要部分のカット、チャプター挿入等）
DVD-R（メディア）を使いDVDビデオ（ファイナライズまで行うこと）にすれば、
一般家電のDVDプレーヤで再生可能なDVDビデオになります。
（DVDプレーヤあるいはDVDドライブのあるパソコンをお持ちの方であれば、再生可能）
HD1000に限らず、
ハイビジョンの動画をパソコンで処理するには、
ハイスペックのパソコンが必要ですし、
動画の編集ソフトも最新・高機能なものが必要なので、
（音楽をつけたいとか、字幕を載せたいと思わないなら）
HDD付きDVDレコーダーを使って行うのが簡単で、現実的かも知れません。
by 風の間に間に bye
書込番号：7026974
0点
SWF形式のFlash スライドショー動画を制作するにいいソフトがあります。
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se428586.html
http://www.anvsoft.jp/fsm.php
書込番号：7036136
0点
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD1000
PC に内臓したり外付けするブルーレイドライバーならブルーレイディスクにコピー出来ますが、普通のブルーレイレコーダーでは出来ないと思います。
持っていないので不確かですが、おそらく、iLink で読み込めないと思います。データとしても読み込めないと思います。
詳しい方は教えて下さい。
書込番号：7014055
1点
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD1000
現在「手軽に撮れるビデオ」の購入を検討中でして、今から買うならフルハイビジョンが良いと思い探していたところこの機種について興味を持ちました。
ザクティライブラリなどにも興味があるのですが、現在使用中のテレビは古いものでＨＤＭＩなどは利用できません２年後くらいにはテレビも買い換えようとは思いますがそれまでの視聴方法が問題です。
ＤＶＤビデオとしてソニーのＰＳＸ［http://www.psx.sony.co.jp/product/DESR-7700_5700/spec.html］を持っているのですが仕様を見ますと入力端子 S映像×2系統、コンポジット映像×2系統、ステレオ音声×2系統と有りますが、使えるのでしょうか？
ザクティライブラリ（ＨＤＤ）は使えなさそうな気がしますが、使い方に名案などありますでしょうか？
ちなみにパソコンはスペック的に厳しい状況です・・・・
0点
ｙａｒｄｓ7031さん、お持ちの物でxactiライブラリは使えそうですよ。
HDDがSanyo推奨のものなら大丈夫だと思います。但し、モニターの性能並の画像しか期待出来ませんが・・・。将来、フルハイビジョンのモニターを入手する迄、画像確認用としては大丈夫だと思います。
書込番号：7010494
1点
書き込みしてから確認したら、「お持ちのHDDの使用可否」のようでしたね。
失礼しました。
HDDは、FAT32でフォーマットされていること、USB2.0ポートがあること、USBバスパワー供給では駄目です。独自の電源が必要です。
私が、xaxtiライブラリ専用に使用しているのは、アイ・オーの500 GBの HDDですが、約16000円で入手したものです。320 GBだと10000円位で買えますから、新規に購入すると言う道は如何ですか？
書込番号：7010510
1点
gxb77さんありがとうございます。
説明書をダウンロードして見てみました、昔のテレビでもそれなりに見れるようですね、編集などしないようでしたらＨＤＤへの保存は良い保存方法ですよね、おまけに直接テレビで視聴できるとは、至れり尽くせりですね。
7万円を割ってきたら、買ってしますかも・・・です。
あとは他のビデオカメラとの比較ですが、ＳＤメモリならではのコンパクトさは、多少のデメリットを補うだけの魅力があると思うのですが・・・
画質は見たことがないのですが、他のＨＤカメラと比較して著しく違うなんてことは無いですよねぇ・・・（どなたか「うん」と言ってください）
書込番号：7014385
0点
＞ｙａｒｄｓ7031 さん、こんにちは。
＞＞使用中のテレビは古いもの
S映像端子（なければ黄色の映像端子）と赤と白のオーディオ入力の端子はあるでしょう。
そことつないで、Xactiライブラリ機能で視聴すれば問題なく視聴できます。
古いテレビ＝SD解像度のテレビ（アスペクト比は4：3？）
従来の、SD（StandardDefinition）解像度のテレビ（一部、横長ワイド含む）であっても、
ハイビジョン（HighDefinition）の動画を映し出せます。
従来のSD解像度のテレビの有効走査線（天地のピクセル解像度）は480本。
ハイビジョン（HD）動画の天地のピクセル解像度は、1080あるいは720。
1080あるいは720のハイビジョン動画であっても、
480のSD解像度のテレビで見る場合、そのハード（？）仕様から480の解像度になりますが、
解像感が違います。
ただ、テレビ画面のアスペクト比が4：3で、ハイビジョン動画のアスペクト比が16：9。
そのため、天地に黒い枠ができます（左右が全部映ります）。
（あるとしたら、テレビの仕様になるのですが、左右をカットし、
天地がいっぱいになるように映し出せるという機能がある？）
＞ＤＶＤビデオとしてソニーのＰＳＸ
入力に「iLink」がありますが、
これはビデオカメラからの入力に使えるとしたら、
DV規格/あるいはHDV規格のビデオカメラ用です。
（念のため。HD1000にはiLinkがありませんし）
このDVDビデオレコーダを使えば
（PSXについてわかっていないのですが、ふつうのDVDレコーダーのように使えるなら）
（テレビへの接続と同じで、アナログ的につなぎHDDに録画し、DVDメディアにコピー）
簡単に（現行規格の、720＊480）DVDビデオを作成できます。
※互換性を考慮するなら、
HDD録画時にビットレートを８〜９Mbpsにし、DVDメディアはDVD-R、ビデオモード。
「gxb77」さんが書いておいでのように、外付けのHDDがあれば済み、PCは不要です。
（USB2.０接続。FAT32。USBバスパワー不可＝AC電源接続で）
Xactiライブラリ。
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_hd1000/enjoy.html
sanyo推奨のHDD。
http://www.sanyo-dsc.com/whats_new/library_hdd.html
ただ、オリジナルのデータをきちんと残すためにも、データのバックアップを、
１つのHDDだけにせず、
２つのHDDとか、１つのHDDとDVDメディア（PCを使い、データDVDを作成）といったふうに
ダブルあるいはトリプルで保存したほうがいいでしょう。
データDVDの作成なら、（記録型DVDドライブがあるならですが）
多少古いパソコンでも、まず問題ありません。
ハイビジョンそのもので映像を楽しむには、ハイビジョンのテレビが必要です。
（パソコン＝パソコンのディスプレー＝でHD動画を楽しむには高スペック必須）
オリジナルのデータをきちんと保存できていれば、
パソコンを買い替えたりして、
HD-DVDドライブやBlu-Rayドライブがあると、
次世代DVDにすることが可能です。
（Blu-RayやHD-DVDが一般に普及するかどうかまでは不明）
お尋ねの内容と違うレスかも知れませんが…。
書き込もうとしたらスレ主さんのレス。
せっかく書いたので…。
＞＞他のＨＤカメラと比較して著しく違うなんてことは無いですよねぇ
このスレッドが参考になりませんか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=1006/#7007314
by 風の間に間に bye
書込番号：7014404
1点
風の間に間にさん、大変参考になるレスありがとうございます。
拝見していて、風の間に間にさんのレスは専門的、かつ詳細で目からウロコ状態です。
キャノンあたりからＳＤカードムービーが出ないかな・・・などとスケベ心を持っていましたが、ザクティーの手軽さ、値段は捨てきれず悩んでました。
なんとか年内に手に入れたいな、などと思うことが出来ました、ありがとうございます。
書込番号：7014846
0点
＞キャノンあたりからＳＤカードムービーが出ないかな・・・
私は、下のDVDライターと同時に3月発売ではないかと予想します。
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2007-11/pr-dw100.html
＞DVDライター“DW-100”を、2008年3月より発売します。
来年初頭の米CESでも、ソニーの新機種が何台か発表されそうです。
パナの上位機種(1/4型CCDｘ3？)追加なども考えられますね。
Xactiも入学式商戦までには広角モデルを追加して欲しいものです。
書込番号：7014982
2点
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD1000
Xacti HD1000 で撮った 1920x1080 の映像を フルハイビジョン(1920x1080)TVで見た場合と、
ハ−フハイピジョン(1440x1080)TV で見た場合、見た目ではっきり差が分かりますか？
実際、家庭で (売り場でなく) 両方とも比較して見れる方、教えて下さい。
0点
fumi98さんこんばんは。
HD1000は未所有なのですが、友人が撮影したデータを
持ち帰り、フナイの簡易HDTV、FL-32D4と東芝の
フルHDTV、46Z3500で視聴しました。
結果、やはりフルHDの方がドットバイドットなせいか
精細感があります。じゃあ簡易HDはダメなのかというと
決して決して。黙っていればわからないのでは？という
程度の差です。でもこれは画素数の差より、画像処理エンジンの
出来によるのではないかと感じました。フナイのこいつは
BSデジやHD DVDなんかもうまく表示してくれるので。
ちなみに地デジの解像度は1440×1080ですが、簡易HDTVの
解像度は1366×768です。
書込番号：7008873
0点
1440x1080をハ−フハイピジョンと言うのですか?
書込番号：7009708
0点
頭脳戦艦ガル彦 さん ありがとうございます。
その差は、精細感が違うが、黙って見てれば解らない程度ですね。ただ小型のTVでは差はなくても
大型だと差がでるのかも知れませんね。
実は今、1440x1080 55インチの古いハイビジョンTVで見ているのですが、
その後出たフルハイビジョン1920x1080 の42インチTV を買い増しすべきか迷っているところです。
HD1000 の画像がより綺麗に見れるなら買い増したいと思っています。
今の1440x1080 TV でも、ハイビジョン放送は、1440x1080 のビデオカメラで撮った画像よりもずっと良く見えるので、これは、TV のせいではなく、元の画像処理のせいだと思うので、買い換えても大した効果は無いのかなとも思います。
BB@Y さん
1920x1080 のフルハイビジョンTVに対して、1440x1080 のTV のことを巷では、ハーフハイビジョンとか
簡易ハイビジョンとか普通ハイビジョンとか言っているようです。
書込番号：7009922
0点
fumi98さん
自宅にはPanasonic PZ600 フルハイビジョン50インチプラズマＴＶと、日立Woo H9000 42インチ(1024*1080)プラズマＴＶ があります。NHKBSハイビジョンを両者比較して見ると、明らかに詳細さが違います。ただし、人間は比較の生き物ですので、それぞれ単体で見ると、どちらも詳細に感じます。
HD２の映像はいずれものＴＶでも映像が画素不足なのか違いは見られませんでしたが、HD1000の映像だとどれだけ違うのか自分も興味があるので後日見比べてみようかと思います。
ただし、いずれにしてもNHKBSハイビジョンを見た直後にだけはHD1000の映像を見ることは避けようと思います。（苦笑）
書込番号：7010326
0点
kosuke chi さん
ご返事ありがとうございます。
フルとフルでないハイビジョンTVをお持ちとのことで、よかったです。
是非、HD1000 の映像を比較して見て下さい。
期待しています。
書込番号：7010576
0点
fumi98さん、早速ＴＶに出力して確認しました。
サンプル映像として使ったのは、Full-HD（1920×1080）は、例のカナダの列車と全日空機です。HD-HR（1280×720）は観覧車＆ジェットコースターです。ＳＤカードにコピーしてHD1000からHDMI接続です。
まず、５０インチ・プラズマ・フルハイビジョンＴＶ（1920×1080）にHD-HR（1280×720）の映像を流しましたが、ここまで綺麗だとは正直思っていませんでした。ＨＤ２の映像と比較すると月とスッポンくらい違います。次にFull-HD（1920×1080）ですが、これまたさらにHD-HRと比較して月とスッポンほど違います。
次に、４２インチ・プラズマ・ハイビジョンＴＶ（1024×1080）でチェックすると、Full-HD（1920×1080）映像とHD-HR（1280×720）映像との違いは、「黙っていたらわからない」レベルかもしれません。
さらに、Full-HD（1920×1080）映像を使っての比較では、フルハイビジョンＴＶ（1920×1080）が画質で圧倒します。ハイビジョンＴＶ（1024×1080）では、ＴＶの表示画素が不足するのか、斜めの線でジャギーが目立ちます。一方、フルハイビジョンＴＶではなめらかで、航空機上に書かれた文字もくっきりします。
HD1000のFull-HD（1920×1080）映像は、フルハイビジョンＴＶで観賞すると、その良さが１００％出る、と言えると思います。
あと、サンプル映像はプロの方が撮られたのだと思いますが、Full-HDは地デジとＮＨＫＢＳハイビジョンの中間くらいの画質だと感じました。
書込番号：7013012
3点
kosuke chi さん
早速の実験報告ありがとうございました。大変参考になりました。
やはり、1920x1080 の真価は大型フルハイビジョンTVでないと解らないと言うことですね。
ありがとうございました。
更に、1920x1080 と 1440x1080 との差も知りたいですが、同じ結果だと思います。
書込番号：7013546
0点
fumi98さん
ミスリードがあってはいけないと思い、追記させていただきます。
同じHD1000を買った方が、Full-HD映像をハイビジョンＴＶで見たとしても、日立の2006年モデルWooだと「こんなものか」と思い、PanasonicのフルハイビジョンＴＶだと「素晴らしい」と感じるのはその通りだと思いますが、これは単にフルとハーフの違いなのかと疑問に思った次第です。
ハーフハイビジョンＴＶにＨＤＭＩからフルハイビジョン・データを送った時に、ＴＶ側で縮小表示のために何らかの処理を行うと思うのですが、メーカーによってその性能が異なるということも考えられるのでは、とふと思いました。
例えば、日立の2006年モデルWooだとその処理が得意ではないが、Panasonicならハーフハイビジョンでも、ジャギーやノイズが出ないということも考えられます。fumi98さんの５５インチハーフハイビジョンでもしそのようなノイズが出ていないのであれば、そのメーカーはＯＫだと思われます。ちなみにどちらのメーカーでしょうか？
HD1000の再生を主目的としてハーフハイビジョンＴＶを買われる方は面倒でも実際にHDMI接続して確認するのがパーフェクトということでしょうか・・。ノイズが出るか出ないかは大きいと思います。
書込番号：7015010
0点
私はリアプロを使っています。スクリーンは１２０インチ。今年ハイビジョンからフルハイビジョンタイプに買い換えましたが（同じエプソンで）、やはり画面が大きいせいか画質は全然違います。大げさですがアナログ放送やＤＶＤでは洋服の質感が分かりづらいですがハイビジョンだと生地の質感が分かります。フルハイビジョンだと縫い目まで分かる。
くらいの感じです。
女性タレントなんかが映画やドラマのライトセッティングではなく、ライト１発でインタビューなどに答えてると可哀想なくらい、肌の感じが現れます。
書込番号：7015173
0点
kosuke chi さん
HD1000を買う目的は、小型で軽いとか、静止画がいいとか、色々あると思いますが、
1920x1080 のフルハイビジョンが目的で買った人は、是非とも
1920x1080 のフルハイビジョンTVを買った方が後悔しないよ、ということですね。
買うときは実際試して見て、一番よい会社のTVを買うことですね。後で後悔しないように。
私が使っているTVはソニーの初期の、55型プラズマWEGA 2004年モデルです。その後ソニーはプラズマから撤退して液晶だけにになってしまいました。しかし、このTVは優秀で、ジャギーやノイズは一切ありません。
HD1000 のフルハイビジョン画像も綺麗で満足していますが、フルハイビジョンTVでは本当はもっと綺麗なのかなあと欲張っているところです。
参考までに、HPで見つけた記事を書いておきます。
麻倉氏： 営業現場ではフルハイビジョン＝高画質を盛んにアピールしていますが、ユーザー側の選択基準としては決してそうではないのです。気をつけなくてはいけないのは「画素＝画質」では決してないことです。
画質というのは解像度、S/N、コントラスト、階調性、視野角など、さまざまな要素がからみあって決まるのです。
画素は基盤であるけどすべてではなく、パネル自体の性能、映像エンジンの性能、そして絵作りのノウハウなどトータルなものの効果で画質が決まるのです。
*画素＝1920x1080 etc
書込番号：7015805
1点
こんばんは。
細かいことで申し訳ございませんが、フルハイビジョンが1920×1080で約207万画素であるのに対し、ハーフハイビジョンとは約105万画素の1366×768のことではないでしょうか。
文字通り画素数がハーフ（半分）ですので。
書込番号：7016977
0点
この製品の最安価格を見る
<300
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
