Xacti DMX-HD1000 のクチコミ掲示板

動画重視して検討してます。

[バンプ アヘッド]

初めて投稿させて頂きます。
デジタル一眼レフを中心にデジライフを楽しんでいる者ですが、
３年間使用したサブのコンデジが壊れ新しい機種を探してます。

３年間使用したコンデジでは動画に不満があったので、せっかく買い直すなら
動画を重視してXactiも視野に入れ始めてますが、Xactiの場合、
画角がかなり狭く少し心配です。

私が動画を使う時は、ダーツバー等でのパーティーで使うことが多く、
暗い場所での画質と、ある程度の広角を重要視してます。
（使用していたコンデジでは、画質（特に暗所での画質）と撮影サイズが小さかったのが、
　最大の不満でした。サイズは、少なくともVGAサイズ。希望はそれ以上になります。）

そこで、経験豊かな皆さんにお聞きしたいのですが、
私の使用用途で、Xactiはどう思いますでしょうか？
それとも、コンデジの方が広角なので、そちらの方が、
目的にあってますでしょうか？
（ただコンデジの動画の場合、暗い場所での画質に心配があります。。
　最近のコンデジはそんな事ないんでしょうか？）

動画に関しては無知に近い状態で大変恐縮ですが、
お答え頂ければ助かります。

書込番号：7002081

[アクアのよっちゃん]

panaのデジカメは如何でしょうか。
動画の画角は知りませんが、静止画は28mmからです。
電子手ぶれ補正をしていないので、28mmの画角は
あると思えます。

ただし、動画撮影時、光学ズームは使えません。

書込番号：7003996

[バンプ アヘッド]

> アクアのよっちゃんさん
コメントありがとうございます。
早速、panaのサイトを確認してみました。
VGA対応でさらに16：9の動画も撮れるみたいで面白いですね。

気になるのは、やっぱり動画中の光学ズームが使えない点。。
実は、サブのカメラを探している時に、ほとんどFujiのF50fdに決まりそうだったんですが、
動画中のズームが使えないのを知ってやめてしまったんですよ。。

それまで使っていたのは、CaplioGXだったんですが、
結構、動画中のズームを使ってたんですよね〜。

書込番号：7004271

HD1000が店頭から撤去されていましたけど、どうしてでしょうか？

[storm2001]

今日値段を調べに、ヤマダ電機へ行ったのですが、先週はあったのに、今日はなかった
ので、店員に聞いたところ、不具合があったとかで、メーカーから回収の要請があり、
そのため店頭から引き上げました、とのことを聞きました。いつ店頭で売れるかは不明
とのことです。
昨日はヨドバシでもあったし、今日その後近所のケーズにもいったのですが、ケーズには
ちゃんと置いてありました。一体どうゆうことなのでしょうか？すぐにでも買いたいと
思っていたのですが、何か不安になってしまいました。どなたか、事情をご存じでしたら、
教えてください。

書込番号：6999004

[ピピポロン]

こんばんは。近所に、ＬＡＢＩができたので、本日（１１／１８)いってきましたけど、
１６：００ごろまではありました。ちなみに、ｂｉｃｃｏｍでは週末特価で、￥８４８００で
ポイント１５パーセント還元でやってますので、この手の量販店にしては安いので、本気で買おうか迷ってますが、ちょっと気になります。なんか関係あるんでしょうか・・・。三洋も最近、事業売却ばかりしてますので、まさか廃業なんてことは無いでしょうね・・・。ちょっと保障が心配になってきました。でも欲しいなあ・・。

書込番号：7000263

[storm2001]

本当に、ちょっと気になりました。
ちなみに、ヤマダの店員に聞いたら、11万円で１０％のポイント還元でした。
ヨドバシでは、１１２，０００円でした。現金では１５％還元。
週末とはいえ、８４，８００円は安そうですね。

機種自体は現時点では、すごくいいと思いますが、つぶれてしまって、
後のメンテナンスが無くなってしまうのはちょっと怖いですね。

書込番号：7000657

[karasawa]

昨日、HD1000を買ってきました。PCボンバー税込み71,800円。店頭でも同価でした。
帰り道に、ヨドバシ、ケーズ、ヤマダ、ビック、、、と一通り、価格や周辺機器の
品揃えを見てきましたが、どこの売り場も、いつも通りに陳列していましたよ。

値が張るものですし、後々のサポートが心配なのは理解できますが、
詳細を確認しないまま、売り場から撤去＞つぶれてしまって後のメンテナンスが、というのは
少々発想が飛びすぎてはいないでしょうか？

公の掲示板への書き込みとしては、
同種の事案をご存知の方があったら、情報提供を、、、程度の方が
よいのではないかと思いますが、いかがでしょうか。

書込番号：7003564

[storm2001]

＞つぶれてしまって後のメンテナンスが、というのは
　少々発想が飛びすぎてはいないでしょうか？
＞公の掲示板への書き込みとしては、
同種の事案をご存知の方があったら、情報提供を、、
、程度の方がよいのではないかと思いますが、いかがでしょうか。

高い買い物をするのですから、店から不具合があって回収となれば、不安になるのは
当然だと思いますが。三洋がNOVAのようになるとは思いませんが、上場企業だから
といって安心できる世の中ではありません。ですので、”どなたか、事情をご存じでしたら、
教えてください。”と書いたのですが、それがご不満ですか？karasawaさんは三洋の関係者の方ですか？
公の掲示板といっても、ここは個々人の情報交換の場だと思います。この製品を買いたい
と思っているからこそ、情報をほしかったのですが、どうも私の真意を曲解なさっているの
ではないですか？

書込番号：7003746

[Ｋあきら]

私もHD1000を買うときサンヨーで大丈夫かと心配にはなりました。
eneloopの電池を買うときでさえも心配になって同じ性能のパナの充電池に
しておこうかと考えました。結局、HD1000やeneloopを買いましたが、
とにかく２〜３年以上使うつもりのものはメーカーがつぶれないかと心配します。
悪口はよくないと思いますが、みなさんが本音でどう思っているか、何を心配
しているかクチコミで書いてくれると私としては参考になり、ありがたいです。
なお、HD1000はそもそもXactiブランドがしっかりしているから、サンヨーが
どうになかってもXactiは部門ごと顧客も含めて買い取る会社がいるから大丈夫
だろうと楽観視しています（サンヨーさんごめんなさい！）。

書込番号：7003968

[撮るだけ]

横合いから済みませんが、
メーカーが倒産しなくても修理出来ない事が起きますよう、
製造中止（販売では有りません）から決められた年数は部品を置いて有るそうですが・・・

部品が無いとゆう事で、ルートを変えて二度修理に出したのですが、
同じ答えで返って来ました、高価なもので、部品が有ったら直るものなので、
手元に置いて、１５年以上経ちます（２〜３万で直るもので）・・・

　物を買う時には、心配になりますよね〜
気に入られている様なので、どの様な不都合か、
聞いてみて納得行くようでしたら、
他店では売っている様なので購入されてはと思いますが・・・
不安が解消出来ないなら、もう少し待って見られてはどうですか、
　ヤマダ電機は、不親切ですね〜、購入者に不安を与えるだけで、
説明をきちんとしていないので、購入する人に不安を与えるのだと想います。

僕の購入したHD1000は、SDカードスロット不良で修理しました・・・。

書込番号：7010475

[Delta K]

こんばんは。


DMX-CG6がまだ現行機種だったときのことですが、出始めのときは近くのジョーシンにCG6の展示がありましたが、ある日急になくなっていました。後継機種の展示もありません。

店員さんの説明がどうであれ、その店の都合で撤去されることがあるようです。仮に利益が出ないから置かなくなったとしても、そんなこと言えないでしょうし。

書込番号：7013126

[storm2001]

Delta Kさんのおっしゃる通り、他の店で売っているのに、売っていなかったのは
ヤマダだけのようですから、撤去ははたぶん店の都合でしょう。不具合があった、
なんて言わなければいいのに、と思います。

ヨドバシの通販で84,800円は私も1回見ましたが、あれやこれやで買いそびれてしまい
ました。今度の連休で、何とか安くゲットしようと思っています。

書込番号：7016761

Xacti DMX-HD1000→「Game Switch」→で録画できますか？

[雪印バニラ]

Xacti DMX-HD1000→「Game Switch」→「HDRECS」もしくはBDで録画できますか？
ttp://wiki.livedoor.jp/kishow99/d/GAMESWITCH%A4%CB%A4%C4%A4%A4%A4%C6

書込番号：6992502

[yjtk]

HDRECSにはそもそもGame Switchなしでも録画できるんじゃないでしょうかね。
でないとHDRECSの意味ないですから。

BDは、HDMIから録画できるデッキというのはまだないんじゃないでしょうか。

書込番号：6999936

超〜〜悩んでます。

[タツノコプロ]

HD-1000かHD-700を購入するかで悩んでいます。ブログ用スナップ（静止画）を中心につかいたいのですがたまにはL判などにプリントします。HD-700でと思ったのですがカタログを見るとHD-1000のほうにはフィッシュアイレンズなどのオプションがあるようで、後々ちょっとした遊び撮影に使えそうな予感。加えてHD-1000のほうはドッキングステーションが「付属」とのこと。HD-700は別途購入しなければならないようで・・・。
結局のところ金額的には変わらないように思えますしかし、先日ヨド○シカメラで感触を確かめるべく握ってみたところHD-700のほうが私にはフィット感が良くて・・・。
てな感じでちょっと悩んでいます。どちらもiPodには直接つなげるようなのですが、いまいちどちらにするか決め手に欠けています。

「ここがいいよ！」っていうオススメポイントがあれば教えてください。
今月中にはゲットしたいです。

書込番号：6991186

[ゲームが悪い！？]

me too（＾＾；

ですが、私としては10倍ズームや60fpsを諦めてコンパクトさを取る事でほぼ決着しています
ドッキングステーションの件も、パソコンにSDカードを挿して使う事でなんとかしようと思ってます
既にSDHC対応カードリーダーも買いました（＾＾）v


> 感触を確かめるべく握ってみたところHD-700のほうが私にはフィット感が良くて・・・。

何気にコレ、重要だったりしますよ！
性能に惚れて買ったカメラは、もっといいカメラが出ると欠点が目立って魅力が薄くなりますが
使い勝手で選んだカメラは、性能競争とはかけ離れた所で、ずっと自分の良いパートナーとなってくれます（＾＾；なんてね
…今持ってるHD1がまさにそんな感じなんで（>_<）

とは言え、HD1000の性能に未練が無いわけではありません（←ぉぃぉぃ）
HD700サイズで、60fpsで撮れて、10倍ズームで、広角に強くて、５万円以下のカメラ…
あったらすぐそれを買いますが、今はまだ無いので
一番理想に近い（って言うか安い）HD700を妥協して買います（>_<）

まぁ私の場合、HD1じゃ暗所が撮れないんで、とりあえず暗所性能の高い機種が欲しいんですよ
この先の買い替えも視野に入れると、あんまり高いデジモノを今買っちゃうと
逆に後悔しそうな勢いで進化してますからね（＾＾；

書込番号：6992126

[タツノコプロ]

ゲームが悪い！？さん

ありがとうございます。やっぱり「感触」って大事ですよねえ。でもあのHD1000のスタイルとフィッシュアイがオプションであるのがなんとも魅力的で・・・。
実のところ私はデジカメを買うのは５年ぶりくらいでして(＾＾；)。サイバーショットF505が最初でそれ以来買ってないんです。写真は「フイルム主義」でして(＾＾；)。

しかし、ザクティだけは以前から目をつけていたのですがデザインがあまり気に入りませんでした。しかし、ここにきてデザイン的にも随分洗練されてきたなあと思った矢先HD1000の写真を新聞で見かけて「！！！」と思いました。そもそもF505もデザインに惹かれて買ったような物でして・・・。

デジカメってフイルムカメラに取って代わるためにカメラ、カメラしすぎていてなんか気に入らないんですよ・・。もっとデジタルにしかできない遊び心がデザインも含めてあってもいい気がするんです。

すいません、愚痴になってしまいました。
しっかり検討してきます。
ありがとうございました。

書込番号：6995371

[Ｋあきら]

私は超〜〜悩んだあげくHD1000を購入しました。
動画中心だがコンパクトデジカメをビデオカメラと一緒に持ち歩いて静止画も
撮影するのでビデオカメラとデジカメの２台を持ち歩くのは面倒になってきた、
ＤＶカム（６００ｇ）はいい加減重くなってきたし、DVカムの静止画は見れたものではないし、
DVはもう画質が時代遅れ、
これらの問題を解消するためにパナ、ソニー、キヤノンを物色し、
最後にHD1000,HD700にたどりつきました。
カタログやクチコミを見ながら悩みましたが、結局、最後は自分で試しに撮ってみたら、
あっけなくHD1000に決まりました。
決め手は単純で実際に撮影した動画・静止画を自分の目で比較してどっちが良く感じたか
でした。動画はfull-HD(60fps)だからなのかもしれませんが、私にはミノルタレンズが
決定的な差になっているように思いました。HD700が700万画素で有利なはずなのですが、
400万画素のHD1000の方が私には写真らしく感じました。
動画は考える間もなくHD1000でした。HD1000の映像を見た後ではHD700は（特に周辺部が）
ボケているように思えました。（レンズの質の違い？）
ボディサイズと画角はHD700が圧勝ですが、HD1000もSD7よりは軽く、画角も静止画は広角に
なるので許容範囲と判断しました。
（というか、CMOSのHD1000はXactiの兄弟ブランドにでもした方が購入者にわかりやすいと
思いました。CCDでコンパクトで気軽に持ち運べるHD700こそがXactiで、CMOSでレンズを
良いものにしたやや重めなHD1000はXacti-Proとか言う感じにしてくれるとわかりやすいと
思います。）

あと、私はFull-HDのBlu-ray再生環境(Core2Duo 2.6G with Blu-ray Drive→Full-HD液晶,
Full-HDプロジェクターとHDMI接続)があるからHD1000を選びましたが、再生環境が用意
できなければHD1000の性能を最大限に楽しめず、それならHD700で十分ということになると
思います。
ご参考まで。

書込番号：6999114

[kosuke_chi]

ぎりぎりまでHD700とで悩みましたが、PC環境が解決したことで、HD1000を秋葉原のヨド○シカメラで購入しました。84,700円の15%ポイント（正味71,955円）＋MCフィルター40.5cm（1,050円）でした。

今までHD2を所有していましたが、使用方法は、PCに映像ファイルを保存する前に一度だけ50インチ・フルハイビジョンＴＶで観賞した後は、ＰＣでしか見ることはありませんでした。ＰＣからＳＤカードに戻してHD2本体でＴＶ接続することはできても面倒でやりませんので、ＰＣで気軽に見られることが必須条件でした。

ＰＣ環境は５年前のものなので、HD-HR（1280×720）ですらまともに再生できなかったのですが、ＨＤ再生支援機能付の廉価ＡＧＰグラフィックボードを9,000円ほどで購入したところ、PowerDVD7との組み合わせでCPU使用率が100%から2%程度に落ち、まずHD700とHD1000のH.264（1280×720）映像がスムーズに見られるようになりました。画質はHD2と比較すると劇的にすばらしいです。ちなみにNeroのShowTimeでは再生支援機能が働きません。

一方、サンヨーのFull-HD（1920×1080）H.264では何故か再生支援機能が働かず、まともに見ることができなかったのですが、Nero8のRecodeで簡単にリサイズできることがわかり、一気に解決しました。当面、ＰＣ環境が変わるまで観賞用にリサイズして複製を作っておけば何の問題もありません。リサイズ・変換映像は1920×1080のままでも再生支援機能が働き、CPU使用率が4%程度に落ちます。1280×720ならセレロンでも大丈夫そうです。

HD1000のサイズに関しては、元々海外旅行等では一眼レフカメラ（後に一眼タイプ・コンパクトデジカメ）とＤＶビデオカメラを持って行っていましたので、それが１台になり、しかも一眼タイプ・コンパクトデジカメよりも小型でポケットにも入るので携行性は快適です。

画角については、静止画では34mmの広角が役に立ちます。HD2の動画は手ぶれ補正をかけると60mmくらいだったので、49.7mmとはいえ、感覚的にはかなり広がった感じです。

フルハイビジョンＴＶで静止画を見るとき、静止画サイズにちょうどの2M(16:9)1920×1080があるのが何気に嬉しかったりします。背面のブルーのライトが高級感がありますね。HD700を買っていたとしても、結局はHD1000に買い換えていたのではと思います。

書込番号：7009077

[kosuke_chi]

上記の後、非力ＣＰＵマシンにおける、より速い変換方法を発見しましたので記載しておきます。
まず、フリーソフトの「Mp4Cam2AVI」で、Full-HD（1920×1080）映像をＡＶＩに変換します。これはあっという間に変換できてしまいます。ただし、ＣＰＵが非力だとまだまだ完全にはスムーズ再生ができません。

次に、RADEON系のグラフィックボードを使っている人が対象になると思いますが、「AvivoVideoConverter」でＡＶＩファイルを読み込み、再度H.264ファイルに変換します。おおよそ再生時間の２倍で変換終了です。これだとリサイズしなくても（1920×1080）のまま複製が保存できます。ファイルサイズは５分の１で、30fpsになりますが、ＰＣモニターでチェック用に見る分には充分綺麗な映像です。

このH.264ファイルだと、PowerDVD7かWMPでCPU使用率が０−２％となり、ボードのＧＰＵ再生となりスムーズです。一方、NeroShowTime4だと相変わらずＣＰＵ使用率が100%となり、スムーズには再生されません。

書込番号：7017235

DMX-HD1000 or DMX-HD700

[toshiboo]

静止画を中心に考えています、キツイのはわかっていますが、A3サイズにプリントすることもあります。　　動画はそこそこの画質でいいが、静止画は大きくプリントすることも考え
少しでも高い画素数をと思い悩んでいます。
　サイトでは、HD-700の方が1000万画素ぐらいまで、上がるみたいな事をかいてありますが
、比較した後上記のニ機種のどちらかを買いたいと考えています。
　レベルの低い質問ですが、よろしくお願いします。

書込番号：6982011

[風の間に間に]

＞静止画を中心
＞A3サイズにプリントすることも
＞動画はそこそこの画質でいい
＞静止画は大きくプリントすることも考え少しでも高い画素数

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/qa/20060125/115145/

どちらの機種もおすすめしにくい、です。
私が上記の条件で探すなら、
ガングリップ形状のXactiは選択肢から外します。

HD700は、正味700万画素のカメラであり、
ピクトライズという技術で1000万画素で記録しても、
正味1000万画素で撮るデジカメの写真とは違います（劣ります）。

正味400万画素、ピクトライズで800万画素のHD1000だと、
Ａ３のプリントにはちょっとつらい。
（Ａ３プリントで不満に感じるかどうかには個人差があります）

ガングリップ形状は動画撮影には向いていますが、静止画撮影には不向きです。
（縦位置＝縦構図＝の写真撮影に特に苦労します）
（16:9動画と4:3の静止画とでは画角が大きく異なるので、構図撮りにも苦労）

こうしたことをすべて承知で、先の条件で上記２機種から選ぶなら、
HD700になります。
（静止画はHD700のほうが上ですが、動画はHD1000のほうが格段に上です）

by 風の間に間に bye

書込番号：6982690

[toshiboo]

風の間に間にさん　ありがとうございました。

前にXactiを、買ったことがあり今回もポケットにいれて持ち歩け、値段も７〜８万で揃えられると、軽く考えていました。

＞ガングリップ形状は動画撮影には向いていますが、静止画撮影には不向きです。
手軽に持ち歩け、動画も静止画も・・・というのは、わがままでしょうね・・・。

もしよろしければ、お勧めなどありましたら、教えてください。

書込番号：6983563

[アクアのよっちゃん]

静止画中心で動画ならば、CANON　S5IS。
カメラは重いが、動画撮影時12倍光学ズーム可、音声ステレオ
光学手ぶれ補正です。

CASIO　V7、V8もありますが、静止画中心とCASIOのH.264動画は
編集ソフトが少ないので、あまり薦めません。

まだ日本で発売されていませんが、KODAK　V1253
1200万画素、動画撮影時光学ズーム可、1280x720　30fpsのHD動画
搭載です。

書込番号：6983956

[ゲームが悪い！？]

HD1を持っています

静止画を目的として買った訳ではないのですが、意外と使えるのでとても満足しています…
A3サイズは印刷した事ありませんが、2L程度なら普通に見られるレベルで仕上がりましたよ（＾＾）v

…一応メーカーのHPには
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_hd1/image.html
「510万画素CCDで得た情報を、約1000万画素相当（3680×2760ピクセル）に画素補間しながらより精細な画像を生成。トリミングやA3サイズ印刷時に効果的です。」
と書いてはありましたけどね…（＾＾；

ちなみに、
TDLのドナルドの家の２階から、ミッキーの家に並んでる連れをズーム無しで撮った時（ピクトライズ1000です）
パソコンの画面で「ウォーリーを探せごっこ」ができました（>_<）
私にとっては、十分すぎる画質です
距離的には、およそ４０〜５０ｍくらいは離れていたと思いますが…
位置関係は以下のHPを参考にして下さい（＾＾）
http://www.tokyodisneyresort.co.jp/tdl/japanese/7land/toontown/atrc_map.html

でもほんとに、期待しないで使うと意外とキレイな静止画に驚くと思います
HD1000ならコンデジには滅多にない10倍ズームですし（＾＾）HD700も5倍ズームです
私としては、そこら辺のコンデジより使えると思うんですけど…どうなんでしょうね？

とは言え、本格的な使用となると耐えられないとは思います（＾_＾；
日常的なスナップ程度でしょうね

> もしよろしければ、お勧めなどありましたら、教えてください。

他のハイビジョン画質のビデオカメラで、Xacti以上の静止画が撮れる機種となると…
ちょっと見当たらないんじゃないでしょうか？
少なくとも私にはわかりません（>_<）

もし静止画を本格的に撮るなら、ちゃんとしたスチル専用カメラを探すのがいいと思います

書込番号：6984036

[風の間に間に]

＞動画はそこそこ

この動画のレベル次第で、機種選択が変わります。

HD700、HD1000の動画はいずれもHighDefinitionです。
HD（HighDefinition）動画だから、SD（StandardDefinition）動画より綺麗、ではなく、
1）ハイビジョンのテレビで視聴すると、SD動画より凄く綺麗。
（SD動画だと、ハイビジョンのテレビに映し出すと、見るに堪えない可能性大）
2）SD（StandardDefinition）のテレビで視聴すると、まあSD動画より綺麗
（夜間室内といった暗所撮影だと、SD動画のほうが明るく撮れて綺麗に見えることもある）

わが家、親戚、友人宅でハイビジョンテレビといった視聴環境は皆無に近いです。
ですが、近い将来、わが家も含め、ハイビジョンテレビに買い替えていくと思います。
そのとき、（ハイビジョン動画にしておいて良かった、と思うかも知れないので）
「なんちゃってハイビジョン」と言われたりするXactiのDMX-HD1A（今はHD2）を購入。

＞動画はそこそこ

HD（HighDefinition）の動画にこだわるなら、CanonのPowerShotTX1。
私は露出マニュアル機種しか選ばないので、選択しませんが、
オート撮影機としてはいいカメラです。
（いつもいつもＡ３プリントだと、もう少し高解像度のカメラがいい、と思います）

SD（StandardDefinition）解像度・30fps動画で構わなければ候補はたくさん…。
↓はコンデジではトップランクと思っている静止画撮影機。
★Canon PowerShot G9（15fpsながらHD解像度の動画撮影も可。データを喰うMotionJPEG）
★Nikon CoolPix P5100（MotionJPEG）
★Ricoh GR-Digital-2（単焦点カメラ。要ズームならGX100）

SD（StandardDefinition）動画ですが、デジカメの中では良い動画撮影機
☆CasioのEXLIM（数機種）（http://dc.casio.jp/）
※最近、Sonyのデジカメのチェックをしていないですが、評判はいいみたい。

＞手軽に持ち歩け、動画も静止画も・・・というのは、わがままでしょうね・・・。

どの程度のわがままなのか、人によって違います。
●HD1000は、ビデオカメラを使っていた人だと、小型軽量で静止画も十分。
●ビデオに興味がなかった人がコンデジで動画の楽しみをしって…HD700で十分満足。
といった感じでしょう。

Ａ３プリント用のカメラなら、
コンデジでもハイエンド（ハイクラス）にしていたほうがいいです。

by 風の間に間に bye

書込番号：6984169

[斎藤つろむ]

HD1000の静止画手振れ補正はどうなのでしょうか？
現在DMX-C5を使用しておりますが、静止画の場合
手振れがひどく、使用に耐えません。
大幅な改善があるようであれば購入しようと思うのですが。
やはり静止画専用機には手振れの面では敵わないのでしょうか。

書込番号：6984597

[風の間に間に]

＞斎藤つろむ さん

＞HD1000の静止画手振れ補正はどうなのでしょうか？

HD1000、HD700とも、明るい量販店内での試写だけなので、
手ぶれ補正について検証していません。ですから、
効果があるのか、効果があるとして、どの程度の効果があるのかは存じません。

＞現在DMX-C5を使用しておりますが、
＞静止画の場合、手振れがひどく、使用に耐えません。

それは本当に「手ぶれ」ですか？（ピンぼけ？　被写体ぶれ？）
「手ぶれ補正」があれば「手ぶれ写真」にならないのですか？
（撮影の仕方は？　撮影時の状況は？　手ぶれ写真のSSとISO感度、焦点距離は？）

C5の望遠端で手ぶれがあるなら、
（同じ撮影シーンだとして）
手ぶれ補正があっても、光学10倍ズームのHD1000の望遠端で
手ぶれを防ぐことは難しいと推測できます。
（ズーム5倍くらいまでなら手ぶれ抑制効果ありと推測/手ぶれしないかどうかは不明）


＞静止画専用機には手振れの面では敵わないのでしょうか。

静止画専用機であれ、ガングリップ形状のXacti（C6等）であれ、
手ぶれ補正機能がなければ、手ぶれ発生のリスクに大差はありません。
手ぶれ補正機能は補正するだけであって、防止するものではありません。
自身の手ぶれやスローシャッターでの静物撮影では効果はありますが、
動く被写体で起こる被写体ぶれには効果がありません。
撮影状況（三脚必須の撮影シーン）では、手ぶれ補正機能では不足。
（無いよりマシですが、ぶれた写真になります）。

手ぶれ補正の効果は、
光学式手ぶれ補正機能＞電子式手ぶれ補正機能
と言われています。
ですから、手ぶれ補正機能が必須で、より高い効果を求めるなら、
Canonなどの、光学式手ぶれ補正機能付き機種を選ぶほうがいいでしょう。

by 風の間に間に bye

書込番号：6985308

[toshiboo]

アクアのよっちゃんさん、ゲームが悪い!？さん、風の間に間にさん、いろいろ教えていただきありがとうございました。

　Xactiの他も見てみようと思います。
　
　HDDの中で済んでいた動画の編集や保存も、容量のこともあり考えなければ・・・。
「カメラ本体」+「外付け？HDD」+「オプション」・・・ん〜(>_<)

書込番号：6985691

編集ソフトでおすすめは？

[yk_aiueo]

今編集ソフトを思案中。（前提：Mac mini<Core2Duo>なのでWin&MacどっちでもOK。）

今のところ…
iMovie(Mac)とWindowsMovieMaker(Win)でできる機能を一通り見て少し試した程度。
これから少し凝った編集に入りたいんです（素人レベルで妻・子供におっーて言わせたい）。

この際、オーサリングソフトは無視（MovieWriter6.0やNero8等は持ってるが、これらはメニュー作ってメディアに焼くor書き出しソフトで、本格的な映像編集は無理でした。）

Premiere element4.0試して「重たい…」と感じたのでH.264/AVCのネーティブ編集はあきらめてます。サクサク編集プレビューできて（iMovie程度で○）書き出したものが画像劣化が少なければ良い。

上記の条件で絞ると…今の候補は２つ。
�@EDIUS Neo（Canopus HQ Codecでトランスコード→編集）
�AFinal Cut Express（Apple Intermediate Codecでトランスコード→編集）

今は�@に気持ちが傾いていますが…
こちらの掲示板でよくでている小寺信良さんのレビューで
(http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070926/zooma324.htm)
「…今回の動画サンプル<Edius Neoで編集後、HDVフォーマットに出力>は抜け穴のような機能を使って、一端非圧縮にファイル変換を行なって編集したが、PCのセキュリティが脆弱になる可能性が高い方法なので、ここでは公開しない。」
と書かれていました。

これってどんな方法なんでしょう？
もしくは
Mp4Cam2AVIにてMP4→AVI無劣化変換したファイルでEdius Neo読みこんでくれますでしょうか？

書込番号：6977116

[FU→]

やり方が今現在、私の場合二通りしかないのですが、
参考までに、

1.
キャプチャーボードでDivXで最高画質でとりこんで、VideoStudio11で編集
2.
データをMovieWriter5SE(SANYOのDMX-HD1000付属品)で取り込みDV形式で出力、VideoStudio11で編集。

いずれもSDでの編集になってしまいますが現状の私のPCのスペックだと、

CPU:Pentium4 2.8Ghz
メモリ:1GB
Videoメモリ:128MB
なのでこのやり方しかないのでこうしています。
他のソフトは
Kenのムービー計画さんのHPにも書かれているとおり
http://www.katch.ne.jp/~kakonacl/douga/h264/mpeg_4__fullhd.html
編集は今現在FullHDのそのままのデータ編集は困難かと...
VideoStudio11Plusで
AVCHD出力が可能になっているのでもしかしたら取り込みさえ可能なら編集は可能になるのかと思われます。
憶測なのでもし良かったら体験版で試しては？
現在FullHDのH264のデータを編集すること自体が10万程度で買えるPCでは無理だと思うので後、1〜2年ではFullHDのH264編集は10万位では編集が出来ない気がしますので私は現状このやり方で我慢しております。

ちなみに2.のやり方だと7分の動画でDV出力するのに8時間位かかりました
720PのWMV-HDで出力したら1080i→720Pなので多少は画質面で満足されるかもしれませんが、
変換時間はされに何倍かになることでしょう...

書込番号：6986059

[yk_aiueo]

自己レスです。

Mp4Cam2AVIにてMP4→AVI無劣化変換したファイルでEdius Neoでの読込みOKでした。
あくまでも私見のお奨め編集〜オーサリングフローですが…

�@Mp4Cam2AVIにて撮影ファイルMP4→AVI無劣化変換
�AEdius Neoにて�@のファイルを読込〜編集
�BEdius Neoにて書き出し(エキスポーターにHDV SpeadEncoder選択）MPEG2PS(.m2p)でレタリング
�CMovieWriter6にて(再生機に合わせてHDDVD/AVCHD/DVD/Blu-Reyプロジェクト)オーサリング

以上。

�BEDIUS書出の際、MPEG2PS(.m2p)で書き出すと�CMovieWriter6でメディアに焼く際、エンコードしないのですごく早く、また画像劣化なしに仕上がります。

私の場合、HDDVDプレーヤーのHD-XF2(今ならトランスフォーマー付で２万ぐらいで買えますよ)を持っているので�CでHD DVD on DVDつまり通常のDVD-R(4.7G/8.5G）にHD DVD形式でハイビジョン記録で残せるので(AVCHDのHDDVD版？)重宝しています。

EDIUSはH.264/AVC出力ができないのでこの方法が今のところベストに感じています。
FinalCutPro〜DVDStudioならH.264/AVCでHDDVD on DVDに焼けるようですけどね…高くて買えません。


★FU→さんへ
>>キャプチャーボードでDivXで最高画質でとりこんで
うーん、これをしちゃうとAVCHD方式やH.264/AVCのメモリカード記録方式の意味がなくなってしまうよーな気がしませんか？それならHDVのテープ記録方式でFireWire経由の通常キャプチャーの方が…
またSDの編集に関しては、たぶんこちらの掲示板にこられている方々はあまり興味がないのではないでしょうか？

>>今現在FullHDのそのままのデータ編集は困難かと...
確かにH.264/AVCネーティブ編集はまだ無理がありますよね。私もプレミアで試してウンザリです。でも先にあげました
○EDIUS Neo（Canopus HQ Codecでトランスコード→編集）…Winの方
○Final Cut Express（Apple Intermediate Codecでトランスコード→編集）…Macの方
ならトランスコードしているので非常に快適に編集できると思いますよ。
VideoStudio11Plusはトランスコードではなくプロキシでの編集でしたよね？私は試していないのですが、駄目ですか？

>>ちなみに2.のやり方だと7分の動画でDV出力するのに8時間位かかりました
Edius付属エキスポータのHDV SpeadEncoderは非常に高速でした。
約10分のH.264/AVC編集後ファイルを約20分程度でHDV形式のMPEG2PSにレタリングしてくれます。
また時間のかかる、また画像劣化が伴うエンコードはこれのみですむので現状のPCで十分編集可能ですよ。私の場合は少し凝った編集を望んだのでトランスコードによる軽い編集を選びました。素人なりに少し編集してみて思った事は、H.264/AVCは、圧縮率が高く軽いが故に配布？に向いている形式で、ダビング等を繰り返す編集には元々むいていないのではないかなーと感じています。

書込番号：6989694

[FU→]

Mp4Cam2AVIでできるようになってましたか？(☆Ｏ☆)
でも無圧縮だとかなりのファイルサイズじゃ...
僕もHDVの方が編集よかったなって感じですけど
Xactiの持ち運びと拡張性のよさにひかれました☆

プロキシ対応しているはずなんですがうまく変換されないんですよ...
DMX-HD2の時はMP4なのでできたのですが...
H264だとまだソフトがだめらしく...

変換速度Mp4Cam2AVIとMovieWriterだとどちらの方が早いですか？

書込番号：6990028

[FU→]

最後のとこ読み飛ばしてました...
7分で8時間...
やっぱりその位になりますか...

書込番号：6990033

[yk_aiueo]

●FU→さんへ

■FUさんが書いておられる
＞＞変換速度Mp4Cam2AVIとMovieWriterだとどちらの方が早いですか？

Mp4Cam2AVIのMP4->AVIは変換とはいえエンコードではありません。１０分の撮影ファイルで２０〜３０秒ぐらいでしょうか。音声データ以外はエンコードされないと認識しております。（動画は無劣化と…間違ってたらゴメンナサイ）
またエンコード（編集するのでレタリング）するのはEDIUS側のみでMPEG2PSで書き出しておけばオーサリング時のMovieWriter６ではエンコード一切なしです。



■FUさんが書いておられる
＞＞7分で8時間...やっぱりその位になりますか...

いいえ、何度も申し上げているとおり、エンコードはEDIUS側のみで、実撮影時間の２倍程度で非常に高速です。
私のPC場合（Mac mini Core2Duo）…
DMX-HD1000のSDカードよりPCにコピーからHDDVD形式でDVDに焼く時間も全て含めて１０分の撮影ファイルを３０分程度で行えます。（もちろんエフェクトをかけたり、余分なシーンを省いたりする編集時間は省いていますが）

…私の書き方が悪いのでしょうか？なにか勘違いさせてしまったみたいです。

書込番号：6990198

[FU→]

しっかり読み込んでなかったみたいで勘違いしてました...
本当に申し訳ありません(^^;)
EDIUS Neo
めちゃくちゃ早くないですか？
パワーの違いもあるけどかなり早いですね☆
Mp4Cam2AVI
僕も試したいと思います(^^)

書込番号：6990237

[fumi98]

yk aiueo さん

出来上がったファイル m2p は 1920x1080/60fps ですか？

サイズは　元の MP4 の　数倍ありませんか？

書込番号：6991097

[yk_aiueo]

●fumi98さんへ
>>出来上がったファイル m2p は 1920x1080/60fps ですか？

撮影ファイルがFull-HD(1920x1080/60field)の場合は…
レンダリングフォーマット(Canopus HQ Codec)と書出MPEG2PS共に
1920x1080/59.94i(フレームレート=29.97fps)です。

そもそもDMX-HD1000のFull-HD(1920x1080/60field)撮影元ファイルも60fpsではないですよね？私間違ってるのかな？


ちなみにEDIUSにてHD-HR(1280x720/60fps)とFull-HD(1920x1080/60field)では、指定するプロジェクト設定および書出し時のエキスポータこそ違えどかかる時間は同じぐらいです。
レンダリング及び書出し時間共に時計の秒針計測で元撮影ファイル時間の約２倍程度です。


また、レンダリングファイルのサイズは元のMP4の約５倍程度でかなり大きくなります。
書出しのMPEG2PSファイルはタイトル付けたりエフェクトかけたりするのでその時々によって変わりますが、元のMP4ファイルのサイズより少し多くなる程度(1.1〜1.2倍程度？)です。

たぶんレンダリングファイルは編集時に情報を損失しないため大きくなるのだなーと勝手に思ってるんですが…。先のMP4は高圧縮ゆえ配布用の形式で編集には向いてないんじゃないかという発言の根拠でもあります。

書込番号：6991382

[fumi98]

MP4Cam2AVI で変換した　AVI　を Edius Neo に読み込んでも、音声だけで映像が出ません。
何故でしょうか、教えて下さい。その　AVI　は、Windows Media Player では再生出来ます。
ffshow もインストールしてあります。

書込番号：6991652

[yk_aiueo]

●fumi98さんへ
あっ、確かに最初私もそこつまずきました。でも…

Full-HDのファイルなら
�@まずMP4Cam2AVIで変換。私は音声もSource audioにして無圧縮にしてます。
�Aプロジェクトの種類Generic OHCI HD 60Hz 59.94i(アイコンがFullHDになるからわかりやすい)で立ち上げて
�B立ち上がった左上のモニターに�@のAVIファイルをドラックアンドドロップ。
�C下のシーケンスモニター？のところを見ると音声ファイルと動画ファイルが分かれているからどちらもクリック。それで左上のモニターの再生ボタン押してみてください。
（Full-HDだと、この時点ではレンダリングしてないから再生はカクカクです）
�Dレンダリングメニューからレンダリングしたら例のでっかいCanopus HQ Codecレンダリングファイルができて再生もスムーズ。またEDIUSの各種編集動作及びプレビューも軽い動作になります。


話は変わりますが…
FinalCutExpress4の発表がありましたね！なんかすっごいよさそうですね。
どう考えても元撮影ファイルMP4の再生等、同じスペックのマシンではMavOSXの方が軽い。
付属エフェクトとフィルタの数も多いしすごく魅力的。
しかしたぶん「書出し」がQuickTime経由ってとこだけは×なんですよね…QuickTime経由は正直言って遅いからキライ。EDIUS見たいに早いエキスポーターを選択できたらいいのに。FinalCutExpress4はまだ使った事ないんで、私の認識が間違ってたり、レンダリングや書出しに別の何か良い方法あるなら教えてください！
バージョン４からCompressor3とDVDStudioPRO4付属っていうんなら即買うんですけどねー。

書込番号：6992420

[yk_aiueo]

すみません訂正です。

…Generic OHCI HD 60Hz 59.94i　→　Generic OHCI HD 60Hz 1920x1080 59.94i
…左上のモニター　→　右上モニター

書込番号：6992470

[fumi98]

yk aiueo さん

いろいろアドバイス有難うございました。

やはり、Edius Neo への AVI 読み込みは出来ないので、諦めました。

私は、Nero8 のトライアル版を使って、HD1000 の MP4 を直接読み込み、編集し、

AVCHD データファイルとして、PC　へ書き出しています。勿論、DVD にも　BD にも書き出せます。

時間が10倍位かかるのが欠点ですが、劣化もなく、サイズも原画と略同じです。

編集も可也高度なことが出来ます。

尚、現在は Nero8 の　トライアル版はありません。発売も12月3日に延期されました。

書込番号：6993289

[FU→]

yk_aiueoさん>
以前は、詳しい解説ありがとうございました(^O^)/

最近、わかったことのレポートなのですが、
Mp4Cam2AVIでDMX-HD1000のデータを動画を無変換音声をMP3またはPCMで出力したものに限りエラーがでずに、VideoStudio11でパッチ変換は可能でした(普通には変換をなぜかしてくれないです...もちろんプロキシも)
で.mp4→.avi→.wmvという変換で、なんとか、ほぼ画質を落とさずに1080i→720Pのインターレス解除したWMVに変換をして、VideoStuidio11にて編集を可能になりました★

時間は以前.mo4→.wmvをMovieWoriter(DMX-HD1000付属)でした時間よりかなり短くできました。
詳しい時間は調べていませんが、
ペンティアム4の2.8GHzで以前DMX-HD1の動画をプロキシ変換して編集してた時より少し時間がかかるな〜といった感じで、
2時間位のDVDからDivX動画をつくる位のプレビュー速度で変換してくれてます。

みなさん伝わりにくくてすみません...
でも、せっかくFullHDで撮影可能な固体なのに人によっては720Pで撮影して編集してる方がおられると聞いたので、そういった方にとっては救いになると思いここに書かせていただきました。
当面の間は、今の現状のパソコンで時間がかかるかもしれませんが1080iで撮影してXactiライブラリでカットして余分な変換時間をへらして、720Pで編集して鑑賞するのを私はお勧めします。
私のようにパソコンのスペック不足だけど新しいパソコンは買い換える余裕がなくてでもFullHDで撮影したくてという方のためにもこいいった編集の抜け道を探したいと思ってます。
yk_aiueoさんの情報がなければパソコンを買い換えるまで待つか、キャプチャーボードでSD編集を長時間かけて我慢してたことでしょう...
本当にありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：7098960