Xacti DMX-HD1000 のクチコミ掲示板

迷ってます・・・

[o(~∇~*o)chobi(o*~∇~)o]

まったくの素人ですが、皆さんの意見を聞かせてください。
ＨＤ７００とＨＤ１０００どちらを購入しようか迷っています。
色々と皆さんの書き込みを読んでいますが、どちらが自分に合っているのか
わからない状態です・・・(´Д｀。)グスン
主な仕様用途は、娘の成長記録と仕事で家の写真を撮る（外観・内観）くらいです。
皆さんなら、どちらを選ばれますか？ちなみに両機種ともに予算内です。

書込番号：6908447

[風の間に間に]

o(~∇~*o)chobi(o*~∇~)o さん

>仕事で家の写真を撮る（外観・内観）

「家の写真」撮影用に使うには、いずれの機種も適していません。
しかも仕事となると、別の機種をおすすめします。
仕事でしたら、デジ一眼（キットでなく、被写体に合ったレンズがいい）。
どうしてもコンパクトサイズで、というのであれば、
リコーのGR-D（後継機がそろそろ発表されるみたいです）か、
同じくリコーのGX100あたりがおすすめの機種になります。
ただし、これらの機種の動画はHD1000やHD700と比較するものではありません。

★家の写真撮影に、HD1000やHD700をおすすめしない理由（簡単に）
　室内も撮る→広角がたぶん必要（複数枚撮ってパノラマ写真合成で代用可）
　静止画撮影で広角側に寄っている機種のほうがいいこと。
　建築物だと、歪曲収差が少ないほうがいい→ズームより単焦点（GR-D＞GX100）

HD700もHD1000も、（静止画撮影で）それほど広角寄りの機種ではありません。
また、これはHD700、HD1000に限ったことではありませんが、
コンパクトサイズのカメラで、ズームレンズだと歪曲収差が目立ちます。
（まっすぐな柱が曲がって写る）
コンパクトサイズのデジカメで、歪曲収差が認められない機種は皆無でしょう。
それが目立つのか目立たないかの違い。
SANYOの機種はどちらかというと、ズーム倍率も大きいからか、目立ちます。

どうしても（建物写真撮影に）この2機種から選ぶとなると、
HD700に分があります。

by 風の間に間に bye

書込番号：6908682

[浅利さかむし]

＞主な仕様用途は、娘の成長記録と仕事で家の写真を撮る（外観・内観）くらいです。

では、前者について個人的な意見を。
とにかくよい画質を！ということなら迷わずHD1000です。
外出先にて持ち歩くことも含め、毎日気軽に使いたい、ということでしたらHD700となるでしょう。特に、あのデカイレンズは、きっと周りの注目を集めてしまうでしょう。
今の私なら、HD700を選びます（といっても子育て中でないので、かわいいわが子を記録に残す気持ちが充分理解できていないだけかもしれませんが）。

書込番号：6909066

[アクアのよっちゃん]

購入金額に余裕があれば、HD1000でしょう。
・光学10倍ズーム
・レンズが明るい。

書込番号：6909100

[ゲームが悪い！？]

o(~∇~*o)chobi(o*~∇~)o さんこんばんは

私も以前建築関係の仕事をしていました、もちろん撮影も頻繁にしていました
当時は広角38mmのカメラを使っていましたが、内外装の撮影ではかなり苦労しました
室内はもちろんですが、外観でも全体が一枚で納まらない事が結構多くて…（>_<）

HD700は38mmですが、ワイコンが使えないので、恐らく頻繁に困る事になると思います
HD1000は、動画画角は49.5mmですが静止画だけは38mmです
さらに別売のワイコンが使えますので、もしかしたらこっちの方がいいかもしれません
ですが、通常表示は動画画角ですので、実際静止画が一枚に納まるかどうかは
シャッターを押した時の一瞬しか確認できないと、どこかでユーザーさんがレポートしていました

それについては、店頭で実際に試してみるのがいいと思います


風の間に間にさんこんばんは、これからも宜しくお願いします（＾＾；

> リコーのGR-D

これは私も欲しいと思っている一台です
オマケで広角が撮れる機種と違って、広角28mm専門のカメラですからね

それと、ワイコンを付けると21mmになるんですよね〜
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital/option.html
…あぁ、素晴らしい（＾_＾；

書込番号：6909649

[o(~∇~*o)chobi(o*~∇~)o]

皆様ご意見ありがとうございます。
動画をメインで考えてますので、今はＨＤ１０００に
気持ちが傾いています。
もう少し色々調べて、検討します。
その他ご意見等あったらまた教えてくださいm(。_。;))m ペコペコ…

書込番号：6911268

[風の間に間に]

＞o(~∇~*o)chobi(o*~∇~)o さん

動画メインで、重量やサイズ、ワイコンも含めた価格も許容範囲でしたら、
迷うことなくHD1000でしょう。

携帯性はHD700ですが、撮影者自身も入れて動画を撮るなら、
ワイコンが装着できないので、セミフィッシュアイ装着のHD1000。
HD700にワイコンを装着するなら、アダプタを自作する以外にないですね。
（HD700用のアダプタ制作に向く方法は、
　「純くんのおとうさん」のサイトがとても参考になるのですが、閉めたような…）


＞ゲームが悪い！？さん

こちらこそよろしくお願いします。

リコーのGR-Dの後継機が30日に発表という書き込みがあります。
GR-Dが発売された日、大手量販店に行って、
店員さんの了解を得てSDメモリカードに試し撮りもさせてもらいました。
とてもいいカメラです（高くて手が出なかった）。
NewGR-Dがどのようなものか、ちょっとドキドキです。

by 風の間に間に bye

書込番号：6914384

[e3e3e3]

ここのシリーズはサブ機としてＨＤ１から使用。ＨＤ１Ａを飛ばしてＨＤ２を夏に買ったばかりのところで、ＨＤ１０００と更に、ＨＤ７００が立て続けに登場。by 風の間に間に byeさんのスレを読み、思わず本日ＨＤ１０００を買ってしまいました。ＨＤ系はＧＲ−ＨＤ１から数台使っていますが、この小さいのが最早ＧＲ−ＨＤ１を追い越してるのかどうか、ＰＣに撮り溜めたかなり昔のファイルと比べてみたいところです。勿論、ＨＤ２までは×でした。スレが異なりますが、ＨＤ系機種を昔から使っている皆さんは、現在これをどう評価してお使いになっているのでしょうか？

書込番号：6915992

[ゲームが悪い！？]

> ＨＤ系機種を昔から使っている皆さんは、現在これをどう評価してお使いになっているのでしょうか？

HD1000もHD700も持っていませんし使ってもいませんが…（＾＾；
「うお！コレ絶対買い換えなきゃ！」といった決定打は、どちらにも無いと思われます

HD1000はコンパクトさに欠けますし、HD700は光学ズームが半分になってしまいました
ザクティライブラリは便利ですが、私個人としては
PCを立ち上げてドッキングステーションに本体を乗せれば、自動でデータ転送が始まる今の状態で満足しています

HD700の大きさのまま光学10倍ズームを搭載して、広角の始まりこそ38mmでもいいですが、ワイコンが付けられる形状になったとしたら
買いかな？と思います（＾＾；

…とは言ったものの、年内にHD700を買う予定ではいますけどね（>_<）



> NewGR-Dがどのようなものか、ちょっとドキドキです。

HD動画が手軽に撮れるようになってたら、単焦点とは言えちょっと困ります（＾＾；
（物欲が抑えられそうに無くて…です）

書込番号：6921066

[山ねずみＲＣ]

＞NewGR-Dがどのようなものか、ちょっとドキドキです。

＞HD動画が手軽に撮れるようになってたら、

GR DIGITAL IIはVGA動画でしたね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/10/30/7312.html

つぎのHD動画は、カシオ(H.264)か、TX1後継(今度はH.264?)くらいでしょうか？
来年は色々出てくる気がして楽しみです。
ネオ一眼タイプでもHD動画撮れる奴が欲しいですね。
カシオが試作したソニー超高速CMOS採用みたいな。

書込番号：6923231

[ゲームが悪い！？]

GR DIGITAL II
外観のあまりの変わらなさにびっくりしました（>_<）
中身は結構変わってるみたいですけどね
形にもシビれてる私は、少し安心しました（でも買えないけど）

> 撮影中に液晶モニターで水平出しが行なえる、「電子水準器」をコンパクトデジタルカメラとして初めて搭載した。

コレ、面白そうですね（＾＾；
ゲームボーイのコロコロカービィを思い出しました（>_<）
（そんなマイナーなネタ、誰も知らないか）

> GR DIGITAL IIはVGA動画でしたね。

ん〜、残念
オマケ動画が当たり前にHD記録になる時代は、あと何年で訪れるんでしょう？（＾＾

> GR DIGITAL IIのオプションGT-1は、装着時の焦点距離が40mm相当(35mm判換算)となるテレコンバーター。

テレコン使って40mmですか、まだ広いですね…
…HD1000なんて最広角で50mmですからね（>_<）狭い狭い
もしGR-D2がHD記録できてたら、最小最軽量超広角HD動画記録機の金字塔になっていたでしょう（＾＾；なんてね

ちょっと前に、パナのFX01（広角28mm）で撮った動画をまたみせてもらったんですが、やはり広角は手ブレに強いです
歩きながらの撮影でも、それなりに見られる動画になっていました
HDザクティでそうゆうの出してくれないかなぁ…なんて思ったりします（＾＾

書込番号：6925453

[山ねずみＲＣ]

＞最小最軽量超広角HD動画記録機の金字塔

キャノンHV10/20の1/2.7型CMOSで、HD動画28mm短焦点ハイブリッドカム欲しいっす。
これがMPEG2でSDカード記録なら皆さん一斉に昇天出来そう。

＞HDザクティでそうゆうの出してくれないかなぁ

我々の声は三洋Xacti開発部隊の最前線に伝わっているはずです。
信じて待つとしましょう＾＾

書込番号：6925563

[BB＠Y]

>つぎのHD動画は、カシオ(H.264)か、TX1後継(今度はH.264?)くらいでしょうか？

848×480　30fpsで撮れるパナソニックのFX30を使っていますが、その小ささ薄さと
28ミリ広角がとても使いやすいです。動画画質もいい線行ってます。
でもやはりHD動画がいい。

今、1280×720　15fpsで撮れるFX100の後継機では30fpsで撮れるようになるのかなぁ?

最小最軽量超広角HD動画記録機、欲しいですねぇ。

書込番号：6925793

[山ねずみＲＣ]

FX30いいですよね。
以前、親にプレゼントしましたが、いじってたら自分も欲しくなりました（笑）

＞1280×720　15fpsで撮れるFX100の後継機では30fpsで撮れるようになるのかなぁ?

きみまろズームとFX100の後継は1280ｘ720の30fpsかもしれませんね。
AVCHDフォーマットで新型ディーガとの連携？
パナは商売上手ですね・・・

書込番号：6926905

音質について？？？

[VAIOからの移行組]

先週購入して、週末に使用しました。
子供の行事を撮る目的で、
試し撮りもできないままのぶっつけ本番でしたが、概ね満足しています。
以下、感想です。

�@画質は概ね満足しています。
　解像感はしっかりありますし、ピントの合うスピードも合格点だと思います。
　動きの速いモノも破綻無く撮影できました。
�AXacti ライブラリについて、ハードディスクはそれなりのモノが必要なようです。
　家にあまっていたUSB2.0の120GBHDをFAT32にフォーマットして安くあげようとしたら、
　駒落ちが激しくて使用に耐えませんでした。
　HPに表示されている対応品を買う必要がありそうです。
�B録音音質については？？？です。
　週音レベルが低いのか？、人の声の明瞭度がいま一歩です。
　何気なく室内で話している人物を撮りましたが、
　話している声がくぐもったような感じで、とても聞きにくい状態です。
　週末に子供の劇のようなモノを録りましたが、
　セリフの聞き取りはまず無理でした。
　スピーカーを使って拡声していたので、マイクの指向性うんぬんではなく、
　とても録音レベルが低く、明瞭度が足りない印象です。
　同時に妻がSONYのデジタルビデオで録ったものは、
　可もなく不可もなくですが、セリフは普通に聞こえています。
　
　たぶんこの音質では、学芸会の撮影という用途に使用できないのでは？という印象です。
　そういう用途にも当然使われるはずなので、どうも納得がいきません。
　既に使用されている方はいかがでしょうか？
　掲示板であまり音質に触れている方がいないのですが、私の購入したものが不良ではと心配です。

　音が録れないわけではないので、店頭でクレームというか質問をしてもラチがあかない気がします。
　購入直後でちょっと悩むところですが、メーカーに送ってみようかと考えています。

改めての問いかけですが、所有されている方の音質に関する評価はいかがでしょうか？

書込番号：6918790

[sezorika]

HD1000の２大ウイークポイントは広角端と音質ですからね。

広角と音質に対しては発売前から散々叩かれているところなので、その辺は覚悟しないといけないかもしれません。

ただ音質に関しては画質と違って客観的に評価しづらい点があるので、書き込みとなると『今回も音質はあまり向上しなかった』というような書き込みになってしまうんでしょうね。そういう書き込みは多々あります。

ビデオカメラから移行してきた人には音質は不満かも？
動画デジカメから来た人には十分な音質です。

書込番号：6920701

[ビ゛テオおやじ]

こんにちは、初めて返信します。
あまり、参考にならないとおもいますが。
私は普段ソニーのビデオカメラ、山歩きなどアウトドアにXacti-HD1Aしていますが
音質は最低です。やはり、HD1000も同じですか。私はHD1Aを持って行く時には必ず
ICレコーダーも一緒に持って行き現場の音は別に録ってきます。
後で、パソコンで編集し音合わせしてます。

書込番号：6922697

[VAIOからの移行組]

画質の良さから、ビデオを比較対象としましたが、
音声については動画カメラと考えるべきなのですね（苦笑）。

でも自分としては割り切っていても、
欲しいって強引に買ったにもかかわらず、
妻と子供の映像を見ながら、
「よく聞き取れないね」って言われると…。

…悲しい。

でも映像を考えた携帯性は抜群ですし、
多少煩わしくてもマイクを装着して使用するつもりです。

もっともマイク感度と言うよりは、
録音のビットレートとかの問題なのですかね。

書込番号：6922830

8Gバイトメモリの使い方

[縞狸2006]

昨日、ビックカメラで購入しました。
結構割高・・・
そこで、メモリカードも購入したのですが、店員の言うことには・・・

8Gメモリは4Gメモリ二枚として認識される。
だから、ファイルサイズが3Gのもの、3Gのもの、2Gのものを8Gメモリに収めることはできず、
この場合は3G+3Gか、3G+2Gしか記録できない。

と断言され、それなら8Gを買っても意味が無いと判断して4Gのものを購入しました。
しかし、そんな馬鹿な話があるものでしょうか。
メーカーの方、8Gメモリをお使いの方がいらっしゃいましたら、至急教えて下さい。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：6914418

[景山貴夫]

そんなわけありません。
おそらくその方は、４ＧＢ以上記録できないということを
勘違いしてらっしゃると思います。
１ファイルが４ＧＢ以上になることは不可能なだけで、
ファイルサイズが3Gのもの、3Gのもの、2Gのものを8Gメモリに収めることは出来ます。

書込番号：6914470

[gxb77]

景山貴夫さんの言われるとおりですよ。

8 GB SDHC カードを使用する利点は、撮影した動画をカメラ内で編集する時に空き容量を確保出来る点です。

このカメラは、撮影する度にファイルが出来るのですが、短いファイルを結合するのに、空き容量が必要なのです。私は、8 GBを6枚と4 GBを2枚、1 GBを10枚保有していますが、いつも、8 GBを使っています。他のカードは、スペアとして持ち歩いています。長期の海外フライトの時には、これだけでは足りず、ポータブルHDDを持参しています。

書込番号：6914628

[アクアのよっちゃん]

間違いなので、返品して、安いものを購入しましょう。
http://item.rakuten.co.jp/donya/56278/
HD1000で使えるようです。
約8000円です。

書込番号：6914731

Nero8？

[keyboard0807]

質問させてください。

Neroのホームページ中Nero７の製品情報からNero８のトライアル版のダウンロードができます。
http://www.nero.com/ena/downloads-nero8-trial.php

言語選択で日本語はないのですが、英語を選びダウンロードし、インストールしてみたのですが、起動したのは日本語版でした。

Nero７は使ったことはないのですが、Nero８はvision5でDMX-HD1000のファイルをHDV-HD2（1440×1080ピクセル）に変換できます。フレームレートは29.97ですが・・・。
それも結構高速です（pentiumD940　メモリー3Gの環境）
別途プラグインを購入すれば、HD-TV（1920×1080ピクセル）に変換できるようです。

この機能はNero７にもあるのでしょうか？

Nero８を購入しようとして、国名を選んだら、日本はだめと言うようなメッセージが出ます。
他の国を選んで購入すれば、トライアルと同じように日本語になるのでしょうか？
トライアルで日本語になるNero８をどうして日本で売らないのでしょうか？

書込番号：6892265

[風の間に間に]

Nero8

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0709/26/news092.html

by 風の間に間に bye

書込番号：6892334

[-Pey-]

風の間に間にさん
復帰ですね。
ホームページなくなってますが復活されるんでしょうか。
ちょっとだけファンなもんで。

書込番号：6892447

[風の間に間に]

＞-Pey- さん、こんばんは（？　おはようございます？）

＞復帰ですね。

出しゃばらないようにするつもりです。

「自粛する」って書いたから、
「イザール」さんにまで迷惑を掛けてしまいました。

＞ホームページなくなってますが復活されるんでしょうか。

ネコさんと「HD（HighDefinition）動画」中心に
ホームページを作り直そうとしたのですが、
途中で、面倒くさくなっちゃって…。
いま、メチャクチャな状態です。
なんとかしなければと思ってはいるのですが、
いつのことになるやら…。

by 風の間に間に bye

書込番号：6892617

[-Pey-]

風の間に間にさん
おはようございます。
気負わずちょこっとずつでも作ってってください、ＨＰ

keyboard0807さん
「Nero 8」良さそうですね。
私は、Mac ユーザーですが「iMovie HD」ではものたりず、
「Final Cut Express HD」を先月購入。
使いこなしはこれからですが、
Win機のようにもっと選択肢がほしいところです。

書込番号：6893071

[keyboard0807]

風の間に間にさん
ありがとうございました。

発売するのですね・・・
知りませんでした・・・
お恥ずかしい限りです。

書込番号：6895208

[vanjac]

NERO8の日本発売は、11月です。
検索すれば、直ぐに分かる情報なんですが。。。
<以下、余談>
Pro-Gが売っていた頃は、本家のサイトからelemnt5という収納代行会社を経由して、日本からも、購入でき、さらに、言語ファイルも本家からダウンロードできてました。
//Pro-Gやlivedoorは、海外製シェアウェアの販売権を取得するとき、大抵、日本語ファイルを本家がリリースしないような契約を結ぶので、この状態は、かなり珍しかった。

でも、NERO AGが日本法人を作り、さらに、パッケージ版の日本の代理店が変わってから、日本では、本家からの購入も出来ず、さらに、リリースも遅くなってしまいました。

書込番号：6914617

ブロックノイズに強いのは？

[VAIOからの移行組]

週末までに購入して、運動会など比較的動きのあるモノを取りたいと考えています。
以前の書き込みで、HD-HRもFull-HDと比べても充分キレイとのものがありました。

●Full-HD ：1920×1080ピクセル(60field/s・12Mbps)
●HD-HR ：1280×720ピクセル(60fps・12Mbps)

どちらも60fpsですし、12Mbpsです。
秒あたりのデータ量があまり変わらないとしたら、
動きが速いモノを取る場合、
HD-HR のほうがピクセル数が少ない分ブロックノイズに強い？
という考え方って間違ってますか？

分かってるような、分かってないような質問ですみません。

書込番号：6900333

[そろそろHD]

考えても無駄な内容だと思います。
ご自宅のTVでどちらのモードが綺麗に見えるか撮り比べる方が有意義です。
今から買って週末にいい画が撮れるかが心配です。

書込番号：6901575

[sezorika]

どっちで撮るか迷うところですね。

フルHDTVでフル再生したときにどっちがいいんでしょうね？
PCで扱うには1280×７20　30fpsの方が便利でしょうけど。

書込番号：6902026

[sezorika]

19インチPC画面で見る限り、拡大表示すると、インターレースの方はインターレース動画特有のあのギザギザが出て汚いです。

プログレッシブの方は拡大してもギザギザ出ません。

書込番号：6902689

[ひらりんりん]

フルＨＤは60フィールドのインターレースです。あえてコマ数で言うと３０ｆｐｓです。
それはさておき両モードとも動きに関して問題ある訳ではないので、好みで良いと思います。
フルＨＤのＴＶで再生してますがでどちらも綺麗です。（両モードに限った比較になります）

個人的にフルＨＤは望遠寄りで振ると若干スムーズさが足りない気がします。
綺麗とは言っても地デジ等とまたレベルが違いますね。。



ＨＤ１０００は綺麗ですが、手ブレで損してる気がします。
ピントが合って止まった画は、オォーー、と思いますが数秒後に手ぶれが悪さをします。
これが動画のトータル印象を落としてると最近特に思います。。
それでも以前のザクティよりは見やすいので進化してるとは思いますが、逆に進化が遅いとも思います。
次はぜひ光学手ブレにしてほしいです。同時に画角の問題も改善される気もしますし。

…ちょっと愚痴っぽくなりましたが、動きのある物を綺麗に取るには手ぶれも重要と思いますので、
固定できる様でしたら固定された方が、後の感動も倍増です（笑
私も運動会を撮りましたが、いいシーンで手ブレが。。。

書込番号：6902703

[ひらりんりん]

sezorikaさん

そうそう、フルＨＤはそれがあります。
線で書いた模様のシャツなんか着てると、その線が階段みたくズレて映る場合があります。
ごくたまーにですが、少し気になります。

書込番号：6902789

[VAIOからの移行組]

皆さんありがとうございます。
とりあえず週末に録り比べて、また報告したいと思います。

本日、購入いたします(*⌒▽⌒*)

書込番号：6904113

DMX-HD1000 vs HDC-SD7

[ハンブル]

いずれもフルハイビジョンのビデオカメラのようですが、
違いは何なのでしょうか？

Xactiの方がデジカメとしての機能も充実しているようで魅力を感じています。
持ちやすそうですし。

気になったのは、皆さんが頻繁に書かれている「広角の狭さ」です。
逆にSD7など他社のHDカメラは広角が広いのですか？

デジカメとビデオカメラを両方持ち歩くのは大変なので、どちらもそこそこ優れているのであればいいのですが。
（静止画も動画も最高品質というのは求めません。それを書いてしまうと、別々に買いなさいと注意されると思いますので。）

この２つのカメラの利点、欠点を分かりやすく比較して教えて貰えると嬉しいです。

書込番号：6899403

[ki_furu]

　こんにちは。ちょうど最新号の「ビデオSALON」誌に、SD7とHD1000の比較記事がありますので、一度見られてはどうでしょうか。

記事によると、
・どちらもワイド側が弱い(自分撮りで顔全体が入らない??)
・最終データの保存,フォーマットがまだ浸透していない
というようなコメントがあります。画質の比較写真もありましたが好みの範疇のような気がしました。

　本体スペックは他の情報源でも比較簡単かと思います。

書込番号：6899963

[ハンブル]

ビデオSALON見てみます。ご紹介有難うございました。

ところで、ワイド端に強いHDカメラ(HDV除く)は今のところ登場していないのでしょうか？　

ワイコンを付けると画質が少し劣化したり、映像が切れたりする？ようなので、なるべく素のままでワイドに強いと嬉しいのですけど。

パナソニックはLUMIXでワイドの強さを売りにしているだけに、HDカメラでも頑張って欲しいですね。

書込番号：6900732

[sezorika]

HD1000は一応ザクティブランドなので、やはり気持ち的にはどこか動画デジカメって認識がありまして・・・・それで49mmってのでブーイングが出たんでしょうね。

ビデオカメラという認識だと、まあ、ちょっと広角に弱いって程度でしょうかね。

書込番号：6902013