タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：120分 本体重量：268g 撮像素子：CMOS 1/2.5型 動画有効画素数：356万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全90スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 HD1000のH.264は高速動画変換できるようになっています。 |
1 | 0 | 2007年9月26日 23:21 |
| Nero７PUREMIUM PlusでAVCHD作成 |
1 | 2 | 2007年9月26日 23:01 |
| 通のレビュー |
4 | 4 | 2007年9月26日 20:11 |
| 画角はHD2よりも広い！？ |
45 | 35 | 2007年12月4日 08:32 |
| HD H.264のCPU負荷、変換速度が速くなっています。 |
3 | 3 | 2007年9月25日 23:48 |
| とても綺麗でした。 |
8 | 4 | 2007年9月23日 23:21 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD1000
前回、1280x720 約30fpsの動画で、高速に他の動画に変換できる
ことが判りました。
今回、HD1000の10秒のVGA H.264 サンプル動画があったので、
試してみました。
PC：Core2Duo E6600 2.4GHz メモリ2GB
soft：TMPGEncXPress＋QT7.1.6（今日、セキュリティ改善のUPDATAしました）
MP4からMPEG2（4Mbps）に変換
HD1000 H.264 MP4
・0.6倍（変換時間／動画再生時間）
CA65 H.264 MP4
・1.6倍（変換時間／動画再生時間）
C6 ISO MP4
・0.6倍（変換時間／動画再生時間）
とISO MP4レベルまで、変換時間が早くなっています。
CA65とHD1000のVIDEOの差は不明ですが、音声が136Kbpsから144Kbpsに
変わったとしか判りません。
とにかく SANYOさん りっぱ
結果詳細は、http://aqua-movie.sakura.ne.jp
HD1000 640x480 H.264評価 に書いています。
MP4Cam2AVIは、1280x720 H.264が使えましたが、640x480 H.264も
使えます。
1点
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD1000
ご存知の方もいつと思ういますがこれから購入を考えている方ですでにPS3もっていてAVCHDディスクで再生を考えている方に参考までに。
Nero７PUREMIUM Plusトライヤル版でHD1000のハイビジョンファイルをAVCHDディスク作成できました。HD1000で撮影した1分と３０秒の２ファイルをもちいて試したところAVCHD DVD作成まで（DVD焼き時間含む）約1７分（PenD3GHz メモリ1G OS VISTA）かかりました。かなり時間がかかりますがPS3でAVCHD DVD再生したところスムーズに再生でき２つのシーンも連続再生できます。ただしシーンつなぎ目で一瞬停止します。
ちなみにPS3のXMBにはAVCHDと表示されます。ディスク挿入するとオートランでメニュー画面になります。あとはシーンを選んで再生です。
作成手順は[6799810] のスレできとったろうもんさんが手順説明してくれています。
きとったろうもんさんいろいろアドバイスいただきありがとうございました。
トライヤル版↓
http://www.nero.com/nero7/jpn/index.html
0点
チャピレさん
おめでとうございます♪そして、お疲れさまでした。
しかし、既出の小寺さんのレポートで、
http://bbs.kakaku.com/bbs/10067610062/SortID=6801011/
付属のエッセンシャルは、再生のみとの記述が・・・
残念です。
製品版Nero 7 Premium Plusを買う必要がありそうです。ダウンロード版で10490円・・・です。
Neroであれば、編集（それなりの）他形式への変換、AVCHD,DVD-Video等一通りできそうですね。
が、AVCHD→AVCHDが非常に時間がかかる点、私のやり方の問題か、良くわかりません。
Neroでのやり方、あるいは、他のソフトで、mp4→AVCHDが、もっと速く出来ると良いですね。
あと、つなぎ目に関してですが、Neroで、ムービー（動画）の編集（とかなんとか言うやつ。すみません、今MacOsなので、Neroを見れません^^;;)を選択して、タイムライン上に複数のファイルを置いて、結合させて1つのタイトルにすると、もしかしたらつなぎ目で停止しないかも知れません。
書込番号：6802364
1点
きとったろうもんさん
付属のエッセンシャルは、再生のみですかNeroPremiumPlusが必要ですね。ちょっと高いですが色々便利ですからね。Mpeg4→AVCHDはかなり時間かかってしまうのは仕方ないですね。
寝て待つしかないようです。
結合させればシーンつなぎ停止しないならストレスなしでみれますね。今度やっみようと思います。
とりあえずPS3＋AVCHDディスクとPS3＋ポータブルHDDでの再生環境で考えてます。ザクティライブラリーは外付けHDD電源必要になるのでこの方法がいいかなっておもいます。
心配なのはPS3＋ポータブルHDDで複数ファイルが連続再生できるのかってことです。
書込番号：6802840
0点
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD1000
ビデオカメラウォッチャーとして、さまざまな商品を評価している小寺信良氏の手によって、ようやくHD1000のレビュー記事が書かれました。記事は総じて好評、HD2の後継機種も発売され、Xactiの健在ぶりが実感できて、１ユーザーとしてはうれしい限りです。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070926/zooma324.htm
0点
＞今度のXactiは全然違う
コンセプトが、よりビデオカメラ寄りに。
同じ撮影位置からだと思うけれど、ワイド端。
HD1000（換算49.7mm）
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070926/ezsp01.jpg
パナSD3（換算38.5mm）
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070509/ez0003.jpg
うーーん・・・
書込番号：6801228
2点
かなり好印象のリポートですね。
純正コンバージョンを付けてもワイド端は３５ｍｍ弱。
ウ〜ン…
あとは、やはり撮った後の編集が泣き所か…。
書込番号：6801273
1点
ズームアップとワイドのレバーが定速で良い感触ですね。
総じてスイッチ類は、かなりレベルアップしています。
書込番号：6801685
0点
山ねずみＲＣさん その比較は正確さに欠けます。
同ページの「静止画」との比較が参考になります。
http://www.imagegateway.net/a?i=wkpmNaV3r4
に、小寺信良氏撮影画像のスクリーンキャプチャを載せておきました。ピクセル等倍表示させると「HD1000 の FullHD 動画は、静止画からのトリミング」であることが確認できます。
注意点をいくつか。
・「動画」は動画からの切り出しではなく、Exif が付いているところを見ると「動画撮影中の静止画」を載せたものと思われる。
・「動画」と「静止画」の Exif の撮影日時が異なるが、絵柄を見比べるとほぼ同じ時刻に撮影したと思われる(Exif 作成のバグ？)。
・静止画のテレ端は 8M での記録なので、私の判断で 4M にリサイズしてからピクセル等倍で比較した。
私としては「動画撮影中の静止画」の解像感が「静止画」よりも劣ることが気がかりです。
ところが 1280×720 の HD動画のユーザーサンプルは解像感不足を感じません。
1920×1080 はインタレースなので、上下方向の(元の)画素数が間引きされているのかな？ とかいろいろ邪推してしまいます。
個人的には今の解像感で充分ですが、まだ Xacti には進歩してもらいたい(この位置に安住して欲しくない)との思いから一言書かせていただきました。
書込番号：6801939
1点
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD1000
現在HD2を所有しており、HD1000への買い替えを検討していました。
ただ動画画角については、こちらで話題になっていて、少し購入にためらいがあったのですが、ヨドバシカメラさんで試写してきました。
驚いたことに、仕様のとおりではなくて、HD1000の方がHD2よりも動画の画角が広かったのです！ 立って撮影したために、前後３０ｃｍの誤差はありますがいかがでしょうか。
HD2とHD1000の両方を所有している方、一度実験をしていただけないでしょうか。私の撮影サンプルはこちらです。
http://f30.aaa.livedoor.jp/~kosuke/Xacti/Xacti.html
もし間違いないなら、HD2からの買い替えは決定的になります。(^^♪
再生ソフトはHD2がQuickTime、HD1000がNeroです。
6点
kosuke_chiさん>
こんばんは。
自粛宣言中の身ですが、皆さんへのお詫びの意味と、ちょうど
kosuke_chiさんと同じことを思ったので、比較撮影したものを
下記にアップしてみました。
http://ddo-jp.ddo.jp/upload100_download.php?no=6277
DLキー： xacti
よろしかったら評価なりしてみてください。
私は細かいコメントを差し控えますが、HD1000を大変気に入りました。
再びROMモードになります。レスを控えますが、ご了承ください。
書込番号：6794112
7点
お二方のサンプルをみさせていただきました。
確かに・・・・
どういうことなんでしょう?
書込番号：6794569
0点
HD2は38mmの上下カットの画角ですが、HD1000は上下カットではないんでしょうかね？
でもHD2より広角だったら、HD1000のウイークポイントが一気に消え去ります。大きさと価格くらいでしょうか？
これは非常に大きな情報ですね＾＾
書込番号：6794608
0点
電子式手ぶれ補正の場合、例えば６４０ｘ４８０の動画では
一回り大きい８００ｘ６００の動画から切り出しています。
ＨＤ２の場合、ＨＤ２とＨＤ１０００では、切り出す前の
サイズが違うのではありませんか。
一番良いのは、同じサイズで、広角側の４：３の静止画同士
比較するのが良いのでは。
書込番号：6794964
2点
結構重要な発見ではないでしょうか？
まだ私は写真画像しか見ていませんが、特に画角に問題がないようでしたらHD1000の大きな欠点とされている画角は気にしなくても良いという事になります。
書込番号：6795134
0点
HD2は手ぶれ補正がONとOFFで画角が変わります。
ONだと補正のための領域を確保するため画角が狭くなり、
OFFにするとCCD全面を使うために広くなります。
HD1000ではON/OFFでも49.7mmで変わらないようです。
HD2の手ぶれ補正OFFの状態よりもHD1000のほうが広いのですがら大発見ですが、どうなのでしょう。
リンク先も拝見しましたが撮影条件の記載がないためわかりません。
（みなさんがその点をたずねないのも不思議ですが・・）
書込番号：6795174
2点
HD2の手ぶれ補正OFFの状態よりもHD1000のほうが広いのですがら大発見ですが、どうなのでしょう。
↓
HD2の手ぶれ補正OFFの状態よりもHD1000のほうが広いのでしたら大発見ですが、どうなのでしょう。
以前に下のスレッドにて、京都のおっさんさんがHD1・HD2の手ぶれ補正ONのときとOFFのときの画角を計算されています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10067610062/SortID=6698475
＞・HD2 の画角は(電子式手ぶれ補正を使わない時は) 41.4mm。
＞・HD1000 の画角は常に 49.3mm（計算上。メーカー仕様は 49.7mm）。
HD2にて手ぶれ補正OFFで41.4mmですから、ONにした状態では更に狭くなるということでHD1000よりも狭くなったということでしょう。
おそらくkosuke_chiさんはHD2を手ぶれ補正ONで撮影されたのではないでしょうか。
OFFにするとHD1000よりも広くなると思いますよ。
書込番号：6795208
1点
V705は、電子式手ぶれ補正をしているので、
23mmで撮影しても29mm程度になります。
実際の絵は、下の２．動画サンプルにあります。
http://aqua-movie.sakura.ne.jp/page142.shtml
書込番号：6795211
0点
判りやすいのは、４：３のフル画像で、静止画を撮り
横長さを1280にリサイズして、上下をカットして
1280x720にする。
動画の手ぶれ有り無しで同じ写真を撮り、静止画を
切り出して、画角を比較する。
HD2とHD1000でやってみる。
計算が苦手ならば、画像をアップすると計算の得意な方
やってくれます。
書込番号：6795342
1点
bokutoさん、
> おそらくkosuke_chiさんはHD2を手ぶれ補正ONで撮影されたのではないでしょうか。
> OFFにするとHD1000よりも広くなると思いますよ。
おっしゃるとおりでした。HD2の手ぶれ補正をOFFにすると画角が広がりました。
とは言え、私の場合、動画で三脚を使うケースが滅多になく手持ちで撮るのが基本で常時手ぶれ補正をONにしていますので、HD1000が手ぶれ補正ON、OFF変わらない画角であれば、やはり実用としてHD1000の方が広角となります。(^^♪
書込番号：6795431
3点
動画の方は手ぶれ補正 ON OFF の違いだとしても、静止画の画角違いは解せませんよね。
4:3 なら両機同じ画角のはずですから、まずこれで静止画を撮り比べてみるのが一番良い、というか一番最初に確認すべき事項に思います。
イザールさん
サンプル大変参考になりました。ありがとうございます。
謹慎中などとおっしゃらず、いろいろ解説してもらえるとうれしいです。
書込番号：6795754
0点
こんばんは。
>動画の方は手ぶれ補正 ON OFF の違いだとしても、静止画の画角違いは解せませんよね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10067610062/SortID=6698475で京都のおっさんさんが
>片や 16:9 はと言うと 3.5M[16:9]：2496X1408ﾋﾟｸｾﾙ となって、横方向のピクセル数が増えていますが、これはサンヨーお得意の画素補間でしょうから無視します(パナソニックの TZ3 のようなことはやっていない)。
と書いておられますが、どうやら無視してはいけないようです。私もお店で4:3と16:9のときの静止画を比べると（実際は半押ししてLCDに写っている範囲を比べただけですが）、16:9の方が横に広くなりました。
というわけで、16:9のときも38mm相当で撮れるのではないかと思います。
HD1000をお持ちの方、確認をお願いします…。
書込番号：6795961
0点
結局は自分の実際の用途にとってどうなのかを比較したいわけで、私の場合、
常時手ブレ補正オンで使うので、手ブレ補正オン同士での比較はとても参考になります。
手ブレ補正オンでHD2より広角なら、これは大きな選択の要素になります。
とても参考になる情報でした。ありがとうございました。
書込番号：6796066
0点
HD1K の手ブレ補正って実用的なんでしょうか。
いろいろとサンプルを見させて頂きましたが、枠に貼り付いていて補正範囲を超えるとカクンとカメラの移動方向に画面がずれます。ムーンウォークを見ているようでどうにも馴染めないんですけど。
C4 と同じで進歩してない感じ。ゆかりん動画でも鯉が時々後ずさりしてるように見える。
http://www.digiblo.jp/archives/2007/09/20070914_1730.html
ちなみに C4 では、腹筋鍛えて補正を off にして撮影していましたが、最近は一脚にミニ三脚つけて撮ってます。
書込番号：6796619
0点
C4 では、補正を off にすると画角が広がります。
HD1K でもファームウェアの変更でそうなるようにしてもらえたらと思います。
書込番号：6796741
0点
私は手ぶれ補正は使いません。
3脚を付けて、手ぶれ補正をOFFにすると、その画質の良さは大画面TVで雲泥の差があります。
手ぶれ補正をONにすると、ピントが常に不安定でぶれて、画質が落ちます。
機動性に欠けますが、画質の為に、OFFにして3脚を使います。H1000の真の画質は55型のTVで観ても素晴らしいです。
書込番号：6796782
4点
HD1000って電子手ぶれ補正ON／OFFでも画角が変わらないんですか？
どういうしくみなんでしょうか？
だったらONにした場合のデメリットってなに？
書込番号：6798655
0点
大きい枠の中で小さい枠が動いている様子をイメージすると、
電子式の手ブレ補正の仕組みが分かると思います。
手ブレ補正を off にすれば大きい枠まんまの画角が得られますが
on だと小さい枠の画角に縛られるわけです。
HD1000 の場合、on off どちらでも小さい枠の画角のままです。
どういう意図があるのか分かりません。
C4 でも HD2 でも、補正を off にした場合、画角が広がるので、
HD1000 でも off の場合、広がってくれれば良いのになあと思っているわけです。
書込番号：6798803
2点
HD1000で手ぶれ補正をOFFにしても画角が狭いままなのは、おそらくこれまでと違いCCDからCMOSにしたせい、もしくは画素数が減ったためではないでしょうか。映像素子の制限のような気がします。
私もC1でもHD1Aでも手ぶれ補正はOFFにしてたので、HD1000でもOFFで画角が広がるようになると嬉しいですね。そうなったら購入したいです。
書込番号：6799332
0点
情報が不足してましたね。ごめんなさい。前回の映像は手ぶれ補正ONです。（お察しのとおり。）
新たに静止画を下記にアップしましたので、議論の材料にしてみてください。お詫びのつもりです。
http://ddo-jp.ddo.jp/upload100_download.php?no=6503
DLキー： xacti
私はカメラはど素人で知識もないし、価格コムは合ってないという先輩のご助言もありますので、議論には参加せず、データ提供だけさせていただきます。役に立たなかったらご容赦ください。
手ぶれ補正OFF/ONの比較ができる映像も、改めてアップします。（サーバが大変重いようなので、いつになるかわかりません。）
京都のおっさんさん、ご配慮ありがとうございました。ここでお礼だけ申し上げます。
※自粛とはいえ、議論以外のお礼やお詫びレス、データ提供だけはお許しください。
書込番号：6799351
2点
全て横１２８０で見ました。
HD1000の16:9の静止画が広く写っています。
たぶん、HD1000のCMOSは、16:9で、
HD2のCCDは4:3なのではないのでしょうか。
書込番号：6799620
1点
二番煎じになりますが、こちらもどうぞ。
Xacti HD2/HD1000 Movie Test5 手ぶれ補正OFF
http://ddo-jp.ddo.jp/upload100_download.php?no=6516
DLキー： xacti
Xacti HD2/HD1000 Movie Test5 手ぶれ補正ON
http://ddo-jp.ddo.jp/upload100_download.php?no=6527
DLキー： xacti
これで終わりです。他にリクエストがあれば呼んでやってください。ごきげんよう。
書込番号：6799682
1点
これはびっくりしました。[6799351] の イザールさん の画像を見る限りは、HD1000 の 3.5M の 16:9 の「静止画」は、4M 4:3 の静止画に比べて横方向の画角が広がっていますね！
私の今までの発言は全て撤回します。すいませんでした。
私が店頭で試した限りは、液晶上の表示は明らかに 4:3 の静止画の横方向画角は広いものでしたが・・・。イザールさん の動画を落としてからまた考えてみます(まだそっちは落とせていないので)。
書込番号：6799978
0点
Xacti HD2/HD1000 Movie Test5 手ぶれ補正OFF
↑こちらの方だけ拝見しました。Movie の手ぶれ補正OFF では HD2 の方が画角が広いようですね。
HD1000 の 4:3 の静止画と、HD1000 の 16:9 の動画を比べると、大体ですが「360ドット」だけ 16:9 の横方向画角が狭まっています。よって HD1000 の 16:9 の手ぶれ補正OFF の動画は
「広角端 35mm換算 50mm 画角」
これは間違いない感じです(期待してた皆さんごめんなさいね)。
で、いま
Xacti HD2/HD1000 Movie Test5 手ぶれ補正ON
こちらも見ました。
HD1000 の動画は手ぶれ補正の ON OFF にかかわらず画角一定ですね。
私は HD1000 の CMOS は「2288×1712ピクセル」だと思ってたのですが、どうやら違うようです。上記ピクセルで静止画の 4:3時の画角が出るのは間違い無さそう。つまり上記の状態で凡そ 1/2.5型の CMOS です。
ですが実際の CMOS は「2496×1712ピクセル」のようです。アスペクト比は 4:3 ではなく、もちろん 16:9 でもない。そして 1/2.5 よりも少し大きい、ようです。
HD2 についての過去の私の記述
＞・HD2 の画角は(電子式手ぶれ補正を使わない時は) 41.4mm。
これも違っていて、もう少し狭いようですが、これについては考察はしなくともよいでしょう(おそらく HD1 の画角は 41.4mm だと思います)。
あと「ファームアップで HD1000 の動画の画角が広がる可能性」についてですが、これはチップの処理能力次第でしょうね。
現在は FullHD の画素数を「トリミング」して読み出し→画像生成しているものと思われます。画角を広げるにはこれより大きい範囲を読み出さねばなりません。方法は
・間引き読み出し
・全画素読み出しからの画像縮小
などが考えられます。前者は CMOS の読み出しモードにそれがあるかどうか、が鍵、後者はチップの画像生成の処理速度が鍵、となると思います。
もしこの CMOS が 60f/s で全画素読み出せて、なおかつチップの処理能力があれば、4:3 の静止画よりも広い横方向画角の HD動画を作ることができますが、現実問題そこまでの能力があるかどうか。
それと、これでスレ主の kosuke_chiさん の提示された
http://f30.aaa.livedoor.jp/~kosuke/Xacti/Xacti.html
これの画像も説明が付きます。
HD2動画キャプチャー は手ぶれ補正ON で写したため、HD1000動画キャプチャー よりも画角が狭くなっている。
HD2静止画 は 38mm画角の静止画の上下カット、対して HD1000静止画 は上下カットではなく、横方向に 200ピクセル分画角が広がっているはず。だから HD1000静止画 の画角が広いのは当然みたいです。
文章で書くとわかりにくいですが、図示すれば一発なんですけどね。
書込番号：6800006
3点
サンヨーさんから返事がありました。
手ブレ補正を off にした時に画角が広がるようなファームウェアでの仕様変更は
画像処理エンジンの都合で無理だそうです。
まあ、HD700 も出ることだし、使い分けでしょうね。
でも色味が同じように撮れるのかな。
書込番号：6804353
2点
京都のおっさんさん、詳しい解説ありがとうございます。
ということは、HD1000の静止画16:9の画角は概算33〜35mmということでしょうか。
動画よりも静止画をより広角で撮りたいので、Good Newsです。
書込番号：6804507
0点
>HD1000の静止画16:9の画角は概算33〜35mmということでしょうか
残念ながらそうではありませんでした。
とりあえず読み飛ばしてもらってけっこうですが、考え方を書きます。
撮像面は丸でも三角でも四角でもなんでも構わないのですが、撮像面の外接円の直径を R、（35mm換算ではなく）実際の焦点距離を f、画角を θ とすると、以下の関係式が成り立ちます。
tan(θ/2) = (R/2) / f
写真の場合撮像面は四角なので、R は「撮像面の対角線長」となります。
35mmフルサイズの対角線長：43.266615 mm
これくらいの情報があると、左辺の画角がフルサイズと等しいことから、HD1000 の 4:3時の「撮像面の対角線長 x 」が次の等式から求まります。HD1000 の実焦点距離 6.3mm の時、フルサイズの 38mm 焦点距離と同じことを示した式。
43.266615 / 38 = x / 6.3
これを解いて x = 7.17 mm が求まりました。
あとはピタゴラスの定理を用いて 4:3 の一辺の長さを求め、画素ピッチを求めると
画素ピッチ = 2.5 μm などが求まります。
以降は省略しますが、結果求まった 16:9時の対角線長は 7.19mm で、4:3時とほとんど変わりません。
16:9 の時の広角端画角 = 37.9mm
です。
横方向に広がりましたが、縦方向には狭くなっているので、結果は同じ画角になりました。
パナソニックの TZ3 にみられる「マルチアスペクト」と同じ方式です。
なお、横方向の画角は確かに広がっていますので、これを 4:3 のアスペクト比に換算すると 34.8mm 相当となります(計算省略)。
ところで動画時にトリミング動作をしているわけですが、やはりチップの処理能力の限界からだったのですね。
時機種では 300万画素 CMOS の上下カットで 16:9 の 207万画素、FullHD の動画を実現してもらいたいです。
そういう CMOS が手に入れば、CMOS の積み替えだけで 41.4mm の動画画角が実現できますから。
でもそうなると手ぶれ補正が無くなるので、一般ユーザーから「手ブレする〜ぅ！」って文句が出るのかもしれませんね。
書込番号：6807216
2点
京都のおっさんさん、大変参考になりました。
今まで私の中での「画角の定義」がやや曖昧でした。４：３と１６：９とでは単純比較はできないのですね。「仕様」に書かれてあるのは（製品にもよりますが）今のところ４：３換算の画角であると理解しました。
横方向画角という言葉があるのかどうかわかりませんが、１６：９撮影の場合ＨＤ２が３８ｍｍであるのに対し、ＨＤ１０００は３４．８ｍｍというのがわかれば大満足です。
昨今テレビ画面がワイドになり、ＰＣモニターもワイド化していますので、４：３で撮ると画面に小さく表示されてしまうのですね（両端がムダになります）。だから最近はプリントを意識しなければ１６：９撮影が中心となりました。
ところで動画ですが、４９．７ｍｍのＨＤ１０００よりも、ＨＤ２の手ぶれ補正動画は狭い画角だったということは、今までＨＤ２では６０ｍｍくらいの画角で撮っていたことになります。(^_^;) ただし一方で、望遠では６００ｍｍくらいだったということになりますので、運動会の撮影には顔の表情まで撮れて重宝しました。
書込番号：6807456
0点
>横方向画角という言葉があるのかどうかわかりませんが
ちょっとわかりづらかったかもしれませんね。
2496×1872ピクセルの 4:3 のアスペクト比の CMOS があると想像してください。これを実焦点距離 6.3mm で撮影すると、画角はフルサイズの 34.8mm 相当になります。
これを 16:9 のアスペクト比にするために上下をカットして 2496×1408ピクセルにトリミングします。そうすると HD1000 の 16:9、3.5M の静止画の出来上がりです。このときの画角がフルサイズの 37.9mm 相当、と言う訳です。
画角 35mm 相当の普通のデジカメで撮った画像を上下カットしたもの、と考える方がわかりやすいかもしれません。
書込番号：6807566
3点
京都のおっさんさん、古い話で恐縮です。
画角についてわかったようで理解していないのでありますが(^_^;)、HD700よりもHD1000の方が動画画角が広いという書き込みや、HD1000を実際使ってみて昨年まで使っていたDVテープビデオカメラ(4:3 45mm-450mm)と比べて狭いと感じたことがないことから、一眼デジ(4:3)を取り出し横幅画角を測ってみました。
そうすると、動画の幅は、50mmと35mmのメモリの間で43-44mmくらいに位置しました。一方、静止画は上記のように、35mmと28mmの間で43mmくらいでピッタリです。
つまり、元のＣＣＤやＣＭＯＳのアスペクト比によって画角表示計算が異なるということなのでしょうか。ＣＣＤが４：３で上下をカットして１６：９にするタイプと（ＨＤ２）、元々１６：９のタイプでは表示方法が異なるということでしょうか。数字のマジックのようです。
４：３比に慣れ親しんでいるので混乱しています。35mm 4:3 換算表示というのがあればわかりやすいですね。
ＨＤ１０００の場合、ＳＤ画質は左右をカットするようになっていますが、このＳＤサイズの画角が49.7mmということでしょうか。でもこれはまた別の画角が存在するのかもしれませんね。
書込番号：7066264
0点
すみません。
誤× 35mmと28mmの間で43mmくらいでピッタリです。
正○ 35mmと28mmの間で34mmくらいでピッタリです。
書込番号：7066403
0点
[6807216] の
>とりあえず読み飛ばしてもらってけっこうですが、考え方を書きます。
の下あたりを読んで理解していただければ解決できると思うのですが。
本当は図示できれば一発で理解してもらえると思うのですけれども。
16:9 とか 4:3 とかって、どういう理由からかは知りませんが「人間が決めたもの」です。もともとはレンズの描写は「円」ですから(イメージサークルって言いますよね)。
「4:3 の上下トリミングの 16:9」の場合、4:3 の時はイメージサークルぎりぎりだったとして、16:9 はイメージサークルよりも小さくなりますよね(円に内接していない)。早い話がトリミングしているわけですけども。
現状、撮像面は「矩形」に限られますよね。[6807216] でかいたとおり、「矩形の外接円の直径を R とする」なんです。
tan(θ/2) = (R/2) / f
焦点距離一定で R が小さくなれば、当然画角である θ は小さくなりますよね。
って、そんな風に「公式に当てはめれば当然そうなる」って話じゃなくて、図示して頭で考えるべきものなのですが。
とりあえず私が持っている本は
http://www.amazon.co.jp/%E5%9B%B3%E8%A7%A3-%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%81%8C%E3%82%8F%E3%81%8B%E3%82%8B%E6%9C%AC-VISUAL-ENGINEERING-%E6%B0%B8%E7%94%B0/dp/4534034911/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1196699617&sr=1-1
これですけど。
あるいは「ブルーミングとスミア」さんのページ
http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/satsuei/satsuei.html
ここと、「次のページ」くらいまで読むと、「レンズはピンホールカメラの面積分」ということがわかるかと思います。
もう一つ。デジタル一眼レフのアスペクト比は 3:2 です。当然同じ画角でも 4:3 の写真より横幅は広い。
「何メートル先の被写体を、横幅何メートルまで記録したい」とかの具体的な要望があれば、それはそれで、それぞれのアスペクト比ごとに計算は出来るでしょうけど、普段使いでは気にしませんね。ちなみに公式なんか知りません。私は必要が生じたら図示してシコシコ計算するタイプです。
いろんなアスペクト比を体験するとあまり気にならなくなりますけどね。
おそらく HD1000 の画角が狭いというコンプレックスから気にされているのでしょうけど（失礼）、広角なんか広ければ広い方がいいし、望遠だって長ければ長いほどいい。でも今それしか無いのであればそれなりに楽しめる、というか楽しんじゃいますけどね、私は。
書込番号：7067056
1点
失礼、質問でしたか。
>ＨＤ１０００の場合、ＳＤ画質は左右をカットするようになっていますが、このＳＤサイズの画角が49.7mmということでしょうか。
HD動画の時に 49.7mm ですよ。これは間違い無いでしょう。
SD というのは 640×480 の VGA動画のことでしょうが、それは私はわかりません。HD動画と横幅が同じでしたら SD の動画は 49.7mm よりも画角がわずかに広いと言えるでしょう(計算もできます)。静止画と同じでしたら、文字通り静止画と同じ 38mm です。
書込番号：7067069
1点
「横幅」に固執するからわかりにくいのであって、斜め方向の「対角線長」で考えるべきなんです。
HD1000 の 16:9 の「静止画」は 4:3 の静止画に比べて、確かに横幅は広くなってますが、その分「縦」は狭くなってますよね。
http://panasonic.jp/dc/tz3/zoom.html
このページの一番左下の図がわかりやすいかな？
TZ3 というデジカメは、アスペクト比によって画角変化が無い「マルチアスペクト」を採用しています。HD1000 の「静止画」もマルチアスペクトです(ただし HD1000 には 3:2 はありません)。
マルチアスペクトを採用しているデジカメは TZ3 と HD1000 だけですね。
書込番号：7067102
1点
>「横幅」に固執するからわかりにくいのであって
おっしゃるとおりです。長年35mmフィルム一眼レフカメラを使ってきて、ずっと一律同じアスペクト比でしたので単純に○○mmレンズといえば、横幅に比例していたわけで、「画角」＝「横幅」という固定観念が染み付いていました。(^_^;)
一方、ユーザーにとっては横幅がどれだけ広いかというのも大事で、メーカーのカタログにも何人横に並んで撮れるか、というのを売りにしているものもありますので。（縦の幅には言及していませんね）
ＴＺ３のマルチアスペクト（イメージサークルより一回り大きなCCDを使用している）というのはよくわかります。
※私の一眼デジは正確には一眼タイプなので４：３なのです。
ありがとうございました。
書込番号：7067446
0点
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD1000
CA65でVGAのH.264 MP4のCPU負荷がC6 ISO MP4より、高くなって
且つ、他の動画の変換速度が異常に遅くなっていると報告しましたが
HD1000の1280X720 9MbpsのH.264 MP4は、良くなっています。
PC：LOOX U50WN モバイルPC
再生ソフト MPC＋FFDSHOW
負荷率は、タスクマネージャーの指示値
VGA C6 ISO MP4
・CPU負荷 32-41%
VGA CA65 H.264 MP4
・CPU負荷 60-77%
PC：Core2Duo E6600 2.4GHz
HD2 1280x720 ISO MP4 HD2
・CPU負荷 24-33%
HD1000 1280x720 H.264 MP4 HD1000
・CPU負荷 19-28%
変換速度比較（soft TMPGEncXPress4 MP4→MPEG2）
VGA
・H.264 MP4 1.6倍（変換速度／再生速度）
・ISO MP4 0.6倍（同）
1280x720
・H.264 MP4 1.3倍（同）
・ISO MP4 1.4倍（同）
と、1280x720のH.264に関する限り
変換速度は、ISO MP4並になっています。
理由はたぶん、QTでの再生負荷を下がったためと
思います。
H.264動画の構造を改良したか、H.264そのものがHD
向けに設計しているためかは、HD1000のVGA動画を
調べれば判ります。
その他：HD1000の1280x720 H.264 MP4は、MP4Cam2AVI
でAVIに変換でき、変換した動画はWINDOWS movie makaerでも
編集できます。
http://aqua-movie.sakura.ne.jp
HD1000 1280x720 H.264評価 に書いています。
2点
タイトル変ですね。
CPU負荷低減と変換速度が速くなっています。
ですね。
書込番号：6793241
0点
大事な事を書き忘れ。
このカメラのHDは、1280x720で撮影するのが良いと思います。
理由：1280x720ならば、高画質と動画編集・変換速度のバランスが
取れる。
書込番号：6793251
1点
HD1000をお持ちの方、VGAの3Mbpsの動画サンプル（30秒〜60秒）
見せてもらえませんか。
HD1000になって、H.264を大改良したのか、H.264が元々
HD用なのか調べます。
私はSANYOさんがH.264を改良してくれたと思っていますが。
http://gya.jp/~bbs1/broadband/ ここだったら200MBまで
貼れます。
書込番号：6799285
0点
ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD1000
本日、Bigカメラへメモリ-持ち込みためし撮りに行ってきました。昨日PanaSD-7の試撮りに
行きましたがＰＣ上では感動に与えしない画質でがっかりでした、液晶で観るとあぁ〜ハイビィジョンかな〜と思うくらいで、両端は、ピラピラとブロックまでは行きませんが、静止画など最悪でした。本日ＨＤ−１０００の試撮りに、あのＵＰされて居た列車のように、綺麗でした。何の設定もせずただＨＶ最高画質の設定にしただけでしたが、一段落としても画質の低下は、感じられませんでした。動画を撮影中に静止画のボタンを押して撮りましたが？いつもの一時停止状態にはならずに？２００万画素で撮影出来て感動いたしました。ピントの方も早かったです。同じ２００万でも、
SANYO ＨＤ−１０００の２００万画素のほうがとても解像度が良く綺麗でした。私も今月末頃に購入を決定致しました。相変わらず店員はPanaＳＤ７を進めていました。
2点
muku1104さん こんにちは
MPEGムービーではザクテーが定評ありますが、それを実証されて来たのですね。
書込番号：6790114
1点
主観ですみませんが、画質、本当に良いですね。最高です！
買って２日目ですが、室内、屋外そして静止画、動画ともに大満足の画質です。
パナのＳＤ７をキャンセルして、正解でした。
集音は少し弱く、音が小さめで、小さくキーンッという音は聞こえますが、
私は許容範囲です。ＨＤ２よりは良い気がします。
本日、外付けＨＤＤ（推奨外Logitec LHD-ED250U2）にファイルを転送してみました。
問題なく転送もでき、使用できました。
アルバムを作成し、再生してみましたが、非常に便利です。
リモコンの反応がいまいちでしたが・・・。
買って本当に良かったです。
書込番号：6790238
0点
私は秋葉ヨドバシに今日同じくメモリもっていき撮影してうちに帰ってPS3でみたのですがとっても綺麗でした十分満足できるレベルです｡
いまSD1使用してますが同じ位綺麗でした｡暗所はわかりませんが｡
ただちょっとピントがSD1よりあうのがちょっとおそかったかなぁ｡
予想してたより若干大きい感じはしました。目玉オヤジみたいなかんじでした!
書込番号：6790770
1点
HD1000本日購入しました。実はパナのSD7も1週間前に購入したのですが、画質に納得できずに
購入してしまいました。両機種を比較しての初心者なりの感想です。
●画質 室内での画質はHD1000の圧勝です。特に夜室内での蛍光灯下での画質はSD7はノイズが多く、ザラザラしていてハイビジョン画質には見えません。
●手振れ補正 SD7の勝ち。特にズーム時には違いがはっきりわかります。HD1000はしっかり両手で持たないと、ブレブレで見にくい映像になってしまいます。
●AFの性能 SD7の圧勝。ピントの合うスピードはSD7が早いですね。近くも遠くもはっきりスピーディーです。HD1000はピンボケになる場面が多々ありました。
結論としては、小ささと画質重視でHD1000を使っていこうと思ってます。（でもちょっと手振れ補正とピントのスピードは不満点ですが・・）SD7はオークション出しにしたいと思ってます。
書込番号：6790802
4点
この製品の最安価格を見る
<301
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
