Xacti DMX-HD1000 のクチコミ掲示板

画角はHD2よりも広い！？

[kosuke_chi]

現在HD2を所有しており、HD1000への買い替えを検討していました。
ただ動画画角については、こちらで話題になっていて、少し購入にためらいがあったのですが、ヨドバシカメラさんで試写してきました。

驚いたことに、仕様のとおりではなくて、HD1000の方がHD2よりも動画の画角が広かったのです！　立って撮影したために、前後３０ｃｍの誤差はありますがいかがでしょうか。

HD2とHD1000の両方を所有している方、一度実験をしていただけないでしょうか。私の撮影サンプルはこちらです。

http://f30.aaa.livedoor.jp/~kosuke/Xacti/Xacti.html

もし間違いないなら、HD2からの買い替えは決定的になります。(^^♪

再生ソフトはHD2がQuickTime、HD1000がNeroです。

書込番号：6793481

[イザール]

kosuke_chiさん>

こんばんは。
自粛宣言中の身ですが、皆さんへのお詫びの意味と、ちょうど
kosuke_chiさんと同じことを思ったので、比較撮影したものを
下記にアップしてみました。
http://ddo-jp.ddo.jp/upload100_download.php?no=6277
DLキー： xacti
よろしかったら評価なりしてみてください。
私は細かいコメントを差し控えますが、HD1000を大変気に入りました。
再びROMモードになります。レスを控えますが、ご了承ください。

書込番号：6794112

[じゅげむ2]

お二方のサンプルをみさせていただきました。
確かに・・・・
どういうことなんでしょう?

書込番号：6794569

[sezorika]

HD2は38mmの上下カットの画角ですが、HD1000は上下カットではないんでしょうかね？

でもHD2より広角だったら、HD1000のウイークポイントが一気に消え去ります。大きさと価格くらいでしょうか？


これは非常に大きな情報ですね＾＾

書込番号：6794608

[アクアのよっちゃん]

電子式手ぶれ補正の場合、例えば６４０ｘ４８０の動画では
一回り大きい８００ｘ６００の動画から切り出しています。

ＨＤ２の場合、ＨＤ２とＨＤ１０００では、切り出す前の
サイズが違うのではありませんか。

一番良いのは、同じサイズで、広角側の４：３の静止画同士
比較するのが良いのでは。

書込番号：6794964

[NorthStar]

結構重要な発見ではないでしょうか？
まだ私は写真画像しか見ていませんが、特に画角に問題がないようでしたらHD1000の大きな欠点とされている画角は気にしなくても良いという事になります。

書込番号：6795134

[bokuto]

HD2は手ぶれ補正がONとOFFで画角が変わります。
ONだと補正のための領域を確保するため画角が狭くなり、
OFFにするとCCD全面を使うために広くなります。

HD1000ではON/OFFでも49.7mmで変わらないようです。

HD2の手ぶれ補正OFFの状態よりもHD1000のほうが広いのですがら大発見ですが、どうなのでしょう。
リンク先も拝見しましたが撮影条件の記載がないためわかりません。
（みなさんがその点をたずねないのも不思議ですが・・）

書込番号：6795174

[bokuto]

HD2の手ぶれ補正OFFの状態よりもHD1000のほうが広いのですがら大発見ですが、どうなのでしょう。
↓
HD2の手ぶれ補正OFFの状態よりもHD1000のほうが広いのでしたら大発見ですが、どうなのでしょう。

以前に下のスレッドにて、京都のおっさんさんがHD1・HD2の手ぶれ補正ONのときとOFFのときの画角を計算されています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10067610062/SortID=6698475
＞・HD2 の画角は(電子式手ぶれ補正を使わない時は) 41.4mm。
＞・HD1000 の画角は常に 49.3mm（計算上。メーカー仕様は 49.7mm）。

HD2にて手ぶれ補正OFFで41.4mmですから、ONにした状態では更に狭くなるということでHD1000よりも狭くなったということでしょう。
おそらくkosuke_chiさんはHD2を手ぶれ補正ONで撮影されたのではないでしょうか。
OFFにするとHD1000よりも広くなると思いますよ。

書込番号：6795208

[アクアのよっちゃん]

V705は、電子式手ぶれ補正をしているので、
23mmで撮影しても29mm程度になります。
実際の絵は、下の２．動画サンプルにあります。
http://aqua-movie.sakura.ne.jp/page142.shtml

書込番号：6795211

[アクアのよっちゃん]

判りやすいのは、４：３のフル画像で、静止画を撮り
横長さを1280にリサイズして、上下をカットして
1280x720にする。
動画の手ぶれ有り無しで同じ写真を撮り、静止画を
切り出して、画角を比較する。
HD2とHD1000でやってみる。
計算が苦手ならば、画像をアップすると計算の得意な方
やってくれます。

書込番号：6795342

[kosuke_chi]

bokutoさん、

> おそらくkosuke_chiさんはHD2を手ぶれ補正ONで撮影されたのではないでしょうか。
> OFFにするとHD1000よりも広くなると思いますよ。

おっしゃるとおりでした。HD2の手ぶれ補正をOFFにすると画角が広がりました。

とは言え、私の場合、動画で三脚を使うケースが滅多になく手持ちで撮るのが基本で常時手ぶれ補正をONにしていますので、HD1000が手ぶれ補正ON、OFF変わらない画角であれば、やはり実用としてHD1000の方が広角となります。(^^♪

書込番号：6795431

[京都のおっさん]

動画の方は手ぶれ補正 ON OFF の違いだとしても、静止画の画角違いは解せませんよね。
4:3 なら両機同じ画角のはずですから、まずこれで静止画を撮り比べてみるのが一番良い、というか一番最初に確認すべき事項に思います。

イザールさん　
サンプル大変参考になりました。ありがとうございます。
謹慎中などとおっしゃらず、いろいろ解説してもらえるとうれしいです。

書込番号：6795754

[Delta K]

こんばんは。


>動画の方は手ぶれ補正 ON OFF の違いだとしても、静止画の画角違いは解せませんよね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10067610062/SortID=6698475で京都のおっさんさんが

>片や 16:9 はと言うと 3.5M[16:9]：2496X1408ﾋﾟｸｾﾙ となって、横方向のピクセル数が増えていますが、これはサンヨーお得意の画素補間でしょうから無視します(パナソニックの TZ3 のようなことはやっていない)。

と書いておられますが、どうやら無視してはいけないようです。私もお店で4:3と16:9のときの静止画を比べると（実際は半押ししてLCDに写っている範囲を比べただけですが）、16:9の方が横に広くなりました。
というわけで、16:9のときも38mm相当で撮れるのではないかと思います。

HD1000をお持ちの方、確認をお願いします…。

書込番号：6795961

[じゅげむ2]

結局は自分の実際の用途にとってどうなのかを比較したいわけで、私の場合、
常時手ブレ補正オンで使うので、手ブレ補正オン同士での比較はとても参考になります。
手ブレ補正オンでHD2より広角なら、これは大きな選択の要素になります。
とても参考になる情報でした。ありがとうございました。

書込番号：6796066

[Pey]

HD1K の手ブレ補正って実用的なんでしょうか。
いろいろとサンプルを見させて頂きましたが、枠に貼り付いていて補正範囲を超えるとカクンとカメラの移動方向に画面がずれます。ムーンウォークを見ているようでどうにも馴染めないんですけど。
C4 と同じで進歩してない感じ。ゆかりん動画でも鯉が時々後ずさりしてるように見える。
http://www.digiblo.jp/archives/2007/09/20070914_1730.html
ちなみに C4 では、腹筋鍛えて補正を off にして撮影していましたが、最近は一脚にミニ三脚つけて撮ってます。

書込番号：6796619

[Pey]

C4 では、補正を off にすると画角が広がります。
HD1K でもファームウェアの変更でそうなるようにしてもらえたらと思います。

書込番号：6796741

[fumi98]

私は手ぶれ補正は使いません。

　3脚を付けて、手ぶれ補正をOFFにすると、その画質の良さは大画面TVで雲泥の差があります。

手ぶれ補正をONにすると、ピントが常に不安定でぶれて、画質が落ちます。

　機動性に欠けますが、画質の為に、OFFにして3脚を使います。H1000の真の画質は55型のTVで観ても素晴らしいです。

書込番号：6796782

[sezorika]

HD1000って電子手ぶれ補正ON／OFFでも画角が変わらないんですか？
どういうしくみなんでしょうか？

だったらONにした場合のデメリットってなに？

書込番号：6798655

[Pey]

大きい枠の中で小さい枠が動いている様子をイメージすると、
電子式の手ブレ補正の仕組みが分かると思います。
手ブレ補正を off にすれば大きい枠まんまの画角が得られますが
on だと小さい枠の画角に縛られるわけです。
HD1000 の場合、on off どちらでも小さい枠の画角のままです。
どういう意図があるのか分かりません。
C4 でも HD2 でも、補正を off にした場合、画角が広がるので、
HD1000 でも off の場合、広がってくれれば良いのになあと思っているわけです。

書込番号：6798803

[bokuto]

HD1000で手ぶれ補正をOFFにしても画角が狭いままなのは、おそらくこれまでと違いCCDからCMOSにしたせい、もしくは画素数が減ったためではないでしょうか。映像素子の制限のような気がします。
私もC1でもHD1Aでも手ぶれ補正はOFFにしてたので、HD1000でもOFFで画角が広がるようになると嬉しいですね。そうなったら購入したいです。

書込番号：6799332

[イザール]

情報が不足してましたね。ごめんなさい。前回の映像は手ぶれ補正ONです。（お察しのとおり。）
新たに静止画を下記にアップしましたので、議論の材料にしてみてください。お詫びのつもりです。
http://ddo-jp.ddo.jp/upload100_download.php?no=6503
DLキー： xacti
私はカメラはど素人で知識もないし、価格コムは合ってないという先輩のご助言もありますので、議論には参加せず、データ提供だけさせていただきます。役に立たなかったらご容赦ください。

手ぶれ補正OFF/ONの比較ができる映像も、改めてアップします。（サーバが大変重いようなので、いつになるかわかりません。）

京都のおっさんさん、ご配慮ありがとうございました。ここでお礼だけ申し上げます。

※自粛とはいえ、議論以外のお礼やお詫びレス、データ提供だけはお許しください。

書込番号：6799351

[アクアのよっちゃん]

全て横１２８０で見ました。
HD1000の16:9の静止画が広く写っています。

たぶん、HD1000のCMOSは、16:9で、
HD2のCCDは4:3なのではないのでしょうか。

書込番号：6799620

[イザール]

二番煎じになりますが、こちらもどうぞ。

Xacti HD2/HD1000 Movie Test5 手ぶれ補正OFF
http://ddo-jp.ddo.jp/upload100_download.php?no=6516
DLキー： xacti

Xacti HD2/HD1000 Movie Test5 手ぶれ補正ON
http://ddo-jp.ddo.jp/upload100_download.php?no=6527
DLキー： xacti

これで終わりです。他にリクエストがあれば呼んでやってください。ごきげんよう。

書込番号：6799682

[京都のおっさん]

これはびっくりしました。[6799351] の イザールさん の画像を見る限りは、HD1000 の 3.5M の 16:9 の「静止画」は、4M 4:3 の静止画に比べて横方向の画角が広がっていますね！
私の今までの発言は全て撤回します。すいませんでした。

私が店頭で試した限りは、液晶上の表示は明らかに 4:3 の静止画の横方向画角は広いものでしたが・・・。イザールさん の動画を落としてからまた考えてみます(まだそっちは落とせていないので)。

書込番号：6799978

[京都のおっさん]

Xacti HD2/HD1000 Movie Test5 手ぶれ補正OFF
↑こちらの方だけ拝見しました。Movie の手ぶれ補正OFF では HD2 の方が画角が広いようですね。
HD1000 の 4:3 の静止画と、HD1000 の 16:9 の動画を比べると、大体ですが「360ドット」だけ 16:9 の横方向画角が狭まっています。よって HD1000 の 16:9 の手ぶれ補正OFF の動画は
「広角端 35mm換算 50mm 画角」
これは間違いない感じです(期待してた皆さんごめんなさいね)。

で、いま
Xacti HD2/HD1000 Movie Test5 手ぶれ補正ON
こちらも見ました。
HD1000 の動画は手ぶれ補正の ON OFF にかかわらず画角一定ですね。

私は HD1000 の CMOS は「2288×1712ピクセル」だと思ってたのですが、どうやら違うようです。上記ピクセルで静止画の 4:3時の画角が出るのは間違い無さそう。つまり上記の状態で凡そ 1/2.5型の CMOS です。
ですが実際の CMOS は「2496×1712ピクセル」のようです。アスペクト比は 4:3 ではなく、もちろん 16:9 でもない。そして 1/2.5 よりも少し大きい、ようです。

HD2 についての過去の私の記述
＞・HD2 の画角は(電子式手ぶれ補正を使わない時は) 41.4mm。
これも違っていて、もう少し狭いようですが、これについては考察はしなくともよいでしょう(おそらく HD1 の画角は 41.4mm だと思います)。

あと「ファームアップで HD1000 の動画の画角が広がる可能性」についてですが、これはチップの処理能力次第でしょうね。
現在は FullHD の画素数を「トリミング」して読み出し→画像生成しているものと思われます。画角を広げるにはこれより大きい範囲を読み出さねばなりません。方法は
・間引き読み出し
・全画素読み出しからの画像縮小
などが考えられます。前者は CMOS の読み出しモードにそれがあるかどうか、が鍵、後者はチップの画像生成の処理速度が鍵、となると思います。

もしこの CMOS が 60f/s で全画素読み出せて、なおかつチップの処理能力があれば、4:3 の静止画よりも広い横方向画角の HD動画を作ることができますが、現実問題そこまでの能力があるかどうか。


それと、これでスレ主の kosuke_chiさん の提示された
http://f30.aaa.livedoor.jp/~kosuke/Xacti/Xacti.html
これの画像も説明が付きます。
HD2動画キャプチャー は手ぶれ補正ON で写したため、HD1000動画キャプチャー よりも画角が狭くなっている。
HD2静止画 は 38mm画角の静止画の上下カット、対して HD1000静止画 は上下カットではなく、横方向に 200ピクセル分画角が広がっているはず。だから HD1000静止画 の画角が広いのは当然みたいです。

文章で書くとわかりにくいですが、図示すれば一発なんですけどね。

書込番号：6800006

[Pey]

サンヨーさんから返事がありました。
手ブレ補正を off にした時に画角が広がるようなファームウェアでの仕様変更は
画像処理エンジンの都合で無理だそうです。

まあ、HD700 も出ることだし、使い分けでしょうね。
でも色味が同じように撮れるのかな。

書込番号：6804353

[kosuke_chi]

京都のおっさんさん、詳しい解説ありがとうございます。

ということは、HD1000の静止画16:9の画角は概算33〜35mmということでしょうか。
動画よりも静止画をより広角で撮りたいので、Good Newsです。

書込番号：6804507

[京都のおっさん]

>HD1000の静止画16:9の画角は概算33〜35mmということでしょうか

残念ながらそうではありませんでした。

とりあえず読み飛ばしてもらってけっこうですが、考え方を書きます。
撮像面は丸でも三角でも四角でもなんでも構わないのですが、撮像面の外接円の直径を R、（35mm換算ではなく）実際の焦点距離を f、画角を θ とすると、以下の関係式が成り立ちます。
tan(θ/2) = (R/2) / f
写真の場合撮像面は四角なので、R は「撮像面の対角線長」となります。
35mmフルサイズの対角線長：43.266615 mm
これくらいの情報があると、左辺の画角がフルサイズと等しいことから、HD1000 の 4:3時の「撮像面の対角線長 x 」が次の等式から求まります。HD1000 の実焦点距離 6.3mm の時、フルサイズの 38mm 焦点距離と同じことを示した式。
43.266615 / 38 = x / 6.3
これを解いて x = 7.17 mm が求まりました。
あとはピタゴラスの定理を用いて 4:3 の一辺の長さを求め、画素ピッチを求めると
画素ピッチ = 2.5 μm などが求まります。

以降は省略しますが、結果求まった 16:9時の対角線長は 7.19mm で、4:3時とほとんど変わりません。

16:9 の時の広角端画角 = 37.9mm
です。
横方向に広がりましたが、縦方向には狭くなっているので、結果は同じ画角になりました。
パナソニックの TZ3 にみられる「マルチアスペクト」と同じ方式です。

なお、横方向の画角は確かに広がっていますので、これを 4:3 のアスペクト比に換算すると 34.8mm 相当となります(計算省略)。


ところで動画時にトリミング動作をしているわけですが、やはりチップの処理能力の限界からだったのですね。
時機種では 300万画素 CMOS の上下カットで 16:9 の 207万画素、FullHD の動画を実現してもらいたいです。
そういう CMOS が手に入れば、CMOS の積み替えだけで 41.4mm の動画画角が実現できますから。
でもそうなると手ぶれ補正が無くなるので、一般ユーザーから「手ブレする〜ぅ！」って文句が出るのかもしれませんね。

書込番号：6807216

[kosuke_chi]

京都のおっさんさん、大変参考になりました。

今まで私の中での「画角の定義」がやや曖昧でした。４：３と１６：９とでは単純比較はできないのですね。「仕様」に書かれてあるのは（製品にもよりますが）今のところ４：３換算の画角であると理解しました。

横方向画角という言葉があるのかどうかわかりませんが、１６：９撮影の場合ＨＤ２が３８ｍｍであるのに対し、ＨＤ１０００は３４．８ｍｍというのがわかれば大満足です。

昨今テレビ画面がワイドになり、ＰＣモニターもワイド化していますので、４：３で撮ると画面に小さく表示されてしまうのですね（両端がムダになります）。だから最近はプリントを意識しなければ１６：９撮影が中心となりました。

ところで動画ですが、４９．７ｍｍのＨＤ１０００よりも、ＨＤ２の手ぶれ補正動画は狭い画角だったということは、今までＨＤ２では６０ｍｍくらいの画角で撮っていたことになります。(^_^;)　ただし一方で、望遠では６００ｍｍくらいだったということになりますので、運動会の撮影には顔の表情まで撮れて重宝しました。

書込番号：6807456

[京都のおっさん]

>横方向画角という言葉があるのかどうかわかりませんが

ちょっとわかりづらかったかもしれませんね。

2496×1872ピクセルの 4:3 のアスペクト比の CMOS があると想像してください。これを実焦点距離 6.3mm で撮影すると、画角はフルサイズの 34.8mm 相当になります。
これを 16:9 のアスペクト比にするために上下をカットして 2496×1408ピクセルにトリミングします。そうすると HD1000 の 16:9、3.5M の静止画の出来上がりです。このときの画角がフルサイズの 37.9mm 相当、と言う訳です。

画角 35mm 相当の普通のデジカメで撮った画像を上下カットしたもの、と考える方がわかりやすいかもしれません。

書込番号：6807566

[kosuke_chi]

京都のおっさんさん、古い話で恐縮です。

画角についてわかったようで理解していないのでありますが(^_^;)、HD700よりもHD1000の方が動画画角が広いという書き込みや、HD1000を実際使ってみて昨年まで使っていたDVテープビデオカメラ(4:3 45mm-450mm)と比べて狭いと感じたことがないことから、一眼デジ(4:3)を取り出し横幅画角を測ってみました。

そうすると、動画の幅は、50mmと35mmのメモリの間で43-44mmくらいに位置しました。一方、静止画は上記のように、35mmと28mmの間で43mmくらいでピッタリです。

つまり、元のＣＣＤやＣＭＯＳのアスペクト比によって画角表示計算が異なるということなのでしょうか。ＣＣＤが４：３で上下をカットして１６：９にするタイプと（ＨＤ２）、元々１６：９のタイプでは表示方法が異なるということでしょうか。数字のマジックのようです。

４：３比に慣れ親しんでいるので混乱しています。35mm 4:3 換算表示というのがあればわかりやすいですね。

ＨＤ１０００の場合、ＳＤ画質は左右をカットするようになっていますが、このＳＤサイズの画角が49.7mmということでしょうか。でもこれはまた別の画角が存在するのかもしれませんね。

書込番号：7066264

[kosuke_chi]

すみません。

誤×　35mmと28mmの間で43mmくらいでピッタリです。
正○　35mmと28mmの間で34mmくらいでピッタリです。

書込番号：7066403

[京都のおっさん]

[6807216] の
>とりあえず読み飛ばしてもらってけっこうですが、考え方を書きます。

の下あたりを読んで理解していただければ解決できると思うのですが。
本当は図示できれば一発で理解してもらえると思うのですけれども。

16:9 とか 4:3 とかって、どういう理由からかは知りませんが「人間が決めたもの」です。もともとはレンズの描写は「円」ですから(イメージサークルって言いますよね)。
「4:3 の上下トリミングの 16:9」の場合、4:3 の時はイメージサークルぎりぎりだったとして、16:9 はイメージサークルよりも小さくなりますよね(円に内接していない)。早い話がトリミングしているわけですけども。

現状、撮像面は「矩形」に限られますよね。[6807216] でかいたとおり、「矩形の外接円の直径を R とする」なんです。
tan(θ/2) = (R/2) / f
焦点距離一定で R が小さくなれば、当然画角である θ は小さくなりますよね。

って、そんな風に「公式に当てはめれば当然そうなる」って話じゃなくて、図示して頭で考えるべきものなのですが。

とりあえず私が持っている本は
http://www.amazon.co.jp/%E5%9B%B3%E8%A7%A3-%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%81%8C%E3%82%8F%E3%81%8B%E3%82%8B%E6%9C%AC-VISUAL-ENGINEERING-%E6%B0%B8%E7%94%B0/dp/4534034911/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1196699617&sr=1-1
これですけど。

あるいは「ブルーミングとスミア」さんのページ
http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/satsuei/satsuei.html
ここと、「次のページ」くらいまで読むと、「レンズはピンホールカメラの面積分」ということがわかるかと思います。

もう一つ。デジタル一眼レフのアスペクト比は 3:2 です。当然同じ画角でも 4:3 の写真より横幅は広い。
「何メートル先の被写体を、横幅何メートルまで記録したい」とかの具体的な要望があれば、それはそれで、それぞれのアスペクト比ごとに計算は出来るでしょうけど、普段使いでは気にしませんね。ちなみに公式なんか知りません。私は必要が生じたら図示してシコシコ計算するタイプです。
いろんなアスペクト比を体験するとあまり気にならなくなりますけどね。

おそらく HD1000 の画角が狭いというコンプレックスから気にされているのでしょうけど（失礼）、広角なんか広ければ広い方がいいし、望遠だって長ければ長いほどいい。でも今それしか無いのであればそれなりに楽しめる、というか楽しんじゃいますけどね、私は。

書込番号：7067056

[京都のおっさん]

失礼、質問でしたか。

>ＨＤ１０００の場合、ＳＤ画質は左右をカットするようになっていますが、このＳＤサイズの画角が49.7mmということでしょうか。

HD動画の時に 49.7mm ですよ。これは間違い無いでしょう。
SD というのは 640×480 の VGA動画のことでしょうが、それは私はわかりません。HD動画と横幅が同じでしたら SD の動画は 49.7mm よりも画角がわずかに広いと言えるでしょう(計算もできます)。静止画と同じでしたら、文字通り静止画と同じ 38mm です。

書込番号：7067069

[京都のおっさん]

「横幅」に固執するからわかりにくいのであって、斜め方向の「対角線長」で考えるべきなんです。
HD1000 の 16:9 の「静止画」は 4:3 の静止画に比べて、確かに横幅は広くなってますが、その分「縦」は狭くなってますよね。

http://panasonic.jp/dc/tz3/zoom.html

このページの一番左下の図がわかりやすいかな？
TZ3 というデジカメは、アスペクト比によって画角変化が無い「マルチアスペクト」を採用しています。HD1000 の「静止画」もマルチアスペクトです(ただし HD1000 には 3:2 はありません)。
マルチアスペクトを採用しているデジカメは TZ3 と HD1000 だけですね。

書込番号：7067102

[kosuke_chi]

>「横幅」に固執するからわかりにくいのであって

おっしゃるとおりです。長年35mmフィルム一眼レフカメラを使ってきて、ずっと一律同じアスペクト比でしたので単純に○○mmレンズといえば、横幅に比例していたわけで、「画角」＝「横幅」という固定観念が染み付いていました。(^_^;)

一方、ユーザーにとっては横幅がどれだけ広いかというのも大事で、メーカーのカタログにも何人横に並んで撮れるか、というのを売りにしているものもありますので。（縦の幅には言及していませんね）

ＴＺ３のマルチアスペクト（イメージサークルより一回り大きなCCDを使用している）というのはよくわかります。

※私の一眼デジは正確には一眼タイプなので４：３なのです。

ありがとうございました。

書込番号：7067446

ＳＤカードと動画撮影中の静止画撮影

[kosuke_chi]

製品ケースの中に紙が１枚あり、「動画クリップ撮影中の静止画撮影について」注意書がありました。静止画撮影をしてＳＤカードに書き込む時間が長いと、次に静止画撮影するまでの間隔が長くなったりするために、ＳＤメモリーカードはサンディスクのUltra2シリーズ（クラス４）を「特に推奨する」とのことです。

私はＨＤ２の時に買ったサンディスクのスタンダード（クラス２）４ＧＢを流用して使っているのですが、動画撮影中の静止画撮影をしても一瞬で書き込み完了するために、何の支障も出ていません。このＳＤカードはUSB 2.0 SD/SDHCリーダー/ライターがボーナスとして付属していたので購入しました。

ところで、動画撮影中の静止画撮影ですが、ＨＤ２のように途中で動画が固まることはないのですが、普通に静止画として撮った場合よりも解像度が落ちることがわかりました。同じ２Ｍ（1980*1080）サイズで比較すると違いは歴然です。動画再生中の１コマクリップとほとんど変わらない解像度になります。

となると、わざわざ動画撮影中に静止画ボタンを押して動画ブレを生じたりせず動画に集中して、後からベストの部分で１コマクリップをすれば良いわけで、動画撮影中の静止画撮影の意味がないのでは・・と思った次第です。

ちなみに、ハギワラシスコム SDHCカード 4GB CLASS4対応 Tシリーズ HPC-SDH4GT4C　がAmazonで3,590円で販売されていますが安いですね。

書込番号：7021016

[アクアのよっちゃん]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/speedtest/2007/02/20/5582.html
サンディスクのクラス２は、クラス４の実力がありますね。
価格の高いところの物は、性能が良いです。

書込番号：7021716

[京都のおっさん]

今晩は

>動画撮影中の静止画撮影 ・・・ 普通に静止画として撮った場合よりも解像度が落ちる

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070926/zooma324.htm
このページの「撮影モードと画角サンプル(35mm判換算)」の「動画」と「静止画」の画像を見くらべてもわかりますね(動画は静止画のトリミングなので)。そこで「動画」とあるのは動画撮影中の静止画のことでしょう。

以前紹介したのですが、キャプチャ画面をアルバムにまとめてあります。
http://www.imagegateway.net/a?i=wkpmNaV3r4
これの前半です。

動画も静止画と同じくらいの解像度になるのが理想だと思います(サンヨーさん頑張って)。
ただ、FullHD の動画は 60i でインタレースなのですが、それでも「動画からの切り出し」と「動画撮影中の静止画」の画質は同等なのでしょうか？

書込番号：7026078

[京都のおっさん]

過去の私の書き込み見つけました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10067610062/SortID=6801011/

これです(静止画を自分でリサイズしていたのですね)。

サンヨーの動画画質はまだまだ延びる余地がある、ということです。期待していますよ、サンヨーさん。

逆に言えば、動画撮影中の静止画(あるいは動画からのキャプチャ画像)と静止画を見比べると動画の劣化具合(動画画質のレベル)がわかりますよね、今後新機種が出たとしても。
理想は「動画が静止画の連続であること」です。

書込番号：7026088

[kosuke_chi]

京都のおっさんさん、もう少し検証してみました。

下記のＵＲＬにサンプル掲載しましたが、動画中の静止画の方が動画再生中クリップよりも若干解像感が良さそうです。とはいえ、静止画よりもかなり落ちるのは否めないので、用途としては一度きりの撮影機会において動画必須であり、動画再生クリップよりも多少でもましな静止画を同時に撮りたい時、に限られるのではないかと思います。例えば運動会のかけっこのような時でしょうか。でも自分なら注意力が散漫になり動画がぶれるのを避けるために動画再生クリップの方を選択するかもしれません。

ところでHD1000は手ぶれにかなり強いカメラですね！過去に使ってきた歴代手ぶれ補正付きデジカメと比較すると断トツに良いです。

ｆ１．８のレンズに手ぶれ補正をかけるだけでもシャープになりますが、実はホールディングが非常に良いのです。HD2と比較すると重いレンズが上部にあることが奏功し、レンズ部が安定するのです。レンズの筒に重心がある感じです。サンプル画像は手持ちで１／１．５秒のＩＳＯ１００ですがほとんどぶれていません。

ＩＳＯ４００などには落とす必要がないためノイズにも強いです。(だからオートでも２００以下に落ちないのでしょう)　シンクロ撮影でうっかりフラッシュをたき忘れた時も人物の顔がしっかりとノイズなしで映っているのには驚愕しました。

http://f30.aaa.livedoor.jp/~kosuke/Xacti/Xacti.html

フルハイビジョンテレビで見る動画は文句なしの画質ですが、静止画に意外な性能をみた感じです。これだけのものがＣＭのようにポケットにつっこんでとっさに出せる携行性の良さも気に入っています。

書込番号：7027944

[京都のおっさん]

kosuke_chiさん サンプル参考になりました。ありがとうございます。
確かに解像度は kosuke_chiさん の仰る順番のようですね。

もちろん FullHD がインタレースであることは理解しておりますが、もう少し静止画に近づければ
http://bbs.kakaku.com/bbs/10067610062/SortID=6829771/
こういう評価は無くなると思います(フォーカス、手ぶれなどは別評価ですが)。
でも個人的にはよくやっているとは思いますけれど。

もう一つ個人的にこだわりがあるのは色なのですね。
私はデジカメ動画派なのですが、動画と静止画の色を一致させることができるデジカメは数少ないです(あることはあります)。
kosuke_chiさん のサンプルを見ると、動画は「青の彩度が低い」、「ホワイトバランスが若干グリーン寄り」なのがわかりますが、まあ許容範囲ではありますね。どちらかと言うと優秀な方だと思います。

私事ですが、購入意欲はあるんですよね。環境が、というところで購入までは至ってませんが。

書込番号：7029901

ワイコンでは、これがいいような

[mtforce]

まだどなたも書いていらっしゃらないので、報告まで。
画角の狭いHD1000ですが、ワイコンとして、リコーのGR-D用の
GW-1というワイコンがありますが、これ、ステップダウンリング経由でHD1000
につけてみると、結構よかったです。
まず、純正ワイコンや、HD-5050PRO などよりも全然小さくて軽い。
色も黒で、黒のHD1000にマッチする。
そして画質ですが、結構いける。周辺もそこそこです。
問題は、ズームは使えないということです。ズーミングしていくと、まず
周辺が著しくぼやけてきて、最終的に望遠端では、ソフトフォーカスどころか、
霧の中になってしまいます。
広角端でしか使えない――つまり短焦点用アダプターとでもいうべきでしょうが、まあむしろ、ズーミングを繰り返して見づらくなるより、
いさぎよくていいのではないか、と思うのです。
画角は、広角端で35mmくらいでしょうか？　想像ですけれど。
どう思われますか？

書込番号：6980017

[ゲームが悪い！？]

GW-1の倍率は0.75倍みたいです
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital/option.html#03
HD1000が49.7mmですから、約37mm程度になる計算ですね（＾＾）

付属のラバーフードが丸みを帯びていて、ちょっとカワイくみえます（*＾▽＾*）

ところでGW-1のネジ径は37mmなんでしょうか？
いろいろ探してみたんですが、取り付けネジ径は書いてなくて…
GR DIGITAL用のアダプターが37mmだとしか分かりませんでした（>_<）

書込番号：6984270

[mtforce]

37ｍｍというと、
ちょうど、HD700 とかの広角端に近いということですね。
まあ、ちょっとだけ広く見える、ということで、常用してもいいかな、と自分では思ってます。

ネジ径ですが、HD5050proをつけるために買った、40.5ｍｍ→37mmのアダプタがぴったりはまったんですよ。ですから、37mmだと思います。

書込番号：6985376

[FU→]

ステップダウンだとケラレないのですか？
私は、Kenkoの52mmレンズを使ってますが買う時に52mmを2個と49mmを一個づつワイコンを買い
52mmでも直接ステップダウンをつけれるタイプでないと静止画時にケラレると確認しました。

○
KDV-05HG
0.5x
52mm

×
LHG-065
0.65x
52mm(52mm→52mmのリングをつけないと52mm→40.5mmをつけれないためケラレると推測)

×
KUW-045S
0.45x
49mm(49mm→49mmのリングをつけないと49mm→40.5mmをつけれないが元々ケラレる感じがする)

もし格安でワイコンなどをつけたいなら
52mm系のレンズで直接ステップアップをつけれるタイプの方がケラレにくいと推測します。

フッシュアイで私が現在狙っているのが、

http://item.rakuten.co.jp/uchu/0137/

こちらはレンズのアウトレット
http://ec1.kenko-web.jp/ec.nsf/listCategoryF?openagent

書込番号：6986035

[mtforce]

意外と、37mmでもけられないんですね。
あ、静止画はだめです。かなりけられます。これはHD5050proでも同じ。
でも動画なら、広角端でもまったくけられません。ゆがみもあまり感じられません。これはリコーの広角へのこだわり、というのが感じられるような。

でも、お安くて、ワイドなコンバージョンレンズでいいのがあったら知りたいです。上にあげられたようなもので、実際につけてみた感じを、ぜひ教えてください。

書込番号：6988161

[FU→]

やはりケラレますか...
52mmからならかなり良い感じですよ☆

未編集DMX-HD1000にて
KDV-05HG
0.5x
52mm
装着

http://lf.geocities.jp/pressure_under_flip/kakaku/01.JPG
http://lf.geocities.jp/pressure_under_flip/kakaku/02.JPG
http://lf.geocities.jp/pressure_under_flip/kakaku/03.JPG
http://lf.geocities.jp/pressure_under_flip/kakaku/04.JPG
http://lf.geocities.jp/pressure_under_flip/kakaku/05.JPG
http://lf.geocities.jp/pressure_under_flip/kakaku/06.JPG
http://lf.geocities.jp/pressure_under_flip/kakaku/07.JPG
http://lf.geocities.jp/pressure_under_flip/kakaku/08.JPG

こちらは、私がXacti DMX-HD1000にて撮影してPhotoShopにて一部編集したものです
Xactiの可能性が感じられるかと思います(^o^)/

http://lf.geocities.jp/pressure_under_flip/photo/Untitled.html

書込番号：6988553

[mtforce]

おお、美しいですね。
HD1000 の静止画、ここまでいけますか。
動画のことばかり考えていましたが、静止画もいいですね。
この機種もっていることがうれしくなってきました。
ありがとうございました。
0.5×というと、HD1000の静止画では、19ｍｍくらいですか。
52ｍｍ径のワイコンは、かなり重たいということはありませんか？

書込番号：6988914

[FU→]

もちろんワイコンで自立できる位重いですwww
でもなんか一眼もっているような感じで僕的にはかなり好きですね☆
x0.5
静止画19mm
動画24.85mm
x0.25
静止画9.5mm
動画12.425mm
単純に考えるとこんな感じですね〜
しかも52mmならケラレない可能性が高いので、
お勧めです(^^)

書込番号：6989138

[karasawa]

GW-1の取り付けねじは37mmで間違いありません。

ただ、ピッチが0.5か、0.75かが不明です（おそらく後者）
GR-Digitalの取説には、取り付け相手のGH-1の項に「φ37mm汎用フィルターなどの」との
表記があります。スチルカメラの”汎用”ということで、M37 P=0.75と思われますが、
ビデオ・シネ規格のP=0.5にも、不完全ながらねじ込めちゃうんですよね。
この場合、途中で止まったり、相手（若しくは自己）のねじ山を潰していることがあるので
要注意です。

Xactiのフィルタねじは、ピッチいくつでしょう？ デジカメだから0.75？ビデオだから0.5?

書込番号：6994151

[karasawa]

あぁ、上のRes.は間違っていました。
カメラ側(DMX-HD1000)のフィルタねじはM40.5ですね。

実は本日アダプタ、フィルタ類を数点買ってきたのですが、
変な先入観があったせいか、全部M37で揃えてしまいました。
返品も面倒ですし(自分の間違えですし)GR-D用にしましょうか。
いろんな径のカメラがあるから、無駄にはならないんですけど・・・

書込番号：6999389

[ごま麦茶]

HD1000ではありませんが…

キャノンのHV10に、レイノックスのDCR-720（0.7倍）をステップアップリング経由でつけています。レンズ自体大きめで、たる型のゆがみはでますが、周辺部が流れないのと重量が軽いので重宝しています。キャノンのWD-43（0.7倍）よりぜんぜんいいです。

なんとなく関係ないようなレスでした…。

書込番号：7004451

やっぱりコレ、買いました

[おさるどん]

皆さんの賛否両論の書き込みを読んで迷いに迷いましたが、さっきPCボンバーさんで買ってきました。まだ少ししか使っていないけど「これでよかった」としみじみ思っています。たぶん商品の性能ではCANONのHG10が一番、DVD書き込みや周辺がそろってることを踏まえるとSONYのSR8が一番、ここ2週間くらい悩んだ挙句の結論です。ではHD1000は何が？と言いますと、手軽さと小ささでしょうね。CANONもSONYも持ち歩くにはほんとに大きいですよ。特にCANONはダルマみたいです。

データの保存については本当に悩みました。結局PCで細かなことやるのは諦めて本体で部分カットが出来ればいいやと割り切りました。保存もAVCHD方式でDVDに焼いたって読める機械が少ないのだし、その規格もどうなるやらわからないので当面はHDDに保存しておけば良いですよね。HDDも持ち運べる小さなものも、家においておく大きいものも用意できますし、バックアップさえ取っておけばずっと保存できますから、そのうちに楽に編集できる環境が出てきたらまた考えればいいです。それまではUSB接続の外付けHDDにどんどん貯めておけば良いかな、と結論付けました。

SDHCカードはGreenhouse製です。店の人は保証外と説明してくれましたが、速いらしいんでこれが欲しかったのです。うまく動きましたよ。

書込番号：6979142

「[6843328]録画したファイルの音切れ＆感想」続報

[しぇんふぅ]

すでに紹介されているとおり新ファームVer1.1.0の公開がありました。
音切れカットを送ってからちょっと時間はかかりましたが、私の方にも同日11/9付けで回答がありました。
結局、ファームをアップデートする様にという事なのでバグは解消されたと判断して良さそうですね。
対策まで入れるとかなりのスピード解決で、その辺は評価したいところです。
という事で、A-DATA・トランセンドの8G Class6 SD自体は今のところシロかと思います。
私のHD1000＆A-DATAの組み合わせでも（あまりハードには使用していませんが）その後は問題は出ていません。

書込番号：6963635

[山ねずみＲＣ]

やはり日本製は信頼できますね。

（ところで三洋さん、単焦点・超広角・電子手ぶれ補正無しのシンプル・モデル追加
まだー？ ）

書込番号：6965863

ワイヤレスマイクシステムＨＭ−Ｗ３００

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

発売が遅れていたワイヤレスマイクシステムＨＭ−Ｗ３００を購入しました。
約２万円という価格で、この性能は中々画期的です。

もっとも、最初はマイクとレシーバーの接続を間違えてしまい、
「何で録音できないのか…？」と悩みましたが。(^_^;)

外部入力端子の付いている機種ならば、Ｘａｃｔｉに限らず使えるようです。
実際、手持ちのビクターＧＺ−ＨＤ７も問題なく音を拾ってくれました。

インタビューのような止まった被写体を撮る場合や、リポーターがマイクを
ポケットに入れてくれる時に威力を発揮してくれそうです。

書込番号：6917991

[へにゃへにゃ]

wow！！

よさそうですね！！w(^0^)w
http://www.e-life-sanyo.com/products/hm/HM-W300/index.html

現在HD1000は　\76,580ですか・・
このままいけば１月下旬には　５万円台でしょうか。。
それなら　　私も買います（買えます）けど・・・（苦笑

HD２ユーザーのへにゃへにゃでした。

書込番号：6918100

[ゲームが悪い！？]

> もっとも、最初はマイクとレシーバーの接続を間違えてしまい

ほとんど同じデザインなんですね…これじゃ間違えますよ（>_<）
人にやさしくないデザインだなぁ（＾＾；
今はシャンプーとリンスのボトルもデザイン違うのに…関係ないかな？（＾_＾；

> しっかり固定できるマグネット内蔵（マイク部のみ）

DVテープ機で使う場合は、収納場所に注意ですね（＾＾；

書込番号：6920831

[へにゃへにゃ]

ちなみに　これってザクティじゃなくても
ボイスレコーダー等でも使用できますか？

書込番号：6949473

[へにゃへにゃ]

ちなみに　これってザクティじゃなくても
他社ボイスレコーダー等でも使用できますか？

三洋のボイスレコーダーはＯＫみたいなのでＯＫかな？^^;
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/74828118.html

EM・ONEで使いたいとこなんですが・・・

「ＨＭ−Ｗ３００」のスレで聞けばいいのですが
カカクコムにこの製品がないため（2ちゃんにも無い・・）　
ここにカキコさせてください・・。

書込番号：6949507

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

へにゃへにゃさん

忙しいところにＰＣまで代えてしまったので、ビデオまでとても手が回らない状態ですが
ビクターのビデオで使えたことを考えると他製品でも行けると思います。

書込番号：6950639

[へにゃへにゃ]

ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥさん

ご多忙のところ　レスありがとうございました。

（昨日の書き込みが2重投稿になってしました。すいません）

書込番号：6952648

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

へにゃへにゃさん
今、ＩＣレコーダー（オリンパスＶ５０）で確認しました。
問題なく録音できています。
音質は若干ホワイトノイズがあります。

書込番号：6952674