Xacti DMX-HD700 のクチコミ掲示板

HD700の実力はこんなものですか？

[tnshg]

SONYのテープ式DV、PC350からの買い替えです
ドッキングステーションと外付けハードディスクも購入し
昨日初撮影を行い
１、液晶TVとHDMI接続し画質を見て愕然としています
明らかにPC350をアナログ接続したものより悪いのです
はっきりぎざぎざやつぶれがみられます
（撮影画質は最高画質です）

２、PCにデータを移行して対応プレイヤーで見ると
TVで見るよりはましですが
そのデータを付属のプレミア３でDVDを作成し（MPEG２）
DVDプレイヤー経由でTVでみると、やはりPC350をプレミアで編集しDVD化したものより
画質は悪いです　ぎざぎざはありませんが眠たい画質です

これは私の視聴の方法がなにかおかしいのでしょうか？
２、はMPEG変換などが入るとしても
１、のやり方ではハイビジョンが見れると期待していたのですが…

携帯性に優れた個体やドッキングステーションの利便性、
SDカードでのPCへのデータ移行など
いい所はいっぱいあるので、画質さえテープ式DVを凌駕してくれるととおもっています

初期不良なのでしょうか？

書込番号：7063807

[風の間に間に]

持っていないし、スペックからの推測なので悪しからず。

＞１、液晶TVとHDMI接続し画質を見て愕然としています

液晶TVと言っても、ハイビジョンTVなのか、StandardDefinitionのTVなのか不明。
メーカー名や機種名とかも書いたほうが良いかも。

もしSDのTVだったら、miniDV（テープメディア）のSDタイプのビデオカメラを
AVケーブルでつないでみる場合と、
HD700（H.264/MPEG-4準拠/AVC）をHDMIケーブルでつないでみる場合と、
差異は小さくなるでしょう。


★撮影したもの（被写体やフレーム内に映っているもの）と撮影状況が不明。

何度か書きましたが、暗い状況だと、SDピクセル解像度のビデオカメラのほうが、
ハイビジョン動画撮影機より綺麗に撮れることが少なくない。
（CCDの１つ１つの受光素子の受光性能が落ちる）
（機種本体を小さくし、レンズを小型化することで、光を捉える性能が落ちている）
ハイビジョン動画を撮れるXactiシリーズの中では、
比較的大きなレンズと搭載したHD1000が、受光性能が高い。

miniDVをPCに取り込むと、25MbpsのDV-AVIで、これは空間圧縮の動画。
前後のフレームから、似た部分を借用し、
極力、データをそぎ落とす時間圧縮のMPEG系の動画より画質的に綺麗と言える。
（動画編集には空間圧縮のほうが有利だし）
ジャギーというのでしょうか、被写体によってギザギザっぽいところが出やすい。
また、空や海とかなどにブロックノイズも生じやすい。
MPEG系の動画でも、H.264/MPEG-4準拠はさらに圧縮率が高いので、
撮影の仕方によっては、映像の破綻が起きやすい。
（SD動画より、HD動画の場合、カメラのパーンやチルトはよりゆっくり、がいい）

お持ちの液晶TVがハイビジョンであっても（たぶんそうなのでしょうが）
上記のような撮影の仕方、撮影状況・撮影被写体だと、
miniDVのSDピクセル解像度のビデオカメラのほうが綺麗と思えるのは、
（私には）ありそうなこと、と感じています。

２については、
作成の仕方がはっきりしていません。
まあ、記録した元画像が良くなければ、
DVDビデオの出来も良くないし。


以上、推測のレスです。
とりあえず撮影条件の良い状況で動画撮影してみるとどうでしょうか？
（パーンやチルトはとにかくゆっくりと）
（miniDVを使うSD動画撮影機と同じ感覚で撮影しないほうがいい）

ハイビジョンTVに本体とつないで再生視聴するのに、
どのような条件下でハイビジョン動画を撮影しても、
PC350より劣るということはないと思いますが、
どうやってもダメなら個体に問題？

by 風の間に間に bye

書込番号：7064913

[浅利さかむし]

>＞１、液晶TVとHDMI接続し画質を見て愕然としています

>液晶TVと言っても、ハイビジョンTVなのか、StandardDefinitionのTVなのか不明。
>メーカー名や機種名とかも書いたほうが良いかも。

まあ普通はHDMI端子でつないだくらいだから、ハイビジョンTVだと考えるのが自然でしょうね。
風の間に間にさんがおっしゃるとおり、どのような環境で撮影したのかが書いてないので、なんとも言いようがありませんが、やはり暗所だと「こんなもんか」というくらいの画質になってしまいます。ISOを400以上に上げるとノイズが気になりますし。
一度、最高の状態（晴天の中）での風景を撮ってみて、SANYOサイトのサンプル映像（HD700はないのでHD2以前のと）と比較してみてはいかがでしょうか？明らかに劣るようでしたら、個体の不良と考えてよいと思います。
いずれにしても、いわゆる巷に出回っている”ハイビジョン画質”を期待すると、期待はずれと感じると思います。

書込番号：7065073

[ゲームが悪い！？]

ん〜、これはどうなんでしょう？（＾_＾；

> 明らかにPC350をアナログ接続したものより悪いのです

実際に繋いでこうおっしゃってるって事は、そうなんだと思いますけど
HDMI接続のハイビジョンフォーマットが、S端子（でしょうか？）のスタンダード画質に負けるのは
ちょっと「本当かな？」と思ってしまいます

でも、確かにそう思える状況を作る事は可能です
HD700は暗所に強いとは言え、ノイズがバリバリ乗りますからね（＾＾；

私の感想としては（HDMI端子ではありませんが）
D4端子接続で、ハッキリとそのHD画質の優位性が確認できています（＾-＾）v
但し、サイズが1280×720ですから、フルハイビジョンのHD1000には負けますけどね（>_<）

書込番号：7065495

[tnshg]

情報不足で申し訳ありませんでした
TVはパナソニックのビエラでLX60という１世代前のもので
フルハイビジョンではありません

撮影対象は子供ですが合間に風景もいれています
屋外の晴れの条件（ピーカンではありませんが日差しはありました）

撮影スタイルは長くても１０秒平均５秒ほどできって撮影します
パンはほとんどしません
撮影中のズームも使いません

ちなみにＨＤＭＩ端子の異常やケーブルの異常も考え
ドック→Ｓ端子を利用して接続してみましたが
やはりＨＤＭＩ時と変わりませんでした

ＰＣでのＤＶＤ化（ＭＰＥＧ２変換）は
オリジナルのファイルをプレミア３のＤＶＤ作成出力で
作成したものです
変換にはかなりかかりました（待てなくて寝てしまい朝起きて
ＤＶＤプレイヤーで確認しました）

本日メーカーのサポートにも電話して現状をおつたえしたところ
「それが実力で、場合によりテープ式の方が綺麗に見えることもある」
とのことでした

ちょっとがっかりです

とにかく輪郭のギザギザ感がどうにも目に付いてしまいます
対象映像の再生前の状態（静止状態）の画面ですでに
「あちゃあ〜」という感じです

ｉＰＯＤやＰＳＰでの再生目的などでは
問題のないことかもしれませんので
対象、活用法次第でしょうから
私の使用条件にはあわなかったというべきでしょうか

書込番号：7065787

[ゲームが悪い！？]

あれ？なんかおかしいですね…

> ちなみにＨＤＭＩ端子の異常やケーブルの異常も考え
> ドック→Ｓ端子を利用して接続してみましたが
> やはりＨＤＭＩ時と変わりませんでした

同じ条件でHDMIとS端子を繋ぎ変えたのに、変わらないはずはありません
なにが原因かはわかりませんが、少なくともS端子よりは全然精細に映りますよ？
DVD-Videoではなく、本体で出力しているんですよね？
だとしたら、接続か撮影モードの影響かケーブルの問題かTVの設定か…可能性は他にもたくさんありますけど、
多分何か見落としがあるように思えます

とはいえ、やはりHD1000や他社のフルハイビジョンカメラには劣りますので
思い切って買い換える事も視野に入れた方がいいかも知れません

キヤノンのHV20やHG10なんかは、かなり画質もいいと評判みたいですよ（＾o＾）／
二度と撮れない大切な記録ばかりですからね、後悔の無い様に撮りたいですよね（＾＾）

書込番号：7066097

[風の間に間に]

＞tnshg さん

>>ちょっとがっかりです
>>とにかく輪郭のギザギザ感がどうにも目に付いてしまいます
>>対象映像の再生前の状態（静止状態）の画面ですでに
>>「あちゃあ〜」という感じです

どのような撮影でも、そこまでひどいのですか？
確認するのは小さすぎますが、本体の液晶モニターでもそうですか？
それでひどいなら個体の問題かも（期待にそぐわない性能かも）。

液晶モニタでそれほどでないなら、映し出しているTVの問題の可能性大。
（SD解像度で構わないです）ブラウン管TVにつないで視聴することが可能なら
それで確認してみてください。
（あるいは最近の液晶TV、プラズマTVでもいいです）
もっと綺麗に映し出される可能性があります。


＞ｉＰＯＤやＰＳＰでの再生目的などでは問題のないことかもしれませんので
＞対象、活用法次第でしょうから
＞私の使用条件にはあわなかったというべきでしょうか

「携帯性」
携帯性に優れているから撮れる静止画・動画がある、
と、ずいぶん以前から書いています。
HD700は、年に数回のイベント用ですか？　日常携帯用ですか？
PC350を日常的に携帯していましたか？

特別な日でなく、何でもない普通の日のお子さんの姿を撮るには、
最適な機種の１つだと思いますが、
もっと大きくても重くても構わないなら、
機種選択の失敗かも知れません。

本当にハイビジョン動画撮影機に「画質」を求めるなら、
小型軽量でなく、ある程度以上の大きさ・重さを容認すべきでは？
それでも画質に目をつぶり、小型軽量を考えると、
SonyだとCX7、CanonだとHV20、PanaだとSD5、SD7。

とはいえ、HD700の動画って、それほどひどくないと思うのですが…。
（量販店の店内で撮っただけです）

＞＞ＰＣでのＤＶＤ化（ＭＰＥＧ２変換）は
＞＞オリジナルのファイルをプレミア３のＤＶＤ作成出力で作成したものです

PremiereElementsは1.0を持っていますが、私のPCでは重くて、
また使いづらく、起動させること自体マレです。
ですから、3.0でのDVD作成時の設定が不明ですが、
PCでDVDビデオを作成するのであれば、
できるだけビットレートを高くしたほうがいいです（ただし上限は9Mbps）。

by 風の間に間に bye

書込番号：7066205

[焙煎珈琲]

先日、友人の結婚式をSONYのPC350とHD700で撮影しました。
画質の比較は
室内では　PC350＞HD700
野外では　PC350＜HD700
でした。　明らかに明るい状況ではHD700の方が綺麗です。
そこで気になったのですが、HD700のオプションで付いていた
ノイズ除去用のマグネットは使用されていますか？
私の環境ではこれがないと、テレビに映ることすらありません。
もし、使用されていなかったら取り付けてみてください。
他の要因だとしても、両方比較してHD700が明るい環境で負けているとは
思えないのですが．．．

書込番号：7066378

[tnshg]

みなさん返信ありがとうございます

マグネット（コア）もしっかりつけています
ＨＤ７００の液晶やＰＣではシャギー感はありません

プレミア３で編集し
２９．９７ドロップフレーム偶数品質
ＶＢＲ２パス　ターゲット６Ｍｂｐｓ
で書き出してみました

妻いわく
「むかしの映画みたいでこれはこれで趣がある
くっきりだけがすべてではない」
と予想外の意見

私の撮影、編集パターンでは
撮ってきたままの素材をそのまま見ることは
あまりなく、簡単ではありますが編集（カットとＢＧＭ挿入）を加えて
作品調にして家族で鑑賞という感じです
撮影対象は行事を含め
結構日常を写していますので
ＨＤ７００の存在意義は小さくありません
テープのわずらわしさからは解消されますし
ＰＣとの親和性も高いですので
これはこれでありとすべきでしょうか？

ＨＤ１０００、ＣＸ７やＳＤ５，７との画質の差は気になりますね

撮影設定もいじって
今週末再トライしてみます

書込番号：7066880

[kosuke_chi]

tnshgさん、

私はＨＤ１０００のユーザーですが、ＨＤ７００のサンプル動画を見てＨＤ２よりもはるかに画質が良いので、最後までＨＤ１０００と購入を迷ったほどです。少し気になったので、ＨＤ７００のサンプル動画(素人撮影)をＳＤカードに入れて、ＨＤ１０００で再生して調べてみました。再生環境によるのではと予測しているのですが、結果は、

１．パナソニック・フルハイビジョンPZ600 50で再生
　ＤＶ映像を凌駕する画質です。というよりも、ＤＶには悪いですが、比較するのがおこがましいくらいの画質の差です。３０万画素と１００万画素の違いですから。地デジ放送と言っても黙っていたらわからないくらいです。サンプル動画は量販店内の映像なので必ずしも条件が良いとは限りません。

２．日立WOOO 2006モデル 1024*1080
　かなり画質が落ち、ノイズも相当なものです。地デジのレベルではありませんが、それでもＤＶ映像やＤＶＤレンタル映画と比較すると、かなり上です。

　同じビエラでも、一世代前となると、技術的にも過渡期であり、ＨＤＭＩからの入力映像がうまく処理できていない可能性がありますね。


>１、液晶TVとHDMI接続し画質を見て愕然としています
>明らかにPC350をアナログ接続したものより悪いのです
>はっきりぎざぎざやつぶれがみられます

この症状は、ＨＤ１０００をデフォルトで少し暗めの屋内で撮影した時と同じです。ＩＳＯが８００の状態です。サンプル動画を切り出しすると、明るい店内なので、ＩＳＯは２００でした。tnshgさんの映像を切り出した場合、ＩＳＯはいくらになっていますか？

>２、PCにデータを移行して対応プレイヤーで見ると
>TVで見るよりはましですが

ＴＶの場合には、新旧モデルで性能が違うのは明らかですが、ＰＣだと差はないと思います。対応プレーヤーで見られるハイスペックのＰＣでしょうか？　そうでなくてカクカクしたとしても、画質は良くて綺麗なはずです。パソコンでＤＶ動画をキャプチャーした映像を全画面表示した場合と、ＨＤ７００の映像を全画面再生した場合とでは、雲泥の差のはずです。

それでも綺麗ではないというのであれば、本体の故障だと思われますが・・。

書込番号：7070987

[tnshg]

百聞は一見にしかずかと
オリジナルのデータをアップしてみました

http://gya.jp/~bbs1/broadband/

ご完走いただければ幸いです


ＰＣ上でＧＯＭプレイヤーで再生したものと
ドッキングステーション経由でＴＶで見たものでは
はるかにＰＣ上のもののほうがきれいです

書込番号：7078572

[kosuke_chi]

サンプル動画、拝見しました。

できれば、別のサンプルをご用意いただきたいのですが。理由は以下のとおりです。

１．ＩＳＯ２００で撮られています。日中のこのシーンだと、普通はオートでもＩＳＯ５０になると思うのですが。

２．ＭＰＥＧで最も苦手とする映像です。画面全体の草葉が揺れてノイズが発生する典型的な例です。ハイビジョンＨＤＤレコーダーでこういった番組シーンを録画しても同様のノイズが全体に発生します。（ＰＣは画面が小さい分ノイズが発生しないのだと思います。）

書込番号：7078997

[風の間に間に]

＞ＰＣ上でＧＯＭプレイヤーで再生したものと
＞ドッキングステーション経由でＴＶで見たものでは
＞はるかにＰＣ上のもののほうがきれいです

他のTVに接続して観ることはできたのでしょうか？
他のTVはハイビジョンでなくてもいいのですが…。

「kosuke_chi」さんのレスが参考になると思います。

もう１つ。ドッキングステーションのトラブルという可能性も考えつきました。

AV接続キットの、専用S-AVケーブルと接続アダプタを使い、
（ドッキングステーションもHDMIケーブルも使わない）
HD700とTVとを接続してみてください。

書き込もうと思ったら、
「kosuke_chi」さんの書き込み。
日中屋外の撮影で、ISO感度200の設定ですか。
もしかしたら、これまでも？

お持ちのHD700の個体の異常で、ISO感度が低くならない？

by 風の間に間に bye

書込番号：7079057

[kosuke_chi]

この映像ですが、もう少し詳しく書きますと、

F10.1
1/50
ISO200

です。

ISO感度が綺麗に撮る大きなキーの一つになっていますので、ＩＳＯをせめて１００、F10.1 は絞り過ぎですね。他のＨＤ７００もこのようなプログラムになっているのでしょうか？

ＨＤ１０００も、暗くなるとまずＩＳＯが８００になるプログラムなので、これは改善して欲しいところです。慣れた人なら手動でＩＳＯ操作しますが、一般の人には面倒かもしれません。

書込番号：7079672

[tnshg]

皆様のご意見大変参考になります
もうひとつアップしてみました

http://gya.jp/~bbs1/broadband/


撮影はすべてオートでしたので今度ＩＳＯ固定で撮影してみます
全体的に眠く感じたのはＩＳＯのせいでしょうか

ＡＶ接続キットを経由せずＴＶと本体は
接続不可のようです

わたしもドックの不良なのではと感じています
自宅にはないのですが、こんど別のブラウン管で
ためしてみます

書込番号：7080559

[yourC6]

こんにちは。
あ、某国立公園ですね。人が少ないのでお気に入りです(笑)。

プレミアでmp4を扱うと、QuickTime経由で出力するので、あまりお勧めできません。
QuickTimeでデコード > adobeでエンコード > mpegファイル という工程を踏むので、どうしても遅いし、画質も良くないと思います。

あと、フルハイでないテレビは、入力画像を独自に縮小して表示するので、そのアルゴリズムがXactiの画と相性が悪いと、余計ノイズを目立たせてしまうことがあります。
この辺は機種によって差が出ると思うので、見比べてみるといいかもしれません。

しかし、それを差し引いても…PC350の方が高画質に見えるかもしれません。
というか、DVの画に慣れてしまってると言えるかもしれません。
mpeg4は高圧縮なだけに、ある種独特な味付けをしてしまいます。
フレームレートの違いもあるし。
DVでもブロックノイズは出ますが、見慣れてくると、その存在すら忘れてしまう人がほとんどです。
私も最初は気になりましたが、今はあまり気になりません。
用は慣れと好みの問題…ということで、奥さんに一票入れておきます。

書込番号：7081672

[浅利さかむし]

ファイル、拝見させていただきました。
確かに初めのファイルはISOが高すぎて白っぽい画面ですね。しかし、後者も含めHD700で撮影した画像レベルの範囲内、という気がします。ただ、晴れの割りにやけにもやっとした感じは確かに受けますね。ホワイトバランスを晴れまたは曇りに固定してみてはいかが？
シチュエーションと設定によっては、もう少しキレイな映像は取れるはずですので、あまりガッカリせず、使い込んでみてはいかがでしょうか。

書込番号：7082675

[kosuke_chi]

この映像はもっとおかしいですね。

晴天なのに

F12
1/151
ISO200

です。

HD700は所持していないのでわかりませんが、何か特別な設定になっていませんか？

書込番号：7082889

[BB＠Y]

tnshgさんのサンプルを拝見しましたが、他の方のHD700サンプル映像に比べ、切れが無いというか、やけにモヤッとしていますね。

F12
1/151
ISO200
というのが気になりますね。HD700はみんなそういうふうになるんですか?

ひょっとして小絞りボケ?

書込番号：7083057

[tnshg]

設定は
ＨＤ−ＳＨＱ
フィルター　なし
手振れ補正　ＯＮ
フォーカス　全域
フォーカス方式　９点測距
測光方式多　分割
ＩＳＯ　ＡＵＴＯ
ＷＢ　オート
露出　プログラム
ノイズリダクション　ＯＮ
画質調節　ビビット
でした

書込番号：7083105

[kosuke_chi]

あと、ついでに、

・シーンセレクト
・デジタルフィルター

はいかがでしょうか？

書込番号：7083163

[tnshg]

シーンセレクトはＡＵＴＯ
デジタルフィルターはなしです

書込番号：7083289

[ゲームが悪い！？]

参考までに…
私も、晴天の昼間に撮ったサンプルをあげてみました（＾＾；

同じサイトの『 [ 3207 ] HD700 なまえ ゲーワル 』です（*＾_＾*）

書込番号：7083462

[tnshg]

ゲームが悪いさんサンプル拝見しました
綺麗ですね
設定を教えていただければ幸いです
明日にでも再チャレンジしてきます

書込番号：7083566

[ゲームが悪い！？]

細かい設定は覚えていません（>_<）
ズームレバーの上にある[FULL AUTO]のボタンを押して撮れるモードです（＾_＾）

それと、たぶん手ブレはOFFだったと思います…

書込番号：7083960

[kosuke_chi]

ゲームが悪い！？さんの撮影条件は以下のとおりです。

F5.2
1/50
ISO200

ＩＳＯ２００ですが、絞りが開いてシャッター速度も１／５０まで落ちていますので、ＩＳＯ２００というのも正しいプログラムかと思われます。でもこれだけ画質に差があるということは、ＩＳＯ感度の問題ではなさそうですね。

なんだか初期不良のような気がします。

書込番号：7083990

[ぱぱまんまん]

私もHD700を昨日購入し、実際に撮った映像を大画面の液晶(52インチ)でみたら、大変がっかりしました。最高画質でもYouTubeクラスの映像なんですよ！たまりません！

リンクがぼやけて、ノイズのりまくりです。とてもHD画質とは思えないクォリティ。

他の方の意見では、結構綺麗という話が出てますし、前述のリンクから実機で撮った映像と比べてみて、明らかに自分の撮った映像の画質が悪いので、初期不良か？と疑いました。

ここの掲示板を参考に色々設定をしたのですが、全く改善がみられません。
一番の問題は最高画質と最低画質の2つの映像を見比べて、ほとんど違いが無いことです。

サポートセンターに電話したところ、最低画質と最高画質との比較で変わらないことはあり得ない、初期不良の疑いがあるので、販売店に相談してほしいとのこと。

速攻、販売店に行き、撮った映像をみてもらったら、「これはちょっと・・・」と店員さんも首をかしげます。試しに店内を撮影していただいたら・・・結構綺麗に写ってるのですね、これが。

どうやら、室内の光量が足りなくて、ノイズが発生しまくりなのが原因だったようで故障では無かったようです。しかし、光量の感度も調整して、かつ部屋も夜だったとはいえ室内照明で別段暗くない状況でした。これでは使えない・・・、と思ったので、差額分を払ってPanasonicのHDC-SD7に交換してもらいました。

帰って同じ状況で撮りましたが、これがもう雲泥の差。3倍で録画したVHSと地上波デジタルの違いです。HD700で撮った画は本当に話にならないといった感じです。

明るい場面なら、それなりに良い画が撮れるようですが、光量が足りない、被写体が動くなど、ちょっと状況的に辛い場合で良い画質で撮るのは不可能と思われます。

店員さんも言っていましたが、HD700はデジタルカメラから発展して、HDビデオカメラになったので、その辺パナやSONYの製品とは違うので、ある程度は妥協しないといけないようです。HDC-SD7を使ってみて分かりましたが、ビデオカメラとしての完成度というか、カタログスペックに表れない部分でやっぱり技術の蓄積みたいなのを感じます。

本格的に綺麗な動画を撮影したいという方には、本製品はオススメできないと思います。ただし、デジカメの部分や携帯性に関してはかなり良い線をいっていると思いますので、そちらを重視する方には良いのではないかと。

私の場合52インチのTVでのハイビジョン放送に慣れているため、今回は自分の求めているものとは大きく違うなと感じました。

参考になれば幸です。

尚補足ですが、画質の良い悪いに関しては、主観が入るので、この点で違うという方がおられましたら、まあその通りだと思います。あくまで自分の期待値を本製品が満たさなかった、ということでご理解ください。

書込番号：7086211

[山ねずみＲＣ]

＞カタログスペックに表れない部分でやっぱり技術の蓄積みたいなのを感じます。

同感です。

三洋が狙うXactiシリーズの位置づけは、

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0712/06/news073.html
＞Xactiの立ち位置（左）、同社の狙う利用シーン（右）。動画も静止画も
＞これ1台＆気軽に撮影という製品となっていることがよく分かる

http://image.itmedia.co.jp/l/im/lifestyle/articles/0712/06/l_hi_sa02.jpg
＞一生に一度のイベント　計画してしっかり撮る

なんと、キャノンHV10やソニー、パナのカムコーダー写真が堂々と貼られてます。
潔い三洋の姿勢には好感が持てます。

＞気がついたときに気軽に撮る　さりげない日常

ここがXactiゾーンとなっております。
（「さりげない日常」にしてはちいと画角が狭くないか）

書込番号：7086453

[はなまがり]

PC350は腐ってもビデオカメラ。
ザクティはデジカメムービー。
ビデオカメラの得意な領域では勝てないということでしょう。
（PC350も、それから下のほうに出てくるSD5も、ビデオカメラの中では叩かれたほうですけどねｗ）

互いに得意な領域があるのだから、まあそれはそれでいいじゃないですか。

ゲー悪さんのサンプルも見たけど、デジカメムービーの絵、ですね。
ちなみにちょっと聞きたいのですが、ザクティで撮った動画の色空間は何ですか？
ざっとサイトを眺めた限りでは載っていませんが。
私としてはインタレ・プログレの差よりもそっちの方が気になります。

書込番号：7086541

[tnshg]

みなさんいろいろなご意見ありがとうございます
今日くもりでしたが再チャレンジしてきました
サンプルです（ＨＤ７００　３）

http://gya.jp/~bbs1/broadband/

総じて前回よりも改善がありました
ＡＶキット経由のＴＶ画面も
前回よりましです
しかしやはりブロックノイズはみられます

みなさまのご報告を総合しますと
これが実力かともおもいます

ＳＤ７への変更された報告も大変参考になります

ヨドバシＷＥＢでの購入なので
返品追い金交換は難しいかとおもいますので
もうすこし考えてみます

書込番号：7086943

[浅利さかむし]

>私の場合52インチのTVでのハイビジョン放送に慣れているため、今回は自分の求めているものとは大きく違うなと感じました。

ずいぶんお怒りのようですが、期待値が少し高すぎたのではないでしょうか？
私も、結構きれいとの書き込みをしましたが、あくまで旧機種（HD1Aなど)との比較、と言うレベルです。52インチで見るにはアラが見えてもやむなし、と思います。

http://www.sanyo-dsc.com/community/tv/index.html
↑　これら映像よりも少しキレイ、というくらいです。
SD7と比較するとすればHD1000でしょう。Hd700が劣っても、ある意味当然です（まあ、3倍のVHSと地上羽デジタルほど違いがあるかは意見が分かれるところでしょうが･･･）。

書込番号：7087387

[kosuke_chi]

tnshgさん、

新しい動画を見ました。公園の動画と比べるとまるで別の機種で撮った映像のようですね。私が今まで見てきたサンプルは最後の動画のようなものばかりでしたので、それがＨＤ７００の標準的映像なのかとずっと思っていました。また、HD1000のHD-SHQとも全く同じというわけでもないようです。

HD700を所持していないのでこれ以上はコメントできませんが、浅利さかむしさんの言われるように、期待値の違いがあるのかもしれませんね。ＨＤ２のハイビジョン動画は、はなまがりさんのお言葉のとおり、デジカメムービーでした。それでもＤＶ映像と比べると格段に上でしたが、HD700はそのＨＤ２とは雲泥の差とも思えるほどの画質の向上で、歴代Xacti利用者にとっては絶賛するところがあったのですが、ビデオカメラから検討に入られた方には、やや違和感があるのかもしれません。デジカメ静止画を主に置いている人には綺麗な動画も撮れる理想的な製品だと思います。

書込番号：7088259

[風の間に間に]

＞＞私の場合52インチのTVでのハイビジョン放送に慣れているため、
＞＞今回は自分の求めているものとは大きく違うなと感じました。

「浅利さかむし」さんが書いておいでですが
52インチのハイビジョンTVでの視聴で、
フルHDのSD7と比べられても…。

★HD700とSD7との簡単な比較

1）動画のフレームサイズと動画の方式（？）

HD700
1280＊720で30fps（プログレッシブ）

SD7
1920*1080で60フィールド/30fps（インタレース）

ビデオカメラのインターレースに慣れていると、
プログレッシブ動画に違和感を感じる方が多いと思います。
やはりHD700はデジカメ発展系の動画撮影機だと思います。

2）本体サイズと撮影時の重量

HD700
73.7（W）×109.0（H）×35.0（D）mm(最大寸法、突起部除く）　約214g

SD7
52.0（W）×110.0（H）×87.0（D）mm(突起部含む）　　　　　　約350g

3）電池の持ちと予備電池の重量

HD700
静止画撮影　　　　：約180枚（CIPA規格による）
ムービー連続撮影　：約80分
ムービー実撮影時間：約45分
電池は１種類で、約23g（標準小売価格6,000円）
　　　　
SD7
連続撮影時間　　：85分
実撮影時間　　　：約55分
付属の電池は約58g（標準小売価格12,600円）
　※重く大きく高価ですが、他に、長時間バッテリは２種類（19,950円/25,200円）

4）価格（価格コムでの最安値：12月8日時点）

HD700
44,592円

SD7
83,265円


こんなに違うのですから、HD700がSD7と比べて劣るのは当然です。

SANYOのXactiシリーズでSD7と比べるなら、現時点ではHD1000しかありません。
従来のXacti（Jシリーズ、Cシリーズ、HDシリーズ）の中で、
ビデオカメラと呼んでもいいと（私が）思えるのは、今のところHD1000だけです。
（半面、静止画の記録ピクセルサイズは後退しています）
ということで、ついで。

★HD1000とSD7との比較

1）動画のフレームサイズと動画の方式（？）

HD1000
1920*1080で60フィールド/30fps（インタレース）

SD7
1920*1080で60フィールド/30fps（インタレース）

2）本体サイズと撮影時の重量

HD1000
90.0(W)×112.6(H)×54.5(D)mm (最大寸法、突起部除く） 約311g

SD7
52.0(w)×110.0(H)×87.0(D)mm（突起部含む） 　　　 約350g

3）電池の持ちと予備電池の重量

HD1000
静止画撮影　　　　：約340枚(CIPA規格による)
ムービー連続撮影　：約120分
ムービー実撮影時間：約80分
電池は１種類で、約41g（標準小売価格7,560円）
　　　　
SD7
ムービー連続撮影　：約85分
ムービー実撮影時間：約55分
付属の電池は約58g（標準小売価格12,600円）
　※重く大きく高価ですが、他に、長時間バッテリ２種（19,950円/25,200円）

4）価格（価格コムでの最安値：12月8日時点）

HD1000
69,695円

SD7
83,265円

by 風の間に間に bye

書込番号：7088344

[yourC6]

>tnshgさん
いい絵を撮られてますね。
こんな絵こそXactiの力だと私は思います。
日常の場面をさりげなく残すこと。
今回は試し撮りの意味もあったとは思いますが、これがSD7のようなサイズのカメラだったら、あのような場面に持ち歩いたかどうか。
イベント事にはもちろん忘れないでしょうが、日常的な場所になればなるほど、稼働率は減ってしまうと思います。
デジカメ代わりに持ち歩けるXactiなら、自然とショット数が増えます。
また、Xactiのサイズには人を警戒させない効果があり、より自然な表情が撮れます。
間違いなくDVカメラより画質は劣りますが、少し自分のスタイルを変えるつもりで、付き合ってみてください。

書込番号：7088384

[tnshg]

たくさんのレスポンスに
Xactiを愛する人々の想いがつたわります

ちょっと別件になりますが
外付けHDDでのライブラリー再生時に
私の撮影スタイルだと
５秒程度の細切れ撮影になるため
１つのファイルを再生するたびに
次のファイルを選択しなければならず
わずらわしさを感じていましたが
レスをいただいた
MP4Exporterを使用させていただくことで
いちどファイルを結合しSDカードに書き戻してから
ライブラリに追加することで連続再生が可能になり
大変快適になりました
yourC6さんありがとうございます

もうひとつ
PC350とHD700を併用する場合
プレミアで作ったそれぞれのMPEG2が
今使用中のTMPGEnc DVD Authorでは一緒にDVDに焼くことができません
これはどんなオーサリングソフトでも不可でしょうか？

書込番号：7088560

[デジタルば〜か]

なんか・・・かなり白熱していたらしいですね。いつの間に、返信数が３０件以上
に・・・。

なんか、「SD7と比べてHD700の画質にはガッカリ」という発言には呆れましたね。何を言ってるんだ？と思いました。値段もほぼ倍近く違うし、まずフルHDとHDという時点で比較対象がおかしい・・・ネタなのかな？HD700ユーザーとして、この発言には非常に不愉快になりました。

書込番号：7088571

[風の間に間に]

＞tnshg さん

>PC350とHD700を併用する場合
>プレミアで作ったそれぞれのMPEG2が
>今使用中のTMPGEnc DVD Authorでは一緒にDVDに焼くことができません
>これはどんなオーサリングソフトでも不可でしょうか？

別々であれば、DVDにできるということですか？
それぞれのMPEG2のサイズ、ビットレート、オーディオの圧縮法やビットレートは？

720*480*29.97fps、最大9Mbps程度で、オーディオをドルビーにでもしていたら
（HD700で16:9で撮っていると、上下に黒枠のレターボックスになります）
できそうな気がするのですが…。

TMPGEncDVD Authorで「できない」と表記が出ても強行するとできたりしますが…
それは？

HD700に付属のUlead DVD MovieWriter5.0 でDVDビデオの作成をしてみてはいかが？
（MPEG2を取り込んでそのまま手順通りに行えばいいです）

他に、TMPGEncのMPEG Editorで均すという手もありそう、です。

by 風の間に間に bye

書込番号：7088946

[風の間に間に]

間違いました。

＞他に、TMPGEncのMPEG Editorで均すという手もありそう、です。

他に、TMPGEncの4.0　XPressで均すという手もありそう、です。
（DVDビデオ規格に合ったMPEG2ファイルにする）

by 風の間に間に bye

書込番号：7089012

[はなまがり]

＞まずフルHDとHDという時点で比較対象がおかしい

フルHDがキレイだと妄信的に思っているかのような発言はやめた方がいいぞ

書込番号：7089023

[京都のおっさん]

はなまがりさん　[7086541]
>ザクティで撮った動画の色空間は何ですか？

私は、サンヨーの MPEGムービーに限らず「デジカメ動画の色空間はすべからく sRGB」という認識でおります。
具体的にそれを記述したソースというのは知りません。
「同一場面を静止画と動画で撮ったとき、RGB値が両者等しい」というのがその理由です(ライブビューと静止画の差で、完全に両者一致するわけではない)。

静止画の色空間は sRGB です。これは Exif を見ればわかります。
静止画と動画の RGB値が等しいのであれば、当然動画の色空間も sRGB ということになるかと思います。

逆に他の普通のビデオの色空間はどのようなものなのでしょうか？

書込番号：7089155

[はなまがり]

sRGBの「データ」（色空間じゃなくて、記録された値）のまま
テレビに映すと、コテコテで変な色にならない？
最近のデジカメはちゃんと変換してくれるのかな？
っていうか最近のデジカメはsYCCとばかり思ってましたがｗｗｗ

ビデオカメラには一般に ITU-R BT.601 と ITU-R BT.709 があります。
（ここから下はかなりあやふや）
709は、色域としてはsRGBにほぼ同じですが、
符号化方法（どの色を、どのデータ値にマッピングするか）が違うので、
そのへんを考慮せずに表示すると、
「同じ色空間なのに全然違う！」とか
見当ハズレの文句を言う輩が出てきそうです。

書込番号：7089396

[京都のおっさん]

>sRGBの「データ」（色空間じゃなくて、記録された値）のまま
>テレビに映すと、コテコテで変な色にならない？

申し訳ありませんが、私はテレビについてはほとんど理解しておりません。
「テレビに映すと」にも色々な方法がありますよね？ それによっても違うでしょうし。

それと

>（色空間じゃなくて、記録された値）

これは少し驚きでした。

>709は、色域としてはsRGBにほぼ同じですが、
>符号化方法（どの色を、どのデータ値にマッピングするか）が違うので、

8bit リニアであれば(色域が同じというう前提の元で)マッピング方法は「同じ」と私は考えておりましたので「驚き」だということです。
気が向いたら勉強してみたいとは思っていますが。

書込番号：7089416

[京都のおっさん]

PC液晶の DVI 接続ということでしたら、液晶の各原色フィルターのピークが色空間の頂点に対応と理解しています。

で、自分の家の PC液晶と、とりあえずコンポジット接続したテレビの色は見た目全然違います。

書込番号：7089437

[tnshg]

わたしがPC350とHD700を
同じ土俵で語ってしまったばかりに
いらぬ諍いを起こしてしまって申し訳ありません

どちらもそれぞれの長所、短所ありますので
併用が一番かとおもっています

風の間に間にさん
オーサリングの問題はおっしゃるとおり音声でした
リニアPCMとドルビーデジタルAC3の混在ではねられました
しかしヘルプをよく見ると
新しいトラックを追加することでちゃんとできました
すみません早とちりで…
昔とった４：３と最近とった１６：９も一緒にできることもわかりました
お騒がせして申し訳ありません

お騒がせついでにもうひとつお願いです
プレミア３では最終出力がDV画質となってしまうのですが
最近のソフトではDVD-RにAVCHDでの出力など行えるようですが
H.264の形式で出力でき、HD700に書き戻せるソフトはあるのでしょうか

書込番号：7089563

[風の間に間に]

上で「付属のUlead DVD Writer5.0」と書きましたが、
HD700に付属しているのは「Adobe Premiere Elements3.0」でしたね。
失礼しました。


＞プレミア３では最終出力がDV画質となってしまうのですが
＞最近のソフトではDVD-RにAVCHDでの出力など行えるようですが
＞H.264の形式で出力でき、HD700に書き戻せるソフトはあるのでしょうか

PremiereElementsは1.0を買い、私のPC（低スペックなので）ではあまりにも重く、
また、期待していた機能がなかったことから以来使っていません。

＞H.264の形式で出力

HD700に付属の3.0の機能を存じませんが、
これではできないのですか？

＞プレミア３では最終出力がDV画質となってしまうのですが

これは、HD（HighDefinition）での書き出しができない、ということですか？
それとも、DV-AVIでの出力ということですか？

プレミア３と書いておいでだったので、
上では、PremierePRO CS3をお使い、と誤解しておりました。
このソフトならH.264の読み込みと書き出しが可能です。
ただ、高価ですし、体験版では、この機能ができない（制限されている）ので
期待通り（HighDefinitionで読み込み、HDで書き出し可能）か不明です。

QuickTimePlayerの有料アップグレード版のQuickTimePROなら
このことは可能です。
（FullHDにはまだ対応できていないようなので、HD1000のFullHDだと7.1.6辺りで）

他にも、拡張子「***.MP4」で、
圧縮法H.264/MPEG-4準拠で書き出せるソフトはあると思います。


＞H.264の形式で出力でき、HD700に書き戻せるソフトはあるのでしょうか

HD700の規則（？）通りに、
1）H.264/MPEG-4準拠で書き出し、
　（フレームサイズ、拡張子、ムービーとオーディオの圧縮法とビットレート）
　（ファイルの表記名をHD700の規則に合わせ変更）

2）SDメモリカードに戻せば、
　（HD700で初期化したSD、動画は規則にあったフォルダ内に格納）

おそらくHD700で再生できるでしょうが、これはやってみないとわかりません。

by 風の間に間に bye

書込番号：7090577

[デジタルば〜か]

＞フルHDがキレイだと妄信的に思っているかのような発言はやめた方がいいぞ

なぜですか？僕は、少なくともＨＤよりフルＨＤの方が画質面では有利と思うのですが・・・。素人なもので、疑問に思いました。

書込番号：7090616

[tnshg]

風の間に間にさん
もしソフトウェアでHD700で再生可能な形式に変換できれば
ライブラリ機能を使って過去のSD画質のものも
AV接続キット経由で再生可能と考えていいでしょうか
そうするとAVキットに接続した外付けHDDに
たくさんのファイルをおいておいて
簡単に閲覧が可能となるのですが

プレミアエレメンツ３．０では
最終出力ではハイビジョン形式はHDV（テープへの書き戻し）
のみのようです

また脱線しますが（本来なら別スレッドを立てるべきでしょうか）
ＨＤ７００で散財してしまった私の中で
中古等で現実的な入手可能であるものにＳＯＮＹのＨＣ３があります
PC350からテープ式のハイビジョンＨＣ３への乗換えでは
ＰＣ３５０→ＨＤ７００の場合と比べて
画質向上の恩恵はかなりあると考えてよいでしょうか？
多少大きく、ＰＣへの転送も実記録時間、テープ式であるなど
ＨＤ７００とは対極にありますが
デザイン、価格、フィルター径（ＰＣ３５０のワイコンが使用できる）
などで心惹かれるものがあるのですが

書込番号：7091002

[風の間に間に]

＞tnshg さん

>もしソフトウェアでHD700で再生可能な形式に変換できれば
>ライブラリ機能を使って過去のSD画質のものも
>AV接続キット経由で再生可能と考えていいでしょうか
>そうするとAVキットに接続した外付けHDDに
>たくさんのファイルをおいておいて
>簡単に閲覧が可能となるのですが

HD700で再生でき、操作できるのですから、
Xactiライブラリ機能を使えると考えていいと思います。

ただ、ソースがHD700で撮影した動画、他の機種で撮影した動画にかかわらず、
「動画編集したものを、HD700に書き戻して、HD700で再生できた」
という書き込みを読んでいないような気がします。
上で書いたソフトなどで可能かどうかもわからないので、
「できた」と書き込まれたら、
使用したソフトや手順などを読み、
ご自身のPC環境で問題ないか、現実的か考え、実行するかどうかを判断してください。


＞中古等で現実的な入手可能であるものにＳＯＮＹのＨＣ３があります
＞PC350からテープ式のハイビジョンＨＣ３への乗換えでは
＞ＰＣ３５０→ＨＤ７００の場合と比べて
＞画質向上の恩恵はかなりあると考えてよいでしょうか？


はい。相当に画質が向上したと思われるでしょう。
※暗所での撮影だと、撮像素子の受光面積の影響で
　HDVの動画より、DVの動画のほうが綺麗に見えることもあるようです。

HD700の動画のフレームサイズは1280＊720です。
動画の圧縮法はH.264/MPEG-4準拠で、プログレッシブ方式の30fps、9Mbps。
720Pのハイビジョン動画です。
HC3などは1080iのハイビジョン動画です。
動画のフレームサイズは1440＊1080で、
インターレース方式なので、60フィールドの30fps、
動画の圧縮法はパソコンに取り込むと、MPEG2-TSで25Mbps。

数値だけで判断すべきではありませんが、
まあ、これだけ違うとHD700よりは格段に上。

DV規格のPC350を、iLinkでPCに取り込むと、
動画のフレームサイズは720＊480のインターレース方式（60フィールドの30fps）
圧縮法はDV-AVIで25Mbps。

同じminiDV（テープメディア）を使い、
DVでもHDVでも撮影時間が同じになるのは、
ビットレートが同じだから。
DV-AVIは空間圧縮（フレーム内圧縮）なので編集には向くようです。

同じビットレートでも、HDVのMPEG2-TSのほうがDVのDV-AVIよりは格段に綺麗。
（視聴環境がハイビジョンであれば。SDのTVだと差異は小さくなります）

by 風の間に間に bye

書込番号：7091226

[大・大]

＞実際に撮った映像を大画面の液晶(52インチ)でみたら、大変がっかりしました。
＞最高画質でもYouTubeクラスの映像なんですよ！たまりません！

ユーチューブの映像を、そのご自慢の52インチで再生してみなよｗ
オーバーな事言っちゃったってわかるからｗｗｗ

＞ＨＤよりフルＨＤの方が画質面では有利と思うのですが・・・。

実際に見比べれば、そうとも限らないってわかんだろうけど・・・
それが出来ない人には数字で判断するしかないんだろうね。
数字に騙される人がいるから、数字で騙して売ろうとするんだろうな。

＞但し、サイズが1280×720ですから、フルハイビジョンのHD1000には負けます

もう散々言われてるとは思うけど、コレ（サイズが違うって事）がわからない人がまだいるんだよな。
数種類あるHD画質の中でもサイズの小さい1280×720掴まえて、1920×1080と比べてあーだこーだ言ってんだからおかしなもんだｗｗｗ

HD700買う人は、みんな知ってて買うんだよ、「小さい」って性能を第一に考えて。
軽自動車買う時に、レクサスの乗り心地を期待するかい？・・・普通しないよなｗ
UPされたサンプル見たけど、この大きさのカメラではよく頑張ってる方だと思うよ、少なくとも俺はね。
デカくて重いSD画質のカメラで撮るより、最初からHD画質のコッチで撮る方が、軽くて撮りやすいしいいんじゃないか？

逆に画質がフルHDと同等だったら、大きいビデオカメラの存在価値なくなるぜｗ
つーか既にHD1000があるかｗｗｗ
これの次は怖いだろうなｗｗｗ


＞わたしがPC350とHD700を
＞同じ土俵で語ってしまったばかりに
＞いらぬ諍いを起こしてしまって申し訳ありません

知らないくせに知ったフリしてる人もいる中で、正直な疑問だと思うよ。
このスレ読んで「あぁそうか、大きさの違うカメラはそれぞれ違う特徴があるんだな」ってやっと分かる人もいるだろうから、
有意義なスレになったんじゃないかな。

＞中古等で現実的な入手可能であるものにＳＯＮＹのＨＣ３があります
＞画質向上の恩恵はかなりあると考えてよいでしょうか？

HC3が手に入るんなら、それが一番良いでしょうね。
但し分かってるみたいだけど、カメラの性能は画質だけじゃないぜ？ｗ

書込番号：7092055

[波多利郎]

軽くて使いやすくて全般的に満足しているんですが、もう少し画質がアップしないものかと試行錯誤中のHD700ユーザーです。

すいません、どーしてもこのクチコミの中で気になった点があるので質問させてください。
スレ主のtnshgさんがアップされたサンプル動画に対し、kosuke_chiさんと、BB＠Yさんが、「F12、1/151、ISO200で撮影されています」といったアドバイスをされていますが、動画のこーいった情報はどこで見れば分かるんでしょう？
画像ならプロパティでExif情報が表示されるのは分かるんですが。
どなたか分かるかたいらっしゃいましたら、教えていただけると助かります。

書込番号：7154594

[kosuke_chi]

波多利郎さん

HD700本体でわかりますよ。取り扱い説明書のＰ１３４の「ファイル情報を表示する」です。動画クリップから１コマを取り出せば、静止画の情報として見ることができます。

書込番号：7154914

[波多利郎]

kosuke_chiさん

>HD700本体でわかりますよ。
なるほど！一度HD700に戻して確認されてたんですね！
動画クリップから1コマ取り出す、というのも、HD700側で操作すればExif情報が付加されるってことでしょうか。
ありがとうございますー。
大変スッキリしました！

書込番号：7155638

[yourC6]

波多利郎さん

確かにXactiで切り出した場合はExif情報が入ってるんですよね。
サムネイル画像と機種名が入っているのは前から知っていたので、私のソフトでも利用しているのですが、先程調べたら、F値や露出、ISO等も一通り入っているようで、Xactiで切り出すと、その値を元にExifを書きます。
ただしご存知の通り、露出やISOは撮影中に変化していきますが、保存されている値は撮影開始時の値のみなので、撮影途中の値は確認できません。
参考までに。

書込番号：7158532

[波多利郎]

kosuke_chiさんの書かれていた事を、ちょっと勘違いして理解してました。
HD700で動画ファイル自体のISO感度が表示されるんじゃなくて、静止画として切り出して初めてその動画のISO感度が確認できるんですね。

で、yourC6さんの
>ただしご存知の通り、露出やISOは撮影中に変化していきますが、保存されている値は撮影開始時の値のみなので、撮影途中の値は確認できません。

とゆーのも知りませんでした。
てっきり、刻一刻変化していくISO感度情報なども、動画ファイルに何らかの形で収録されているものとばかり。
動画ファイルは、正確には撮影開始時の露出やISO感度しか分からないんですね…。
大変勉強になります。

あ、yourC6さん作の「MP4Exporter」もなんだか便利そうなので、ぜひ利用させていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：7158893

[パソコンわからない]

自分も HD700を購入しました。さっそく撮ってみてパソコンに送ろうとしたところ、インストールしたAdobePhotoshopに問題がありうまく動画をパソコンに取り込めません。適当にいじっていたらAdobePremireElementsで見ることができたんですが、動画がスムーズにながれません。tnshgさんの動画を見てビックリしました。どうやったらうまく動画が見れますか？自分もスノボの動画を取りたいので誰か助けてください。

書込番号：7281444

HD2とHD７００はどちらがよいのでしょうか

[ちょっきゅう０７２３]

もしかしたら同様の質問が他のスレであったかもしれませんが

ビデオカメラを買いたいと考えております。
いまはパナソニックのテープ式の最後に出たものを使っておりますが
何せ大きくて、重くて持ち出してわざわざとるのが億劫になってしまっています。
それでできるだけ軽くて気軽に取れるものを探しております。

それで今回HD2とHD700が候補になったわけですが
どっちも似たような感じでどっちにするべきかとても迷います。

今後の用途としては
子供（3歳）の今後の成長の記録、また運動会などの行事を残したり、
家族での旅行をビデオで残したりしたいと考えています。
おそらく長時間まわしっぱなしではなくいろんな場面をちょこちょこ
とりためていくイメージです。

ハイビジョンへの対応なのですが私の家には映像を映し出すものとして
パナソニックのビエラ32型がある程度で（関係ないかな）あとはCORE２DUOの搭載された
バイオぐらいです。
ハイビジョンってそんなに必要なのかな、普通とそんなに違うのかなとも思っており、
とくに問題なければCG６５という選択肢もあるかなと思っています。
（とにかくやすいですよね）

一番の目的は子供が大きくなったときにきれいに映像を思い出としてみることが
できればいいなあということです。
カメラ自体に求めていることは手軽で使いやすいということです。

私自身は本当に素人ユーザーのため詳しいことはわからないので
実際に使われた方にこれだけの情報で恐縮ですがアドバイス、ご意見を
いただければと思います。

よろしくお願い致します。

書込番号：7063478

[デジタルば〜か]

まず、キレイに残したいという要望があるので、ハイビジョン撮影が可能なのが良いと思います。（ハイビジョン対応３２型テレビをお持ちということで、HDとSDの画質の差は顕著に表れると思われます。

次に被写体ですが、成長記録だけならともかく、その中に運動会などの大きなイベントも含まれていると考えると、バッテリーの持ちも重要ですね。あと、光学ズームも１０倍は欲しいと思います。

＞一番の目的は子供が大きくなったときにきれいに映像を思い出としてみることができればいいなあということです。

これも視野に入れて考えると、値段は張りますが、HD1000が一番ちょっきゅう０７２３さんにマッチしてると思いますよ。というのも、

HD1000＝光学１０倍、FULLHD,HD撮影可能、付属バッテリーでおおよそ２時間は撮影可能だからです。

しかも、HD1000はHD撮影の際、60fpsでの撮影が可能なので、HD700やHD2より滑らかな映像が見れます。運動会での徒競走シーンなどにおいて、これは大きいと思います。

さらに、付属されているAVキットを使えば、外付けHDDに保存した動画をテレビで簡単に再生できますからね。これは便利かと。

HD700の場合、まずAVキットは別売りですからね。しかも、光学５倍だし。HD2に対するメリットは、画質の差と、重量、サイズの差くらいですかね。あ、液晶モニターも大きいです。（思惑通りの構図で静止画を撮るのには、慣れが必要）バッテリーの持ちも、HD2よりは若干良いのかな？

けど、どうしてもHD700かHD2のどっちかというのであれば、僕はHD2をオススメします。やはり光学１０倍は心強いですし。付属AVキットで普通にテレビで見れるし。

余計混乱させてしまったかもしれないですね・・。けど、あとはご自分でサンプルなどを見て、じっくり検討してください。では、失礼します。

書込番号：7063797

[風の間に間に]

＞一番の目的は
＞子供が大きくなったときに
＞きれいに映像を思い出としてみることができればいいなあということです。

お子さんが大きくなった時、
たぶん（現在の）ハイビジョンTVがふつうの視聴環境になっているでしょう。
そこから考えると、
一番の目的に合わない「SDピクセル解像度の動画撮影機」は選択肢になり得ない。


＞いまはパナソニックのテープ式の最後に出たものを使っておりますが
＞何せ大きくて、重くて持ち出してわざわざとるのが億劫になってしまっています。
＞それでできるだけ軽くて気軽に取れるものを探しております。

小型軽量にすることで、捨てている（搭載できなかった）機能・性能があります。
特に光学的な性能（主としてレンズ：良いレンズは径が大きく、重い）は、
小型化すればするほど悪化します（電子的にカバーしても限度があります）。
ハイビジョン動画を撮れるXactiシリーズの中では、
「デジタルば〜か」さんがあげておいでの通り、HD1000がおすすめです。

MPEG4で動画を記録するHD2より、
H.264/MPEG-4準拠/AVCで記録するHD700のほうが動画はいいです。
HD700はフレームサイズが1280＊720なので、1920＊1080/フルHDのHD1000はさらに上。
動画画質は　HD1000＞HD700＞HD2＞…＞CG65
（SD解像度のTVで観ると差は少ないですが、ハイビジョンTVで観ると差は大きい）

HD2がHD700より良い点は、光学ズームが10倍であること、
純正のワイコン・テレコンがあることです。
（入手しづらいですが、アダプタの自作は簡単です）
どちらも一長一短で、両方の不満点を解消できるのがHD1000です。

＞子供（3歳）の今後の成長の記録

日常的に携帯できるものがいい。
それなら動画画質を諦めてSDピクセル解像度のCG65がいいのかも。
携帯性は　HD1000＜HD2＜HD700＜CG65

＞運動会などの行事を残したり、

行事に依りますが、運動会などは望遠で撮りたいと思うこともある。
となると光学ズーム10倍があったほうがいい。
望遠撮影は　HD1000＞HD2＞HD700＞CG65
（光学ズームは10倍ですが、動画撮影時、HD1000はHD2より望遠寄りなので）

＞家族での旅行

携帯性も重視したいが、ある程度の大きさは我慢できるはず。
ふたたび携帯性は　HD1000＜HD2＜HD700＜CG65


HD1000と比較するハイビジョン動画撮影機は、
PanasonicだとSD5やSD7、SonyだとCX7、CanonだとHV20かHG10など。
HD1000って、HD2やHD700と比べると大きく重いですが、
他社のハイビジョン・ビデオカメラと比較すると、
最軽量のコンパクトサイズです。
（バッテリの持ちも良いし、軽量です。予備バッテリが１つあれば電池切れの不安も解消）
（他社の予備バッテリの大きさ・重さ、持ちを確認すると、差異に驚きます）

ハイビジョン動画撮影機で、画質重視。
選択肢の１つとなるべきHD1000でも重く、大きい。
予算から無理というのであれば、
現時点では、何かを諦める以外にないです。
それでもSDピクセル解像度の動画撮影機を選ぶ理由はないでしょう。
となると、HD2とHD700

どうしてもHD2とHD700の２機種で選ばざるを得ないのとしたら、（私は）
携帯性を考え、何でもない日の、家族の姿をハイビジョンで撮るためにHD700を選択。
（携帯性がいいから撮れる動画・静止画があります。望遠は諦め、足で稼ぐ）
（これからのハイビジョン視聴環境を考えると、MPEG4＜H.264/MPEG-4準拠/AVCだし）
将来、保育園での運動会や発表会等、望遠が必要なイベントがあったら、
別機種も用意する（買い増しかレンタル）。

by 風の間に間に bye

書込番号：7066737

[ちょっきゅう０７２３]

風の間に間に様
本当に丁寧にご返答頂きありがとうございます。
確かにすべて満たすとなるとそれは難しいですよね。
でもやはり一番は携帯性で、かつある程度美しく動画が取れるもの
となるとHD700かなあという気がしています。
アドバイスありがとうございました。
よーく検討してみます。

書込番号：7066823

[ちょっきゅう０７２３]

デジタルば〜かさん
ご返答ありがとうございました。
うーんやっぱり１０００ですか。
でも高いしなー。
ドッキングステーションと10倍は大きいですね。
HD700の携帯性も捨てがたく。
もうすこし悩むことにします。。。
ご親切なお返事ありがとうございました。

書込番号：7070460

[緑のビール]

便乗してすいません。
CG65とH700で悩んでいるのですがCG65はネックストラップが付属としてついていましたが、H700ではハンドストラップになっています。
個人差はあると思いますが、これはH700にネックストラップをつけた場合40gの差が顕著に出るということなのですか？？
手軽に携帯するのを考えるとポケットに入れるのもよいのですが首からかけられるのが落とすこともないし、さっと使えて一番便利そうなのですが・・・
よろしくお願いします。

書込番号：7094940

[風の間に間に]

＞緑のビール さん

HD700
サイズ：73.7（W）×109.0（H）×35.0（D）mm(最大寸法、突起部除く）
体　積：約171cc
質　量：約214g（電池、SDメモリーカード込み）

CG65
サイズ：67.7(W)×100.3(H)×34.5(D)mm (最大寸法、突起部除く)
体　積：約144cc
重　量：約169g（電池、SDメモリーカード込み）

撮影時重量（本体重量で比較しないほうがいいです）の差は45gになります。

214gのものを何か用意して
（近いのは、形状がことなりますが、缶コーヒーなど？　あるいは携帯電話を２つ、とか）
紐か何かでしばり、首からぶら下げてみてはいかがでしょうか。

個人差というより、個々の人の感覚次第なので。

＞＞さっと使えて、一番便利そうなのですが・・・


いつでもどこでも持ち歩け、さっと撮りだせるから撮れる動画・静止画があります。
携帯性が悪いせいで持ち出すことがマレで、高画質の動画や静止画を撮れないより、
低画質でも撮れていたほうがいいこともあります。
まあ、これも個々人の考え方、価値観ですが、
私は、そう考えています。

ただ、HD700の重さや形状で首からかけて気になるかならないか、
また、HD700だと首からぶら下げるには重いと感じた場合、
携帯性が悪い、いつも持ち歩く気にならない、と感じるかどうかは、
「緑のビール」さんにしかわかりません。

by 風の間に間に bye

書込番号：7098337

AV接続キットの安値情報って？

[ゲームが悪い！？]

HD700本体だけでは、映像出力が取れないとわかってから
「ならいっその事、Xactiライブラリを導入した方が得じゃないか」と思い
AV接続キットを買おうと決めたんですが…安く売ってる所がなかなか見つかりません（>_<）
価格コムのサイトでは、コレ扱ってないんですよね〜なんででしょう？

『AV接続キット VCP-HD700KIT』で検索すると、特価コムというサイトで8,900円が引っ掛かりました（＾＾
http://www.tokka.com/g/g4973934450288/
これ以上安い所ありますでしょうか？

定価12,800円だとすると、約３割引になるんだよなぁ
なんかもっと安くなりそうな気がします…どこかあったら教えて下さいm( _ _ )m

あ！今アマゾン見たら、送料無料で8,982円になってました！
…コッチの方がトータルで安いですね（＾_＾；
ん〜どうしよう…（~_~）

書込番号：7055916

[デジタルば〜か]

僕も、近い将来（来月の初め辺り）ＡＶキットの購入を試みようと考えてますが、確かにほとんどの店が一定のライン価格ですよね。困ったもんです。時間が経てば安くなるという問題ではないのかな？

書込番号：7056970

[オレのザク]

ケーズデンキ・オンラインショップの会員特価が【1本限定特価！】で
7980円と出てますよ。無くなっても店舗での交渉材料に使う手もありますね。
(各店舗での価格対応は致しておりません、と謳ってますが・・)

書込番号：7062835

[ゲームが悪い！？]

情報ありがとうございます！

ケーズ安いですね（＾＾）でもプラス送料が525円かかるんですね
アマゾンは無料ですが、送料足してもまだケーズの方が475円安いですね…

…どうしよう（＾_＾；

もうちょっと探してみます！
（なんかもっと下がりそうな気がするので）

書込番号：7069747

親切な方教えていただけないでしょうか

[fumifumi07271104]

初心者で申し訳ございませんが・・・・

迷いに迷い　ＨＤ700を購入しました。

子供の画像を撮り、編集しようと思ったらできません。。。。

本体をつなぎ、カードリーダーで読み込もうとしたら「接続中」から一向になにも変化しません。

どうしたら宜しいのでしょうか？


ＤＶＤＲＯＭ（付属）からは「Premiere Elements 3.0」のみをダウンロードしております。

コンピューターが反応してないような気もするのですが。。
ちなみに市販のマルチカードリーダーをＵＳＢに差しこみ、別のＳＤカードでは反応します。ただ、1ＧＢまでしか対応してないので使えません。

ＳＤはTranscend 4GB の Class6を使用しています。

誰か教えていただけないでしょうか？？　よろしくお願いします。

書込番号：7055241

[アクアのよっちゃん]

SDHC対応のカードリーダーを使えば、良いと思いますが
http://item.rakuten.co.jp/donya/c/0000000209/

書込番号：7055405

[ゲームが悪い！？]

HD700自体が、SDHCに対応したカードリーダーの代わりになりますので
本体を「カードリーダーモード」にして使用されると取り込めると思いますよ？

取扱い説明書のP.164およびP.166をご覧下さい（＾＾）

書込番号：7055451

[ゲームが悪い！？]

あ、よく文面を読むと、もう既にカードリーダーモードは試してるみたいですね…

デバイスマネージャではどんな扱いになってるんでしょう？
HD700が「？」マークになってるのかも知れませんね（>_<）

書込番号：7055478

[mdvovbm]

>>ＤＶＤＲＯＭ（付属）からは「Premiere Elements 3.0」のみを
ダウンロードしております。
P183にＱｕｉｃｋ Ｔｉｍｅ
このカメラで撮影した画像クリップをみる場合は必ず
インストールしてください。とありますがインストール
されましたでしょうか？？
私も本日このカメラを購入したばかりで何が何やらわからず
手探りでやっております。
関係なかったらごめんなさい。

書込番号：7056309

[fumifumi07271104]

アクアのよっちゃんさん、ゲームが悪い！？さん、mdvovbmさん さっさくの返信ありがとうございます。

コンピューターがカメラを認識していないような気もするのですが。。。。

デバイスマネージャにもなんの反応もありません。

Ｑｕｉｃｋ Ｔｉｍｅもダウンロードして試してみましたが、なんにも変化なしでした。。。

サンヨウに問い合わせてみようとしましたが、担当不在で折り返しかかってこず、どうしたらいいのやら〜　訳が分からなくなっています。。。

書込番号：7058095

[風の間に間に]

（1）撮った動画、静止画は、本体で再生できますか？
（2）撮った動画、静止画を、本体とTVとをAVケーブル（付属）でつないで再生できますか？
（3）本体（SD挿したまま）とパソコンとをUSBケーブルでつないで、
　　パソコン側（マイコンピュータ）で、撮った動画と静止画のデータを確認できますか？

すべて可能なら本体、SDメモリカード、付属ケーブル等に問題なし。

まず、静止画と動画のデータを、PCのHDDにコピー（保管）。
その後に、付属ソフト（PremiereElements3.0）を起動し、
HDDに保存した静止画や動画を取り込み、編集作業を開始。

なお、AdobeのPremiereElements3.0は重いソフトウェアです。
パソコンの性能について書いていないのでわかりませんが、
PremiereElements3.0で動画編集するにはお持ちのパソコンだと力不足ということは？

by 風の間に間に bye

書込番号：7059310

[風の間に間に]

あ、よく読んでいませんでした。

とりあえず（３）までご確認を。
（3）に問題があるとしたら、
ケーブルをきちんと奥までさしているかどうか確認。
PCの他のUSB接点に挿し替えてみる。

by 風の間に間に bye

書込番号：7059403

[風の間に間に]

外出してから思いつきました。
（本体の）バッテリ残量が少ない？

by 風の間に間に bye

書込番号：7061260

[焙煎珈琲]

AVキットにてUSBとAVケーブルを両方接続していませんか？

書込番号：7066411

SDHC class2での使用感

[asdasdasdaa]

HD700の購入を考えている者です。
一緒にSDメモリを購入しようと思うのですが、SDHC class2ではやはり書き込みに
時間が掛かって、イラつきますでしょうか？

書込番号：7054124

[デジタルば〜か]

動画撮影中の書き込みはそこまで掛からないと思いますが、例えば４ＧのデータをＰＣからＨＤ７００に転送するなんていったら、かなりイライラしそうですね・・。

できれば今主流のclass6がいいと思います。

書込番号：7054481

[アクアのよっちゃん]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/speedtest/2007/02/20/5582.html
書き込み速度はクラス６の方が速いですが、読み込み速度はあまり
変わらないようです。

書込番号：7054595

迷っています。HD2 かＨＤ７００か？

[Stray Cat]

娘の成人式が近いので新しくビデオを購入したいと思っています。ハイビジョンＴＶがあるのでＨＤ２かＨＤ７００にしたいと思いますが、携帯するのにさらに便利であるというのがＨＤ７００だと思いますが、そのほかの点でＨＤ２より優っている点はズバリどこでしょうか？光学ズーム５倍という点でＨＤ２より劣っているように思えるのですが、人気は上なんですよね。新しいからでしょうか？あまり専門的な言葉はわからないので簡単にどっちが良いか説明してくださる方お願いします。

書込番号：7053724

[アクアのよっちゃん]

動画の画質は、HD700＞HD2と思います。

ただし、HD700の動画はH.264/AVCという高画質のフォーマット
です。
そのぶん、PCの負荷も高く、再生、編集を快適にするならば、
Core2Duoのディスクトップが必要と思います。

書込番号：7053768

[Stray Cat]

早速ありがとうございました。パソコンはWindoｗs　Vistaです。Intel　Pentium　４ＨＴですので　HD2のほうが良さそうですね。

書込番号：7053862

[デジタルば〜か]

パソコンの性能に拘らなくても、せっかくハイビジョンテレビをお持ちなんですから、既にご存知かと思いますがXactiライブラリを使うという手もありますよ。

ＡＶキットが別売りというのが痛いですが、今なら\15000くらいで外付け500GのHDDが買える時代ですし、とりあえずこの２つがあれば、快適に「再生・保存・簡易編集」が可能になりますよ。公式ページでもご覧になってみては？

僕はとりあえずＨＤ７００で撮った動画を、ＰＳ３を使って40インチ液晶で見てますが、やっぱ画質は良いですよ。画質、携帯性のバランスはとれてると思います。

書込番号：7054468

[浅利さかむし]

娘さんの成人式ですと、10倍ズームがあるHD2がおススメな気がします。
ドッキングステーションも付属でついて来ます（HD700は別売り）

私はHD700を買いましたが、機能よりもデザインやコンパクトさ重視でした。
また、HD700の方がややうすい分、女性も持ちやすいかとは思います。

あと、写真撮影も頻繁に行なうということでしたら、これまたHD２の方が良いです。
液晶が4:3なので、アングルを決めやすいです。
（HD700は液晶が16:9のため、一旦半押しをしてアングルを決めなくてはならない）

以上、参考となれば幸いです。

書込番号：7054734

[ゲームが悪い！？]

HD1とHD700を持っています（＾＾；

優れている点としては、モニターが大きくなって見やすくなった点でしょうか
それと、やはりデザインでしょうねェ〜
どう見比べてもHD700の方がおしゃれです（*＾▽＾*）
重さも20gしか違いませんが、HD700の方が重心が低い？んでしょうか、
持ちやすいのもあるので、数字以上にかなり軽く感じます

ただ、広角は悪くなりました（ズームも半分ですしね）
画質も、良くなったと書いてありますし、みなさんもそうおっしゃいますけど…
私には実感としてはよくわかりませんでした（>_<）

以前HD2が￥37,000だった事があったんですが、その頃でしたら断然HD2の方がお得でした
今はほとんど同じ値段ですもんね…お悩みはよくわかります（＾＾；

性能的な事を重視するとしたらHD2でしょうか
外観や持った感じが重要と思うなら、HD700がいいと思います

あ、ちなみに！
HD700のサンプル動画が、お手元のパソコンで再生できるかどうか、予め調べておいた方がいいですよ！
私の場合は、全然再生できなかったので（>_<）
あとでAV接続キットを購入するハメになってしまいました（＾＾；

書込番号：7055661

[Stray Cat]

みなさんすごいですね。この前別のものを買いに電気屋に行ったときに２件ともサンヨーを置いてなかったので（見る場所が違ったのかな？）店員さんに聞くことができませんでした。ですからそのものに触ってもいないんですが、まずは成人式の前撮り撮影が今度の土曜なので皆さんの意見を参考にして決めてネットで購入しようと思います。ありがとうございました。

書込番号：7055715