『ロジのＱＶ-4000Ｒとの比較』のクチコミ掲示板

[maiharu]

ＣＭＯＳのエレコム「ＵＣＯＭ−Ｎ１Ｃ３０ＳＶ」と使用しており画質の不満がありＣＣＤのものが欲しく定番のQV-4000Rを買い、やはりCCDはきれいでノート用も欲しいと思い、この商品を二日後の今日買ってしまいました。

デザインはスタイリッシュでカッコよく、コードも１Mでノートには短めでいいです。

肝心の画質ですが、4000Rと比較すると体感的に粒子感が気になります。
デフォルト設定では暗めですが、いろいろいじくり明るくするとよくなります。しかし設定で明るくしているので前述のように粒子感が気になるようになりました。

また、推奨動作環境を満たしていない私のノートでは（セレ500のIBM240Z ）は非常に不満のある画像です。しょうがないけど。
先の評価は自作のデスクトップでの比較となっています（ｱｽﾛﾝxp3000）。
ｸﾘｴｲﾃｨﾌﾞの「webcom nx ultra]の評価が高いのでこれもいいだろうと思いましたが、ちょっと失敗した感があります。
まあ、QV−4000R と比較せず、古いCMOSのものからの乗り換えでしたら、気にならないと思います。
USB２の使用感についてはデスクトップでやったら大きいサイズでも滑らかな気がしました。
来年になったら新しいPCが会社からリースされるからそれまで我慢しよう。

今欲しいものはロジのQV-500Nかな。
QV−4000Rはきれいだな。

そうそうメーカーのHPにでてるように写る角度はロジよりこっちのがぜんぜん広い。
フェイストラッキングについてはロジでも画面いっぱいに自分の顔が広がり勝手にズームされたけど、クリエイティブのはもっとすごくて画面から顔がはみ出してしまうくらいのズームになり機能はきっています。
トラッキングを入れると自動的にズームがオンになってしまうようです。

以上の使用感は取り付けてから1時間ほどの短期間の感想なので気付いていない点があると思いますが、口コミが一件もないので取り急ぎ書き込みました。

書込番号：4425058

[@Toronto]

自分もこれを買うつもりだったのですが、自宅で使っている ThinkPad T21
だと液晶が厚過ぎてダメだったので、止む無く Creative WebCam Live!
Ultra にしましたが、スペックは for Notebook と同一のようですね。

接続方法(USB1.1と2.0)と解像度(320x240と640x480)を変えてキャプチャ
してみましたが、↓のような結果になりました。maiharu さんの環境では
どんな感じでしょうか？
http://www.geocities.jp/ayr_takahashi/pc/bbs/web_camera/video_quality.htm

PCのスペックが高ければ 640x480 でももっとスムーズな動きになるものと
思いますが…

一応、いろいろな機能を試してみましたが、そのあたりのレビューを以下に
書いていますので、もしよろしければ読んでみて下さい。
http://www.geocities.jp/ayr_takahashi/pc/bbs/bbs_5.htm#1_24

ハードは良いと思いますが、付属ソフトとサポートがイマイチという印象を
持ちました。この部分は、同社のサイト(英語版)の「サポート」の中にある
「ユーザー質問板」の中でもボロクソに叩かれていますので、英語が読める
人は一度読んでみると面白いと思います。

書込番号：4434492