Qcam Fusion (QVX-13) のクチコミ掲示板

綺麗に写ります

[猫野にゃん子]

先週、サンワサプライのCCD-V17SET(30万画素)を\8480で買いましたが、あまりにも写りが悪いのでQVX-13を買いなおしました。値段は\9840でしたが、とても綺麗に写り大満足です。早い動きの被写体でもCCD以上の性能で滑らかに写ります。ドライバのインストールも問題ありませんでした。内蔵のマイクの性能もとてもよいです。ThinkPad X31で上記CCD-V17を使用し、デスクトップ（P4 2GHz Mem1GB)でQVX-13を使いSkypeとMessengerで試したところ、Skypeは4分位で必ず受信側のThinkPadが落ちます。バッファがオーバーフローするようです。30万画素同士でやったときには一度も落ちなかったので、やはり画質が上がった分、受け側のPCもそれなりの性能がないと処理し切れないのかな。カメラの問題というよはSkypeの問題のようですが。Messengerでも一時間以上試しましたが、こちらはまったく問題ないです。ただ、Messengerだと表示できるウインドウサイズが小さいので折角の画質がもったいないです。

書込番号：5040454

[ピカデリー]

初めての投稿です。「良」に分類されているご投稿への関連質問ですので「返信」として投稿すべきかわからず迷いましたが、間違っていたらごめんなさい。

遠方の家族とSkypeで動画通話したいと考えています。こちらは2〜3人で同時に話したいのでハンドセットではなく内臓マイク型のほうが良いかなと思い、QVX-13(130万画素)またはQVC-70(30万画素)を候補にしています。

内臓マイクでｴｺｰｷｬﾝｾﾘﾝｸﾞ機能ありと明記してあることと、ソフトのVideo Effects機能に魅力を感じ、QVX-13を候補に考えていましたが、猫野にゃん子さんによれば、受け側のＰＣ性能によっては受け側のＰＣがダウンしてしまうように書かれています。家族の受け側ＰＣはＸＰノート、Ｐentium-M、1.3GHz、ＲＡＭ384MB、ＡＤＳＬ20Ｍで、こちら側はＸＰﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟ、Ｐ４、3.2GHz、ＲＡＭ504MB、ＡＤＳＬ3Ｍです。既に受け側はＢＵＦＦＡＬＯ　ＢＷＣ−３５Ｈ０２(３５画素、ハンドセット付き)を購入済です。

そこでお尋ねします。
　１、猫野にゃん子さんのおっしゃる「バッファーオーバーフロー」だとすると、ＰＣ性能の何に関係するのでしょうか。また「Skypeの問題かも」とも書かれています。もう少しお教えいただけませんか。
　２、大は小を兼ねるという判断でQVX-13を使うとして、当面(受け側のＰＣ性能を上げるまでは)画素数を30万程度に落として送信するような柔軟な方法はあるのでしょうか。
　３、QVX-13とQVC-70のマイク性能の差、特にｴｺｰｷｬﾝｾﾘﾝｸﾞ機能についての差が大きいのかどうか、ご存知の方がおられましたらご教示ください。
　４、番外ですが、Messengerについては以前に「セキュリティ上危険もある」というような記事を何かで見た記憶があり、私はオンラインゲームやチャットをまったくしない６０代ですので、Messengerを自動起動しないよう設定しています。このためＳkypeにこだわりたいと思っていますが、動画通話を始めようとするならこの考え方を変更すべきものなのか、正当なのかもあやふやです。その辺についてわかりやすくご教示いただける方がおられましたらお願いします。（この年代としてはＰＣに少しは馴染んでいますが、難しいことを言われるとチンプンカンプンですので）

　以上よろしくお願いします。

書込番号：5364485

[ピカデリー]

その後私なりに調べたところQVC-70でも使えそうな印象を持ちましたので、そちらを購入しskypeで試用し始めました。音声は正常であるものの、受信側にこちらの映像ではなく受信側自身の映像しか表示されないという状況から抜け出せませんが、ＱＶＸ−１３の案件ではなくなりましたので、ここで終了します。

書込番号：5380491

Skypeで使用してます

[fujisawa]

30万画素のカメラを使ったことがないので、いいか悪いか判断できないですけど・・・
なかなかの画質だと思います。

僕は親とSkypeでテレビ電話をするために購入したんですけど、
十分な画質でした。
親にインターネットの説明などをカメラを通じてやっているんです
けど、十分お互いの画面を確認できる程度の画質です。

地上デジタルほど綺麗な画質でやりとりできませんけどね＾＾；

僕はオークションで7200円で購入したんですけど、満足しています。

書込番号：5097896

こちら、キレイに映ります。

[きんぞー。]

スカイプでビデオ電話が出来るようになったのを期に、
えいっ！と購入しました。

「推奨スペックを満たしているPC」で
遠くに住む友人にlive配信（笑
予想以上のなめらかさ・きれいさに驚きました。

「推奨スペック以下のPC」でも試してみましたが、
画像がカクカクで・・・残念。

やはり、
コンピュータのスペックの違いを実感いたしました。

必要スペックを確認の上、購入された方がよいかと。

わたしは大満足です。

ついしん・・・
内蔵マイクの感度が良いのが、さらに満足！でした。

まるで同じ室内で話しているように、話せました。
ヘッドセットの煩わしさがなく、嬉しかったです。

→内蔵マイクがついていること、知らないで購入（笑

参考まで。

書込番号：5011940

高感度で夜間の室内でもOK

[ねるとん２]

130万画素のカメラが発売されたので、一番に購入しました。これまで他のWEBカメラは使用したことがないので、比較できませんが、簡単に使用した印象を書き込みます。
　まず、高感度であるという点です。表題にもあるように夜間の室内でも鮮明に画像を捉えます。デジタルビデオの夜間室内撮影と比較して特に不満はありません。
　次に、130万画素ということで静止画をとった場合、かなり細かなところまで再現してくれます。ただ、デジカメの130万画素と比較するとデジカメに軍配が上がります。このカメラはオートフォーカスではなく、パンフォーカスなのでどうしてもピントが甘くなります。動画の場合も同様です。オートフォーカスであれば、相当きれいな静止画、動画が撮れることでしょう。
　次に、付属ソフトが優秀です。室内を監視する際、人物をアップする設定にすると、人物をかなり高い精度でアップしてくれます。このカメラは画角が広いので、かなりの程度、室内の人の動きに従って、人物を追跡してくれます。ソフトの進歩はすごい。
　以上、簡単ですが、書き込みます。なお、最初に書いたとおり、他のカメラを使用したことがないので、比較はできません。ただ、実用上の満足度について参考になればと思います。

書込番号：4666391

[honey.]

こんにちは。ライブチャット（BB-chatTV）で使用したいと思っているのですが、ねるとん２さんはライブチャットでご使用になったことはありますか？

もしお使いになったことがありましたら、どんな感じだったか教えていただければと思います。

書込番号：4730250