Qcam Fusion (QVX-13) のクチコミ掲示板

CCD（Qcam4000）と比べて

[もちぴ]

CCD30M（Qcam4000）と比べて、このCMOS130Mはどうなんでしょうか？
本心は、いくら工夫してないCMOSとはいえ、30Mと130MではCMOS圧勝
と信じたいのですが・・・　この価格帯では甘いですかね？
是非、実機比較のコメント、よろしくお願いいたします。m(__)m

書込番号：4601155

[egoistcat]

はじめましてegoisucatと申します。(o*｡_｡)oﾍﾟｺｯ

私もQcam4000を持っていて、１３０万画素だしCMOSでも大丈夫だろう〜と思い買ってみたのですが。
断然CCD(Qcam4000)の方が綺麗でした！！

新品で買ったのにもったいない(ToT)
オークションで売ろうかと検討中です。

参考になれば幸いです(;^_^A ｱｾｱｾ･･･

書込番号：4719044

[もちぴ]

egoistcatさん こんにちは　超亀レスで申し訳ありません。

情報ありがとうございます。
私の方でもヨドバシなどに出向き、店員から、30M同士だと圧倒的にCMOSが劣ると聞いたこと。
また、店頭で起動状態で展示されていたQcam4000の画質に満足したことからQcam4000を購入しました。
結果的にはegoistcatさんやその他の方が仰っていることから、正しい判断だったようで嬉しいです。

書込番号：5011562

[珍太]

私はこのQVX-13をネットでWEBカメラとして使う以外に身の回りのものを撮影する目的でも使いますが、そのときはフルに130万画素の映像となり、それは大変綺麗です。
ただスカイプなどでWEBカメラとして使用すると画質は当然ながらがっくりと落ちます。
通信時の画質は動画を滑らかにするため130万画素の画像を何分の一か何十分の一かに圧縮したものになってるわけですね。
それとQcam4000の画質を比べたときこちらが劣ると言うことだと思います。
これはCCDとCMOSの違いだけでなく圧縮のアルゴリズムや圧縮レートの違いでもありますので単純比較でCOMSの勝ちとするのはいかがなものかと思うのです。
WEB目的で使われるのであればまだまだQcam4000はいけると言うことであればわかりますけどね。

できればこのQVX-13の圧縮レートをカスタマイズできれば言うことないのですが。
動画の滑らかさを取るか、画質を取るかはユーザーに任せて欲しいなと思います。あるいはユーザーのネット環境に合わせてプリセットされた圧縮レートを適宜変更してくれるとか。
そうすれば今よりもネット環境がさらにブロードバンド化されたとき黙ってても画質が良くなると思うのです。

書込番号：5038902

[珍太]

COMSの勝ち→CCDの勝ち

ですね(^_^;
失礼しました。

書込番号：5038947

無線LANでの使用で

[vw1302s]

無線LAN使用の状態で映像、音声を相手先へ送れるでしょうか。
MSN Messenger7.5で送信相手へ画像、音声届きません。
確認できるところは一応チェックしました。無線LANが原因かと思っています。よろしくお願いします。

書込番号：5017075

[ぼくちゃん.]

無線ＬＡＮは関係ないと思います。
ＭＳＮメッセンジャーはなんかややこしいですよ。

書込番号：5017289

こちら、キレイに映ります。

[きんぞー。]

スカイプでビデオ電話が出来るようになったのを期に、
えいっ！と購入しました。

「推奨スペックを満たしているPC」で
遠くに住む友人にlive配信（笑
予想以上のなめらかさ・きれいさに驚きました。

「推奨スペック以下のPC」でも試してみましたが、
画像がカクカクで・・・残念。

やはり、
コンピュータのスペックの違いを実感いたしました。

必要スペックを確認の上、購入された方がよいかと。

わたしは大満足です。

ついしん・・・
内蔵マイクの感度が良いのが、さらに満足！でした。

まるで同じ室内で話しているように、話せました。
ヘッドセットの煩わしさがなく、嬉しかったです。

→内蔵マイクがついていること、知らないで購入（笑

参考まで。

書込番号：5011940

遠景がぼけぼけでブロックになる

[マリクレール]

庭の桜を親戚に見せたいと思い買いました。
近景人物は暗くてもきれいに写りますが、明るい庭の遠景（30mぐらい？）を移すと、ものすごくボケてブロックになってしまいます。

これをきれいに写す方法はないでしょうか？

書込番号：4963001

[コンテッサ]

取扱説明書にフォーカスに関する記述はありませんか？


※この手のwebカメラはレンズ周りの枠を回す事でフォーカスの調整が出来る機種が多いです（手動フォーカス）

書込番号：4963075

[マリクレール]

ロジクールの他の機種はそうなんですが、これに関してはそのダイヤルがないんですよ。
マニュアルを見ましたがピントについて記載はありません。
ただ「ちらつき防止」を見つけたので設定しなおしました。
わずかに改善しましたが、まだまだぼけてます。

今家の中の２台のパソコンでテストしてますが、庭を映す機種の画面に映る自画面も少しぼけてて、受けて側のパソコンでは、さらにその何倍もボケてる状況で、二台で画像が違うのも不思議です。

家の中でやってるので同じＡＤＳＬ回線を通るから干渉するとかは関係ないですよね？３Ｍぐらいの低速で通信してるのですが、近景はきれいなのでやはり遠景に問題があるようです。

書込番号：4963158

[マリクレール]

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10074510022
これも持っているので、こちらを繋いで見ました。
これはピント調整があります。
やはりボケますが、フュージョンよりはマシでした。

３Ｍで接続しているので、荒くなるのは速度の問題もあるようです。
近景があまりにどちらのカメラも良く映るので期待してしまいましたが、やはり万能と言うわけにはいかないようですね。
少なくとも遠景は全然だめみたいです。

書込番号：4963272

画質がひど過ぎですね。

[黒ウコぴょん]

130万画素という言葉に騙されました。
画質は荒いし、おまけにかなり調整しないと濃淡ムラもあり最悪ですね。
同じものを2台も買ってしまい後悔。
知人の2,000円の30万画素の方がましでした。(ーー;)

書込番号：4849565

[成金太郎]

マイク内蔵で、USBケーブルを挿すだけ利用できてとても便利。
画質は上記の記述では、最悪とありましたが、また、30万画素と遜色のない程度ですので、値段からくれべれば悪いといえば悪いのですが。

まあ、パソコンでそこそこの画質で見ようと思ったらこの程度のカメラでは無理でしょう。

書込番号：4898643

高感度で夜間の室内でもOK

[ねるとん２]

130万画素のカメラが発売されたので、一番に購入しました。これまで他のWEBカメラは使用したことがないので、比較できませんが、簡単に使用した印象を書き込みます。
　まず、高感度であるという点です。表題にもあるように夜間の室内でも鮮明に画像を捉えます。デジタルビデオの夜間室内撮影と比較して特に不満はありません。
　次に、130万画素ということで静止画をとった場合、かなり細かなところまで再現してくれます。ただ、デジカメの130万画素と比較するとデジカメに軍配が上がります。このカメラはオートフォーカスではなく、パンフォーカスなのでどうしてもピントが甘くなります。動画の場合も同様です。オートフォーカスであれば、相当きれいな静止画、動画が撮れることでしょう。
　次に、付属ソフトが優秀です。室内を監視する際、人物をアップする設定にすると、人物をかなり高い精度でアップしてくれます。このカメラは画角が広いので、かなりの程度、室内の人の動きに従って、人物を追跡してくれます。ソフトの進歩はすごい。
　以上、簡単ですが、書き込みます。なお、最初に書いたとおり、他のカメラを使用したことがないので、比較はできません。ただ、実用上の満足度について参考になればと思います。

書込番号：4666391

[honey.]

こんにちは。ライブチャット（BB-chatTV）で使用したいと思っているのですが、ねるとん２さんはライブチャットでご使用になったことはありますか？

もしお使いになったことがありましたら、どんな感じだったか教えていただければと思います。

書込番号：4730250