Qcam Ultra Vision (QVU-13) のクチコミ掲示板

何方か教えてください

2008/03/12 10:00（1年以上前）

駈足さん

クチコミ投稿数：10件

QVU-13のUSBコードを差し込だ状態でWin　XPを立ち上げるとBIOSでフリーズしているのか、Winに進みません。
立ち上がる時もありますが、頻繁に症状が出ます。
QVU-13のUSBコードを抜いた状態では全く問題ありません。
何か試すてみる方法がありましたらお願いします。

環境は、WinXP PRO、CPU：Pentium(R) D 940、メモリー:3GB、ビデオ:GeForce 6600GTです。

書込番号：7521694

0点

ナイスクチコミ1

返信1

高画素数のカメラの動作について

2007/05/30 22:05（1年以上前）

IPphoneさん

クチコミ投稿数：3件

この製品は130万画素数の表示とのことですが、30万画素数のＷＥＢカメラのものとの購入で迷っています。

自分としても画素数の高いもののほうがと思っているのですが、低画素数のものと比べて撮影時に動画は滑らかに動きますでしょうか？

当方のパソコンの使用スペックは
CPU PentiumM 1.73Gz
ﾒﾓﾘ 256ＭＢ

です。問題から多少ずれても構わないので気づいた点あれば何でも書き込みよろしくお願いします

書込番号：6387688

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2007/05/31 09:50（1年以上前）

よく判りませんが、130万画素というのは静止画の場合で、ライブビデオ
としては、640ｘ480ですから30万画素のようですね。

http://www.logicool.co.jp/index.cfm/products/details/JP/JA,CRID=2204,CONTENTID=11804

書込番号：6389042

1点

ナイスクチコミ2

返信2

内蔵マイクだけでどうですか？

2007/02/19 10:43（1年以上前）

hirosukekunさん

クチコミ投稿数：36件

エコーを除去するRightSoundという機能があるようで、私は現在マイクロソフトのLifeCam NX-6000を使っていますが内蔵マイクではエコーがひどくて使い物になりません、ちなみにヘッドセットを使えば解決ですが。
実際にロジクールを使用している方はどんなもんでしょうか？
ぜひコメントをお願いいたします。
コメントしだでは買い替えも考えねば。。。。

書込番号：6021055

0点

steam-engineさん

クチコミ投稿数：20件

2007/06/06 20:02（1年以上前）

Qcam STXを使っていますがエコーレスで快適です！

話し始めがたまにエコーしたり音量が大きかったり
するとダメな時もありますがおおむね大丈夫です。
相手もノイズキャンセラを使っていれば完璧だと
思います。

ただ、以前最新ドライバにVerUPしたらノイズがひどくて
全然だめになった時がありました。。

今は古いドライバに戻して、ハンズフリー
普通に同じ部屋にいる感覚で話せてすごく便利です。

はっきり言って、エコーキャンセラがついてない
物には戻れません。

ご参考まで。

書込番号：6409740

1点

vtakavさん

クチコミ投稿数：190件Goodアンサー獲得：1件

2007/06/08 19:02（1年以上前）

こんにちは

Qcam Ultra Vision、昨日購入し、skypeで使用しています。

　内臓マイクで会話をすると・・・エコーでしょうか・・・はじめはもうセミが鳴き始めたのか～と、思うような音がします。

　この状態では、とても使えません。

　解決方法を模索中です。
　どなたかアドバイスいただければ幸いです。

　

書込番号：6415973

1点

ナイスクチコミ0

返信0

データー量はどれぐらい？

2007/01/02 21:58（1年以上前）

kasagogogoさん

クチコミ投稿数：14件

動画撮影の目的で購入を考えております。

設定条件に非常に左右されると思いますが、
QVU-13で撮影した動画はどれくらいのデータ量に
なるのでしょうか。

例えば、私が現在使用しているウェブカメラは
5 フレーム／秒で10分撮影して1GB程度でした。

曖昧なもので全然結構です。
どなたかお知らせ願えると
大変助かります。

書込番号：5832550

0点

ナイスクチコミ2

返信1

Qcam Ultra Vision購入しました。多少がっかり

2006/12/07 17:09（1年以上前）

enthさん

クチコミ投稿数：1件

先日チャット、テレビ電話等で使用目的で購入しました。
主に夜間使用が多いため以前から使っているQV-4000R（CCD）の方がきれいに写ると思います。確かに描画の細かさではQVU-13の方が繊細な感じは受けますがやはりCMOSは光が少ないときついです。当方間接照明の中での使用です。
その点CCD採用のQV-4000は夜間の部屋の中での使用には適していると思われます。ソフトウエアでの調整で変化はありますが微調整が必要かと思われます。何かあればまた書き込みます。

書込番号：5726023

1点

steam-engineさん

クチコミ投稿数：20件

2007/01/08 01:17（1年以上前）

私も間接照明下で鮮明に移したいと思っています。
現在STXを使っているのですが、関節照明下だとざらざらします。
（それ以外はキレイなのですが）STX以上となるとRightLight2
搭載のこれがいいのかなと思っていたのですが、イマイチなのでしょうか?　だとすると残念です。。

書込番号：5855222

1点

ナイスクチコミ4

返信3

購入検討中です～迷っています

2006/10/16 01:32（1年以上前）

tsukiakariさん

クチコミ投稿数：104件

こんにちは、どなたか教えて頂けると幸いです<(_ _)>

海外に住む家族と、Skypeを使ってTV電話をしたいと考えています。既に、相手側にはカメラを使って画像を送って見せてもらったことがあります（こちらにはまだカメラの用意はありません）が、画像が大変悪くて、ものすごくぼやけてみえました。高齢の人達ですが、実際よりも更に高齢に見えました・・・。あちらがどのようなものを使っているのかは、よくわからないのですが。

お互いにそれでは、せっかくのTV電話も楽しくないだろうと思い（こちらは孫を見せるつもりです）、ある程度のよい画像を求めるつもりで購入を検討中です。

Logicoolがよい（はず）！といううちの夫の意見で、Logicoolの製品の中から、よさそうなものを探しています。どうも海外の評価が高いからでしょうか。

現在は、QVX-13Nがいちばんの候補なのですが、このサイトでの評価があまりなくて、唯一の評価も、オンラインではよくない、というようなことだったので、少々不安になりました。

ウェブカメラもCMOSよりCCDカメラがよい、とネット上で調べたところ説明されている方がいらしたので、CCDを探したところ、あまりないんですよねCCDって。店頭で拝見したときに、店員さんの説明だと、CMOSもCCDもあまり変わりない？？と・・・ちょっとわかりませんでした。

ただ、実際に店頭でＰＣにCMOSのカメラをつけて画像を見せていたところ、思ったよりキレイで、さらにQVX-13Nの画像が他社の３０万画素の製品２つに比べてよかったので（３０万画素も、小さな画像だと大して変わりませんでしたが、店員さんは”同じサイズの画像にすると全然違います”と言われてましたし）、１３０万画素の方が３０万画素よりやっぱり大きくキレイに見えるんだろう！と思っています。が、このサイトの上記の評価を拝見したら、それはオフラインだったからキレイだったのかもと思えてきました・・・。

こちらのUltraの方が、やや価格は高くなっていますが、実際のオンラインでの利用での画像の美しさの違いは大きいのでしょうか。OrbitMP QVR13などと比べるといかがでしょうか。

また、カメラを装着予定のＰＣは、家族が米国で購入してきたHPのPavilionです。店頭で海外で買ったＰＣにこれらのカメラをつけても大丈夫かと問い合わせたら、やはり日本で販売しているものだから、（確実に作動するのか）保証は出来ない、メーカーも同じことを言うだろうということでした。確かに、確実な保証は難しいと思うのですが、まぁルータは日本で購入（Buffalo）したものでしたが、動作に問題はないようですし、おそらく大丈夫だろうと・・・大丈夫でしょうか！？

ＰＣ超ビギナーでごめんなさい・・・。
宜しくお願い致します。

書込番号：5541493

1点

steam-engineさん

クチコミ投稿数：20件

2006/10/18 23:33（1年以上前）

私は、QVC-71を使っていますが十分キレイですよ。
高感度オン、カラーブースターオン、バックライト補正など
設定はいじりましたが。

カメラは、デジカメがそうですがスペックやCCDだけでは
画像のきれいさは一概に言えないですね。同じスペック
でもメーカーや型番によっても写りが違います。。

Logicoolの高感度版は割りといいと思います。
照明環境によっては、高感度版じゃないと辛いです。

QVU-13は今日店頭で見てきましたが確かにきれいです。
でも、通信で使う時はそんなに高解像度では使えないので
QVC-71クラスで十分ではないかと思います。

値段的にも、それで不満だったら買い換えても許せる
ねだんですし。

あと、マイクの性能もいいです。ヘッドセットするより
快適ですし複数人同士で話すのもできますし。

でわでわ。ご参考まで。

書込番号：5549263

1点

tsukiakariさん

クチコミ投稿数：104件

2006/10/19 06:17（1年以上前）

steam-engineさま

返信どうも有り難うございます！！

実は、最初に店頭に行く前に考えておりましたのが QVC-71です。amazonで、夫が検索していたら、オススメ度がいちばん高かったようです。

実際に店頭に行き、３０万と１３０万の画像は変わりなかったのですが、同じサイズにしたら”全然違いますよ”との店員さんの言葉で、じゃぁ１３０万だわね♪になってしまってます。ジジババ達⇔孫、なので、そりゃ大きい画像を喜ぶだろうと・・・。実際、相手側から送られてきた画像が非常に見づらかったので、勝手に”いいカメラにした方がいい”と思い、いい画像＝スペックも画像もお高い方がよいのだろう、と考えておりました。あちら側の使っているカメラについてももう少し聞いてみます。設定とか・・・義理の両親なので”年齢より年とって病気みたいに見える”とは言えなかった・・・。ちなみに、私よりずーっとＰＣに詳しい義父７０代です♪

ので、大変参考になります！マイクの性能がいいのも、うれしいですね～、少しでも孫の声が聞きたいだろうし、あっちの耳はよくないし。

高感度版とは、QVX-13Nもですよね？QVU-13よりは安いので、間をとってそれにしようかなぁと思うのですが、まさかQVCより悪い、ということもあり得るのかが、ちょっと心配です。もし、値段の違いに合わないけど、大きくみたときに違いはある、というのであればQVX-13Nで。さらに違いがある、というならQVU-13でいきたいです・・・確かに、買い換えればいいや、とも思ったのですが、やはり誰も使わないと勿体ないし、QVC-71の画像自体は悪くない、きっと満足出来るのではと思うのですが、画像の大きさを考えてしまうんですよね～。あと、X-13Nの見た目がとてもコンパクトなのも気に入ってはいます（店頭に行く前までは、丸くて大きい、Orbit-QVR13みたいなのが好みのデザインでしたが。）

ともかく、本当に返信どうも有り難うございました！！！

書込番号：5549775

1点

ChangwonDACさん

クチコミ投稿数：193件Goodアンサー獲得：5件

2006/10/24 07:05（1年以上前）

私は今QVR-13、QVX-13HS、QVX-13NSHSの３機種を使用していますが、スタイルはQVR-13、機能性能は殆ど同じです。
私の場合は、QVX-13HSはモニタ上面固定、QVR-13は延長ケーブル（5mm）を使用して比較的広範囲、QVX-13NSHSは外出先（ノートPC用）と使い分けています。
まあ、ヘッドセットは全く使っていないので不要でしたが・・・。
場所を選ばないのであればQVR-13が一番良いですね。
フェイストラッキング機能は面白いですし・・・
参考になれば。

書込番号：5566372

1点