『新ファーム更新結果報告』のクチコミ掲示板

[アサヒ黒生カクテル]

先日、新しいファームウェアにバージョンUPして見ました。
以下は、結果報告です。

＜UP前のバージョン情報＞
<firmwareversion>
PT7137-PLNX-0200c
<supportscriptversion>
0202a
<scriptversion>
00000
<language>
ja
<webpageversion>
PT7137-PLNX-0200c


＜UP後のバージョン情報＞
<firmwareversion>
PT7137-PLNX-0201b
<supportscriptversion>
0202a
<scriptversion>
0202a
<language>
ja
<webpageversion>
PT7137-PLNX-0201b


＜結果＞
１．通信が遮断の改善について
　　殆ど変化ありません。当方のルータ構成とプロバイダの関連
　　に関わるところが大きいと思いますが、UDPでの転送問題が
　　改善できればと期待したのですが効果は殆どありません。
　　激しい動きでは通信量が増大します。このときハングアップ
　　に近い現象が依然として出ます。そもそも今回のバージョン
　　UP内容記載では「Version 0100b で、まれに通信が遮断・・」
　　となっていますが、購入時のファームは「0200c」となって
　　います。Planexからはこの履歴情報がありません。

２．CyberGateのDDNS更新登録が失敗する問題
　　「0200c」では失敗するのですが、今回の「0201b」では成功
　　となります。これも、奇妙な話で今回のファームUPをしなく
　　ても成功するバージョンが存在しているようです？？

３．システムログが改善されています。
　　以前は、アクセス者のログが取れるとありましたが実際には
　　カメラ上では記録がありませんでした。しかし、今回のファ
　　ームではこれが表示されるようになりました。

４．「video.jpg」のキャッシュ画像が追加されました。
　　以前は、これ以外に「snap_00.jpg〜snap_07.jpg」のみでし
　　たが今回「video1.jpg」と「video2.jpg」が追加されました。
　　書き込みと読み出しのアクセス重複に対する対策のように思
　　えます？？

５．Config内容は継承出来るようです。
　　バージョンUP前に全ての設定内容をメモするようにとの案内
　　がありますが、実際にはファーム更新後も設定内容はクリア
　　されていませんでした。（しかし、念のためメモを取った方
　　が無難かと思います）

６．ファーム更新直後に異常動作が見られた？
　　再現性がありませんがファーム更新直後の電源再投入では、
　　カメラのパン／チルト動作に関わるキャリブレーション動作
　　が異常を示しました。具体的には
　　パン：正反対の位置で校正停止
　　チルト：一番下向きで校正停止
　　これらは、次回の電源再投入以降正常となり、今のところ異
　　常は見られません。

７．セキュリティの問題
　　RTSPへの直接アクセスではパスワード認証なしに動画像が
　　見えてしまう問題があるのですが、これは改善されていま
　　せんでした。（と言うか出来ないのだと思います）

以上です。カメラ本体からファーム更新可能なユーティリティが
あるにも関わらず、別方法に従わないとファームUP出来ないのは
ちょっと嫌な感じです。従って、必ず指示に従った慎重な作業を
されることをお勧めします。

書込番号：6045512

[アサヒ黒生カクテル]

＜追伸＞
８．ActiveXプラグインも変更となりました。
　　クライアント側の表示としては見かけ上同じです。但し、
　　クライアント設定に「Proxy Authentication(Proxy認証)」
　　が追加されました。但し、設定画面が英文のままと言う
　　ところが本家のVIVOTEKのままと言う感じですが・・？

９．携帯電話から見るiモードファイルが無くなった！
　　何故無くなってしまったのか？不思議です。以前は、
　　http://xxxxx.xxxx.ddns.vc/i
　　で表示出来てたのですが、これがなくなりました。
　　ちなみに、昔のiモードファイルをUPするとちゃんと使えます。
　　これは、サーバのルートディレクトリにあったゴミファイル
　　を掃除した時、誤って消してしまったのではないでしょうか？

書込番号：6046747

[アサヒ黒生カクテル]

＜追伸＞
１．のUDPでの動画破綻の件ですが。今回、通信回線をADSLから
FTTHに変更しました。その結果、UDP問題は解決いたしました。
結論としては「通信路の品質と帯域幅が問題」のようです。

まだ詳しくは検証しておりませんが品位を保って４MBPS通せる
回線であれば、UDP/TCP共にOKとの結果となりました。
（対応した帯域制限すれば多分この半分でもOKと思われます？
しかしADSL：上り実質約600KBPSのき、カメラ側で128KBPSで
帯域制限してたにもかかわらずUDPでは破綻します）

書込番号：6062947