EOS Kiss Lite ボディ のクチコミ掲示板

なぜ人は

[srownin]

こんなに良い新しいカメラがあるのに、
古いカメラを使うのでしょう。

書込番号：5027732

[かま＿]

古いカメラも良いカメラだから　新しいのを買う金がないから　買うのがめんどくさいから　かな？

書込番号：5027745

[F3HP]

ニコンの一桁、EOS１シリーズを使ってみてください。

書込番号：5027749

[Ｆ２→１０Ｄ]

単なる懐古主義(^^;)☆＼(-_-;)
基！^^;
公害をまき散らして走るＳＬが人気者のような。(*o*)☆＼(-_-;)
再び、基！^^;;
手間の掛かる子供ほど可愛いのと共通の部分があるのかな？(*_*)☆＼(-_-;)
さらに基！！^^;
銀塩カメラなら、出てくる絵は良いところもありますね。
デジタルなら、やっぱお金かな？(^◇^;)
やたら新製品がでるから、そうちょいちょい買い替える訳にもいかないし。

書込番号：5027765

[ニコン富士太郎]

こんにちは。

私の知人には、古いカメラの愛用者が何人もいますよ。

やはり、いいのでしょうね。

私も頂き物ですが7年前のカメラ、使ってます。

ゴルフのパターは、20年使ってます。

書込番号：5027767

[ぼくちゃん.]

銀塩なら使い慣れたのが一番。

書込番号：5027882

[srownin]

私もNikon FE2を使い、
同時にデジ１眼や、Kiss7等を使いますが、
FEはやっぱりマニュアルで難しいし、直感的に写真が撮れない。
デジ1で撮りまくり、それに慣れてしまったせいか、
古いカメラの面白さがわかりません。格好良さはわかるけど。

私は美術系大学で写真を専攻しております。
20歳前後の若い人でも、数十年前のカメラを愛用している人が多い。
プロで活躍している若い芸術系写真家もやはり同じようです。
むしろ新しい機能が多いカメラを嫌っているようにも感じ、
今回このような質問をしてみました。


中間結論なのですが、
私はどんなカメラを使うより、どういった写真が出来上がるかに
重点を置いているので、
カメラが古かろうが新しかろうがどうでも良いと思います。

しかし巨匠と呼ばれる作家の写真に
Kiss liteで撮りましたと書かれてあったら・・
どこか信憑性を失ってしまうのは何故でしょう。

書込番号：5028033

[かま＿]

私は別に信憑性を失いませんので、何のことやらわかりません…

書込番号：5028061

[マリンスノウ]

古いカメラとはMFカメラのことですか？

書込番号：5028077

[かま＿]

なぜかメンテナンスフリーに見えた(^^;;

書込番号：5028090

[take525+]

電子部品を搭載したカメラは、核爆発による電磁波で使用不能になってしまうから。


＞しかし巨匠と呼ばれる作家の写真に
＞Kiss liteで撮りましたと書かれてあったら・・
＞どこか信憑性を失ってしまうのは何故でしょう。

秋山庄太郎さんは、安価なカメラで撮られた写真けっこう多いんですよね。(^^)

書込番号：5028189

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

所詮カメラは道具ですしね。
好きにすればいいコトで、人様がトヤカク言うことでも無いような・・・。

書込番号：5028199

[かま＿]

＞核爆発

人が死んでもカメラだけ残ってそうですね。
ノアの箱舟に乗ったわずかな方々の為に、カンパイを用意しておきたくなりました。

書込番号：5028203

[乱ちゃん（男です）]

丹野清志と言うカメラマンさんはＦ８０を愛用されてるそうですね＾＾
どのカメラを使うかはプロもアマも人其々で用途や思い入れで価値観が変わってくると思います。
私は自分がスナップ中心であるのに気付いたのでＵ２で十分派ですが壊れたら大きいＦ６を
見栄を張って買っちゃうかも知れません＾＾；
がっしりしたボディと大きなファインダーは、やはり憧れます＾＾

書込番号：5028482

[写画楽]

>こんなに良い新しいカメラがあるのに、
古いカメラを使うのでしょう。

カメラを買い替えても、
よい写真が撮れるわけでもないことに気付くと
そのようになります。

書込番号：5028539

[F3HP]

確かにF-801sからF3に買い換えましたが、写真は上手くなってませんねぇ･･･　ま、自分の手に馴染むカメラを使えばよいのでは？笑

書込番号：5028620

[マリンスノウ]

srowninさん

＞20歳前後の若い人でも、数十年前のカメラを愛用している人が多い。

それは趣味性というものではないでしょうか？

書込番号：5028734

[りゅう＠airborne]

>しかし巨匠と呼ばれる作家の写真にKiss liteで撮りましたと書かれてあったら･･
>どこか信憑性を失ってしまうのは何故でしょう。

お金に物を言わせてフラッグシップ機を見せびらかし、カメラを自慢するだけのアマチュアよりも、
機能の制約のあるカメラで良い写真を撮る巨匠の方を尊敬します。


>それは趣味性というものではないでしょうか？

最近はファッション性を重視している人が多いですね〜。
昔のMF一眼が20代女性に人気で、写真人口の増加&フィルム需要を
支えてくれるのでそれだけでもいいことだと思います。


実際に「MF一眼使いの20代女性」数名に写真を教えてますが、
正直なところ、ちゃんと撮れてるかはかなりの確立で微妙です（汗）
（もちろん全員が全員ではありません、ちゃんと上手な人もいます。）

それでも、仕事なら古かろうが新しかろうが良い結果の得られるカメラの方がいいでしょうが、
趣味だったら結果を気にせず楽しむのが一番だと思います。

書込番号：5029802

[TAK-H]

Kiss Lite とは全く縁のない身ですが、「一眼レフ」のところのスレッド元クリックしたらこちらに来ました。(^_^;)
まあ、カメラなど、自分にとって不足がなければそれでいいですよね。
ただ、ファッション性はそうなのかも知れませんが、これだけのレスが有りながら、Kiss LiteなどのＡＦ機とＭＦ機との違いという基本的なことが出ておらず、srowninさん は、もしかしてご存じないということもあるのかな？と思い、ある意味言うまでもない基本的なことを申しますと、

・シャッターレリーズタイムラグ
・寒冷地での動作・電池依存性
・暗いところでのＡＥ
・ファインダーの信頼性
etc.・・・・・・

これらは、ＭＦ機の方が優れていることが多いですね。
スチル写真の命が瞬間を捉えることであるとすると、ＭＦ機（とくにメカニカル・シャッター機）に比べてＡＦ機の方がかなりタイムラグが大きく、不利ですね。とくにKiss Liteと Nikon F2等を比べたら、F2でボールをジャストミートの打撃の瞬間を捕らえるタイミングでシャッターを押した場合、Kiss Liteでは、もうボールは画面に入っておらず、フォロースルーの写真になったりしそうですね。
また、たとえば、どの程度の暗い場所で測光できるか、というとＡＦ機はＥＶ１程度のことが多いですよね。しかしPENTAX LXなど、ＥＶ　−６．５という比較にならない暗いところでもＡＥが有効だったりしますし、電池が切れてもしっかり写真が撮れたりします。ファインダー性能はＡＦ機は総じてダメダメだったりします・・・
このような点を知っている人では、Kiss Lite や他のＡＦ機よりもＭＦ機がよいという人も居ることでしょうね。
ちなみに、私も、普段はＦ６とかＥＯＳ−１Ｖ、１ＤmarkIIなどを使っていますが、冬の志賀高原のてっぺんでスキーをするということになったら、PENTAX LXとかNikon F2の方を選びます。つまり、最新の最高クラスのカメラでもちっぽけなＭＦ機に敵わない面もあります。
ＡＦ機の進化は、動体予測機能以外は、単に腕の無さををカバーする機能が発達してきただけで、腕のある人が使う道具としての信頼性、高度性が増したのかというと、一部を除いて必ずしもそうでない面がありますね。腕さえあればＭＦ機の方が良い場面も多々有ると思います。
ちょっと、真面目にレスして見ましたが、或いは、十分知っていてのご質問だったでしょうか。

余談ですが、秋山庄太郎さんと言えば、第１にＬＸ、第２に６７判が多かったのではないでしょうか？　一番愛用していたのはＬＸだと思います。晩年にちょっとＡＦで撮っていたのを見ましたが。

書込番号：5037050

う〜ん？

今度新しく一眼レフを買おうとしている者です。ｋｉｓｓ　ｌｉｔｅを使って撮影した写真が載ってるＨＰってあるでしょうか？変な質問ですがよろしくお願いします。

書込番号：2621024

カタログに載ってるよ

書込番号：2621670

私もついでに質問させて下さい。
昨日　子供の卒業式にデジカメを持って行ったのですが　あまりきれいに撮ることができませんでした。次からはフイルム式カメラを持って行こうと思っているのですが　今持っているカメラEOS-10QD LENS EF 28-105mm 1:3.5-4.5を修理すると一万五千円かかります。カメラのキタムラでkiss Liteの中古ボディーを購入すると二万円です。機能とか写りで考えると　どちらがお得なんでしょうか？
私は一般庶民でド素人ですが　くっきりきれいに写るとかなりうれしいです。撮影目的はおもに学校行事ですが　すべてオートかシーンモードで撮ります。
お時間のある方　どうぞよろしくお願いします。

書込番号：2627253

デジカメでの写りはどういうところが不満だったのでしょう？
またそのデジカメの機種は何ですか？

それと10QDは壊れているんでしょうか？
それならKiss Liteに買い換えてもよいと思いますが
くっきりきれいに写るかどうかはレンズ・フイルム・ストロボなどの影響も大きいので
Kiss Liteにしたからといって満足できるかどうかは分かりません。
コンパクトデジよりはましだとは思いますが。

書込番号：2627456

cofcofさん　お返事ありがとうございます。
デジカメは　手ぶれしてキレイに撮れなかったのだと思います。それと　動いているものを撮るのもすごく難しいのですね。買った後で知りました。機種は　FinepixF710です。
10QDはフィルムを入れるところに黒い油のようなものがついて撮れなくなりました。直した方が得ならと思ったのですが　新しい機種はお安くても優秀なんですねー　持ってるカメラはずいぶん古いんですけど　貧しいわりにはすごーく頑張った買い物だったので　ちょっと執着してしまってたかもしれません。恥ずかしい。。。
新しいカメラに買い替えて　中学校の入学式に持って行くことにします。ありがとうございました。

書込番号：2628653

「フィルムを入れるところに黒い油のようなものがついて」は過去の
キャノンＥＯＳシリーズの良く起こる不具合です。
私のＥＯＳ１０００ｓにもつい最近発生してしまいました。
オークションＨＰ等で３０００円程度で修理してくれる方がいるようです。修理すれば問題なく使用出来ます。
また、とりあえずは自分で壊さない程度にその油を掃除すれば
しばらくは使える様です。

書込番号：2633019

> 10QDはフィルムを入れるところに黒い油のようなものがついて撮れなくなりました。

古いEOSのシャッターに油が付いて動かなくなるのは、
シャッターに付いているウレタン製のストッパーが劣化して溶け出すのが原因らしいです。
ここに書いてある方法で確認して、↓
http://www.geocities.jp/msawa1919/eos/eos.htm

そして、この方法↓でカメラの内部を掃除してみると使えるようになるかも。
http://www.awane-photo.com/home/taitei/tech/650cl.htm

ただ、完全な修理では無いので、いずれは、また調子が悪くなるし、
カメラを無理して分解したりすると、
組み立て直すときに、部品の取り付け角度や、歯車やバネの調整が難しいので、
調子が悪くなったカメラを自分で直して使い続けるのは、
カメラの構造をシッカリと理解している人じゃないと辛い。
やはり、安くて性能の良い最新のカメラを買うのが良いと思った。

書込番号：3197105

悩みます

順番がふってあって楽しいです！

久しぶりにKiss５のページを開いたら、姉妹機が出たとあって、
さっそくホームページを読みました。
価格が安いのが魅力的です。
どっちにしようかな？
機能面がよくわからず悩みます。

書込番号：1933146

kiss5とkissLiteの主な差は、
�@連続撮影速度（5は2.5コマ/秒、Liteは1.5コマ/秒）
�Aスーパーインポーズの有無。5はファインダー内でピントが合った点が赤く光る。Liteはファインダー下部の液晶に小さく表示される。
�Bプレビューボタンの有無。絞り込みボタンとも言って、任意の絞り値の時に背景がどのくらいボケているかを確認できる機能が５には付いている。
�C憶測ですが、マウントの材質5は金属製でLiteはエンジニアリングプラスチックで製作されていると思われます。
　以上、カタログを見比べて目立った点をピックアップしてみました。
　鉄道写真など高速で動く被写体が多い場合は�@の理由で5の方をお勧めします。風景やポートレートが中心ならばLiteでも構わないのではないでしょうか？
　個人的には、�A�Bはあるとカッコいいのですが、きっと使わなくなると思いますよ。被写界深度なんて写真撮っているうちに自然と覚えるものです。余計な機能が付いているという事は、万が一の時の故障の原因が増えるという事ですから、シンプルイズベストと思う人はLiteでも良いのではないでしょうか？あと激しい扱いが想定される方、重い高級レンズを多用される方は�Cの理由により5がお勧めです。というよりも、いっそのことEOS7をチョイスしたほうが良いと思います。私はプラスチックマウントの初代kissも所有していますが、500ｇ位までのレンズで常識的な使い方をしていますが、一切問題はありませんよ。
　あとは店頭でＡＦ速度などを確認して購入を検討して下さい。ちなみに私はLiteを購入する予定です。なにせボーナスが出なかったので・・・。

書込番号：1936092

追加で記載します。
　背面の液晶パネルがkiss5の方が少し大きめに感じられるのと、5には照明機能が追加されていますね。

これで現在約7000円の差があります。kiss5はLiteよりも大体27％割高です。逆に言うと、Liteはkiss5よりも大体21％割安。さぁ、どうしましょう？

書込番号：1936526

[最近はA03]

私ならKiss5ですね(^_^)
　機能差は数万円分はあると思いますので、価格差\7,000なら頑張ってkiss5買っておいたほうがいいと思います。
　ただし、どうしてもLiteのデザインが好き、というのならそういう選び方も否定はしませんけど(精神的な満足感は大事ですから)
　･･･ただ、Liteはコンパクトカメラからのステップアップ、Kiss5は小さくても　ＥＯＳシリーズ　の一員(EOS-1V、-3、-7の流れをくむ)というような印象ですけどね、私としては。

書込番号：1937830

kiss 5 と　kiss Liteでは大きさは同じで、重さは20グラムぐらいしか変わらないですね。そうなると、やっぱ個人的にはkiss 5 の方がお得なような気がします。でもLiteはグリップが黒なので、迷うところです（＾＾；）

書込番号：1942313

発売日に某量販店にて触って参りました。
　良い面は、黒いグリップのところが滑りにくいように何かコーティングされているみたいですね。なかなか良い感触でした。それとAF速度、重量はkiss5と較べて僕には判別できない程度でした。
　悪い面というか気になった点は、スーパーインポーズの代わりのファインダー下部の表示なのですが、確認するのに時間がかかる。慣れていないからなのでしょうか？　kiss5の赤い表示が邪魔臭く思えていたのですが、どっちか選べと問われたら、この機能に関してはkiss5ですね。
　でーも、Liteを買うという決意に変わりはありません。僕は風景や人物を主体に撮っているのですが、活発に動きまわる子供でも、よほどファインダーの隅っこにいない限りAFに素早く引っ掛かってくれます。初めて買う人は差額に1000円程度足してEF50ｍｍF1.8�Uを買うなんてどうでしょう？ボケ味が廉価ズームレンズとは明らかに違いますよ。・・・・・と、言いつつも、鉄道、飛行機、スポーツ撮影も考えている方には強くkiss5を薦めます。ではでは。

書込番号：1961606

先週予約し昨日届きました。近くのキ○ムラで28,000でした。
この掲示板の価格より高いですが、この機能を考えると十分でしょう。
(まだ撮っていませんが・・・)

運動会などで望遠系のみ使用予定です。なんせ15年以上前のEOS700からの換買えなので私には十分です。それにしても最近のこのｸﾗｽの一眼って
安いですね！驚きです。

書込番号：1962409