EOS Kiss 5 ボディ のクチコミ掲示板

教えてください。

初めて1眼レフの購入を考えています。ボディの予算4万円くらいです。
一応、KISS5に決めているのですが、他のメーカーでオススメなのってあるでしょうか？
スターターキットでの購入も考えましたが、不要な付属品もあるので、
ボディとレンズを別に買い求めるつもりです。
レンズはタムロンAF 28-200mm F/3.8-5.6 LD ASPHERICAL[IF] Super�U-Macroに決めているのですが、どーでしょう？
キットで購入して、レンズを2つ手にするよりは、こちらの方が実用的だと安易に考えているのですが・・・

書込番号：1040394

ペンタックス ＭＺ−５Ｎもおすすめします。MZ-5の後続機です。
ユーザーの評価も悪くないと思います：
http://kitamura.co.jp/kuchikomi_camera/goods.php3?old_id=pen_9511_mz5_s

書込番号：1040519

300mmが不要ならいい組み合わせではないでしょうか。
A06だと内臓ストロボけられるしね。
ちなみに私はA06とけられ対策用に以前から持ってる純正の28-80ｍｍを併用しています。

書込番号：1040644

私も全く同じ組み合わせを考えている初心者です。
友人から、28-300 A06は手ぶれが多くなるので、28-200 A03 がお勧めと
いわれました。
あと、CANONの純正レンズに比べ、フォーカススピードはどうなのでしょうか？　このあたりも、教えてもらえると助かります・・・

書込番号：1040842

「A06だと内臓ストロボけられる」の意味がわかりません。
すいません。そんなコトもわからなくて。。。
「干渉してしまう」ってコトなんでしょうか？
実際、300mm欲しいので、Ａ06も考えていたので、もう少し詳しく教えていただけたら幸いです。
予算とレンズの重量でＡ03の方に気持ちが傾いているんです。
あと、純正レンズを使うメリットってあるんですか？
また、300mmを使うと手ブレって多くなるものなんですか？

書込番号：1040884

わかりやすい、内蔵ストロボケラレの説明です
http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/371983/415041/
http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/445172/307918/360879/

CANON　EOS　KISS5 のケラレデータです。
http://www.tamron.co.jp/data/flash/f_eoskiss5.htm

書込番号：1040959

[かま＿]

純正レンズのメリットは、問題が起きた時にキヤノン一社を責められる事（笑）
僕が昔、Ａ−１にシグマのレンズを使ってた時、露出が合わなくて、どっちが悪いかを立証するのに苦労した。あげく各社に｢規格内です｣って言われて、やむなくシグマ本社に殴り込んで(をい！)僕好みの絞り値に調整してもらった。
その節は、ガキんちょに、カルピスまで出して頂いて、シグマさんありがとう♪

書込番号：1041097

いろいろ教えてもらってありがとうございます。
なにぶん、どシロートなものですんで・・・
ケラレについてはよくわかりました。
あとキャノンの純正レンズってＵＳＭなんですよね？
モーターがどーとかこーとかって、タムロンとかでは本来のボディの性能を出し切るコトができないとか・・・
純正を使わないコトって、デメリットがあるんでしょうか？
まっ、デメリットがあるとして、どれくらいのデメリットがあるんでしょう？
fuuriさんと同じ質問です。
フォーカススピード等について教えてください。
よろしくです。

書込番号：1041127

[かま＿]

USMが静かなのは間違いないし、正確に比べた事はないんだけど、たぶんAF速度も速い気がします。
(アタシのレンズはタムロン28-105、シグマ24-70、28-105、70-300、キヤノン80-200。あとはお店でひまつぶし程度)
アタシは風景ばっかりだし、動きの速い物はひらき直って置きピンするので、社外レンズの方が安い分好きなのですが…

書込番号：1041178

フォーカススピードは若干遅くなります。でも気になるほどではないですね。
気になるのはフォーカスの駆動音くらいですかね、やっぱUSMは静かですわ(^^)
A03もA06もいいレンズだと思いますよ。手ぶれにしても使い方が悪けりゃ
28ｍｍでも200ｍｍでも300ｍｍでも同じです。

書込番号：1041650

一般に、手ぶれしないシャッタースピードの目安は、35ミリカメラでは
「1/焦点距離」秒とされています。50ミリレンズでは６０分の１秒、
３００ミリでは２５０分の１でしょう。スポーツシーンでは、被写体の
動きを抑えるために、さらに２〜３段シャッター速度を上げることに
なるかと思われます。

書込番号：1041704

面白い記事があるので、以下参考までにどうぞ：

「高速シャッターを活かす」
http://qvnet.casio.co.jp/tech/basic/b_tech6.html

「シャッター速度と手ブレの実験」
http://homepage2.nifty.com/fungi/degicame/02.htm

書込番号：1041711

ｋｉｓｓ５を持っています。

フォーカスのスピードですが、純正28-80mmとA03を比較すると同じ80mmですと純正の方が断然早かったです。家の中を走り回っている子供を撮るには差が出そうです。しかし、純正75-300とA03を比較すると同じ200mmですと気持ち純正の方が早かったですが、気になる差ではなかったです。

手ぶれですが、子供の運動会を家内が300mmで撮っていても手ぶれは気になりませんでした。当然、晴れた日で、しっかり脇を締めて撮影していると思います。また、プリントはＬ版で、個人差があるでしょうが、満足しています。

また、レンズの組み合わせですが、kiss5ならA06とがいいと思います。kiss3なら28mmの場合、５ｍ以上ないとケラレるみたいですが、kiss5だと１ｍ以上ならケラレないようなので、実際、１ｍ以内で28mmにすることが、私が今まで使った中でなかったからです。このような使い方が想定される方は、当然やめた方がいいと思います。
しかし、ズーム全域で49cmまで寄れるのは魅力です。例えば、子供の運動会で、協議を撮るには300mmが欲しく、戻ってきた子供を撮るには、広角で１ｍくらいで撮ることがあり、このような場合、砂埃の中、レンズ交換が必要ないのは、とても魅力です。

書込番号：1043310

上の追加ですが、フィルムはＩＳＯ４００です。

書込番号：1043363

皆さんのいわれるように、私もフォーカススピードや作動音は純正に軍配があがると思います。でも、それはそんなに大差があるものではなく、各カメラ誌上での評価でご案内のとおりコストパフォーマンスは最強です。実売価格も安いし、写りも良いタムロンをお勧めします。そしていつか腕を上げられたときに、次のレンズやボディにステップアップされてはいかがですか。

書込番号：1043802

ふむふむ、とってもためになるお話ですね。ところでA03とD371（旧型）では、どっちがいいでしょう？

書込番号：1046291

調子に乗ってまた回答します。

A03と371Dですが、性能による違いは、素人なので分かりませんが、私ならA03を選びます。
理由は、ケラレの件と軽さです。

ケラレですが、上で「１ｍ以内で28mmにすることが、私が今まで使った中でなかったからです。」と書きましたが、２ｍ近くまでだめとなると、話しは違います。私が使ったことのある例ですと、子供の書道を町民センターに展示してもらえることがあり、展示場所が通路で２ｍくらいだったと思いますが、そこで、子供を入れて28mmでフラッシュ撮影をしました。この場合、371Dだとケラレたかもしれません。私は今までないですが、もっと狭い通路、例えば家の廊下でとなると、A06でもケラレるということになるのでしょう。

軽さですが、371Dではないですが、以前、初代の71DE？を持っていましたが、200mmにするとフロントヘービーになり、バランスが悪かったように思えます。それに比べて、A03は、かなりいい感じに思えます。

余分な話しですが、200mmで内蔵のフラッシュ撮影はどうかなと思っています。近距離なら良いと思いますが、子供の発表会などのように、大きい部屋では、光量不足と、シャッタースピードが1/90秒のため、手ぶれが考えられます。このため、私は、外部フラッシュを持っています。まだ、300mmでの撮影をしていませんが、外部フラッシュ（380EX？）で、200mmでは、素人目ですが、手ぶれによる失敗は、ほとんど無かったと思います。フィルムは、ISO400で、L版でのプリントです。プロが見れば手ぶれだといわれるでしょうが、自分は満足しています。

この外部フラッシュで、300mmでの撮影で、手ぶれについて、十分な撮影ができるか分かりませんが、300mmまでのA06が欲しいと思っています。

書込番号：1046599

371だと２８ミリでケラれるのですか。

それではいけませんね。

安いものにはそれなりのデメリットがあるのね。

書込番号：1047071

kiss 5、不良品

ニッサンカメラでKiss 5を購入しましたが、ファインダーの反射板にひびが入っていました。郵送時のショックでひびが入るような場所でもなく、おそらく、不良品だったんだと思っています。メーカー修理にだしましたが、送料やらなんやらでオンラインショッピングの利点がなく、がっかりしました。また、安いのはいいのですが、売りっぱなしという印象を受けて何か気分が悪いです。これも、オンラインショッピングのリスクなのかな〜。

書込番号：1037570

[かま＿]

もしかして、縦にキレイに一直線に入っている、スジではありませんか？

書込番号：1037597

ニッサンカメラ？ボクが電話したときも、ぶっきらぼうなオヤジが出たヨ

書込番号：1038133

内蔵フラッシュが・・・

ＮｅｗＥＯＳ−ＫＩＳＳからの買い替え組です。ＫＩＳＳ５の内蔵フラッシュがちょっとした拍子にパカッと開いてしまうのが難です。はじめは初期不良かと思って購入店で確かめたのですが、他のＫＩＳＳ５も似たり寄ったりの感じだったのであきらめました。旧ＫＩＳＳはそんなことなかったのに。そんな点も含めて、やはり質感というか持った感じが「そりなり」で長持ちはしなそうです。でもＡＦや写りはバッチリですよ。

書込番号：1037331

「�VL」との違いを教えてください

今回初めて一眼レフを買おうと思っている超初心者なのですが、メーカーサイトを見ても「５」と「�VL」の違いがよくわかりません。値段では「５」の方がいいみたいですが、何がいいのか。また、どの機能を捨てるなら「�VL]でどの機能がほしいなら「５」がいいなど、よきアドバイスをください。

書込番号：1007621

[かま＿]

カタログ上で違う事もいろいろありますが、いきなりぶっ飛んだことを言うと、Ｖはピント合わせが、めちゃくちゃ早くなってます(正確さは、わからんけど（爆）)
僕もお店で触ったことしかないけど、是非お店でいぢらしてもらう事を薦めます。
あとは、ピントが合う場所が、ファインダー内で赤く光って確認できるというのが、大きいところかな？
必要か、そうでないかは、他人にはナンとも言えないんですけど(^^;

書込番号：1007751

[かま＿]

あ、機能を捨てる／欲しい、の発言の意味を取り違えて、最後に変なこと言っちゃいました。すみません。

書込番号：1007771

「�VL」を持っていますが、「５」に変えたいと思っています。理由は、ピントが合ったＡＦフレーム内が赤く付くところです。「�VＬ」では、ファインダーの下部のインジケータで合ったところは分かりますが、気にしていないと、このことを忘れて目的外にピントが合っていても写していることがあります。特に、私は目が悪く、ＥＯＳ７などにある、この機能にあこがれていましたが、妻も使うことから、軽いｋｉｓｓにしています。

書込番号：1007864

ありがとうございます。すごくわかりやすいです。
かま＿さんピントの合う速さって結構重要ですよね。
chellさん「�VL」から買い換えようという意見すごく参考になりました。本当にありがとうございました。「５」に使用と思います。

書込番号：1009593

先月の月カメを読むと、
ファンデーションがついたけどシルバーボディは目立たないと書いてありました。

背面に見やすく大きな液晶がついてますし
アイピースエクステンダー等がいいのかもしれませんね。

�VLとの大きな違いはあと右手だけでほとんどの操作ができるということでしょうか？

書込番号：1013833

[かま＿]

ぴかちゆさんごめん！
アイピースエクステンダー使ったことある？
いやその、あれは、ファインダー像が小さくなって、すごくイヤだってゆう人が多いの。
僕は、イヤかどうか聞かれると、なんとも言えないし、結論はあんなもんいらん。なんだけどさ。僕はね。
いやごめん、良いと思う人にはいいのかもしんない。ごめん。

書込番号：1014038

追加ですが、一昨日の土曜日の夜に、地元のお祭りがあり、「�VＬ」を使いましたが、暗い中でのピント合わせに、やはりフォーカスポイントが赤く光ると良いなと思いました。
周囲が暗いので、「�VＬ」では、ファインダーを覗いても、どこがフォーカスポイントか分からず、とても苦労しました。
「ｋｉｓｓ３ユーザ」さんは、逆に明るいと見えずらいとありましたので、どちらも、フォーカスポイントが赤く光るということで、どちらもかなり改善されるだろうと感じました。

書込番号：1014780

やっぱファインダーは見やすいのが一番ですね。

かま＿さん
いいですよー。使ったことある人の意見はやっぱり貴重です。
いろんなレポートがあっていろんな意見が出るのが健全な姿と思います。
利用者は、その色々な意見を参考にするわけですから

書込番号：1016213

[かま＿]

ぴかちゆさん、どうもありがとう(*^.^*)

書込番号：1016932

「５」買っちゃいました。

「フォーカスポイント」の赤い光がほんの一瞬だけ光るため、思っていたより分かりにくかったです。電池を長く持たせるためのかもしれませんが、もう少し、長く光っていて欲しいと思いました。「それならＥＯＳ７とかを買え」と言われそうですが、昔「ＥＯＳ１０」をさわったことがあり、フォーカスポイントの枠が光るあの印象が残っており、残念でした。まあ、それでも、「�VＬ」よりかなりピントについては、気を遣わなくていいように感じました。

ピント合わせですが、私が鈍いのか、違いがはっきり分かりませんでした。使ったレンズは、75-300mmUSMとタムロン28-200mmXRですが、少しだけ「５」の方が早いかなという感じでした。家内は、「５」の方が早いと言い切っていました。

持った感じですが、私の手は大きく、家内の手は小さいですが、共に「�VＬ」の方が、持ちやすく感じました。「５」での気になったところは、私の場合は、「５」は幅が狭いので、28-80mmのレンズの時、グリップを持った右手と、ズームを回す左手が少し当たります。家内の場合は、グリップの前後の厚みが増えたため、持ちにくいと言っていました。

また、一緒にバッテリーパックを買いましたが、私は、持ちやすくなりましたが、家内は、レンズが支えにくくなると言っていました。

見た目は、「５」は安っぽく感じますが、多少持ちにくくても、ピンぼけでは困るので、「５」がお薦めだと思います。

長々すみませんでした。

書込番号：1018695

？？初めての一眼レフ

子供が生まれ、可愛いポートレートに挑戦しようと思っています。
初心者なりに懸命に調査した結果、次の組み合わせを考えています。
レンズ：タムロン 28-300 A03
カメラ：EOS Kiss 5 または、αSWEET 2

カメラの機能を見ると、αSWEET2が評判よいようですが、売れているのは
CANON のようです。またレンズの選択、カメラとの組み合わせも悩んでいます。
皆さんの意見を聞かせてください。
よろしくお願いします。

書込番号：1013903

某量販店の店員さんの話。
「αシリーズのファインダーは素晴らしい。明るくクリアーでピントの
山もつかみ易く、積極的にＭＦで使いたくなる。
でも、レンズのＭＦでの使い勝手は最悪。一方、キャノンは
ＡＦとＭＦを上手く融合して非常に使いやすいフォーカスシステムに
なっている。けれどもファインダーの出来は・・・」
てな事をいってました。（あ、あくまでも入門機クラスでの話ですよ。
俺様の最高級機種と超高級レンズじゃそんなことは無いぞ！！！ってな
突っ込みは勘弁してください(^^;;;）

初めての一眼レフとなると悩みますね。一度メーカーを決めてレンズ
システムを揃えてしまうとなかなか他のメーカーに乗り換える訳にも
いかないし・・・。
αシリーズはほとんど使ったことが無いのであくまでＥＯＳユーザー
としての個人的意見ですが、低価格のクラスでも縦位置グリップが
用意されている、使いたいレンズが比較的手ごろな価格帯で揃って
いる、ＵＳＭの静かでスッとピントが合う感覚が良い、と云う点で
ＥＯＳシステム（将来ボディーはグレードアップする可能性もある
ので）がお勧めかな。
ポートレートだとＥＦ８５ｍｍＦ１．８あたりが手ごろな価格で使い
やすいレンズですし、標準ズームでもＩＳ（手ぶれ補正）を搭載した
ＥＦ２８−１３５　ＩＳ　でかなり手ぶれ写真量産から救われます。

書込番号：1014157

早速の返答ありがとうございます。
参考になりました。
ちなみに、タムロン 28-200 A03 は、初心者向きではないのでしょうか・・
難しい決断になりそうです。

書込番号：1016002

ぴかはもとミノルタユーザでいまキヤノンです。

えーと、このクラスは性能面云々もありますがどちらでもいいと思います。

性能よりむしろ周りの環境に合わせたほうがいいのかもしれません。
例えば
・親類縁者がCANONをもっているとか、（レンズが借りれたり）
・近所にミノルタに強いお店があるとか、（色々詳しい情報が聞けたりいい中古を手配してもらえたり）
・よく合う友人も同じものを持ってるとか（いざ使うときに動かない！ってときに聞けるとか）

ファミリーで使用するわけですから(ほとんどない性能差を論じるより)生活面で考えたほうがいいかもしれません。

＞タムロン 28-200 A03
28-200も28-300も使いやすいですよ。
なにしろ旅行お出かけにでも1本で済むあたりがすばらしい。

書込番号：1016260

なるほど！！
非常にすっきりしました。
あまり、機能ばかりにとらわれず、便利さ、使い勝手を中心に
選んでみます。
有難うございました。

書込番号：1018218

kiss５の第一印象

みなさま、こんにちは。　ぎょぎょと申します。

先日、いろいろ話題のkiss５触ってきました。
うーん、確かに質感はプアですがこの値段では当然か・・
でも思ったより使いやすそう。背面の液晶表示は慣れが必要ですが。
普段カメラとしてはいいかもしれません。
でもこれだけ軽いカメラだと薄い「パンケーキレンズ」が欲しいですね
EFレンズではある意味難しいかもしれませんが。

え、一番乗り？！

書込番号：1001635

[関K6-2]

EOS-COTAX Adaptarかましてテッサー45mmF2.8を使えばいいです。少なくともEOS-D60ではそれが出来ます。

書込番号：1004454

関Ｋ−６　さん、こんにちは。

そーか！その手があったか。EFマウントはその点便利ですよね。
でも、テッサーはいい値段ですねえ・・
あ、そーだ　ライカのＬもしくはＭマウント用のアダプターは
在りましたっけ？ベッサＲ２を持ってますんで、カラースコパー５０mm
が在ります。これが使えるとレンズもシルバーだし、いいかも。

書込番号：1004662

[関K6-2]

EOS-M42アダプターにさらにM42-39リングをかませばL39のレンズは∞はで無いかもしれないが何とか使えます。

書込番号：1007639

ＥＦ５０のf1.8ではだめですか。

書込番号：1008374

kiss５良いですよね。グリップの形と軽さで持ち運びやすいし、ピントも合うのが速くて、もうこれで充分かなと思ってしまいますよね。只、値段がNikonのF８０とぶつかってしまうから買うならもうチョット待ちたいですね。私もkiss３ユーザーさんと同じように購入したらＥＦ５０ f1.8を常用レンズにするつもりです。

書込番号：1010136

みなさん、ご意見ありがとうございます！
週末ちょっと留守にしてたもんで・・

確かに、50mmF1.8は最初に考えました。確かに使用するには
十分な機能ですが、もう一息遊び心が在ればなと・・
EFレンズのラインナップは自慢に値すると思いますが
ぜひ、キヤノンには超小型に挑戦して欲しいですね。

書込番号：1016842