EOS kiss 5 スターティングキット のクチコミ掲示板

レンズ迷ってます。

はじめまして。
一眼レフを購入しようとしているカメラ超初心者です。
いろいろあって迷っているのですが、聞いてください。
まず、kiss５ スターティングキットのように、レンズが２本セットになっているものについてです。いろいろ書き込みを読んだのですが、レンズについてあまり良く書かれていませんでした。セットものよりもボディだけ買って、レンズは別に買ったほうが良いのでしょうか？(ちなみに、ボディはkiss Liteにしようかと考えています。)
その場合のレンズも調べてみたのですが、広角から望遠までできるタムロンのA03とA06が良さそうだったのですが、これらの違いは何でしょうか？写り具合は同じなんでしょうか？
どなたか、教えてください。お願いします。

書込番号：2750878

[たいくつな午後]

レンズは別に買った方がいいというのは本当なのですが、それは欲しいレンズがわかっている場合です。それがわからなくて、便利そうだからと高倍率ズームを買っても、ごはん大好きさんにとっていい選択になるとは限らないです。
たぶん、これから何を撮りたいとか、そのためにはどんなレンズが必要かとかわからないですよね。とりあえずスターティングキットのレンズで撮ってみて、自分に必要なレンズがわかったら買い足せばいいと思いますよ。なんたって安いのですから、使わなくなってもそれほど損するわけではありませんし。

A03やA06は便利そうですけど、こういう高倍率ズームは暗い（Fいくつという数値が大きい）、ゆがみが大きい（初心者は気付かない）、大きく重い、フィルターの値段が高いといった欠点もあります。私なんかは望遠は90mmあれば十分なんで、高倍率ズームが欲しいとは思わないです。どちらかというと広角レンズを多用してますね。レンズも明るい方が使いやすいし。
これは私の場合なので、高倍率ズームがいいと意見も、もちろん正しいんです。要は目的にあったレンズをレンズを選びましょう、わからないうちは安いスターティングキットのレンズで、何が自分の目的に合っているのか探しましょうということです。

スターティングキットのレンズも、ちゃんと普通に写りますから心配なく。それより腕とセンスを磨いて、いい写真が撮れるようにがんばってください。

書込番号：2751221

[最近はA03]

ごめん。たいくつな午後さんと議論するつもりではないのですが、読んでいる方が誤解するといけないので、使用者から捕捉を。

････レンズの明るさについて
　　　たいくつな午後さんが言われているのは、Ａ０６の300mm時の【F6.3】を言われているのだと思いますが、Ａ０３もＡ０６も、28-105mmまでを実測すると、
　　２８mm−５０mm･･････Ｆ４
　　５０mm−１０５mm････Ｆ４．５
なので、Ｗズームキットに付属してくる、28mm−80mmF3.5-F5.6よりも明るいです。
1クラス上のズームレンズ、24-85mmF3.5-F4.5とか24-105mmF3.5-F4.5と同等です。

　また、重さについては、Ｗズームの軽いほう(28-80mmや28-90mm)の188ｇと比べれば重い(A03：350ｇ、A06：418ｇ)ですが、重いほうの90-300mmF4.5-F5.6の418ｇと比べれば同等かあるいは軽い、となります。

【ゆがみ】についてはＷズームのレンズの方が大きいです。
ゆがみ、その他の画質に関しては、高倍率ズームは、１クラス上のズームと同等です。
　ただし、Ｆ２．８クラスの大口径、高性能の１本１０万円を越える純正ズームレンズに比べれば落ちますけどね(当たり前と言えば当たり前ですが)

･････高倍率ズームで気を付けなくてはいけないのは次の点です。
　　　１．カメラに付属のフラッシュを使った時に、レンズが長いので、28-35mmあたりの範囲で、フラッシュの光がレンズにさえぎられて、写真の下の方に影ができる場合がある。
　　　２．Ａ０６の300mmを使う場合、ISO100、ISO200あたりのフィルムを使うと手ブレ(場合によっては被写体ブレ)を起こしやすい。

ですね。
　
････たいくつな午後さんも言われてますが、スターティングキットのレンズでもちゃんと普通に写りますので、
　　レンズ交換の手間を省きたい････････Ａ０３、Ａ０６
　　普段はボディもレンズも軽いもの････キットレンズ
　　わざわざお金をかけない････････････キットレンズ
という選択肢でどうでしょうか？

書込番号：2751505

[最近はA03]

いろいろ言葉が足りない部分がありますが、とりあえず一箇所

＞ゆがみ、その他の画質に関しては、高倍率ズームは、１クラス上のズームと同等です。

Ｗズームの１クラス上のズーム、ということです。

書込番号：2751578

[You_PaPa]

ごはん大好き　さん、こんにちは。
スターティングキットのレンズだからと言って、悪いレンズってわけではないですよ。
僕のHPの「雑感」にキットのレンズ（昔のW-ZOOMですが）のレビューがあるので、良ければ見てください。
超初心者と言う前提で、僕はキットのレンズをお勧めしますよ。
ただ、ボディはkiss　Liteよりもkiss5の方をお勧めします。
フォーカスのポイントが赤く光る（スーパーインポーズ）機能がkiss　Liteにはないから。

書込番号：2752888

私もKiss5の方が、高くても買っておいた方が良いと思う。
あとレンズは50mmf1.8をオススメします。
きっと、色々勉強できると思うからです。

書込番号：2753014

[たいくつな午後]

>最近はA03さん

ごめんなさい。確かに誤解を与える書き方ですね。
別にA03/06を否定しているわけではありません。いいレンズだと思いますよ。広角から望遠まで、色々な焦点距離で撮影される方にはいい選択でしょう。暗い、重いというのはスターティングキットのレンズと比較してではなく、私の用途ではということです。
私は単焦点の28mm、50mm、90mmの3本をメインに使っているので、それらと比べると、そういう感覚になってしまいます。この3つの画角が好きで、これ以外のレンズはあまり使わないですね。望遠ズームも持ってますけど、今年はまだ1回しか使ってません。

＞ごはん大好きさん

将来、ごはん大好きさんがどんなものを撮りたくなるのか、今はわからないんですよね。だから、とりあえずはスターティングキットのレンズで様子を見る。キットレンズ2本とも使用頻度が高ければ、次にA03/06を買うのがいいと思います。ゆがみは初心者のうちは言われなければわからない可能性が高いです。気になるようになったら、見る目が出てきたということです。
もし、もっと広い範囲を写したいとか、接写をしたいとか、あるいは明るいレンズが欲しいと思ったら、そのときは別のレンズを選びましょう。
キットレンズが無駄になるのはもったいないと思うでしょうけど、授業料だと思ってください。キットのレンズでしっかり勉強した方が、結局は経済的ですよ。それにキットレンズはメーカー純正という安心感もありますし。なにか不具合があっても、純正品ならメーカーが責任を持って面倒見てくれます。かくいう私は、タムロンレンズのユーザーなのですが。

M81さんお勧めの50mmF1.8は、たしかに勉強になりますね。私も50mm1本でスタートしました。昔のズームは高くて買えなかったんです。でも今みたいにズーム全盛の時代に、そこまで思い切れるかなあ。私だったら欲張っちゃって出来ないですね。
本当に上手になりたかったら、時間をかけて50mm1本で勉強するのがいいでしょうね。

書込番号：2753513

[ＫＡＮＤＡ]

ズームって利便性が大事ですから、やはり高倍率ズームは
便利ですよ。常用フィルムネガ４００である程度絞って撮る
んだったらこれ1本で充分と思いますね。
後、50mm標準レンズは手ごろな価格で大口径レンズの描写を
味わえるってのが最大の魅力ですね。

書込番号：2753717

＞歪みは初心者のうちは言われなければわからない可能性が高いです。

被写体によると思います。
例えば人工的な直線のない、自然・風景を写す用途には歪みは良く分からないし、見慣れても気にならない場合が多いと思います。
予算さえ許すなら、初めのうちはA06やA03と言った高倍率ズームが、付け替えの手間もなく何かと便利だと思います。
勉強にならないと言う方も居られますが、そこらのところは良く分かりません。
画質にこだわり始めたら、単焦点レンズですか・・・。

書込番号：2753767

細かいことですがA06について、参考までにα７に取り付けて確認してみました。あくまで目安ですが・・・。

････レンズの明るさについて
　　２８mm−３５mm･････Ｆ３.５
　　３５mm−５０mm･･････Ｆ４
　　５０mm−１００mm（少し手前９０mm位まで）････Ｆ４．５
　　１００mm−２５０mm････Ｆ５．６
　　２５０mm〜　　　　･･･Ｆ６．７

A03については、最近はA03さん が仰るのと同様となりました。
僅かにA06の方が明るいですかね、個人的感想ですが写りに関してもA06の方が少しいい気がします、気がするだけかもしれませんが・・・。

書込番号：2755399

写真の出来が

思ったほど、良くないのでがっかりしています。全自動モードで撮っています。キヤノンのHPでは、主婦達が草木の緑がとても鮮明で驚いた。などどコメントしていますが、桜を撮っても、きれいなピンクには映っていませんでした。色も鮮やかではなく、曇った感じですね。まだ１本目を現像しただけなのですが。常にフラッシュ撮影すればいいのでしょうか？それとも別売りのフラッシュを購入した方がいいのでしょうか？初めての一眼レフなので、分からない事ばかりです。

書込番号：2666353

[ＫＡＮＤＡ]

一度、天気のよい日にスペリア１００か４００で
撮って見れば綺麗な写真になると思いますが。
まあ、今日みたいな曇った雨模様の日は駄目でしょう。
勿論、鮮やかで綺麗なプリントを望む場合です。
やはり、綺麗なプリントは光線状態、フィルムと
ラボのプリントでも違いますから、各人好みはありますが
例えばフロンティアのレーザプリントなら満足いく
仕上りになると思いますよ。

書込番号：2666552

初めまして｡

>｢常にフラッシュ撮影すればいいのでしょうか?それとも別売りのフラッシュを購入した方がいいのでしょうか?｣

フラッシュ発光禁止ではない室内での撮影が多いという場合でしたら､別売りのフラッシュを購入された方がよろしいかと思います｡
後､大きなレンズを装着する場合があるなら､｢フラッシュ光のケラレ現象｣を確実に回避する為にも､別売りフラッシュに加えてオフ･カメラ･シュー･コード､又､手持ち撮影されるなら､フラッシュ用ブラケットも揃えられた方がよいかと思います｡
天気のよい日の屋外撮影が主でしたら､別売りフラッシュは購入されなくてもよい様に思いますが･･･｡

書込番号：2666828

[You_PaPa]

こんにちは。
ネガフィルムを同時プリントで、ということなら、思ったような仕上がりにはなりにくいでしょうね。
どんなにいいカメラ、レンズで写しても、フィルムの性質や印画紙の性能によってかなり差が出てしまいます。
一度、リバーサルフィルムで撮影してみてはいかがでしょう。
結構感動しますよ。
ちなみに、桜は思ったよりも白いものです。
全自動露出では、やや暗く写る可能性があるのでプラスの補正が必要だったと思います。
撮影時の露出不足を焼付けで補正した結果、濁った（白っぽくなった）可能性があります。
また、桜は八部咲きの頃が最も色が濃くなり、満開時にはかなり色が薄くなっています。
天気も悪かったし、ちょっと悪条件が重なりすぎたかもね。
がっかりすることはないですよ。
これからいい季節だから、失敗にめげずにたくさん撮りましょう。

書込番号：2667639

[たいくつな午後]

キヤノンのHPって、これでしょ。思わず笑った。
http://cweb.canon.jp/camera/eos/kiss/try/talk-03.html

広告だからね。嘘ではないけど、誇張はしてますよ。どんな商売でも一緒です。欠点なんか絶対に書きません。
このHP、夏の晴れた日に撮ってますね。「曇りだったのに」と書いてあるが、日差しが出てるのが写っています。雲は多いけどね。夏の芝生は色鮮やかですよ。
作品も、本当に素人が撮ったの？という感じです。日の丸弁当写真が一枚もなく、三分割で構図を決めているなんて、素人の写真としては不自然です。
プリントも、やり方次第で色が変わります。試しに焼き増しを出してみるといいです。同時プリントを出した店でも、違う色でプリントされたりします。ましてや広告に使う写真ですから、実際より鮮やかにプリントされても不思議ではありません。
だからといって、キヤノンが悪いとか、うそつきというのは違うと思います。商売はこういうもの。ばか正直な会社はつぶれます。キヤノンは比較的良心的な会社だと思いますよ。

KANDAさんの書き込み通り、晴れた日にフジ・スペリアを使えば、鮮やかな写真は出来ます。フィルムによって発色は違うので、いろいろな種類を試してみてください。フロンティアのレーザープリントは、私は試したことがありません。これも鮮やか系なんでしょうね。
昼間の屋外で常にストロボを使うのは、効果はないと思います。場合によっては不自然な写真になるかもしれません。

桜の花を撮るのは、意外と難しいです。なかなかあのピンク色が出ないですね。
桜の花は白っぽいので、カメラは明るく感じています。オートだと適正な明るさにするため暗く撮ろうとするので、曇った感じに見えてしまうのかもしれません。プラスの露出補正をするといいでしょう。ただネガフィルムだと、あまり効果は期待できませんが。
桜の花のピンク色だけを誇張するフィルターや、草木の緑を鮮やかにするフィルターもあります。
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/index.html

まあ、こういうことも数をこなすうちにわかるようになります。必ずきれいな写真も撮れるようになりますから、これにめげずにチャレンジしてください。
これから桃、チュ−リップ、つつじなどの季節になりますから、こういった色がはっきりした花で練習してみるといいですよ。

書込番号：2667724

皆さん、とても親切で感激しました。ありがとうございます。「素人だから・・・」とバカにされるんじゃ？と心配していましたが、良かったです！
私が、撮影したのは全部曇りの日でした。まぶしいくらいの晴天の日に、撮ってみて比べてみます。フィルムでも差が出るのですね？勉強になりました。
いろいろ研究してみますが、又相談に来た時はよろしくお願い致します！！

書込番号：2668302

悩んでいます

今回初めて一眼レフの購入を考えています。メインは子供の撮影なのですが、ＥＯＳＳＫＩＳＳ5かα-ｓｗｅｅｔ5かで悩んでいます。デザイン的・使い勝手的にはＫＩＳＳ5なのですが、α-ｓｗｅｅｔ2も捨てがたく、どちらが良いのでしょうか。また、多重露光がそれぞれ自動で９回、２回と違いますが、どのように違うのですか。一枚のフィルムに２枚以上画像が写せると書いてありますが、花火などどのような写真が写せるのか教えてください。

書込番号：2640346

[たいくつな午後]

多重露光についてだけ。
下記の5段目「多重露出機構」を参考にしてください。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/film/slr/fm10/features.htm

書込番号：2641230

なぜｋｉｓｓ５？？

ここの人気ランキングでもｋｉｓｓ５は１位だし、ほかにも上位に位置してますよね。
みなさんがｋｉｓｓを買う理由、オススメする理由って何ですか？？

私は今、ｋｉｓｓ５とニコンＵ２と迷っています。
それに加えて、スターターキット、プレジャーセットのようなものと、
ボディにタムロンの２８−３００ｍｍのレンズがついたものと迷ってます。

主に、風景、動物、人を撮ろうと思います。
一眼レフは超初心者です。

ｋｉｓｓ５かＵ２か悩みに悩んでるので、背中を押してくれるような回答お願いします。

書込番号：2632086

初めまして｡

私の場合､昨年､何のカメラも持っていない状態で､先ず､｢CANON EOS Kiss Digital レンズキット｣を購入したんです(最近､もう少し上位の機種が欲しくなって､手放しました｡上位機種は未だ買えていないのですが･･･f^_^;)｡
デジタル･カメラを使う事が出来ない場合が生じまして､銀塩35mmフィルム･カメラを購入したんですが､｢CANON EOS Kiss Digital｣とのレンズの互換性を考慮し､｢CANON｣製品を買おうと決めていました｡
という訳でして､今の主力機｢CANON EOS 7｣を購入しました｡
｢EOS Kiss 5｣は､私は､好きではありませんf^_^;｡
理由は､｢外観を好きになれないから｣､ただそれだけなんですけど･･･f^_^;｡
そこで､｢CANON EOS 7｣をお奨めしたいのですが如何でしょうか?
今､後継機種(｢CANON EOS 7s｣)が発売されたところですので､値崩れが予想されます｡ですので､｢CANON EOS Kiss 5｣との価格差は小さくなると思います｡
但し､｢CANON EOS Kiss 5｣と較べれば､重いのが欠点です(と言いましても､｢CANON EOS-3｣以上の上位機種と較べれば軽いですよ(^_^)v)｡
でも､どうしても､｢CANON EOS Kiss 5｣と｢NIKON U2｣のどちらかを購入されたいとおっしゃるのであれば､私は､｢CANON EOS Kiss 5｣をお奨め致します｡
多分､両機(の性能)には､それ程の差は無いと思うのですが､将来､デジタル一眼レフ･カメラがもっと普及した時の事を考えますと､｢CANON｣製のレンズを揃えられた方が有利な様に私は思うからです(｢NIKON｣製のレンズが｢CANON｣製のレンズに劣るという意味では決してないですし､事実どうなのかは､私の様な低レヴェルの者にはとても判断する事は出来ません｡今のところ､デジタル一眼レフ･カメラは､｢CANON｣製の方が手頃な価格で入手する事が出来ると思います(何と言いましても､｢CANON EOS Kiss Digital｣が低価格です｡今後､もっと低価格化された製品が発売されるかも知れません)ので､｢それとのレンズの互換性を考慮に入れられるなら｣という意味においてです)｡
レンズについては､私は､｢タムロン｣の28mm-300mmをお奨め致します｡
と言うのは､私自身､いわゆる｢ダブル･ズーム･レンズ･キット｣附属の｢CANON｣純正のレンズを買ってしまい､後悔しているからですf^_^;｡
何故､後悔しているかと言われれば､｢タムロン｣の28mm-300mmを友人に借りたところ､そちらの方がよく写る様に思われたからですf^_^;｡
私も初心者なので､断言は出来ませんが･･･f^_^;｡
『｢CANON｣製のレンズを揃えられた方が有利だと思う｡』旨発言しておきながら､｢タムロン｣製のレンズをお奨めするのは､矛盾している様ですが､あくまで､｢最初の1本としてお奨めするなら｣という意味です｡

余り参考にならないレスですよねf^_^;｡
スミマセンでしたm(_ _)m(深々)｡

書込番号：2633266

[変なお兄さん]

とろこさん。はじめまして。

実際に触ってみて気に入った方を決めてみても良いかと思います。紙面上の機能はほとんど同じなので、実際に触ってみてそれぞれのメーカーの特色を感じてください。（デジタル一眼を見据えたとしても、いずれキヤノン・ニコンとも低価格なものを何年後には出すでしょうね。）
人気ランキングが上位な理由は、、、何でしょうね???　私なら(予算が許せば＆気合を入れて撮りたいなら、)コニカミノルタα-7かニコンF100を薦めます。

レンズについても「とりあえず買いたい」ようであれば、EOSファンさんが仰るようにタムロン28-300一本にした方がイチイチ交換する必要が無く便利だと思います。ただし「望遠側はそんなに要らない！」のであればタムロン28-75／F2.8もお薦めです。(個人的には後者の方が寄れるのでそちらの方が使いやすいと思います。ただし撮影倍率は前者の方が上です。)　そのうち撮る物にコダワリが出てきたら、それに適したレンズを揃えて行ってください。

書込番号：2634121

こんにちは。結論を先に言わせて頂きますと、カメラ屋さん等で、その純正および他社製のレンズを、カメラ本体につけて比較させてもらうことを、お勧めします。　主観的な問題かも知れませんが、特にＡＦの性能が、段違いなのには驚かされるはずです。それほどまでに、キヤノン純正レンズの、ピント合わせ能力は驚異的と思います。　確かに、他社製のレンズは、その焦点距離等のスペックからすると魅力的とは思いますが、こればかりは、お使いになられる御本人が実際にお手に触れられて、お決めになられることを期待します。

書込番号：2645759

いまいち？

今、このキットを使用してフィルム四本目で主に風景撮ってるのですが、いまいち納得のいく出来映えでは、ありません！コンパクトカメラの方が勝るのでは？と言う感じですかね？どうもレンズが良くないような気もするのですが？何か変わり映えのする方法ありましたら、教えてください！

書込番号：2611359

[Burri]

こんばんは、きやんのっと？さん

いかにスターティングキットとは言え、風景撮影で見た目そんなに大きな差は出ないと思うんですが。

＞いまいち納得のいく出来映えでは、ありません！
がピントの事ならば（「コンパクトカメラの方が勝るのでは？」から勝手に推測）、折角付いているCOMPACT 三脚を使ってセルフタイマーかリモコンで撮影してみてはいかがでしょうか。
シャッターを切る前後は結構手ブレを起こしやすいので、練習を重ねる間併用すると良いでしょう。

書込番号：2611616

とりあえずフィルムを替えてみることと、
PLフィルターを使ってみたらどう？

書込番号：2611666

[take525+]

こんばんは。

“納得のいかない出来映え”というのが、どのようなモノかが分かるように書くか、どこかのサーバにでもその写真をアップしないと、“納得のいく”回答はむずかしいです。
推測でしか書けません。(^^)

書込番号：2611706

take525+さん､初めまして｡
｢どこかのサーバにでもその写真をアップしないと､"納得のいく"回答はむずかしいです｡｣は､まさにおっしゃる通りかとは思うのですが･･･銀塩フィルム･カメラで写した画像をサーバにUploadする為には､どうしてもスキャンニングが必要であり､スキャンニングしますとプリントとは違う結果が出てしまう事も又事実かと思います｡
その中でも一番フィルムからのプリントに忠実なスキャンニング･データは､多分､｢Fuji Color CD｣だと思います(ゴミをスキャンされる可能性が高いのでお奨めは出来ませんが･･･)｡
｢Kodak Photo CD｣や自身でのスキャンニングでは､フィルムからのプリントそっくりにはならない様な気がします｡
きゃんのっと?さん､皆さん､本題からずれた事を書いてしまい､申し訳ありませんm(_ _)m(深々)｡

書込番号：2613762

皆さん、ど〜も返信ありがとう！納得できない出来映えと言うのは、つまり良くＣＡＰＡとかカメラマンとか作品が掲載されてるじゃないですか？あんなふうになんないのかなって？腕でしょうか？でも同じかな？スタ−ティングセットって安すぎでどっかコストダウンして性能ダウン？取説もホチキス止め！ＣＡＮＯＮ7乗り換えようかな〜っと思ってる今日この頃です。

書込番号：2636442

ライブ写真を取りたい！

はじめまして。ライブ写真を取りたくて今持ってるコンパクトカメラやデジカメ（オリンパスのタッキーがCMしてるやつ）だとぶれたり暗かったりでやはり中々うまくとれません。なので、前から欲しかった一眼が欲しいなと探しています。予算は６万以内で探していてパンフレットなどみてこのスターターキットかPENTAXのistが良いかなと思っています。ライブハウスなのでフラッシュをたく事ができないのですが上手くとれますでしょうか？
一応、印刷できる範囲の写真が取りたいのです。全くの初心者で質問ばかりですみません。アドバイスお願い致します。

書込番号：2600485

[Burri]

minekoさん

ライブハウスで人物を中心に撮影するなら、明るいレンズが必要になります。
予算から、
●＊ist＋FA135mmF2.8IF　新品80,000円位
●EOS7orEOS7s＋EF85mmF1.8USMorEF100mmF2USMorEF135mmF2.8(ソフト）　新品9〜110,000円位
あたりが候補ではないでしょうか。
本格的に撮影したいのならEOS Kiss5はあまりお勧めしないです。

書込番号：2600772

Kiss5でもistでもいいですが，暗いところの撮影ならスターティングキットのレンズではお話になりません。
レンズはとにかく明るいのを買いましょう。
被写体が近くならEF50mmF1.4とか，遠いならEF100mmF2とか・・・
それとネガフイルムで高感度なやつを使うことも必須です。

それともうひとつ。
暗いステージの撮影は基本的に難しいです（中〜上級者向け）ので
一眼を使ってもたくさん失敗すると思います。
ですが，いい写真が撮れたときの喜びも大きいですから
失敗を恐れずがんがん撮って下さい。

書込番号：2600803

[take525+]

こんばんは。

ライブハウスでフラッシュなしで撮影されるのであれば、このキットのレンズ（EF28-90mm F4-5.6 II USM、EF 90-300mm F4.5-5.6 USM）では少々暗いと思います。
キットではなく、ボディのみとEF50mm F1.8 II の組合せをおすすめします。
50mmで距離が足りないのであれば、
85/1.8とか100/2とかですが、新品では予算には収まりませんネ。

書込番号：2600816

[最近はA03]

距離にもよりますが、Kiss５＋タムロンA09(28-75mmF2.8)、ミノルタα−Sweet�U＋タムロンA09、ニコンＵ２＋タムロンA09でどうでしょう？
75mmで足りなければＮＧですけど･･･。

････ist*は基本モードのオートピクチャーがちょっとね･･･。はっきり言っちゃうと、室内でノーストロボでちょっと遠目の画角使おうとすると、『風景モード』に入っちゃって、Ｆ８より明るくなりません(確認済み)。これを知っておかないと手ブレ量産機になってしまう可能性が大です。回避するには、手動(？)で、『標準モード』にしておかないと。

書込番号：2601087

ありがとうございます！！！
早速のお返事ありがとうございました。
明るいレンズ！レンズの事など少しも気付きませんでした。
写真は近い所でとれるのでアドバイス頂いたレンズを探して勉強してみます。
前に、写真屋さんにライブ写真現像した時も、ライブの写真は難しいよって言われました。カメラ買ったら撮る練習して行きたいと思います。
istはオートピクチャーが…というのは持ってる人ならでわのアドバイスですね。慣れないうちはオートに頼ってしまいそうなので参考になりました。
とりあえず、予算と相談しながら再度レンズ、本体勉強してみます。
ありがとうございました！！

書込番号：2615150