EOS-1V ボディ のクチコミ掲示板

銀塩の時代が終わった

[A-805]

NewF-1(モータードライブ)とEos1Nは新品購入しました。

書込番号：21863193

[一瞬に執着心]

心の中で生き続けるでしょうヨ！

書込番号：21864122

[トムワン]

今日、綺麗な鉄仮面が走っていました。
メーカーの方針や世の中の消費動向を気にせずに、ご自身が好きなものを使い徹す気持ちがあれば、あとはどうにかなるかもしれません。
根拠がなくてすみません。

書込番号：21864127　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

NewF-1

当時のハンダは鉛を使っているから、基板が無事ならそんなにメンテの必要が無いと思います。マダマダいけます♪

書込番号：21864150

[hirappa]

＞ももいろskeさん
＞世の中には写真家という人達がいて、フィルムはまだ使われているんですよ。

何にでも例外はありますから^^

書込番号：21864360

[A-805]

暗室で手焼きプリントされる写真家以外は、ポジフィルムで撮影してもスキャナーでデータ化してプリントされるので複写行為が入るので画像劣化するだけですです。 篠山紀信、岩合、山岸、みんなデジタル撮影です。

書込番号：21864819

[モデラート]

一般ユーザー向けのデジタルカメラの草創期、300万画素クラスのデジカメが10万円オーバーだった頃「一体何万画素くらいになればフィルム写真と比較出来る画質になるか」とある雑誌が特集しました。専門家の答えは1000万画素なら何とか使える、但し作る事は出来ても数百万円以上はするだろうから現実的ではない。時を経て今や2000万画素のカメラが数万円で買えますから、文字通り隔世の感がしますね。

私も近くのキタムラでカラーフィルムを見つけて懐かしさもあり手持ちの一眼で撮影して、プリントしてもらいましたが正直デジカメのプリント画像に比べ地味な眠い画質に思えました。良い例えじゃないですがバッチリメイクの女性ばかり見慣れていたところに、ノーメイクの女性に遭遇してやや戸惑ったような。でもよく見ると女性の素顔もそれはそれで魅力があるように銀塩カメラの画像も良く見ると味わいがありますね。特にモノクロームは今でもフィルムの方が表現力が上な気がします。何しろ名前通り銀塩の黒は銀の超微粒子ですから、この究極の黒には何物も勝てない。それと何となく一眼にしても銀塩時代の方がカメラの機械部分の作りがいい気がします。根拠はシャッター音とミラーショックの感触が心地いいという甚だ非科学的なものですが。長文失礼しました。

書込番号：21868519

[hirappa]

個人的には１０年前に銀塩の時代は終わっていた。

それより以前に、AFが登場してから、カメラが面白く無くなった。

でもデジタルになって、そんなことは、吹っ切れた。

なので今が最高^^

書込番号：21868688

[佐々木虎次郎]

10年前・・・2007-2008年。実際もっと前かも知れませんね。


だいたい、フィルムをスキャンして、デジタル処理するのでいいなら、最初からデジタル一眼で良いじゃないですか？
フィルムユーザー、,白黒自家プリント・手焼きプリントをする人がどれだけいるのでしょう。

書込番号：21868698

[A-805]

そこ、なんですよ。

書込番号：21869450

[A-805]

キタムラの銀塩プリントでもフロンティアでスキャンしてデジタルデーター化してからプリント出力しているので、銀塩フィルムで撮影する意味などありません。 モノクロフィルムで撮影してフォコマートでエンラージするのでしたら奥が出るので理解できます。

書込番号：21870152

[佐々木虎次郎]

どんなに良い状態のフィルムでも、フロンティアとか現像機のスキャナーは600万画素標準だったかと思います。
なので、「フィルムガーーー」騒いでる人の神経が、よくわからんのですよね・・・

書込番号：21870407

[A-805]

爆笑。 撮影した4×5ポジフィルムをドラムスキャナーでスキャンして4色分解して印刷なら理解できます。

書込番号：21871974

[kenken5055]

デジタルに変換するんはするけど、写真の粒子の不揃いまでは再現でけへんから、違いがあるっちゅうたらあるねんけどな。粒子の不揃いなんをデジタル化するっちゅうことやからなぁ。デジタルで最初から撮るのんとは違うで。

書込番号：21872444

[ももいろske]

ソフトウェアで粒子感を出すことはできますよ。

っていうか、銀塩写真の良さは粒子感じゃないでしょう。8×10は粒子見えませんよ。

書込番号：21872977　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐々木虎次郎]

粒子が不揃いだとどうなんでしょう？
そもそも、4500万〜5000万画素になると、もはや35mmフィルムの解像度をはるかに越えているわけで・・・

8x10のような圧倒的な解像力を想定するなら解ります。


キタムラで焼き付け頼んでる方・・・
フロンティアのスキャナーは世代が変わっていなければ、600万画素止まりなはず。A4やW4に焼き付けても一緒ですよ。

書込番号：21872982

[A-805]

バイテンなどト−シロ−は使いませんわ。

書込番号：21874249

[もとラボマン ２]

佐々木虎次郎さん　こんにちは

＞だいたい、フィルムをスキャンして、デジタル処理するのでいいなら、最初からデジタル一眼で良いじゃないですか？
＞フィルムユーザー、,白黒自家プリント・手焼きプリントをする人がどれだけいるのでしょう。

太陽写し込んだことが有ると判ると思いますが　デジタルの場合急に白飛びが起き太陽の周りの線が出るなど急に色が飛んでしまうのですが　フィルムからのスキャンだとそこの部分のグラデーションが綺麗に出ますので　この部分だけは　まだフィルムの方が良いように思います。

また　自分の周りでは　まだ白黒フィルム撮影して入り人も多く　つい最近フジのフィルムや印画紙生産中止になったことを聞き　2年分位使用出来る　フィルムやペーパー購入した人もいます。

書込番号：21876538

[水曜日の鴨々川]

デジタルも銀塩も楽しんでします。
二刀流？（笑）

どちらが優れているかとか、なんの時代だとか、そんなのは愚の骨頂。

書込番号：21876840

[KCYamamoto]

キタムラの同時プリントは確認のため。
眠い、というか若干セピアがかった「古いネガを現像した」ような色合いになります。

D850+マイクロニッコール60mm+ES2で取り込んでみると、全然色合いが違ったりします。
もちろん、粒状感もしっかりとスキャンしてます。

面白いです。紙焼きでなくても、その雰囲気は出せるような気がします。

書込番号：21877572

[KCYamamoto]

ちなみにD850+マイクロニッコールAF-S60mmF2.8G+ES2で取り込んだ写真です。
フィルムはフジ業務用ISO100カラーネガ、カメラはCANON　AE-1P+NFD50ｍｍF3.5マクロ、たしかF5.6です。
同じキャノンですが、EOSじゃないのは勘弁です（笑）

D850でのデュプリケートはオート、JPEG、ライトルームクラシックCCで容量調整だけしています。

書込番号：21878106

ついに…終了のお知らせが…

[ごーるでんうるふ]

プロビア100Fをスキャン。

こんにちは。ついに終了のお知らせがキヤノン本体から出たみたいですね。
http://cweb.canon.jp/e-support/products/eos/180530eos1v-end.html

保証が少し延びるとは言っても、あと7年しか修理の面含めて安心して使えない点で
衝撃を受けた本日。

長年のメイン機材として使用してきて後継機もない今、本当に寂しいと感じてしまった日でした…。

書込番号：21862081

[tt ・・mm]

＞Nikon党ですが、デジタルのフラグシップを購入しても撮影でワクワクしない
＞だから今でもフィルムに拘っている変わり者です

私は、もう久しくアナログ機は使っていませんが、今 デジタル機を使っているのは、主にその利便性からです。
ただ、今までデジタル機の画像の方が良いなどとは（高感度域は別にしても）、デジタルプリントも含め一度も感じたことがありません。
そのため、安易な自分に些か後ろめたささえ感じることがあります。

ところが、今の若い方々の多くは、そのデジタル画像やデジタルプリントには、何の違和感も感じない様で、これもやはり時代でしょうかね？（@@

書込番号：21867205

[山チャリ写真家]

＞そのデジタル画像やデジタルプリントには、何の違和感も感じない様で

物心ついた時に既にデジカメが普及していたなら当たり前の話ですね。それが原点なので。
新スク世代に旧スクの良さを語ってもわかってもらえないのだ。

書込番号：21868140

[ももいろske]

>フィルムをデジタル化して楽しんでいる私は、本来のフィルム愛好家から見れば邪道でしょうね。

邪道だと思います。現実を知らないから。

芸術という事を持ち出すのなら、今の時代は35ミリフィルムでは力不足なんです。

書込番号：21868239　スマートフォンサイトからの書き込み

[猪悟能八戒]

＞ももいろskeさん。

やっぱり邪道ですよね（笑）。
ま・・・わたしもデジタルからの移行組なんで、出発点がデジタルなんです。

中判も視野にいれて体制は整えているんですが、今はまだ時間が無い。
６５歳になって完全リタイアしたら中判もやってみたいです。

書込番号：21868270

[キジポッポ.]

　あとこれも以前から言ってるのですが、プロはハービー山口にしろアラーキーにしろ、蜷川実花にしろ未だに現役でフイルムを仕事で使ってるでしょ？

　いつから彼らプロがフイルム使うの辞めたんですか？私は彼らのうちから直接、「何故今フイルムを使うのですか？」の質問に対し、「フイルムでしか為し得ない表現があるから」と答えをいただきましたよ。これには私も全く同感です。

　ですから、同じようにうちでは真空管アンプも未だに現役ですし、アナログレコードも現役です。

　ただ、デジタルカメラは今後単体で生き残っていくのは難しくなると思っています。時計や電卓と同じで、別の機能の一部として共存していくようになると…今のスマホ、タブレットのように。機能がそれ自体で完結してますからね。

　その点、フイルムはカメラ無しには撮影出来ないし、カメラもフイルム無しでは撮影出来ないから、需要がある限り生産され続ける。今のテクニクスブランドで出る百万円のアナログプレーヤーのように。

　「芸術という事を持ち出すのなら、今の時代は35ミリフィルムでは力不足」という方も居られますが、これも個々人の経験値でしかモノを言ってないというか、私が持っているフイルムスキャナーは、35mmでも3600万画素相当の解像力は持っているし、階調表現で言うならデジタルを超えています。


　

書込番号：21868411

[ねこまたのんき２０１３]

限界とか力不足とか書かれる方がいらっしゃいますが、どの程度使い込んだ結果
なのでしょうか？
それこそ数年使った位では、そんな事は恐れ多くて発言出来ないと思います、私は。

フイルムの写真は、確かに今となっては枯れた技術かもしれませんが、フイルムの可能性を極めようとされている方は
まだいらっしゃる筈です。
またデジタルでも新たな表現を追求している方もいらっしゃる筈です。

書込番号：21868475

[gda_hisashi]

使っている人がいる
好きな人がいる
と言っても

数の問題です
商売にならなければ仕方ないです

使っている方、好きな方が市場をけん引するほど購入すれば
商品は消えないかと思います


ビデオデッキとかと同じ

書込番号：21868508

[あふろべなと〜る]

>フィルムをデジタル化して楽しんでいる私は、本来のフィルム愛好家から見れば邪道でしょうね。

まあ、デジタルへの移行期にはやってる人は普通に多かったけども…

コダックやフジがデジタルデータ化するサービスしてましたしね
コダックのが高画質で非常に優秀でした

僕はフィルムスキャナを購入してからは自分でデータ化しましたけどね
フォトショップで仕上げてプリントアウト

データ化するとカラーでもモノクロプリントのようにいじれるのでめちゃ楽しいんですよ♪

書込番号：21868511

[猪悟能八戒]

＞あふろべなと〜るさん。

そそ・・・デジタル化するのも楽しいんですよ（笑）。
私はフィルムスキャナーの専用のが手にあんまり入らない時期になっていましたので、最初はキヤノンの複合機のおまけ機能、今はエプソンのフラッドベッドでスキャンしています。
試行錯誤しながらスキャンの方法も覚えました。
出来たデータをフォトショップエレメンツでいじくっています（笑）。
これがめちゃ楽しいんです。

ま・・・デジタル化しても諧調なんかがデジタルとは一線を画しますので、フィルムを愛用しているわけです。
デジタル化しても諧調なんかがデジタルとは一線を画します・・・の部分は私自身の思いですが・・・（笑）。
モノクロでは特に顕著だと思います。
白飛びや黒や赤に潰れが少ないです。

でも・・・やっぱりデジタルでの使用が主体ですから邪道なんですよね。

書込番号：21868565

[佐々木虎次郎]

＞キジポッポ.さん

あのさあ・・・写真を仕事にしてるっていっても、「作品作り」するプロと、「撮影自体が仕事」の人分けて考えなよ。
そんなフォトグラファーの、ごくごく1部の需要だけで、フィルム市場を維持できるわけないでしょ。

道具やフィルムにえり好みできる人は良いけど、世の中の99％の撮影のお仕事は、
フィルム入稿なんてとうに出来ませんよ。



だいたい、フィルムをスキャンして、デジタル処理するのでいいなら、最初からデジタル一眼で良いじゃないですか？
フィルムユーザー、,白黒自家プリント・手焼きプリントをする人がどれだけいるのでしょう。

書込番号：21868672

[さすらいの『Ｍ』]

カラーネガで撮って　スキャンして　フォトショップで取り込んで　レタッチして　ＭＯに保存

というのを　ふつうにやっていたけどなぁ

もちろん　プリントもしてた。

とは言え、２００１年からデジイチをＭａｃにつないで撮ってもいたけどね。

連写もするし、単写に時間を掛けることもあるし、

マニュアル露出は好きだし、ＡＥでサボるのも良いし。

プリント・プロジェクター投影から　ネット配信・大画面表示　など　楽しみ方が増えたし、

ラッキーな時代に生まれて感謝している（笑）

ところで　リバーサルで撮って　プロジェクター投影して観てる人　まだ居ますか？

書込番号：21868756

[あふろべなと〜る]

＞だいたい、フィルムをスキャンして、デジタル処理するのでいいなら、最初からデジタル一眼で良いじゃないですか？

悪いけどこれは全然違うとしか言いようがない…

一番わかりやすい差はフィルムは拡大すると粒子の集まりになる
スキャンはそれも解像できるので拡大していくとモザイクになる前に粒子が出る
（注：スキャンの解像度とフィルムの解像度しだいではある）
なのでデジカメとは大きくプリントしたときの絵の質感が別物になる

書込番号：21869576

[ごーるでんうるふ]

おはようございます。
まさかまだあの返答の後に返信がくるとは予想外で驚いています。

＞あふろべなと〜るさん
「ザラザラ」か「ボケボケ」の違いですね（^^）。
たまにスキャンはしますが、全然違った出来になりますが
やっぱりどちらにしても紙焼きのほうが好みです…。

＞さすらいの『Ｍ』さん
プロジェクタではないですがアナログにライトボックスで覗いています。

＞佐々木虎次郎さん
＞ももいろskeさん
スキャンの件は…
疑問に思うのならご自身で試してみてくださいな（^^）。
全然違いますよ？
最初から決めつけてやったら、それこそ構図が一定でマンネリ化しているお写真と同じです。

本体的にはむしろニコンさんも新規開発をやめると聞いて、いつまで持つのかな…と危惧していたので
ついに…という感覚。本当に「記念モデル」みたいなのがあればよかったかな。

＞gda_hisashiさん
そうなんですよね。商売にならなければ…というのが悲しい話。
アマチュアユーザーでもほんの一部しかフィルム一眼を使わない現実が
こんな状態になってしまいました。。。

＞ねこまたのんき２０１３さん
全面的に賛成です。まだまだやることがあるので
「フィルム」「デジタル」論争は正直、どちらがいいと決められないです。






直近の返答ばっかりでスレ主の機能を果たしていなくて申し訳ないです。
惜しむ気持ちも多々ありますが、私本人の回答としてはまだまだ使い続けるので、
使える人は是非とも入手を！とオススメしながらこのスレをひとまず、閉じさせていただきます。

皆様の熱いご返信、ありがとうございました。








P.S.今でも手に入れられたら1NRSは手に入れたいです。
ゴールドエンブレム、やっぱり見逃せないかな。

書込番号：21869790

[佐々木虎次郎]

全然違ういうても、あくまで「味」の世界であって、道具としてはすでにデジタル一眼レフのほうが、
出来る事・表現力がはるかに上ですので。

不便な道具にこだわって楽しむのはわかりますが、カメラや課程を楽しむのではなく、
あくまでカメラは道具ですから。便利かつ用途に合ったものを優先します。


たださ、F6もすでに使える最新レンズも少なくなってきており、
ニコンももう割り切っておりますよ。

書込番号：21870411

[あふろべなと〜る]

味の差というより表現の差と言った方が適切と思います

表現に差が出せるならどんなに不便だろうが使う価値はそこにあるわけです
どんなに出番が少なかろうが価値は０ではない

だからといって赤字なのに製品出し続けろという気は無いですけどね
フィルムさえあれば中古に使えるカメラなんて沢山ある

ニコンはセコク小出しにレンズを変えるから
フィルム時代のカメラどころかデジタルになってからも２回も過去のボディを切り捨ててますよ
ＥタイプとＡＦ−Ｐでね

それにたいし３０年前の初代ＥＯＳとも完全に互換性を保っているキヤノン
どっちが「不変」なんだか？

書込番号：21870457

[猪悟能八戒]

皆様・・・申し訳ありません。

私のレスが火をつけてしまったようで反省しております。
スレ主様も終了宣言されましたので、デジタル、フィルムの選択はあくまで個人の好みってことで割り切って貰えませんか？

私の好みは前述したとおりですが、デジタルを否定していませんし、どちらが上とかいう議論は不毛だと思います。
申し訳ございませんでした。
これにて書き込みをしばらく遠慮させていただきます。
さようなら・・・。

書込番号：21870522

[さすらいの『Ｍ』]

まあ　銀塩の世界を深く濃く体験した人は　存在価値を認めるけど

未体験や浅く淡い体験の人は　コトバで言っても納得しないと思うけどね。

リバーサルの　濃度差なんて　１：４００程度だからね

露光許容範囲も狭いし

それでも　独特の表現は他では真似できないからなぁ

書込番号：21870524

[山チャリ写真家]

EOSはFDレンズ使えなくなったので当時は一部で猛反発食らったみたいですね。
しかし完全新規格でカメラの出来は非常に良かった。レンズの互換性もフランジバックの短いミラーレス機が
出た今では問題なし、FD-EOS Mマウントアダプター装着で古いレンズも使えます(^_^)v
ボディは新世代に変わっても当時のレンズはまだまだ現役。新旧組み合わせるのも面白いもんですよ。

書込番号：21872341

[ISO400]

約1世紀半続いた銀塩フィルムも終焉に向かっているわけですが、
カメラを家電として割り切りたくないんですよね。

このままだと写真も「ああヨーロッパの文化だった」で終わりそうです。
日本人は技術立国を信じているくせに、職人芸を嫌う癖があります。
自分の文化に誇りはないんでしょうか？

書込番号：21880066

[ISO400]

＞ごーるでんうるふさん
上記のレスから9ヶ月がたちました。
デジタルカメラの弱点は買っても陳腐化することだと思います。
Canon　NEW　F-1と言うと、今でも「オー！」と思いますが、初代EOS-1Dなどは中古カメラ屋さんで安く
売っていたとしても買う気がしません。
写真学校の学生さんは多分、自分で作品を見せるまでのプロセスを一通り学ぶのでしょう。
写真を商売にするには沢山の知識と技術が必要でしょうから。
化学プロセスは説明上あった方が良いと思います。
ついにマウント替えのタイミングが来てしまいましたが、ミラーレスはどう進むのでしょうね？
私の家には写真が何枚か額に入って飾られています。川合麻紀先生から直接買った写真とか。
もちろん自分で撮った写真も飾っています。
それで「写真って癒されるな」と毎日見て思ったりするのです。
カメラも使う側として陳腐化しないモノってあるのではないかと思います。EOS-1vはその一台だと思います。

書込番号：22550828