EOS-1V ボディ のクチコミ掲示板

で、どうなったの？

数々指摘された不良問題ですが、結局どうなったんでしょう？
解決したんですか？

ここで紹介されていた、不良、不具合についての書き込みは
なんで削除されちゃったの？
キャノンの圧力？

でも、あれだけ言われていたのに、未だに公式な謝罪は
ないよねぇ・・・？
どういうことなのか、どなたか教えてください。

書込番号：1935899

どーなんでしょうかねｗ私のカメラは１３０本近く撮ってますが、今のところ症状はないようですｗ

書込番号：1939293

本当ですね消されていますね。なんじゃこれ？雑誌では評価されないことをこのページには書いてあることがこのページのよさなのに消されちゃ元も子もないよね。日本は言論の自由だ！別に一個人を名指ししていないし不祥事についてはキャノンが悪いのだから残しとくべきだと思うけどな・・・

書込番号：1939959

とりあえず私は、この一連の処理（？）を目の当たりにして
EOS1Vの購入を止めました。もう少しお金を貯めてF5にします。

書込番号：1956629

[taro-p]

いやなら買うのヤメナ。

書込番号：4473485

教えてください

キャノンＥＯＳ1Ｎ-ＲＳでは、露出時間が長いときでも、シャッター幕がおりなくて、見やすいと聞いたのですが、ニコンでもシャッター幕がおりない機種はありますか？

無知ですみません。エクステンダー（ってなに？？）について、どなたか教えて下さい。

ｋｏｋｏｍｏｒｕ

書込番号：1923920

良く構造をご理解してから、ご購入された方が良いと思いますよ。
シャッター幕が下りなくて見やすいのではなく、ミラーアップしないが故に像が見えるんです。
因みにキヤノン以外にペリクルミラーを使用した一眼レフカメラはありません。
またエクステンダーは焦点距離を伸ばすものです。

書込番号：1923948

ありがとうございます！！
エクステンダーは便利ですか？
皆さん望遠のときは使っているのですか？

ｋｏｋｏｍｏｒｕ

書込番号：1924212

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

エクステンダーはキヤノン純正で１．４倍（２００ｍｍなら２８０ｍｍになる）が発売されています。ただし、これを付けるレンズは望遠系でどのレンズだったら使って良いか書いてありますので注意が必要です。
また、１．４倍では１絞り分（ｆ４ならｆ５．６）暗くなります。
お持ちのレンズにもよりますが、エクステンダーはやはり画質が少し悪くなりますし、１絞り暗くなると言うことで緊急避難（２００ｍｍを付けていてどうしても２８０ｍｍで撮りたい）的に持つ場合が多いです（私はＦＤ時代には持っていましたが、今は持っていません）。
又、ＡＦはｆ５．６迄の機種が多いので、ｆ５．６に１．４倍のコンバーターを付けた場合はｆ８相当となりＭＦ使用になります。
と言うことで、エクステンダー使用が多い人は少ないんじゃないかなぁ。

書込番号：1924790

何をメインに撮影されているんでしょうか?またご使用中のレンズは?
それによってアドバイスするエクステンダーも変わって来ると思います。
1.4倍の他に2.0倍のものもありますので･･･

書込番号：1929776

教えてください

EF２８〜７０とEF７０〜２００ISで、共に焦点距離７０、AV優先オート（f1６)にして同じ所を撮影したら７０〜２００の方がオーバ気味(0.5段位と思う）になるように思えるのですが、こういう事は普通あり得るのでしょうか？
誤差の範囲内なのか、或いは絞りの精度が悪いのでしょうか？
ボディは１Ｖです。因みに三脚で固定し、フィルムはプロビア１００Ｆで比較撮影しました。

書込番号：1856045

alp.vさん　こんにちは。
とりあえず、まったくの推測です。

1　フレアの影響で露出差が出る。
2　同じ70ミリ側でも写っている範囲が違っていて、そのため露出が違ってくる。
3　AFポイント選択位置によって出た目が違う。
後は個々のレンズ内ＲＯＭの違いで測光アルゴリズムが違うのではなかろうか？
例えば、70-200はポートレートとかにも多用されるので明るめに設定、
反対に28-70は風景やスナップが比率的に多いので露出は抑え目にしてるとかです。

まったく確証はありません。
不安だったらキヤノンに尋ねた方が精神的にイイですよ。

書込番号：1858440

夏野あおぞらさん様
有難うございます。そうですね、問い合わせてみます。

書込番号：1859711

お伺いします

現在,EOS7で都会の光と影と言う壮大な（笑）テーマを中心にスナップ撮影に励んでおります
最近シャッターチャンス時のレンズ交換の手間やテンションの維持の面から２台目の導入を思案中です。
EOS7をもう１台か？EOS-1Vか？少々迷っています。
そこで皆さんの意見をお伺いしたいのですが、実際の作品作りでEOS-1Vが価格の面や例のシャッターの問題は考慮外としてEOS7と比較してどの程度のアドバンテージを持っているのでしょうか？

書込番号：1797559

カメラ数100台以上使った元プロです。同じ機種を複数が良いです。操作が同じで無意識で出来るからです。ボディーは信頼性が1番です。

書込番号：1797614

kan3さん、実に明快なお言葉ありがとうございます。
EOS7購入で決定です。トコトンEOS7を使い込んでいく事にしました。

書込番号：1800102

[cr250]

もうＥＯＳ7買っちゃたかな？
当方ＥＯＳ7と1Ｖを使ってますが、１Ｖをお勧めします！！
ファインダーがきれいでピントがつかみやすい、7だとピントつかみ
にくくないですか？？ＡＦも早く確実です！！
ただ操作系が違うので確かに併用は、つらいですが！
私は、もっぱら7はサブです、軽くて静かなので状況や場所によっては
7が主役の時もありますが・・・・
予算があれば1Ｖ２台・・・・・　　　　　　　夢です！

書込番号：1808950

確かに少々の問題点があるようですが１Ｖを使ったら他のカメラ一眼レスレックスカメラが使えなくなります！＜現に私は他のカメラが使いにくくなってしまったｗ１ｖの後継機がたのしみｗ

書込番号：1825569

予算があっても、今、１Vを２台体制にするのはお勧めしません。
信頼性がこれだけ揺らいでいる状況では、新たな投資をお勧めするのは
良心的なアドバイスとは思えないからです。
どうしてもすぐに２台体制にしたければ、Kiss5×２をむしろお勧めします。
あるいは素直に慣れている７×２ですね。
１Vは、もっと値崩れしてからのほうがいいのではないでしょうか？
そう遠い将来ではないと思いますよ。

１Vの後継機は、最近のキヤノンのプロストラップのロゴを見ても
期待薄でしょう。

書込番号：1831684

＞新人さんｗ１v愛用　さん
こんにちは。
こんなところで油売ってないで、早くTamron A06 レンズの使用レポート出して下さいよ。
待ってるんですから…

＞カメラ一眼レスレックスカメラ
ってなんですか？

ところで、ネガとポジの違い、解りましたか？

書込番号：1832748

[LARK2]

１とその他では操作性が違います。
あと、露出傾向も違います。
と言うことで、同じEOS 7をお薦めします。

ｐｓ
私は売り放しましたけど。

書込番号：1850150

KANEL64さんごめんなさい。訂正します。一眼レフレックスカメラ。でした。えっと、レポートなんですが最近はＰＬを使う機会が無く(モノクロばかり撮っていたので)・・・。今月撮影会をしますので結果が出次第報告します。ネガとポジは分かったかな！？

書込番号：1850633

[LARK2]

アドバンテージとしては、面で測距できることです。（45点測距。）
あと、シャッターの耐久性が上です。（例の問題は別にして。）
1Vは測距ポイントにあまり引きずられず、測光します。
その他、ブースターを付けると9コマ／秒（AIサーボ）撮影できる点です。
100%の視野率ですかね。（これが一番大きいアドバンテージかな。）
あと、手にしたときの感触、シャッター音が快感などです。
これはどうか知りませんが、ミラーボックスの乱反射防止加工をしている。

1Vを買ったら、多分そっちがメインになって、EOS 7がサブに回ると思います。
でも7はストロボを内蔵しているし、軽い・コンパクトなので、決してお役五面にはならないと思います。

書込番号：1850787

[LARK2]

7の方が静かという点もありました。

書込番号：1850788

綺麗な夜景

EOS IXを所有しておりますが、このカメラの掲示板がなかったので、ここの掲示板にカキコしたいとおもいます。

この度、東京へ旅行に行くことになったので、EOS IXを持っていこうと思って
おります。東京といえばなんといっても「夜景」！そこで、バンバン撮ろうと
思うのですが、なにしろ浅薄な知識でしかないのでどう撮ればよいかわかりま
せん。普段使っているデジカメでは、「夜景モード」があるのですが、一眼レフの場合「絞り優先」「シャッタースピード優先」などわけが分かりません。
どうか綺麗な夜景を撮る方法を教えてください。
（一眼レフなので、できれば本格的な夜景を撮りたいです。）

書込番号：1783201

EOS IXって、ＩＸ−ＥかＩＸ５０の事だよね？
ＥＯＳのレンズが使えるＡＰＳ一眼レフ。

悪いことは言わないから、本当に綺麗で本格的な夜景を撮りたいんなら
ＡＰＳはやめて３５ｍｍフィルムの使えるカメラにしましょう。
ＫＩＳＳシリーズの安いやつでもいいから。
たぶん、プリントがあがって来て、ざらざらの写真を見たらガックリくる
だけだよ。

書込番号：1783602

toshiya.さん
それにしても1Vの板とは。一眼レフかKissあたりの板の方がレスがつき易いと思いますよ。EOS IX E個人的にデザインは好きです。

＞一眼レフなので、できれば本格的な夜景を撮りたいです。
と言うことはAPSリバーサル（例えばフジの100ixのような）での撮影を考えているのかな？まず三脚を用意してね。
●夜景（人物＋背景が夜景）
このカメラでスローシンクロが可能か確認できないので、全自動で撮影してください。
●夜景（人物無し、風景のみ）
測光モードを中央重点平均測光にし、露出を絞り優先AEモードにしてF8に設定します。露出補正を＋1設定します。カメラを三脚にブレないように固定します。なるべく完全に暮れる前に準備し、早めに撮影を済ませましょう。

と、こんなところでしょうか。

書込番号：1783838

な、なるへそ！　結構夜景撮るのってたいへんなんですねぇ。

ひのまる＋さんの
＞ざらざらの写真
というのは、ノイズということですか？デジタルカメラは暗いところではノイズが出ることは知っているのですが、フイルム写真も同じようにノイズが出る
のですか？

書込番号：1787235

toshiya.さん、返信が遅くなりまして申し訳ありません。

ええと、デジカメのノイズとはちょっと違います。
フィルム特有の粒子感というやつです。一般的に、フィルムは感度が
低い方が粒子感（ザラザラした感じ）が無く滑らかで、感度が高くなるに
つれてザラザラした感じが強くなってきます。
（デジカメも感度を高くするとノイズが出て画質が悪くなると言われています。まあ、原理は違うけど傾向は似ていると言えなくも無いかな？・・・）
で、ＡＰＳと３５ｍｍを比較した場合、（ネガをサービス版で同時プリント
したレベルでの話ですけど）３５ｍｍではＩＳＯ４００辺りでも十分常用
出来るほど綺麗に仕上がりますが、ＡＰＳの４００など悲惨なものです。
晴れた日の屋外での記念写真程度ならさほど気にならないかもしれませんが、
目的を持った（それも画質を最優先する場合の）撮影ならばＡＰＳにはあまり
期待しない方がいいですよ。
ま、そうは言っても画質の好みは人それぞれなので、とりあえず時間が有れば
本番前にテスト撮影をされるといいと思います。
その仕上がりを見たうえで判断してください。
金無人C　さん に頂いたアドバイスの事も事前に練習しておけば本番でま慌て
る事も無いでしょう。・・・ってもう遅いかな？

書込番号：1791716

このカメラ買ったの間違いかな・・・

2年前に1Vを購入した者です。
ところが2年後の現在、こんなに早くデジタルカメラの機能増大がおこるとは思いませんでした。
EF28-70F2.8レンズ＋Eos1Vで写真を楽しんでいますがなんかむなしいです。友人がバカチョンのカメラで撮った写真を加工してすばらしい画像に育て上げるのを見てると・・・
こっちはフィルムの段階から悩んでいるのに・・・
今日はベルビアだ明日はクロームだと考えるのに疲れました。
ボディだけでも売りたい衝動にかられています。
どうか皆さんフィルムのよさをもう一度認識させてください。

書込番号：1522008

[かま＿]

今日はベルビアだ明日はクロームだ、って考えるのが楽しいんぢゃん！（笑）
クロームってナニ？　(^^;;
僕、ダイソーの100円フィルムしか使わないからわかんないや…　だって、同プリ出すと、また100円フィルムが付いて来るんだもん（爆）

書込番号：1522031

[okkunn]

＞今日はベルビアだ明日はクロームだと考えるのに疲れました。
それが銀塩の面白さだと思います（私はその域には達していませんが…）
それと、一発勝負の緊張感！

これらが嫌なら、１Ｖは売るべきでしょうね！

書込番号：1522282

デジタル移行さん
確かにかつてフィルムカメラにあった適正露出や数々のフィルター加工は、今ではレタッチでかなり修正可能です。
ですがポジフイルムはスキャニングすると20MB程度となり、デジカメの5MBと較べても優位なことは確かです。むしろ構図やピントに重きを置いて、良いカットはスキャニング、レタッチするようにされたら如何でしょうか。1Vならその辺のデジカメとは質の違う作品が出来ると思いますよ。がんばってください。

書込番号：1522384

バリバリ銀塩派の高校生です！EOS-1Vを使ってて何と贅沢な！！←すみません。銀塩はフィルム選びが楽しい事なんですよ(^-^)！僕は学生なんで金が無いから、あんまりフィルムに金はかけれないし、撮るのにも慎重に構図を考えたりします。だからこそ面白いんだと思いますよ！

書込番号：1523373

[ＺＺ−Ｒ]

連写速度は価格からするとデジカメ一眼はまだまだ割高ですね。
また長時間露光はまだまだ銀塩の方が有利でしょう。

書込番号：1524155

こんにちは、　デジタル移行　さん

私はデジタル一眼は持っていませんが、デジタルカメラと
塩銀一眼（って書くのもうっとうしい・・）
はまったく別のモノと思ってます。
少なくともアマチュアが作品作りをするのにデジタルは
まだまだ向かないかと思っていますが。
どうしても気持ちがぐらつくようであれば
とりあえず高級コンパクト、たとえばＧ３なんかで
「写真」を撮ってみてはいかがでしょう？
デジタルのいい点も悪い点もわかると思います。
少なくとも手放すのはそれからでも遅くはないと思います。

そんな私は３と５５の愛用者ですが、１Ｖを買うか、
１０Ｄを買うか迷っています。なんせほとんど同じ値段なもんで・・
ちなみに、その際も３を下取りに出すか、５５を
下取りに出すか、これも思案のしどころです。
まあ、デジタル一眼はもう少し待ったほうがいいとゆうのが
私の本音なんですがね。

書込番号：1527242

みなさん、アドバイスどうもありがとうございます。
デジカメデビューとして、LumixFZ1を購入します。
それでいろいろ使いこなして、こなせるようだったら、上位機種を買う
というふうにしようかな・・・と。。
時代はデジタルに向かっているし、Photoshopやイラストレーターの勉強もしたいし、とりあえずこれで行ってみます。

1Vと10Dでしたら10Dのほうがいいんじゃないかな・・・
私も昔3→1Vと来たんですが、スライドショーにしろ、ポジにしろ視野率100％というのはあまり役に立ちません。
同じレンズで比べたらそんなに大差ないと思いますよ。
このまま３を使い続けるか、10Dを買うかどちらかの選択にしたほうがいいと思います。
では。

書込番号：1532078

デジタル移行さん　こんにちは

ははは・・かえってアドバイスいただきまして
ありがとうございます。
たしかにねー。３買うときもかなり悩んで、店員に
「見てくれさえ気にしなければ最強のカメラだ」って言われました。
でもって３を使ってる訳でして。

私の場合、古い人間なもんで、どんなにいい製品でも
新製品は最低、半年は買うのを待つようにしてます。
そんなわけで、新しい広角ズームの発売を待ちつつ、１０Ｄの
上位のデジカメの動静をうかがいつつ、秋ぐらいまで待つ
ってな感じですかね。　　では　失礼！

書込番号：1532834

今はほとんどＤ６０です。
でも連写するときなんかは１ＶＨＳです。
デジカメは現像代がかからない。
たくさんショットが撮れる。

本で対決していましたが、解像度・発色なんかはプロビア１００Ｆの方が勝ってます。

書込番号：1533461

＞ぎょぎょさん
3は最強でしょう。ただし地上ではの話ですが。
チョモランマ山脈に登ったり、エジプトのピラミッドで撮影を強行するなら頑丈、防湿、ごみが入りにくい1Vがいいと思います。
ただ、そんな事をする人はプロの中でもほんの一部でしょう。
10Dもいろいろ見てみましたが、焦点距離が変わってしまうなどめんどくさいことがいろいろ起こりそうですね・・・
待てるならあと1，2年は待った方がいいかもしれません・・・

＞LARK2mg_さん　
そうですね。解像度や発色でフィルムに追いつくにはあと10年はかかるでしょう。連写機能に関しては2，3年で追いつくと思います。それより加工処理、フィルム代なし・・・魅力的です。
それにフィルムの解像度がいくら高くても、プリントしない限り差になって表れませんしね・・・
とりあえずFZ1で2，3年もたして、その後デジタル一眼レフを買う予定です。

書込番号：1534165

>解像度や発色でフィルムに追いつくにはあと10年はかかるでしょう。

はっきり申し上げまして、この意見はデジカメ開発にかかわる技術陣達をなめすぎです。認識甘すぎです。
10年前のデジカメの歴史をご存知ですか？？？
ほとんどゼロです。それが今では1000万画素超えている。
それにFUJIのS2Proとか、１Dsの写真画像を目にしていないからこういう発言をされるのではないでしょうか。RAWで撮影したら、その解像度に度肝を抜き、『３５mmの解像度が絶対いい』とは言い切れないと思います。現時点、並んだとは言いませんが遅くともあと2年で追いつきます。少なくとも世間のカメラに関係する人たちは（３５ｍｍフィルムと比較すると）そう評価すると思います。
PS
１Ds、S2proのRAWは、現時点でも十分追いついていると思います。

書込番号：1543837

まあ、解像度だけに特化すれば、銀の粒子以下のことは
できない銀塩よりもむしろ先に行く可能性は無きにしも
非ずですよね。
ただ、それがイコール銀塩を超えることになるかは
どうでしょう？

むしろ、「追いついた」「追い越した」という方向と
違う魅力を探求していった時に、デジの真価が分かるように
なるのではないでしょうか？

書込番号：1556875

>この意見はデジカメ開発にかかわる技術陣達をなめすぎです
別になめてるわけでもないでしょう。確かに機能面や数値だけなら数年で超えるかもしれません。ただ画質は数値のみで評価するものでは無く官能的にみるものと考えれば、そう容易くは追いつけないように感じます。特に趣味性が強くなればなるほど．．．

それに技術の進歩と言うものはゼロから普及レベルまではあらゆる技術が投入され、進歩もめまぐるしいですが、熟成となるとそうは行かないことが多々あります。デジカメもこれからが本当の正念場、各社差別化に試行錯誤が必要かもしれません。

書込番号：1563896

>この意見はデジカメ開発にかかわる技術陣達をなめすぎです
別になめてるわけでもないでしょう。確かに機能面や数値だけなら数年で超えるかもしれません。

？？？なんか誤解してますね〜
官能とか言われたら、例え同等でも｢追いついていない｣と
言い張るんじゃないですかね？
それに僕は｢発色と解像度が追いつくには１０年かかる｣ということに対して
なめすぎといっているだけで、官能面とか、題材にしていませんから。
正直、闇なべのように２L程度でプリントしたデジカメとフイルムを比べて
１００％当てられるのでしょうか？？？
それにプリンターも高級機を使うのが前提ですよ！
デジカメは安いプリンターで、フイルムは業者に頼んだプリント比較しても
意味が無いでしょう。そういうことまで加味した上で僕は
あと2年で追いつくといったのです。
官能面は個々の感受性の問題なので関係ありません。

書込番号：1576849

うーん、こんな言い争いする気は無いけど最後に。

勘違いされているのはどちらでしょう？私は文中にて数値的なもので表現できる性能なら２年で超える可能性認めたつもりですけどね。
ご存知かもしれませんが、画像における色再現や粒状性、きめについての評価は未だ官能評価によってなされている部分があります。それを考えると官能評価を度外視するのはいささか無理があると思います。
それに数値至上主義でいくと自動車に代表されるように、馬力ばかり重視するような開発になりかねないとも考えられます。

それに私はデジタルを否定しているわけではありません。容易くないと表現したのは先にも書いたように数値だけが一人歩きするのではなく、数値的には超えた．．．後は．．．というプラスαを期待する気持ちの裏返しと解釈していただければ幸いです。

ＣＡＮＯＮ　ＦＡＮさんが技術開発者かどうかは判りませんが、決してなめてかかっているわけでは無いことはご理解してください。むしろより良いモノづくりを期待しているのですから。

書込番号：1577185

通りがかりですけど　さんへ
確かに少し言い過ぎました。。。お詫びいたします。
僕は開発人ではありませんが、その人達に関わる仕事をしています。
よく『デジタルは、解像度、発色でフイルムにはまだまだ追いつけない』という言葉を聞くたびに　ムカッ　・・・と来ます。。。（苦笑）
そういうコメントをされる方々に限って、使っているプリンターが
２〜３万円そこそこの４色カラー１カートリッジのプリンターを使って
いたりします。当たり前なのです。フイルムをプリントするプリンター
は、業務用で金額が１〜２桁違います。それと２〜３万のプリンターのデジタルプリントを同じ土俵に乗せ『発色がよくない』なんて
コメントするのは大きな間違いなのです。今でも６４５版であれば
解像度でもデジタルは負けています。但し、この掲示板の１V　で
使用する３５ｍｍフイルムと１Ds、若しくはS2Proであれば、
現時点でも、発色を含めて決して引けは取らないと思います。
デジタルは解像度が・・・と述べている人の半分は、ピントの
微妙なズレ、露出間違い、手ぶれ　だったりします。
何せ1000万画素を超える場合、高度なテクニックがないと
ほんの僅かなミスも全て写し出してしまうからです。
まあ、色々たわごとを言いましたが、私の言いたかったことは
『デジタルは解像度、発色では負けてない』ということです。
但し、デジタルの場合、発色はカメラごとに既に決められています。
３５ｍｍで言うならば既に、フイルムが限定されています。
フイルムを取り替える、言い換えると発色を気分によって
（フイルム交換）によって替えるということはできません。
これは画像処理エンジンを何種類も載せない限りだめでしょう。
この点だけは１０年では追いつけないかもしれません。

書込番号：1577509

デジカメは急激に発展していますからね。
目を凝らさないともう違いが分からない。
パソコンで取り扱うには便利だし。

ただ発色がまだ機種によって様々。
この点フィルムを選べる銀塩はいい。
デジカメもこの辺が自由に選べるようになるといいのにな。

書込番号：1642743

デジタルとフィルムはまったく別物。まずフィルムのよさは自分で研究して絞りとかシャッター速度などを細かく設定できてそれなりの結果が現像しないと出てこない。がしかしデジタルは撮ってすぐに見れるから面白くない。デジタルのよさは報道関係ぐらいだとおもう。フィルムの良さは芸術的感性が磨かれる、フィーリングとか色々な面においてフィルムのほうが俺は好き。デジタルは電池を食うし今はそうでもないけどストロークが長い、シャッターが切れないときが多い。などなどかな。あくまでも自分の考を言ったまでなのでご注意。

書込番号：1825591