EOS-3 ボディ のクチコミ掲示板

ファインダースクリーンのずれ

[日曜日よりの使者]

もうかれこれEOS3を使い初めて５年になります。その間落下による衝撃でファインダースクリーンの真ん中の真円が真ん中のフォーカスポイントからずれるトラブルが出てサービスセンターで修正してもらうことが２回ありました。ともに修理代金は９４５０円でした。先日その修理から返ってきたばかりなのに車のシートから足元のカーペットの上に軽く落ちただけでまたまた同じトラブルが出ています。撮影上の不具合はないので気持ちの問題かとも思うのですがどうも真ん中からずれていると気になって仕方がないです。
こんなに衝撃に弱いものなのでしょうか？皆さん同じようなトラブルございませんでしょうか？

書込番号：3543916

[かっぱ巻]

車のシートから床面に自然落下で落ちたのなら「軽く」ということはないでしょう。その感覚で「衝撃に弱いのでしょうか」と言われれば「衝撃には弱いです。もっと気を使ってください（ファインダースクリーンのみでなく精密機械の取り扱い方法として）」というしかありません。

書込番号：3544204

手荒ですね。ファインダーのズレ程度でよかったと思いますが。

書込番号：3544274

車のシートから、車の床面は、高低差はどれくらいですか？普通車であれば３０ｃｍもないとおもわれますが・・・。そのくらいの自由落下であれば、車の足元のカーペットも敷いてあるのだし、クッション性も少しは期待できますので、衝撃は少ないと僕も考えたですが・・・。かっぱ巻きさんとペリカン便便さんの御意見では、手荒い扱いとの御指摘ですが、僕の感覚としても、日曜日よりの使者さんと同様に「これくらいの衝撃は、精密機械のカメラにとっても軽い衝撃で、内部機構については支障が無いもの　と考えていました。カメラは、景色を撮ったり、人を撮ったり、外へ持ち歩いて使うことが多いし、丈夫でないと困るし・・・。「カメラは、スタジオとかでの静物撮影限定とかで三脚にしっかり固定されて使われるものである」というのであれば、精密機械としてデリケートな使用を原則とされても仕方ありませんが・・・。あるいは、急ブレーキで慣性の法則に従い、カメラがぶっ飛んだなら、壊れてもしかたないと思います。ちなみに、僕は、ニコンのＦ１００ですが、車のシートから車の床面への落下はありましたが、壊れませんでした。普通車で高低差は３０ｃｍもありませんでした。

書込番号：3550012

[日曜日よりの使者]

手荒といわれた者ですが、私の場合過去に2度衝撃を加えた経緯を書いたためにそのように言われても仕方ないかもしれませんね。がフライパンとなべさんの書き込みのとおり車のシート座面からカーペットの高さは30ｃｍくらいのものですし、しかもクッションとなるべき敷物があります。急ブレーキで加速をつけて落としたわけでもございません。あまりにも衝撃に弱すぎやしないかと思ったので書かせていただきました。衝撃の強い、弱いは個人差がありますのでもうこの辺でやめておきます。
私は主にネイチャフォトが好きで海外の秘境といわれるところにも行くことがありカメラザックに入れるものの通常の使い方よりは衝撃にあう回数も多いので困っています。

書込番号：3551982

[You_PaPa]

こんにちは。

フォーカシングスクリーンは交換可能であり、ばねで固定しているだけですから、30cm程度の落下の衝撃でも、打ち所によっては多少ずれることはありうるでしょうね。
どの程度ずれているのか分かりませんが、フォーカスポイントが多い分、ズレも目立ちやすいのかと思います。
「手荒」じゃなく通常の使用でも、何年も使っていれば多少のずれは起きると思います（持ち運びの振動などで）。
まあ、今回は手荒と言うより不慮の事故でしょうが。

でも、ずれているってことは、AFセンサーと四角いマークがずれているってことですよね。
撮影上の支障は、本当にないのですか？
やっぱり修理には出した方がいいと思います。

書込番号：3554274

オキシライド

将来的にEOS-3にPB-E2を装備しようと思っているのですが、
何方かオキシライド電池を装填して使用された方はおられませんか?

起電力や持久力ともアルカリよりも上とのことなので実際どのような影響があるのか知りたくて書き込みました。
一部のコンパクトデジカメでは起電力が高過ぎて作動しないとの話もありますので。

書込番号：3242108

[マリンスノウ]

オキシライド使っています。夏休み明けに同じくEOS-3にPB-E2に詰め込みましたが，まだ電池ＯＫです。本数的には恐らく２０本〜３０弱でしょうか？
アルカリとの比較ということですが，今まで常にバックアップを用意していて，即交換だったので，どれくらい撮れるか考えていませんでした。詳しいこと言えず済みません。ただ，感触としてはアルカリより良さそうです。

コンパクトでは未使用です。

書込番号：3242324

キヤノンのＨＰに
【パナソニックオキシライド乾電池をご使用になる場合のご注意】
が出ていますよ

http://cweb.canon.jp/e-support/info/eosacc.html

書込番号：3243526

やはり異常が出るようですね。
いざというときに動かないと困るのでおとなしくアルカリで頑張ります。
ありがとうございました。

書込番号：3276401

なにも、ニッケル水素の充電式乾電池を使えばと言う（略）

書込番号：3458847

EOS-3ってそんなにいいの？

視線入力の精度についてはＫｉｓｓ５みたいな安いカメラよりも古いだけあって劣ってしまうんでしょうか…？
その他の機能においても新しくて安いカメラに劣ってしまわないですか？

書込番号：2981543

初めまして｡
｢EOS-3｣は持っていないのですが､｢EOS Kiss5｣を友人が持っていますので､一言だけ･･･
｢EOS Kiss5｣には精度云々の前に､｢視線入力｣という機能自体が無いですよf^_^;｡
私は､｢EOS 7｣しか持っていないのですが､｢EOS-3｣は､欲しい機種の1つです(大きいシャッター音が好きなので･･･でも形は､あまり好きではないです･･･f^_^;)｡

書込番号：2982469

[You_PaPa]

こんにちは。
視線入力の速度・精度については
「EOS 7sは先行機（EOS 7）同様、EOS最速の視線検出速度を実現しました。視線入力スイッチONで、かつてないハイレスポンスな視線入力AFが可能です。さらに、視線検出精度の大幅な向上により、ストレスなく視線入力を行えます。」
とHPにあるぐらいなので、7や7sの方が優れているということでしょうね。
AF速度なども、7の方が良いかもしれませんね。
シャッタースピード1/8000はEOS7にはないものの、なくて困るほどでもないし。
カタログスペック的には、新しい機種である7や7sに軍配が上がる部分はあります。

僕は、EOS-3のシャッターを切った時の音とかキレとか、撮影にはあまり関係ないところですごく気に入っています。
kissシリーズと7以上のクラスは、背面ダイアルの有無とか設計コンセプトがかなり違うと思いますが、7以上は使用者の愛着ぐらいの差かな。
僕にとってEOS-3は、とてもお気に入りのカメラですが、一般的には受けが悪いようですな。

書込番号：2982850

You_PaPaさんこんにちは。
私はEOS-7から乗り換えてEOS-3を使用してますが、EOS-3のAFは
スピード云々よりも合焦精度が格段に7より良いです。７では、ちょっとAFが
苦手な被写体になると中央の１点以外は合焦しなくなる傾向が有りますが、
3は周辺の測距点でも結構頑張ってくれます。
視線入力については、さすがに瞳の位置検出能力は7の方が高そうですが、
折角瞳を検出しても、肝心のﾋﾟﾝﾄが合わないケースが私の7には多く見られ
ました。　これを考えるとトータル的には（設計は古いんでしょうが）
3の方に軍配が上がっているように思えます。
青色がかっていると散々言われている事も有りますが、7より格段に明るい
ファインダーもGoodです。

書込番号：2992759

初めて書き込みます。
いかついデザインと豪快なシャッター音は好みの分かれるところですが、EOS-3やっぱり良いです。

7,7sに比べてAFの精度は3の方が上のようです（1vと同等）。
なんといってもf8で中央測距点でAF可能なのは大きいです。

視線入力ですが、7、7sと3にそれほど違いはないと思います。
確か7のカタログには「上位機種のEOS-3と同等の視線入力を搭載」と書いてあった記憶があります。
3の方が的中率が低い言われるのは45点選択にしている影響もあると思われます。
それでも、250キロで滑走する飛行機を撮ていても3の視線入力で問題なく選択できるようです。
ただ、3でも7でも縦位置の視線入力はあまり信用できないようです。

分類的には7はハイアマチュア機、3はプロ機（一応･･･）なのでカメラの基本性能は3の方がしかりしてますよ。
3は1vの試作機的なカメラなのでスペックは十分すぎるものがあります。
そのくせ、あんまり人気がない＆デジタルの進出で価格が下がっているのでお買い得な点も良いです。

最後に･･･
私は3使ってますが7も「スーパーサブ」として欲しいですね。

書込番号：2998510

私は銀塩は使っていませんが・・・。
個人的にはあのシャッター音は好きですね。
視線入力もすごいですし。デザインもまぁまぁ？
発売から６年近く経つ今でも下位機種には劣っていないと思います。
EOS7sには負けてしまうかもしれませんけど・・・。

書込番号：3001950

電池の消耗

何方か教えて下さい。
この板での書き込みを見て、２度ほど修理に出してその度に部品交換されて
戻ってきますが、相変わらず５本程撮ったら所で即BCが点滅し始めます。
このような経験をされている方はおられますか？　因みにIS/視線入力/連写/
表示照明といった電池を喰いそうな機能は滅多に使用しません。ただﾏﾙﾁｽﾎﾟｯﾄ測光を多用しているので、測光して三脚にセットするまで、測光値が消えない
様に幾度か”半押し”を行っています。　無償修理期間なので、３回目の修理
に出そうかどうか迷っています。

書込番号：2865071

[FIO]

こんばんは(^^)
私もマルチ測光を多用してましたが、特にバッテリー関係では困った事はなかったです。←単体&PB-E2時含めて　
＃半押しはしてないですが(^^;;


徹底的に点検修理をさせた方が良いと思います。

書込番号：2867303

[You_PaPa]

こんばんは。
撮影しないときも頻繁にキャリブレーションしたり、ほとんどAFでの撮影で、300mmのときは常にIS使用。
こんなに電池の無駄遣いな撮影スタイルでも30本ぐらいもっているんじゃないでしょうか。
5本程度というのは明らかにおかしいです。
過去のスレッドでも漏電の話があるようなので、徹底究明が必要ですね、保証期間の間に。

書込番号：2867696

FIOさん、You_PaPaさん　回答有り難うございました。　しぶとく持ち込んでみようと思います。

書込番号：2886097

私が1月に購入したものも電池の消耗が激しいかもです。最初にカメラに付属していたものは、36枚撮り5本でbc点滅。交換した2本目は12〜13本目でいきなりbc点滅。確か先週確認した時はまだバッテリー表示3本ともOKだった気がするんですけど、この土曜日に交換するはめになりました。
ということで、私は20本撮りきらないうちに3本目の電池です。
これっておかしいんですかね？でも、EOS-3は電池の消耗が激しいとどこかで読んだ気もするのですが……

書込番号：2895459

今まで、販売店の方が通常利用しているCANON公認の業者に出していたのです
が、今回はCANONの修理ｾﾝﾀｰに出してもらいました。　先日帰ってきました
が、問題無しとの回答でした。但し一応メインフレキというパーツを交換し、
電気系統をチェックしたと有りました。　再現するようなら半年間は無償修理
すると言っていましたが、また頼むようになる様かな〜。。　単三電池で動か
す為のｱﾀﾞﾌﾟﾀｰがEOS-3にはあったと思いますが、中古屋さんで購入しようかと
思っています。

書込番号：2963408

[You_PaPa]

こんばんは、EOS-333さん。
今度こそは良くなっているといいですね。

ところで、単三電池で動かすアダプターって、バッテリーパック（BP-E1）のことですか？
これって縦位置シャッターボタンがないんじゃなかったかな？
どうせならPB-E2の方がいいのでは？

書込番号：2969869

You_PaPaさん、有り難うございます。
確かに購入しようと思っている物には縦位置の操作系が有りません。
残念ながら。。。。。　しかし６０千円は出ないな〜。。。

書込番号：2990006

是非教えてください！

先日EOS7からEOS3に買い換えたのですが、まだ少ししか使っておらず、良く解らないのですが、7のときはTvやAVで使用した後、Mに切り換えてもMで設定したいた絞りとシャッタースピードのままだったのですが、3に替えてからTVやAVで測光したデータがMに切り換えたらそのまま繁栄されており前にMで設定していたものではなくなってしまっているのですが、頻繁にTvやAvやMに切り換えて撮影するのでこれはなんでだと思いみなさまに是非お聞きしたいのですが、宜しくお願いします。

書込番号：2971217

[take525+]

こんばんは。

その仕様の方が実際に使う上で便利だからと思われるのですが。

書込番号：2972101

早速のご回答有難うございます。そうなんですか〜。なんか7で慣れていたので3のそのような仕様にまだ違和感を感じていますが、次第になれていくような気がします。ありがとうございました。

書込番号：2974307

EOS3への買い替えについて教えて下さい

まだ一眼レフ（EOS7）を使って撮影し始めて、一年位の初心者なのですが、主にマクロレンズを使って花の撮影を楽しんでいます。レンズはタムロンの28〜300ｽﾞｰﾑ、90mmマクロ、同じく180mmマクロ、シグマ600ｍｍミラーを所有しています。撮影では、まずほとんど三脚を使用していますが近接してピントを合わせる対象が入り組んでいる事や、勿論被写体深度が浅いこと前ボケ等も多用している事もあり、AFは使わず、ほとんどマニュアルでピントを合わせています。その時アングルファインダーも使っているのですが、今一ピントの山が掴みづらいのとスポット測光が出来ない為、最近EOS3への買い替えを考えているのですが、AF機能をほとんど使わないのでしたら何か他の機種にした方が良いのでしょうか？因みに中板カメラも考えたのですが、現在のレンズが使えない事と予算的なもので躊躇しています。どなたか詳しい方の意見を聞かせていただきたいのですが宜しくお願いいたします。

書込番号：2829407

[かま＿]

EOS３も７も持っていないのですが　m(__)m　３はフォーカシングスクリーンが変えられるので、マイクロプリズムやスプリットイメージに変えれば、マニュアルのピントは合わせやすくなる（やすいかどうかは人の判断なので、にくいと言う人もいる事はいますが）と思います。
スクリーンの為だけに買い換えるのはどうかとは思いますが、一考ではあると思います。

書込番号：2829828

kio4さんの悩みを解決できるには中判カメラがいいでしょうね。

価格的にはペンタックス６４５ＮとＡ１２０�oマクロになりますね、
一世代前のボディとレンズになりますが写りは申し分ありませんし、
中古で15万円程度で揃います。
ファインダー像の大きさは35�oカメラと比較になりません。
ペンタックスのアングルファインダー（レフコンバーター）も
とても優秀で見やすいですよ。
重量もあわせて2キロちょっとですから、今のシステムと大差ないです。
撮影倍率を上げたいので中間リングも合ったほうがいいかな。
合計で20万円超えちゃいますね(^_^;)

ウエストレベルファインダーなら左右逆像になりますが、もっと
ファインダー像が大きくなり、さらに快適です。
ＡＥが使えるのがコンタックスだけになりますので価格的にかなり厳しいです。

中判にすることでレンズの種類が少くなり撮影の幅は狭くなって
しまいますが撮影そのものが快適で楽しくなります。

私が中判カメラを購入した時、35ミリとの併用を考えていましたが、
ファインダー像の違い、出来上がったポジの差が違いすぎましたので
35ミリカメラを使わなくなり､全て処分してしまいました。

35ミリカメラにこだわるならＥＯＳよりもマニュアルカメラ、
オリンパスＯＭ−４あたりがお勧めです。
ＡＦ、評価測光が必要ないのならＥＯＳにこだわる必要は
ないと思います。　

書込番号：2831737

お使いのレンズがキヤノン純正品なのか不明ですが
もし社外品（シグマやタムロン）でしたら、他社のシステムに
乗り換えられた方が良いかな？
ＥＯＳはスポーツやポートレートでは強みを発揮してますが
接写ではあまり活躍してません。
上の方が言われるオリンパスも良いのですが、一から揃えるのは
大変だと思います。（現在はほとんど中古品のみ）
マニュアルでしたらニコンのＦＭ３Ａが現行品ですレンズも
現行品であります。まずはボディと５０ミリマクロ辺りで
値引き十万円弱位になりますが、お店で現物を確認してみてください。
中古品は避けられたほうが無難です。

書込番号：2832816

そうですか？いずれにしてもEOS3に乗り換える意味は余り無いのですね。健康二番さんの意見には凄く惹かれるものがありますが、如何せん中判カメラの知識が余りありませんのでそこから勉強してみたいと思います。仮面ライダー998さんのﾆｺﾝに鞍替えの話ですが最初に一眼レフを買う際にさんざん迷ってCANONに決めた事もあり、今更ニコンに変えるのは、「ちょっと」って感じです。兎に角貴重なご意見有難う御座います。EOS3は没にします。

書込番号：2833853

Kio4さんこんばんわ。
EOS3はあきらめになられたのでしょうか？。
私はEOS7→EOS3に買い換えて正解だったと思います。
用途云々に関しては私にはわかりませんが、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰの見やすさ（EOS7対比）ピントの切れ(AF時）が違いすぎます。
本当にこれが、同じメーカのカメラかと思いました。
私も中判に魅力を感じていますが、現行レンズ・機動性（子供といっしょのため）を考えると35mmかなあと思っています。
　今年になって、買い換えたばかりですが、すでに１Vが欲しくなっています。EOS-3の欠点はデータが残らないことです。
以上、参考になれば幸いです。

書込番号：2838132

[You_PaPa]

kio4さん、こんばんは。結論出ちゃっているようですけど・・・
僕はEOS3＋EF100mm MACROを使用しています。
EOS55からEOS3へ移行したのですが、AFの速さやシャッターの切れは段違いでした。（値段が違うので当たり前ですが）
ただ、ファインダーに関しては、そんなに変わった感じはしません。
僕はEFレンズが気に入っているので、キヤノンを使っていますが、必ずしもEFレンズでなくて良いなら、思い切って他社に乗り換えるのも手でしょうね。
ちなみに、タムロンとシグマの他に純正のレンズもお持ちなのですか？
純正がないとしたら、なぜEOS7を購入されたのか、その方が不思議な感じがしたので。

書込番号：2838790

そうですね、結論を出すには早いのかも知れないのですが、如何せんもうかなり気持ちは中判カメラに移行して来ています。ピントの切れ・シャッターの切れ・・うーんそうなのか、単焦点さんYOUさん、痛いところを突きますね。そういった使用しておられる人の感覚的な言葉には、説得力を感じます。誰かもっと説得して下さい。因みに私はCANONの純正レンズは1本も持っていません。（開き直っています。）何故なら高いからです。（更に開き直っています。）じゃあ何故EOS7にしたかのご指摘ですが、やはり皆さんレンズからカメラを選ぶのが本当ですよね。私も今ではそれが正論だとは思いますが、買った当初は将来デジカメに移行することになるんだろーなー？じゃあ一番、会社の力のありそうなところにして置いた方が無難かなーって　寄らば大樹の影的な安易な選択でした。そもそも何をどう撮りたいかから考えて機種選びをするべきだったんだなーと今更ながら反省しています。P.S　でもCANONで失敗だったとは思っていませんが。

書込番号：2843728

[You_PaPa]

kio4さん、こんばんは。
僕はEOS55でも、それはそれで満足していたのですが、EOS3にしてからは、そりゃもう大満足です。
人によっては下品でうるさいとも言われるシャッター音も大好きだし、視線入力も相性が良いらしく、コツをつかめば100発90中ぐらいです。
デコっぱちなペンタ部も、かわいいもんですよ。
と言って、OM2Nに始まって以来、いくつかの（少ないですが）一眼レフを経験しましたが、その時々の自分にとって、どれもまあ満足はしてました。
所詮、素人の趣味に過ぎないので、あまり深く考えてこなかっただけかもしれませんね。
オリンパスからキヤノンにしたのもUSMが気に入っただけで、「撮影スタイルにあったレンズがある」みたいな格好いいことはまったくありませんでした。
ただ、EOS3は、所有感を満足させてくれるカメラであることは間違いないです。
カメラを持って行くのが楽しみなんですよ。シャッター音が聞きたいと言った方が良いかもしれません。
もちろん、3ユーザーなので、非常に偏った、贔屓目に見た意見ですので、話半分に8掛け2割引ぐらいで聞き流しておいてください。

書込番号：2846813