EOS 7s ボディ のクチコミ掲示板

7と7ｓの違いはＥＴＴＬ？

[ストロボ初心者]

始めまして
最近ストロボ撮影を始めまして所持しているのは420ＥＸと580ＥＸです。今、サブ機としてＥＯＳ7かＥＯＳ7ｓか迷っています。機能の違いは調光方式がＥＴＴＬとＥＴＴＬ�Uだけのようですが問題なく使用できるのでしょうか？
また、ＥＴＴＬ�Uの優れてる点はどこなのでしょうか？教えてください。

書込番号：4137764

[Okkunn]

うまく説明できませんので、こちらをどうぞ↓

http://cweb.canon.jp/camera/eos/7s/catalog/index04.html

書込番号：4139180

プロビアの使用

リバーサルフィルムのプロビア１００で写真を撮ってきました。PC用本館に５点ほどアップされていますが、３６枚ほど撮ってみて、画質の良さに驚きました。いままでネガのSuper４００で撮っていたのですが、やはり比べ物になりませんねｗ。なんといっても粒状性の良さ、デジカメ負けしない発色の良さが大変気に入りました。ただ、印刷時、地味になるので、未調整画像を高品質に印刷するのは難しかったです。まだまだ、ポジフィルムつかえば、フィルムカメラでも、現役で使えるのかなと確信しています。

書込番号：3599709

＞デジカメ負けしない発色の良さが
＞ポジフィルムつかえば、フィルムカメラでも、現役で使えるのかなと確信しています。

ウン！　　デジの方が勝ってるということ？？？

現時点ではまだフィルムの方が高画質では？？？

書込番号：3603764

＞現時点ではまだフィルムの方が高画質では？？？

→大王様のおっしゃるように，私もフィルムの方が勝っていると思いますが。

書込番号：3604718

[You_PaPa]

フィルムによりますよね。
プロビアはあまり使ったことがありませんが、ベルビアやダイナハイカラーを使うと、デジタルで彩度アップ、コントラストアップした画像よりもはるかに綺麗でコクのある色合いになると感じています。
でも、コニカのシンビとの比較なら、20Dの画像の方が発色・粒状性ともに優れていると思いました。
僕は、銀塩とデジタルを使い分けをしていますが、銀塩は当分の間メインになりそうです。

でも、リバーサルをビューアーで見ているときの色の美しさと、プリントしたときの色合いとの差にはがっかりします。
プリント向きではないですからね・・・

書込番号：3605375

おれは、ネガフィルムと、ポジフィルムで、ネガはデジカメに負けるということを言いました。たしかに、リバーサルは、発色のめんで現行のデジカメに勝る面が多くあります。しかし、ネガの発色はだめなんですよね。

しかし、俺は、たとえ、フィルムの高い水準を誇るプロビアでも、一部被写体の写真で、D60に負けている写真もあると評価しています。マンションの写真は、個人的な見解で、歪曲も少なく、また、発色もリバーサルより綺麗でした（同じ場所の画像２点あります）。しかし他の写真は、RAWでもすべてプロビアに負けているんですよね。どれが綺麗かは、個人によって意見が分かれるので、本当にどれが一番か比べることは難しいことですね。

デジカメ負けしないというのは、ネガフィルムSUPER４００を使い続けて、今まで、発色の面で、フィルムは、デジカメに負けていると思ったからです、しかし、それは、プロビアを使った時点で、フィルムは、デジカメに負けていないということがわかり、デジカメ負けしないとしました次第です。

書込番号：3615803

勝ち負けではない･･･その写真に対して愛があるか否k（略

書込番号：3616832

＞勝ち負けではない･･･その写真に対して愛があるか否k（略

ごもっともで　m(__)m

書込番号：3623372

PRIVIA100は、プロカメラマンが
仕事の標準アイテムとして使うくらい
のものですから、もともと粒状性は
格段に優れています。

ポジフィルムを印画紙に焼く際には
必ず画質は劣化すると思ってください。

ただし、撮影した状態は現像したフィルムの
現物で確認できますので、ネガよりも
視認性は格段に上がります。

それに対しネガフィルムは、使うフィルムの
グレードによりけりです。
FUJIだったらSuper400ではなく、SUPERIA400で
比べるべきです。また、粒状性の事を挙げるの
であれば、SUPERIA100で比べるべきでしょうね。

また、ネガの場合、写真屋での焼付けの腕により
いい色がでたり、でなかったりとバラつきが
大きいので、綺麗写っていないように
見えることもしばしばです。
逆に言えば、写真屋の腕がいいと、デジカメよりも
はるかに綺麗に写真が仕上がってきます。

デジカメと銀塩はどっちが上か、と言う議論は
愚の骨頂です。
いま、EOS-1Ds（1720万画素）くらいのクラスになると
35mmの銀塩と比べてしまうと、明らかに負けてしまいます。
これは、もう中判カメラと35mmとを比べているのと
一緒で、デジカメというひとくくりで考えるのは
意味がありません。

また、デジカメは写したら画像として完成したみたいに
思われている方が多いですが、デジカメ一眼に関しては
RAW画像で記録することによって、フィルムと同じように
現像する段階で、補正ができるのです。
よくデジカメ画像は撮ったらそのまま補正をしない
と言われますが、そんなことはありません。
RAW画像ならなおさらパソコンなどで補正するべきです。

これからは、撮影の用途によってデジカメと銀塩を
使い分ける時代だと思いますよ

書込番号：4080161

趣味でも、仕事でも使いたいのですが

EOSkiss3から使い始めて、kissデジタルを持っています。
写真の勉強を始めて、改めてフィルムでしっかり勉強しようと思っています。EOS7sの購入を考えているのですが、できればそのままポジフィルムを使っての人物取材などの仕事にも使えれば、と思っているのですが、グレードとしていかがでしょうか。

周りからはボディよりもレンズをしっかり揃えるだけで十分、とも言われているのですが、さすがにkissでは心許ないと思っています。
撮影は主に人物、花など植物、を考えています。

書込番号：3963095

[You_PaPa]

こんにちは。

確かに、レンズを揃えることが優先という気もしますが、お仕事（人物取材）ということでは、それなりにカメラの「格」というか「はったり」もあった方がいいのかな、と。
1Vとはいかなくても、7Sに赤い鉢巻のレンズがあれば、格好いいでしょうね。レンズは何をお持ちなのでしょう？

それはともかく、ポジを主体に撮影するなら、露出補正は頻繁に行うでしょうから、サブダイアルのついている7以上のモデルが使いやすいと思います。
ただし、kissデジとは操作性が異なるので、逆にkissデジが使いにくく思えるかもしれません。

書込番号：3967589

You_Papaさん、ありがとうございます。
そうですよね、カメラの「格」ってありますよね。そう考えると7sを買おうかな、と思います。さすがにこれ以上の予算は厳しいので（笑）。

レンズはキャノンEF50mm F1.8と同じくキャノンEF25-80mm F3.5-5.6、kissデジタルについていたEF-S18-50mm F3.5-5.6を持っています。

だいぶ7sの購入に傾きましたが、もうしばらく考えてみます。

書込番号：3973778

日本人はとかく、見栄を張りがちなので困ります。確かに高いカメラはセッティングなどの細かい部分では、項目が多くていかにも何でも出来るぞって感じですが、とは別に格なんてのは見栄と、新らし物好きの日本人の悪い癖です、そんなのに惑わされずに写真本来の写す目的が叶えられれば、それが写真なんです。コンパクトカメラでもタイミングと光が合えば
コンテストでも優勝は出来るのです。古いカメラを大事に使ってる人達が
いい写真を撮っているのが、その証です。長くなりましたが、結論はカメラ本体じゃなく、レンズの描写の好みです、kissもいいカメラです。レンズの充実をお勧めします。蛇足ですが、EOS１でもKISSでもF8、１/250で撮った絵の写りは同じです（同レンズを使った場合）

書込番号：3974223

[You_PaPa]

いや、ごもっともです。

逆説的なのですが、だから、「人物取材では」と書いたのですよ。
写される人は、インタビューを受けるぐらいですから、それなりの立派な人でしょ。
取材相手に「カメラマンが来た」と思われるか、「素人がついでに撮った」と思われるかでは、相手が受ける印象って変わるんですよ。
相手が見栄を張るんですから。

それに、上にも書きましたが、露出補正（もしくはマニュアル露出）の操作性はkissシリーズは悪いですから。
僕もnew　kissを使っていたときもありますし、悪いカメラとは言いませんが、使い方には限界があると思いますよ。

書込番号：3974771

やめなさいさん、You_Papaさん、コメントありがとうございます。

やめなさいさんの言うこともわかります。実は､先日写真の勉強に行った時に､あまりに周りの人の持っているカメラが高価なもの過ぎて､少し自分もひきました。とはいえ､その人達もそういったことも含めて写真が好きなんでしょうから、悪いこととは思いません。

You_Papaさん､その通りです。仕事で取材に行った時に、相手に「このカメラで自分を撮るの？」と心象を悪くされるのもいかがなものかな､と思っていました。まあ､行けるようになれたらの話ですが。

ということで、カメラをグレードアップすることに少々抵抗を感じつつ､また触りに行ってみようと思います。

書込番号：3976051

仕事だけなら、EOS-Kissクラスで充分です。
インタビューなどでは、とにかく失敗なく
綺麗に写ればそれでいいのですから。

それと相手の方は取材に来る人のカメラなどは
ほとんど見ていません。
取材される側にすればコンパクトカメラであろうが
一眼レフであろうが関係ないのです。
極端な話、真剣な取材に緊急時でもないのに
レンズ付フィルムを使うようなことさえ
しなければ大丈夫です。


EOS-7sのような中級機は、使い慣れて
くると、自分の手足になってくれますので
表現したいもの、捕らえたいものを
自分の思った通りに撮ることができますので
買って後悔は絶対にしないと思います。

ひとつ注意ですが
EF50mm F1.8と同じくキャノンEF25-80mm F3.5-5.6
は、7sでも使えますが、kissデジタルについていた
EF-S18-50mm F3.5-5.6はデジタル専用品です。
無理に装着するとボディをいためますので
注意してください

書込番号：4079650

7,7sについて

教えていただきたい事があります。
現在、ＥＯＳ　Ｋｉｓｓを使用していますが７か７sの購入を考えています。金銭的にこれ以上の上級機は手が出ません。
過去の書き込みを拝見すると「ほとんど差がない」と言う事ですが、発売が３年も違うのに大差ないのでしょうか？。
ピントスピード等が気になっていますが、具体的にこことここが違う！と言うのが分かれば教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：3997896

[マリンスノウ]

カタログを見て比較して頂くのが速いかと思いますが，違いはストロボ調光がE-TTL→E-TTL�Uになったことと，外観で塗装が違うといった程度だと記憶しております。塗装は７Ｓより７の方が私は好きでした。
あとは何だろう？　ＡＦ速度はクラス最速と謳われております。

書込番号：3998810

キャノンＥＯＳ７Ｓを希望されているとのこと。７との比較はたいして意味のあることだとは思われません。すでに７は７Ｓにとって変わっているからです。ＡＦの速さは、レンズ側モーターにありますから、キャノンの速さは他メーカーを凌いでいます。もっとも最近ではＮ社もレンズ内モーターを開発してはいますが。シャッタースピードについては最高速度で１/4000です。充分です。Ｆ値が明るいレンズを開放でいけます。
と、いいながら私は今なおＥＯＳ７ユーザーです。ＥＯＳＶ１よりも、持ち歩きに楽なＥＯＳ７Ｓを買いたいと思っています。

書込番号：4001299

マリンスノウさん、haruxさん、アドバイスありがとうございます。
ヨドバシで7sならボディが8万強、ネットでも6万強。
職場近くの中古カメラ屋で金融品の新品EOS7が4万ちょっとで出ていたので、悩んでいました。2万の差があっても現行機の方が良いのかな？と思っていました。
もし買うなら7にして浮いた2万はレンズにまわす方が良いみたいですね。

書込番号：4001588

ﾌｼﾞﾔｶﾒﾗでEOS7を\39,800でｷｬﾝﾍﾟ-ﾝ中です。

書込番号：4010913

[マリンスノウ]

けっこういい値段になりましたね。ポテンシャルの高い中級機ですから，お買い得ですね。

書込番号：4011048

三和カメラ　中古カメラ
EOS 7 Sボディ\55,650
EOS 7 ボディ \29,400
http://www.camera-sanwa.co.jp/
以上参考までです。

書込番号：4011943

レスを頂いたみなさん、ありがとうございます。
思った以上に安くなってるんですねー。
もっと値段チェックをしていかないといけないですね。
懐具合と相談して、カメラ・レンズを選びます(^_^)

書込番号：4032064

AF補助光について

現在EOS 55を8年弱使っている者です。
撮影頻度はあまり高くないのですが、故障一つなく良く働いてくれています。
買い増し（55はサブへ）として操作性のほぼ同じEOS 7sを検討しています。

質問なのですが、
１）AF補助光は「内蔵ストロボによる間欠発光方式」というものしかないのでしょうか。
　　55のように赤いランプによる照射の方式はできませんか？
　　ストロボが何度も光ると撮られる側が戸惑ってしまうのが心配で…。
　　コンパクトカメラの赤目緩和でストロボが光る機種ありますよね。あんな感じですか？
　　でもオフにすると暗めの場所ではAFが迷いますよね？

２）スピードライト380EXを使っているのですが、「E-TTL II」は働きますか？
　　（420EXは赤い補助光が出せるみたいですが出費が…）

どなたかご教示下さいますと幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：3949050

[FIO]

Kiss3の時から7点AFが始まりましたが、このエリアをカバーする為に内蔵フラッシュの発光となりました。(コストダウンもあるかも?)

E-TTL2はEXシリーズであればカメラ側の制御の問題なのでOKみたいです。　380EXも中央限定だとAF補助光でませんでした?←Kiss3だと利用できていたような???

書込番号：3950678

FIOさん

レスありがとうございます。
なるほど、7点をカバーするためですか。残念ですが納得しました。
380EXを55に付けて試してみたところ、たしかに中央のみで測距すると補助光が380EXから出ました！
左右のどちらかを手動選択した時、自動選択、視線入力の時は本体から補助光が出るみたいです。
Kiss 3でも同じく中央限定で補助光が出るということは、7に付けた場合でも中央だけは補助光が出せるかもしれませんね。

E-TTL IIも使えるという事は、7sを購入後も（まだ金策ができていませんが ^_^;）380EXでいってみます。
どうしても7点をカバーできる赤い補助光が欲しくなったら420EXを中古で買おうと思います。

ありがとうございました。

書込番号：3951926

eos3から

eos3からの買換えです、内蔵フラッシュはあまり使いませんがコンパクトなボディに惹かれて買い換えました。
ボディの大きさは申し分無し、eos3では日々持ち歩くのに気が重くなるときがありましたが7sではそんな事はありません。
期待していなかったAFスピードははっきりと3の上をいっていました。
AF50mmF1.4と70-200F4Lといつも持ち歩いて手持ち撮影です。
次は広角レンズがほしいです。

書込番号：3942507

[マリンスノウ]

広角？　じゃー２８�oｆ１.８かな。

書込番号：3943095

AF28mmF1.8良さそうですね。
ただライカM4とズミクロン35,50で感覚が慣れてしまっているので、
35mmF2.0に使用かと思います、ありがとうございました。

書込番号：3946730

[You_PaPa]

僕は手が大きいので、EOS-3ぐらいの大きさが持ちやすくてちょうどいいのですが、最近はデジ一眼などもコンパクト化が進んでますねえ。
70-200mm F4は、僕も相棒として、いつも着けています。
広角側は、無難に24-85mmのズームを使っていますが、不満はないです。
明るさ（暗さ）を除けば・・・

あら、レスが遅かった。

書込番号：3946780

[マリンスノウ]

24-85mm？

いいんじゃない。僕の常用ズームレンズです。

書込番号：3946815