『ＭＦの使い方に関して』のクチコミ掲示板

[bruckbruck]

はじめまして。
　Ｘ-700とα-9000で主に鉄道写真を撮っている者です。
耐久消費財は壊れるまで替えない、という性格なので、
長いことカメラのカタログを見ることもありませんでし
た。後から買ったα-9000にガタが来ているようなので、
α-７か中古α-９に買い替えようと思案中なのですが、
浦島太郎状態でよく分かりません(笑)。

　α-9000のＡＦでは、少なくとも鉄道写真の場合使い
ものにならず、専らＭＦで使っていたもので、フォーカ
シングスクリーンもＭＦ用の「スプリットマイクロ型」
にしてました。
　今の機種には、交換用スクリーンを含めてスプリット
プリズムが無いようですけど、ＭＦ時の微細なピント
調整はどのようにすればよいのでしょうか？
　カタログには『素早くピントの微調整が手動でできる
ＤＭＦモードを搭載しています』（α-７のカタログから）
とありますが、
「このファインダー(というよりフォーカシングスクリ
ーン)でどうやって微調整するの？」
　という根本的な謎が解けません。

　過去の書きこみには「α-７をほとんどＭＦで使ってい
る」という方もおられるようなので、是非ご教授をお願い
します。
　なお、α-７かα-９かの選択は、過去の書きこみを見て
ますます迷っております(爆笑)。

書込番号：4601699

[Eurus]

bruckbruckさん はじめまして　こんにちは

結論から先に言ってしまうと、マット面で像が一番はっきり見えるようにフォーカシングします。仰るとおりスプリットプリズム、マイクロプリズムを搭載したスクリーンはありませんから(確かニコンのF一桁には用意されていたと思います)、そうする以外に方法はないです。

私はαのボディーは、9000,7700,7を使っていますが、マット面でのフォーカスの見やすさは7がトップ、9000は最下位と感じています。
視度さえあっていれば、7や9でMFを使うことにそれほど不安はないと思います。
店頭でファインダーを覗いてみてください。
また、7と9にはF2.8より明るいレンズを想定した、よりフォーカスの見やすい(ただし、暗いレンズだとざらつくそうです)M型スクリーンも用意されています。

個人的には、位相差AFの原理はスプリットプリズムとほぼ同じですから、中央のフォーカスフレームで代用できるのでは、とも思います。
マクロでも7のAF精度は十分に高いので(9に関しては使ってる人にフォローお願いします)、カメラにやらせるか、自分でやるかの違いだけです。
フォーカスクラッチ機構(DMFはこの応用)があるのでAFが迷ったり、フォーカス位置が意図と違う場合は、背面のボタンを押すだけでMFに切り替えられます。逆にMFに設定しているときにこのボタンを押せば、AFを一時的に使うこともできます。
私は飛行機をとりますが、その場合はほぼ完全にAF任せにしてます。精度、スピードともほとんどストレスはありません。


参考になりましたでしょうか?　
毎度の長文ですみません。誰か文章をうまく短くする方法教えてください(泣)

書込番号：4602765

[bruckbruck]

Eurusさん<、返信有難うございます。

＞9000は最下位と感じています。
　Ｘ-700と比べてもマット面でのボケ具合はつかみにくいです。

＞店頭でファインダーを覗いてみてください。
　まず７を実際に覗いて見て、それからカタログを持って帰って、
「あれ？　ＭＦ用のフォーカシングスクリーンってもう無いのか」
　と不安を感じ始めたのです(笑)。店内と撮影現場ではやっぱり状況も違いますし……
　20年間(Ｘ-700は汎用レリーズターミナルの初期型)、ピント合わせはスプリットプリズムという習慣を続けてきたもので(苦笑)。

　さっき、室内でＸ-700を使い実験！
　マット面だけを見て、ここがピントの山っ……とスプリットで確認したら、ウームちょっとズレてる(涙)。

＞確かニコンのF一桁には用意されていたと思います
　αレンズを５本揃えて、他メーカーという選択肢はあり得ないし、７でも９でもＡＦ精度は9000と比較にならない筈なので(撮影現場では、もし「ワンショットＡＦモード」があったなら9000でも結構使えるハズ)、買い換えたらＡＦ頼りになりそうです。

　ＭＦ用スクリーンがあれば、ＤＭＦモードは魅力なんですが(笑)。
　背面の液晶は別に要らないので、ちょっと中古９に傾いています。
　9000(モードラは無し)より300グラム重いのと、新品７より値が張るというのが問題ですが……

書込番号：4604460

[Vocem]

はじめまして、Vocemです。

　当該機種はすべて所有していますが、基本的にフォーカスはマット面で合わせる方が潰しがききますよ。また、α-9000のスプリットマイクロ型の使用で事足りるのなら、α-7、α-9の中央AFで十分だと思います。標準仕様のマットでもα-9000より優れていますが、M型スクリーンを使うと更に良いです。

　鉄道写真ならMFが主体になると思いますが、AFとの切り替えが多いなら、湾プッシュで対応できるα-7の方が使いやすいと思います。ファインダーの品質はα-9が上です。
　余談ですが、X-700のファインダー性能は高い部類になります。

書込番号：4604680

[Eurus]

bruckbruckさん こんにちは

マット面で合わせてスプリットプリズムで確認してちょっとずれたということですが、コサイン誤差でずれた可能性はないですか?　ちょっと気になったので。
ある程度広い画角のレンズで少しの後ピンなら、コサイン誤差ではないかと。そんなこともあるのでフォーカスの最終確認はマット面でやったほうがいいと思うのです。

ニコンの話は別に買い替えを勧めるつもりではなかったです。気を悪くされたらごめんなさい。

あと、店頭で触っただけの感想ですが、α9のグリップは持ちやすくて、無理な力がかからないせいか、意外と重く感じないです。


Vocemさん こんにちは
ウェブログをちょくちょく拝見しています。50mmの比較の記事はとても参考になりました。これからもよろしくお願いします。

書込番号：4605564

[bruckbruck]

Vocemさん、Eurusさん、返信有難うございます。

＞コサイン誤差でずれた可能性はないですか?
　カメラを振る角度を最小限にしたのでそれは多分ないと思います……と、偉そうに書いてますが「コサイン誤差」という言葉さえ知らなかったのでついさっき調べました(爆笑)。

＞基本的にフォーカスはマット面で合わせる方が潰しがききますよ。
＞フォーカスの最終確認はマット面でやったほうがいいと思うのです。
　今日もズームの焦点距離を替えたりレンズを替えたりして試してみましたが、２日目にして的中率(？)が上がって来ました。
　今後、頑張って慣れます！
　Ｘ-700をしばらく覗いた後、今度はα-9000でやってみようと思ったら、あまり明るくない室内ではスプリットがまったく見えなくて驚きました。これも５秒ほどで目が慣れましたけど(笑)。装着レンズの開放Ｆ値が違うので単純比較は出来ませんし、そもそもＸ-700はＭＦ機だから使いやすくて当然かもしれませんが……

＞α9のグリップは持ちやすくて、無理な力がかからないせいか、意外と重く感じないです。
　心配なのは持ち運びのときです(汗)。撮影場所によってはちょっとした山歩きに近いこともあるので……

　もうひとつ、α-７のユーザーさんに質問があります。
　背面液晶パネルの保護シートというものが別売品にありますけど、やはり必需品でしょうか？　それから、保護シート１枚がどれくらいの寿命なのか(使用頻度によって大きく変わるでしょうが)、実際に使用されている方の感覚をお伺いしたいと思います。

書込番号：4606788

[Eurus]

bruckbruckさん こんにちは

だいぶ遅くなってしまいましたが
>背面液晶パネルの保護シート
私はこれ使ってません。もともと傷がつきにくくなっているようで、α7を5年ほど使ってきて液晶カバーに目立つ傷はついてないです。情報表示のみの白黒液晶だし、たとえ傷がついても別に支障ないと思ってます。

書込番号：4621363

[bruckbruck]

Eurusさん、こんにちは。

　保護シートの件、参考になりました。

　世の中が銀塩からデジタルへということきに、ＭＦの使い勝手に戸惑っている時代遅れの質問で失礼しました(笑)。脇道へそれますが、当初はα-７デジタルも選択肢に入っていました。それが、鉄道写真の雑誌で「ＣＣＤ＆ＣＭＯＳに付着するゴミの問題」というのを読んで一気に購入意欲が失せました。

　α-９の別売品がどれだけ入手可能か等を調べながら(大阪市内の某カメラ店で、中古９ボディが５台も並んでいるのを見て妙に安心してしまいました)、もうしばらく７か９か、楽しく迷うことにします♪

書込番号：4626812