α-807si ボディ のクチコミ掲示板

迷い

[mezumaki]

カメラマンだった祖父の影響でカメラを始めた高校生です。
minolta XDを祖父の形見としていただきましたが、AFカメラが欲しいという訳で先月α807siを中古で購入しました。
しかし実はフィルムであるα807siを選んだ理由は安いからという理由なんです。
学生なので金銭的問題もあるとか…

祖父がいた頃はもちろんデジタルなんてまだ無かった時代です。
しかし、私は、デジタル全盛期に生きている人間なのでどうしてもフィルムに抵抗感が生じてしまいます。
また、フィルムは現像するのに時間と金がかかるので撮影したのに現像してないフィルムが多々あります。
もちろん金銭的余裕があれば間違いなくデジタルを購入してましたし…

迷いがあります。
現代の学生がフィルム撮影をしていることを堂々と貫くべきか、デジタルを選んで沢山撮影練習して上達するべきか…

お願いします

書込番号：13918968

[もとラボマン ２]

mezumakiさん こんばんは

悩ましい問題ですね‥　

＞金銭的問題もあるとか…
金銭的問題でしたら　フィルムよりは　デジタルを勧めます　初期投資はかかり　フィルムカメラ自体は安く買えてもその後　フィルム･現像などお金かかりますよ。

でもフィルムに興味有るのであれば
銀塩ユーザーの皆様へ・その16（フィルムで真心をこめて…♪)
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13714598/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8B%E2%89%96%83%86%81%5B%83U%81%5B%82%CC%8AF%97l%82%D6

の人たちに聞くと　色々フィルムの事聞けると思います。

最終的には　フィルムカメラもデジタルカメラどちらも写真撮る道具ですから　mezumakiさんが　フィルムにこだわるか　デジタルにしたいかで　決めるしかないのですが
本当は　両方とも行い　デジタルの便利さの楽しみ　フィルムの不便さの楽しみ両方覚えてくれたら嬉しいなと個人的には思いますが‥

書込番号：13919128

[快音Ｆ３]

金銭的なことであればデジタルの方が安いです。
たとえば１０００カット撮影した場合、
FILMだと３６枚を３０本となります。
３０本のコストはFILM代と現像でプリントしないリバーサルでも
１本あたり1200円以上かかるので36000円以上になります。
ネガとかプリントした場合はもっとかかります。
プリントしない場合はデジタル化するのにも高額なスキャナーなども必要になります。
さて、４，５万でデジタル一眼が買えるのではないでしょうか？
写真は枚数を撮ることが重要です。
それに今後はFILMの供給も減り現像の維持費も高くなるので現像代は
もっと高くなり現像機を動かすのが、週１回とかになり不便になることは間違いありません。
こだわりがなければデジタルが良いでしょう。

書込番号：13919158

[Green。]

こんばんは。

私の学生のころはフイルムのMF機しかなかったので選択の余地はありませんでした（笑）

フイルムでもデジタルでも写真を楽しむことは同じですから個人で判断するしかありませんよ。

ただフイルム機はコストのこともあり一枚一枚をより真剣に撮影しますので
上達という意味ではデジタルとは違う形で互角かもしれません。

これからのランニングコストを考えると
多少無理をしてでもデジタルに移行したほうが楽かもしれませんね。

ご利用は計画的に。

書込番号：13919202

[gda_hisashi]

フイルムとデジタルは撮影に向かう姿勢が違うと思います

コストを考えると間違いなくデジタルです

僕の場合フイルム時代は１日の旅行等ではせいぜい２〜３本程度でしたが
デジタルだと２００〜３００枚くらい撮ってしまいます

１枚1枚への思い入れが少なくなり安易な撮影が多くなっています

１枚１枚の撮影を楽しむにはフイルムもありでしょうが
フイルム代、現像代を考えると多少資本投資をしてもデジタルの方が経費がかかりません
デジタル移行をお勧めします

写したあとはフイルムだったら写真店ですがデジタルは自分でＲＡＷ現像だったり枚数が多いのでセレクトしたりそれなりに手間はかかります
（そんなに楽じゃないです）

書込番号：13919264

[LE-8T]

XD・・・
未だに持ってます。

デジタル一眼レフに乗り換えて良いのではないでしょうか？
今日キタムラに行ったら中古棚に古い機種ですが、ペンタックスのDS（キタムラの当てに為らないランク付けでABランク）が1万1千円程で陳列されてました。

書込番号：13919606

[じじかめ]

予算があればデジ一の中古のほうが、後の費用面でいいと思います。
フィルムもネガを使っている内は、それほどの費用はかかりませんが、ポジを使いたくなると
プリント代は大変です。

http://www.kitamura-print.com/reversal_print/print/price.html

書込番号：13919671

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

デジタル全盛時代にフィルム一筋の私です。フィルムとデジタルは別物、お金だけの問題では有りません。また若いからデジタルと言うのも短絡的だと思いますが…。流行のカメラ女子で４０年位前のフィルム機を使っている人も珍しくないですし、この前は二眼で撮っている子を見ました。昨日すれ違った男子はＯＭ１でした。
其れからデジタル機で沢山撮れば上達するとは限りません。
撮影会で無駄に連写している人って多いですよ。
其れは兎も角、一流の先生に批評して貰い、指摘された事を次に活かせばフィルムでもデジタルでも上達すると思いますけど。
何はともあれ、デジタル機が欲しいという気持ちが強い様なので小遣いを貯めて買ったらどうですか？ところで早く現像しないと潜像退行しますよ。

書込番号：13919989

[咲 ひかる]

写真を楽しみたいけど、一番の制約は金銭面なのかな‥と感じました。

個人的にはフィルムだろうがデジタルだろうが、写真を撮ることには変わらないと思っているのです。

でも、せっかくフィルムで撮影しても、現像ができずに見ることができないのであれば、写真を勉強して楽しむことができないですよね。

オススメとまではいきませんが、古いＳＯＮＹかコニカミノルタのデジタル一眼レフ(α１００とかαーsweetなど)なら安く手に入れられますし、αー８０７ｓｉのレンズはそのまま使えますよ。


他の方も言っておられますが、枚数を撮ることが上達への道ではなく、自分が｢こういう風に撮りたい！｣というものを持って、出来上がった写真を一枚一枚しっかり見て次に繋げていくことが大切ですよ。


デジタル全盛ですから、デジタルでの技法を勉強していきつつも、フィルムを使って撮る勉強もしていけたら、祖父の形見のＸＤでも、きっと良い写真が撮れると思いますよ(^^)

書込番号：13921178

[mezumaki]

皆さんありがとうございます。
皆さんの意見を参考にして今後の撮影活動について考えていきたいです

書込番号：13922683

[マリンスノウ]

亀レスで恐縮ですが、一言。


ＸＤですか。懐かしいですじゃ。

実は、ワタシも祖父から譲って貰ったＸＤをずっと使っていたですじゃ。
お気に入りのレンズはＭＤ４０ミリＦ２というパンケーキレンズで。

写真の勉強？

デジタルの時代の今なら間違いなくデジタルの方が勉強になるかも知れません。
なぜなら、センスを磨くには
（１）数多く撮ってみること。そしてしっかり自己評価することです。撮りっぱなしはＮＧ！
（２）いっぱい鑑賞して、「上手い！」と思える写真から学ぶこと。
　　　そこには、構図・光の加減（露出＆補正・シャッター速度など）が学べると思います。

これは、ＡＦ銀塩カメラよりも楽に学べると思います。なぜか？
撮影の結果がすぐに分かるからです。

一方、ＭＦ銀塩カメラからは、ピント合わせのテクニックが学べます。
デジタルやＡＦ銀塩カメラでも、マクロ撮影などではマニュアルフォーカスで撮る必要性も出てくるし、フォーカスエリア以外での撮影も知っておくべきですし。。。

まあ、銀塩には銀塩の良さとか「味」もあるし、デジタルにはデジタルの良さもあるので、
「どっちが良い」とは簡単に結論できませんがね。


※ワタシ的結論
今から「写真の勉強」を始めるならデジタルが良いと思います。
また、銀塩をやるならＡＦ機よりもＭＦ機の方が良いと思います。


※α801はワタシも使っていましたが、内蔵ストロボのガイドナンバーが大きくて重宝しました♪

書込番号：13923960

[白山さくら子]

mezumakiさぁん、こんばんはぁ♪
デジタル時代にフィルムに抵抗感？
まっ、人の目を気にされて撮ってるようなら、デジやフィルムやと悩んでるよりは、デジにされたらいかがですか？
周りが変われば、mezumakiさんも周りに流されるままのスタイルでしょう。
このまま流れに逆らって、807siは使う事もないと思いますよ。

わたしはNikon D70とF6とを使って来て、今もF6が主流です。
時代がどうであれ自分が納得できる写真が撮りたいから、F6や6×7判を使っています。

また、写真（構図）のお勉強についても、やたら撮れば、やたら上手くなる事はありません。
同じような撮り方をしていれば、ただ枚数だけ増えて行くだけです。
良い作品を見て感動する事が、とても大事だと思います。
感性を磨く上でねっ。

技術的な面では、MFカメラに、単焦点レンズをオススメしておきますぅ。
絞りによって被写体深度がわかるように、レンズに刻まれています。
ピンの合う範囲、ボケる範囲、前ピン、中間ピン、後ろピンで、どこピンをおけば、パンフォーカスの範囲が多くとれるのかなど、非常に勉強になります。

漫然とシャッター押して枚数だけ撮ってるよりは、ずっと良いはずです。

書込番号：13924307

[テクマル]

mezumakiさん　こんばんは

悩ましい問題ですが

金銭面だけなら皆さんがおっしゃるように

デジタルが良いと思います。

しかし、私もいまだフィルムで撮影する事もあるのですが

フィルムで撮影するほうが一枚一枚、大事にしっかり構図を考え

じっくり撮るようになり無駄な撮影は減りますね。

気持ちの問題かも？しれませんけどね♪

安いからフィルムカメラを買ったと言う理由だけなら

デジタルにした方が便利で結果的に安くつくのでいいかもしれませんね。

書込番号：13928157

[JTB48]

趣味なのだったらフイルムでもデジタルでも構わないと思います。どちらにせよお金が掛かる趣味なのは間違いありません。

＞現代の学生がフィルム撮影をしていることを堂々と貫くべきか、デジタルを選んで沢山撮影練習して上達するべきか…

自分で現像・焼付け・プリントが出来ない（環境）であればデジタルにすべきです。自分はカメラで撮るだけ、あとはラボ任せだったらデジタルでも大して変わらないと思いますが。

余談ですが今回の東京モーターショーではフイルムカメラで撮影している人が見たところ皆無でした。私は機材をだいぶ整理した関係でEOS-3で撮ってましたが、やはりフイルムの給装音はたまりませんね！

書込番号：13929930

[テクマル]

JTB48さん　のおっしゃるように

自分で現像、プリントが出来るとフィルムの楽しさは全然違いますね。

デジタルで簡単に処理できてしまうので
フィルム現像やプリントを全くやらなくなったので
私は今年ついに引き伸ばし機を処分してしましました。

しかしそこまではなかなか出来ません。
せめてネガでは無くポジで楽しまれると良いかも知れませんね。

書込番号：13932915

[gohsinn]

ｽﾚ主様、亀ﾚｽ失礼します。

昨年5月からﾃﾞｼﾞﾀﾙ化した者です。
それまではｽﾚ主様機材亜種のα707siとLEICA M4-2がﾒｲﾝでした。

一昨年、あるｲﾍﾞﾝﾄの写真撮影依頼があった時にいつもの装備で出掛けたところ、周りのｶﾒﾗﾏﾝ諸氏から銀塩装備を珍しがられたり、（銀塩での撮影を続けることを）励まされたりして恥ずかしい思いをした記憶があります。
その際、現像済ﾌｨﾙﾑとCD-Rで入稿したのですが、CD-Rしか使用された形跡が無く時代を感じました。

私がﾃﾞｼﾞﾀﾙ化に踏み切れなかった背景として、APS-Cだと画角が変わり、ﾌﾙｻｲｽﾞだと初期費用が掛かることがありました。

しかしMINOLTAαﾏｳﾝﾄでA900が既にﾘﾘｰｽされており、昨年には値段がこなれてきたこと、ｽﾎﾟｰﾂｲﾍﾞﾝﾄ撮影時、手持ちﾌｨﾙﾑが心細く、某大手ｽｰﾊﾟｰﾁｪｰﾝの店舗で手に入れようとしたところ『取り扱いありません』とにべもない回答に愕然としたこと等でﾃﾞｼﾞﾀﾙ化に踏み切りました。

他の方々も仰っていますがﾃﾞｼﾞﾀﾙ化のﾒﾘｯﾄは、以下の点であると思います。
�@検索性�A現像、紙焼の手軽さ�B加工性�Cﾗﾝﾆﾝｸﾞｺｽﾄ�Dﾃﾞｰﾀ入稿の迅速性、物理的距離の無力化

反面、『一枚一枚の写真を大事に撮影する』といったことが失われていくような気も確かにします。
銀塩：ﾎﾞﾙﾄｱｸｼｮﾝﾗｲﾌﾙでﾜﾝｼｮｯﾄﾜﾝｷﾙ、ﾃﾞｼﾞﾀﾙ：ｱｻﾙﾄﾗｲﾌﾙのﾌﾙｵｰﾄで弾幕を張るといった思想の違いがあります。
どちらが時代の趨勢かは言わずもがなですが…。

ｽﾚ主様の場合は、銀塩で腕を磨きながら『ﾃﾞｼﾞﾀﾙ化せざるを得ない日』が来たと思えばﾃﾞｼﾞﾀﾙ化したら良いと思います。
その時にはﾃﾞｼﾞﾀﾙﾎﾞﾃﾞｨは更に進化しているでしょうから…。

書込番号：13934157

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

広告や報道の現場では早い時期にデジタルに変わってましたね。もっとも風景等では個展用の作品をフィルムで撮り、依頼された仕事はデジタルと使い分けている写真家もおりますが、結局自身で決める事ですね。
因みに素人の私は撮影会で周りがデジタルばかりでも恥ずかしいと思った事は一度も無いです。デジタル機ではフィルムを巻き上げる感触を楽しめませんから(^^)v

書込番号：13934251

[SEIZ_1999]

正直、ご自身が思うがままにが良いでしょう。

デジタルとフイルムは、別物であると私はずっと思っています。

しかし、だからといってデジが良いフイルムが良いとは考えていません。

私は両方使います。

しかし、出来上がりは、フイルムのほうが好みです。

だからフイルムを使うほうが多いです。

プロになるとか目標があるならば、自分の目標にあった選択をすればいいし

趣味であれば自分の好みで選択すればいいと思います。

頑張ってくださいね＾＾

書込番号：13935675

[マリンスノウ]

＞出来上がりは、フイルムのほうが好みです。

激しく同意！

書込番号：13935735

[SEIZ_1999]

あと個人的にピントの切れですかね

デジタルの切れは、ナイフの切れで

フイルムの切れは、日本刀のような・・・

これがまた好いのですよｗ

あくまでも個人的な感性ですけどね

書込番号：13936195

[mezumaki]

皆さん本当にありがとうございます。

デジタルとフィルムを使い分けで行こうかと考えました

また質問なのですが､デジタルカメラの中古でSONY α100が1万円で売っているんですが､どんな感じのカメラですか。
SONY初期のカメラなので､結構高性能カメラと聞いたのですが…

書込番号：13936556

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

ｶﾒﾗ > ﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼ｶﾒﾗ > ソニー > α１００と行って、読み書きしなさいな

書込番号：13936617

[mezumaki]

やった上での書き込みです♪

書込番号：13936639

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

御免ね、言葉が足りなかったm(__)m
デジタルの事はフィルム板ではなくデジタル一眼レフの板に書き込んだ方が助言を沢山貰えますよ、と言いたかったのです(^^;

書込番号：13936680

[咲 ひかる]

α１００は持ってないですが、一度手にした印象では、初めてデジタル一眼レフを使うには十分だと思いますよ。

ファインダーは少し小さく感じますが、現行のαのような電子ビューファインダーではないので、それほど違和感ないと思います。

レビューでは高感度撮影が弱いようですが、フィルムでＩＳＯ１００〜４００くらいを常用してるなら、気にすることもないです。

気をつけなくてはいけないのが、α１００ではレンズの画角が３５ｍｍフィルムカメラで使用している時の1.5倍換算になりますよ。
(焦点距離そのものは変わりません)

中古での購入と思いますけど、保障が付く信頼できるカメラ店での購入をオススメしますよ。
(電子製品の不具合が出てしまうことがありますので)

書込番号：13938817

探しています

[マリンスノウ]

みなさん、こんにちは。

過日α８０７をゲットし、只今縦位置コントロールグリップＶＣ７００(新品)を探しています。

発見された方は、どうかこちらまでご一報頂けますようお願い致します。

書込番号：4490637

[マリンスノウ]

続けて質問させて頂きます。

キヤノンの縦位置グリップ(バッテリーパック)はしばしば接点不良があるのですが、ミノルタはいかがですか？

使っておられる方々宜しくお願い致します。

書込番号：4491642

[て２くん]

プラスチックのおもちゃみたいなやつですね・・・
数年使ってると接触が悪くてほとんど反応しなくなりました。
今では乾電池を使うためのものです。ｗ

書込番号：4491670

[最近はA03]

同じく、７０７ｓｉで使ってましたが接触不良発生しました。
中のガタを取るべく、ボディに突っ込む部分にビニールテープを数回巻いたら直りましたけど。

書込番号：4492770

[て２くん]

昔たまに、接触不良発生しましたね・・・　なぜかいきなり電池が入らなくと・・・　とりはずして再度付ければ元に戻りましたが・・・

ただ、グリップが反応しなくなったのは困ってあきらめましたが・・・

書込番号：4493198

[マリンスノウ]

本日数件のショップを巡り歩き、中古品を触ったりお店の人にお話を伺ってきました。

結論から言うと、今回は諦めます｡

話の内容からすると、フラッグシップ用に造り込まれたものはかなりしっかりしているが、普及機用のそれは期待するほどの耐久性はなさそうだということです｡
かつてよく修理や苦情があったのが、ＥＯＳシリーズのもの。特に５５、７、ＫＩＳＳだそうで、ミノルタでも５０７や７０７ではあったようです。８０７の話題は直接出てきませんでしたが、７０７と共用ということは、不具合が起こり得るということ。

つまらないスレにお付き合い頂いた皆様、有難うございました｡

書込番号：4494355

VC700の使用可能電池は？

α807siアクセサリーの縦位置コントロールグリップのVC700に、単三のニッケル水素電池４本で使用できますか？

書込番号：3764703

[zorro8929]

　単三のニッケル水素電池問題なく使えます、私はパナソニック
の2000MAHをクマザキエイムで買ったスーパーチャージャーで充電
して使ってます、充電終了時の電圧は大体1.51V位になります、
　アルカリを使うよりむしろいいような気がします、ストロボの
チャージも早いし、デジカメでも同じ傾向がありますものね。

書込番号：4125297

買い得？

今銀塩最後の一台として一眼レフの購入を考えています。

で、いくつかのサイトでα-807siがかなり安く売られています。
この機種発売からかなり年数は経っておりますが
現在でも通用するスペックでしょうか？
同じように割安感のあるα-70と比べるといががでしょう？

気になる点はボディサイズと重さで
持ち歩くのが億劫にならないかという点なのですが…大きいですよね。

以前はニコン党でして今は所有していないのですが
同様に値落ちしてるnikon uも気になります。

比べる対象ではないような気がしますが…

何かアドバイスを頂ければ幸いです。

書込番号：3323097

[マリンスノウ]

α-807siですか。そんなカメラもありましたね。私は，α707si→α７へ鞍替えしましたが，707を買ったらまもなく807が出たので悔し気がしましたね。
　あの当時はかなり高性能なカメラだと思っていましたが，現在的にはどうなのかちっと分りかねます。カタログも幾多の引っ越しで処分してしまったし。
いま記憶として覚えていることは，
・ＳＳＭ(超音波モーター)レンズがＭＦでしか使えない
・内蔵ストロボの光量が大きい
・距離エンコーダー内蔵のＤレンズでも使用可
・ただし，ＡＤＩ調光が使えない
・α９がでるまでは，ミノルタのフラッグシプ機だった(記憶違いでなければ）
こんな程度で申し訳ありません。

※過去の８０７のスレ見れば何か情報あるのでは？

書込番号：3325634

[最近はＡ０３]

ＡＦを多用するのであるならばα−７０、Sweet�U、α−７、α−９以外の機種はちょっと･･･。

α−７０のファインダー倍率０．７、シャッタースピード1/2000秒もなかなか泣かせてくれるスペックではあるが(ToT)

書込番号：3326097

返信ありがとうございます。
カタログスペックからいくとα-807siもなかなかのようですが
AFの速さとか精度とか比較対象がないので…
しかも今となっては実機も触れないし

α-70はコメントやレビューを残している方が少ないですね。

書込番号：3327361

[コニカミノルタがんばれ]

どのように一眼レフ使うかで答えはすぐ出ると思います。
今後もうレンズを買い足さない、カメラ、写真にあまり凝らない
ならα-70。もっと凝る可能性があるなら807が良いと思います。
807は撮影データを記録する事ができるので、非常に便利だと
思います。807でもＡＦスピードに不満は出ないと思いますよ。

しかし70でも悪いわけではありません。もともとクラスが
違う機種ですからね。

書込番号：3367774

α７と比べて…

こんにちは
早速ですがα-８０７siはα７と比べて性能的にどちらが上なのでしょうか？
撮影能力はもちろんですが特に気になっているのは操作性です。
α７は何度かお店で触っているのですが、背面のLCDのおかげで分かりやすく、
手に持った感じもしっくり来るので良いなぁと思っています。
いかにも「初心者」な質問ですが、お手柔らかにお願いします(^^ゞ

書込番号：2194396

こんばんは。
ミノルタ党の僕は両方持っていましたが、α-7の方が機能的には上です。
807のAFセンサーは、アルゴリズムの違いはありますが、基本的に91年発売の7xiと同じなので少し古くて遅いです。
ミノルタは、この頃アメリカのハネウェル社(だったと思いますが)とのAFの特許問題で、多額の和解金を払ったため開発費が無かったのかも…
ただ、僕的には807は好きなカメラで、格好はともかく内蔵ストロボのガイドナンバーが20もあり便利でした。
今買われるならα-7でしょうね。

書込番号：2199385

すいません。機能ではなく操作性ですね。
807は、操作性の良さでカメラグランプリを獲得した707siのマイナーチェンジ機ですので悪くないですよ。ほどほどのボディの大きさで使いやすいです。
それでも、機能が多いため操作はやや煩雑ですが、今買うならα-7をお薦めします。
頭に来ますが(笑)、新品が、今や半額近い価格で売られています(T_T)定価では下のEOS 7よりも売値が安いですからね。僕はEOS 7も持っていましたが、カメラとしてのクラスはα-7の方が明らかに上ですのでお得ですよ。

書込番号：2199494

すいません。機能ではなく操作性ですね。
807は、操作性の良さでカメラグランプリを獲得した707siのマイナーチェンジ機ですので悪くないですよ。ほどほどのボディの大きさで使いやすいです。
それでも、機能が多いため操作はやや煩雑ですが、今買うならα-7をお薦めします。
頭に来ますが(笑)、新品が、今や半額近い価格で売られています(T_T)定価では下のEOS 7よりも売値が安いですからね。僕はEOS 7も持っていましたが、カメラとしてのクラスはα-7の方が明らかに上ですのでお得ですよ。

書込番号：2199499

すごい安さ

こんな素晴らしいカメラが新品で3万円代？
ストロボがでかいんでデザインがあーって言わなきゃ最高なカメラ。
７０７Siもってるから買わないけどその上位機種がこの値段？。
カメラの価値をなんと思っているんだってくらいの安さ。
お買い得だと思う。
安くていいカメラ買おうっていうなら今これが一番じゃない？。
初心者でも後からいろんな機能の使い方覚えればいいしね。

書込番号：1251400