『αSWEET�Uと�ULについて』のクチコミ掲示板

はじめまして。
これまでデジカメを何台か所有してきましたが、今度海外旅行へ行くにあたり、もう少し本格的な写真に挑戦してみたくて一眼レフの購入を検討しています。

候補の機種としては、お店で実物を見たり触ったりしたところ、デザイン、グリップの握り具合、値段等（機能面について考えていないようですが、このクラスのカメラでは各社であまり機能面に差はなさそうなので…）でαSWEET�Uにほぼ決まっているのですが、αSWEET�UとαSWEET�ULの差がもうひとつよくわかりません。

調べて判ったことは、
・�ULはアイスタートシステムがない。
・シャッタースピードが�Uは1/4000秒〜。�ULは1/2000秒〜。
・重さが�ULの方が少し軽い。

というようなところですが、αSWEET�ULの方が後から発売された分、機能的に優れているところはないのでしょうか？それともαSWEET�ULはαSWEET�Uの機能省略タイプで、価格と重さ以外には優れている点はないのでしょうか？

もう一つ質問があるのですが、過去の書き込み等を参考にさせていただいて、レンズはタムロンの28-200ズームと純正の50mmF1.7を購入しようかと考えているのですが、αSWEET�Uにタムロンの28-200をつけた場合、大きさや重さ的にバランスは悪くないでしょうか？同じような組み合わせで使用されている方がいらっしゃいましたらご指導お願いします。

書込番号：1720275

一眼レフはシャッタースピードで優劣つけますので、１√４０００の機種を買いべきです。
あとレンズは新型のやつはコンパクトなので、大丈夫です。
旧型は安いけどデカイので
やめたほうがいいです
ヨ
馬場子より

書込番号：1720754

αSweet�ULはαSweet�Uの廉価版として出たモデルなので、�Uよりも機能的に優れたところは何一つありません。さらにαSweet�Uも実販価格がこなれてきてるので素直にαSweet�Uにしておいた方が無難でしょう。
50mmF1.7も一緒に購入するとなると、少しでも速いシャッターが切れる方が良い場合もありますから。
それからタムロンの28〜200mmは、新しいモデルならそれほど大きくないのでカメラがレンズに負けるようなことも無いです。
あと、単３バッテリーパック“BP-200”(メーカー希望小売価格\6,000)があれば旅行先で電池切れになったときにもあわてずにすみます。(単３充電池も使えて経済的です)

書込番号：1723267

馬場馬場子さん、おねむねむさん、ありがとうございます。
やはりαSWEET�Uを購入しようと思います。
バッテリーパックですか。そこまで考えていませんでした。バッテリーパックなしだとバッテリー切れは早いのでしょうか？あと、一脚などもあった方が便利ですかね？でも旅行に持っていくには荷物になりますよね。
旅行は１０月なので、それまでに練習してまともな写真が取れるようになりたいです。

書込番号：1725790

一脚も確かに便利なのですが、それよりも小型の物でも良いので三脚の方が良いと思います。
それに一脚だけでは扱いづらいので、自由雲台を取り付けると良いですよ。
あっ、一脚なら“折りたたみ傘”(←これ重要です)の先の部分を取ると出てくるネジの部分がちょうどカメラの三脚用の穴と同じ規格なので、これで一脚の代わりになるかも(←無理がありますか？)
バッテリーパックについては、あれば便利かなぁ〜？くらいのモノなのであまり気にしないでください。

書込番号：1726225