『コンタックスNX買いました！』のクチコミ掲示板

土曜日コンタックスNX買いました！
Ｐ５０ｍｍＦ１．４のレンズとセットで６万５千円（税抜き）でした。
ケース、フード、フィルター、レリーズ、予備の電池等も買い、結局最終的には８万７千円になりました。

日曜日、さっそく使ってみました。
午前中、冠梅園で梅の花を撮りました。
ホームページにアップしてるので、よかったら見てくださいね♪
まだ、使い方がよく分からないので、全てフルオートで撮影です。
でも、ファインダー覗いたときは、感動しましたね〜。
ああ・・・写真撮ってるんだ〜っていう充実感を感じました。
デジカメでは味わえない新鮮な感動です。

まだ、ＮＸが良いカメラかどうか判断するのは早いと思いますが、今のところ１００点満点です！

それから、ここの掲示板の書き込みが少ないような気がしますので、皆さん、遠慮なくどんどん書き込みましょう！
個人的にはレンズの情報がもっと欲しいなあ。

書込番号：2507043

TAKASHIちゃんさん

ご購入おめでとうございます。HPも見せていただきました。
紅梅も咲き出しているのですね。こっちはまだ白だけです。羨ましい。

この50mm/F1.4は光線の具合と絞りの使い方でいろいろな顔を見せてくれます。
何より青い空の色が格別です。
自分もつい最近、ポジで青空をバックに白梅を撮りました。
低いアングルから、少し日が傾いたタイミングでの撮影でしたが、
いや、い〜です！ホント！ルーペで見ると吸い込まれそうです。
まだまだこのレンズの本当の姿を模索している段階です。
ゆっくり楽しんでいきましょう。

ちなみにアップされた画像はフィルムスキャナーですか？
自分も検討中なので、よろしければ機種等教えてください。

書込番号：2507138

TAKASHIちゃんさん
ご購入おめでとうございます。
私は、カメラの電池の持ちが悪かったので、バッテリーホルダーのP10というのを買って着けています。単三電池が使えるのも魅力的です。

下のレスの続きになってしまいますが、
Ｙ氏の隣人さん
>ところでタムロンの90mmマクロレンズはなかなかいいですか？
板違いですが、いいと思います。購入の際には、ここ価格.comの掲示板を参考に させていただきました。

TAKASHIちゃんさん
スキャナーに関してですが、私は最初Canonの8000Fというフラットヘッド型を使っていたのですが、
最近、コニカミノルタのDimage scan dual ４というフィルムスキャナーを買いました。
もし、フィルムだけをお考えでしたらぜひお勧めします。（個人的見解ですが…）
さっと思いつくままの長所を上げても、
・スキャン速度が断然早い。（特に高解像度時）
・フィルムの読み取りでマニュアルフォーカスができる。（ピンぼけのスキャンを避けれれる）
短所；ごみ取りが面倒…
など、これ以上つっこむとNXの板では無くなってしまうのでやめておきますw

で、レンズに付いてですが、私は50mm以外に70-200mmしか持っていないのでなんとも言えないのですが、フィルター径が同じなので使い回しが出来て便利です。
私もフィルムを初めたばかりです。お互いに頑張りましょう。

書込番号：2507307

こんにちは。コンタックス MF、G2、N1 使用しています。
レンズのお話が下のほうにあったので参考までに．．．

24-85のレンズは価格のわりには並のレンズです。
ツァイスの名を語っているわりには広角側でのディストーションが激しいし、
なによりツァイスの発色を期待して購入される方はがっかりするかと思います。
メインでキヤノンを使用していますが、こちらのLレンズのほうが発色、コントラスト、
描写力、共に優れていると感じます。

ツァイスの17-35も使用していますが、こちらは24-85とは別格のレンズです。
これこそツァイスと思わせる描写力、発色です。このレンズはキヤノンの同等のLレンズの
上をいくと思います。ただし、このレンズ、ピントがとても合わせづらい．．．
特に室内等、ちょっとでも暗いところになるとAFに迷いがでてとても困ります。
描写力は優れていてもこれでは．．．という感じですが、ピントと露出が合った時の
絵はすばらしいものがあるので、手放せないでいます。

純粋にツァイスのレンズを楽しみたいのでしたら、やっぱり単焦点レンズかな．．
それもマニュアルの．．．このレンズ群の描写力はすばらしいものがありますよ。

書込番号：2512713

こんばんわ〜。
レス遅くなってすみません。

Ｙ氏の隣人さんへ
ども、お久しぶりです。
50mm/F1.4ですが、撮った梅の花の画像を自宅のプリンターでA4サイズで印刷してみました。
すると、FZ10に比べてなんかもやがかかったような緑っぽい感じで、クリアじゃなかったです。
う〜ん、撮り方が悪かったかな？
まだ、一回目だしまた土日にいろいろ撮って見ます。
デジから始めると、銀塩ってまったく違ってて難しいですね〜。
それからスキャナーはまだ買ってないです。
カメラのキタムラにＣＤＲに焼いてもらいました。
（早めに買わないと・・・）
ｍ１６さんが良さそうなスキャナー紹介してるので、きっと参考になると思います。

ｍ１６さんへ
スキャナーの紹介ありがとうございます！
僕もまだスキャナー買ってないので、大いに参考になりそうです！！

ママさんフォトグラファーへ
そうですか・・・、24-85いまいちですか〜。
17-35が描写が良いとのことですが、いかんせん高すぎる〜！！
もしよろしければ50mmF1.4と17-35を比較してどっちがどのくらい描写が良いか教えてもらえないでしょうか？
17-35が圧倒的に良いなら、将来購入の検討の余地がわずかですがありますが、少々優れてるくらいなら、あきらめます。
NXを買った理由が評判の良い50mmF1.4付きで65000円という価格が魅力だったからです。
17-35買うと、割安感がなくなってしまいます〜。
（自分が気に入る写真が撮れればいいけど）

ところで、京セラもうNシリーズのレンズ出す気ないのかな？
気長に待つかな・・・。

書込番号：2518692

>もしよろしければ50mmF1.4と17-35を比較してどっちがどのくらい描写が良いか教えてもらえないでしょうか？

画角が違うの比較は難しいですよ。わたしは広角を多用するので、大金はたいて購入しま
したが、写りに関しては大満足です。
2４-85は辛口評価しましたが、この画角が必要でしたら、購入しかありませんよね。
他にチョイスがないので．．．ラインナップが多いキヤノンさんも困りものですが、
少ないのも寂しいですね。

書込番号：2520656

今日、動物園に写真を撮りに行きました。
もちろん、コンタックスNXで撮影です。
レンズもまだ他のを買ってないのでP50F1.4です。

撮影したのは猿と白熊と象とその他です。
やっぱり50mmの短焦点だとフレーミングが自分の思ったように行かなくて、ホームページに載せられるような写真は撮れませんでした。
（被写体もいまいちだった〜。）

画質はまずまずです。
特別に素晴らしいってこともないし、悪くもないし。
まだ使い込んでないのでよく分かりませんが、どうも逆光に強く、クリアで柔らかい写真が撮れそうな感じです。
（点数付けるなら、今のところ75点〜80点くらいかなあ・・・。）

僕は今までデジカメのFZ10を使ってましたが、画質は見比べてみると明らかにコンタックスNX P50F1.4が上です。
ただ、フレーミングの自由度は断然FZ10が上。
FZ10は35mm〜420mmですもん。
やっぱ、50mmの短焦点じゃきついですわ〜。（泣）

というわけで、ズームレンズが欲しいです。
17mm〜35mm、24mm〜85mm、28mm〜80mmが候補ですが、17mm〜35mmはちょっと高すぎて手が出ません。
で、24mm〜85mmと28mm〜80mmが候補に挙がってくるのですが、ずばりどっちがどのくらい画質がいいのでしょうか？
24mm〜85mmはどうも評価が分かれてるみたいで、良いという人もいれば、あまり良くないっていう人もいるみたいです。
一方、28mm〜80mmは良いっていう評価を聞いたことないです。
もし、28mm〜80mmの画質が良ければ、相対的に50mmの評価が下がるだろうけど、そんなことないし・・・ってことはやはり28mm〜80mmはやめておいた方が良いのでしょうか？
そうすると消去法で24mm〜85mmが残りますが、これも僕からみたら高い！
もし、自分の期待以上の画質の写真が撮れれば納得しますが、期待はずれなら、高い買い物だけにガックリ！です。
でも、50mmの短焦点じゃ思い通りの写真撮れないし。

あと、気になるのが85mmF1.4のレンズ。
短焦点なのになんでこんなに高いの〜？
（定価178000円）
すごく性能いいてこと？
50mmF1.4の2.5倍くらい高いじゃん。
なんで、なんで〜？
っていうか24mm〜85mmよりさらに値段が高いよ。
ってことはやはり24mm〜85mmの性能もそれなりなの？
ぐわ〜、わかんね〜！
誰か教えて下さい。

書込番号：2526903

TAKASHIちゃんさん、お久です。

暫く見ないうちにツァイス病院の敏腕ナース殿もおいでになったようで．．．（笑）。

Nシステムのレンズについて自分も色々調べてますが概要として、
評価が高いのは50、17-35、85、100マクロですね。
芳しくないのはNX用の2本、割れているのが24-85、不明は70-300です。
24-85は割れているといっても7:3（8:2？）で芳しくないです。
ツァイスに慣れ親しんだ方々の評価なので、求めるレベルも高いです。
安価なものやズームの出来は芳しくないというのがCONTAXの伝統ですからね（笑）。
24-85はそのあたりを考慮の上、自分はそこそこだと思っているのですが．．．。

広角については以前お話したようにG1orG2+Biogon T*28mmF2.8の組み合わせがよいようです。
中古ならG1とで約5万円、G2とで約9万円です。こちらの評価は鉄板です。
交換レンズを持ち歩くなら．．．と考え、自分は購入決定しています。
もし、24-85をとお考えなら、必ず中古の出物で対応してください。
新品はCANONの17-40/F4Lと同じくらいの値段です。ちょっと痛すぎです。

望遠は悩みますね。
4月に望遠が欲しくなるところに転勤予定なので、70-300かな？と考えています。
多分、4月半ばには購入すると思いますので、人柱報告をお待ちいただいてもよいかと？

いずれにしても現行では選択の余地の無いNシステムです。
単焦点の適当なものの登場を気長に待つしかないのかな？

書込番号：2527134

こんばんわ〜、Ｙ氏の隣人さん。
そーですか〜、24-85は7:3で評価良くないようですか・・・。
とりあえず、様子見にします。
デジカメ人気でじわじわ価格が下がってくるだろうし。

Ｇシリーズは本当に良さそうですね！
多分、ご存知と思いますが、このサイトの評価みると改めてＧシリーズのレンズの良さが分かります。↓

http://www.asahi-net.or.jp/~eg3y-ssk/photo/tstar/tstarindex.htm

でも、また新しくカメラ買うとデジカメ合わせて計４台になってしまいます。
（最初のデジカメ買ってからまだ７、８ヶ月しかたってない）
Ｇシリーズ良いのは分かりますが、これ以上カメラ増やすのはちょっと心理的抵抗があります・・・。

70-300購入するかもしれないとのことで、期待して待ってます！
偶然だけど、Ｙ氏の隣人さんが買ったカメラ、レンズを後追いで買っていってるので参考になりそうです。
（FZ10→NX50F1.4付き→24-85のレンズは検討中）

それではまた何かいい情報があったら教えて下さいね！

書込番号：2534665